Table of Contents
- Комплект поставки
- Технические характеристики
- Позиционирование
- Дизайн, размеры, управляющие элементы
- Дисплеи — на что обратить внимание
- Аккумулятор, время работы
- Чипсет, производительность
- Камеры
- Интерфейс, клавиатура
- Впечатления
Комплект поставки
- Смартфон
- Быстрая зарядка на 33 Вт
- USB Type C кабель
- Инструкция
- Скрепка для SIM-лотка
Технические характеристики
Размеры и вес | 132.6×73×15.9 мм (в закрытом виде), 275 грамм |
Материалы корпуса | Металлическая рама, стекло передней и задней панели (Corning Gorilla Glass Victus) |
Дисплей | 7.1 дюйма, 1792х1920 точек, 120 Гц, OLED, 370 ppi, автоматическая регулировка яркости (до 1000 нит), Flexible UTG Внешний экран 5.49 дюйма, 60 Гц, 1972х988 точек, до 1000 нит (500 нит в ручном режиме), AlwaysOn Display |
Операционная система | Google Android 11.0, ColorOS 12 |
Платформа | Snapdragon 888 (технорма 5 нм) |
Память | 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ ПЗУ, карт памяти нет Вариант на 12/512 ГБ UFS 3.1 |
Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi a/b/g/n/ac, Wi-Fi 6, двухдиапазонный, Bluetooth 5.2 (aptX HD, LDAC), NFC |
Сеть | Поддержка 5G 4G: TD-LTE диапазон частот 34/38/39/40/41(194M Герц:2496-2690) 4G: LTE FDD диапазон частот 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28A/66 5G NR: n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28A/n38/n41/n66/n77/n78 nanoSIM |
Навигация | GPS/ГЛОНАСС/Beidou/Galileo |
Датчики и разъёмы | USB Type C (USB 2.0), OTG Акселерометр, датчик приближения, датчик освещенности, гироскоп, датчик Холла Датчик отпечатка на боковой стороне Разблокировка по лицу |
Основная камера | Основная камера Матрица Sony IMX766 50МП размер матрицы 1/1.56 дюйма, поддержка технологии All Pixel Omni-directional PDAF с возможностью 100% фокусировки пикселей и разнонаправленной фокусировкой, диафрагма f/1.8; Equivalent Focal Length 24 мм; 6 линз; OIS Ультраширокоугольная камера Матрица Sony IMX481 16MП, диафрагма f/2.2; Equivalent Focal Length 14 мм; 5-элементный объектив Телеобъектив Samsung S5K3M5 13M, диафрагма f/2.4; Equivalent Focal Length 52 мм; 5 линз Основная камера: до 4K 60 кадров в сек, разрешение видео 1080P 240 кадров в сек |
Фронтальная камера | 32 МП (f/2.4), модуль Sony IMX615, эффект боке, различные дополнительные эффекты, автофокус отсутствует |
Аккумулятор | Li-Ion 4500 мАч, быстрая зарядка 33 Вт, беспроводная зарядка 15 Вт, реверсивная беспроводная зарядка до 10 Вт |
Степень защиты | Нет |
Цвета | Белый, черный, красный |
Звук | Стереодинамики |
Платежная система | Google Pay |
Стоимость | Цены в Китае на 8/256 ГБ — 1 200 долларов, 12/512 ГБ – 1 400 долларов |
Позиционирование
В OPPO старательно создают образ компании, предлагающей потребителям новые технологии, которые создаются в R&D-лаборатории и не имеют аналогов. В чем-то это копирование подхода Huawei, упавшее знамя подхвачено теперь OPPO, и делается это с размахом. На внутреннем рынке Китая марка OPPO ощущает себя отлично, тем более что конкуренции со стороны Huawei нет, а Samsung несколько лет назад с китайского рынка ушла по принципиальным соображениям (отказ в предоставлении доступа к пользовательским данным).
В начале 2021 года компания OPPO показала смартфон с гибким экраном OPPO X 2021, этакий смартфон-рулон. Но изначально было понятно, что дальше образцов для демонстрации дело не пойдет.
Так, собственно, и вышло, поскольку OPPO в конечном итоге выпускает на рынок Китая и ограниченным тиражом OPPO Find N, модель, на создание которой ушло пять лет (!), а внешне и внутренне она полностью повторяет Galaxy Fold.
Основной проблемой для всех без исключения производителей, кроме Samsung, является отсутствие гибких экранов для подобных продуктов. Альтернативы Samsung Mobile существуют, но объем производства ничтожен, а стоимость таких экранов максимальна. Вы берете экран от того же BYD, а он стоит практически как весь смартфон. Отсюда невозможность производить такие устройства массово и по конкурентной стоимости. Например, цена на Galaxy Fold3 – 1 700 долларов, в то время как стоимость Find N начинается от 2 040 долларов. И это при худших характеристиках по целому ряду параметров (на официальном анонсе цены указали в 1200 и 1400 долларов, что ниже ранее утекших в сеть, по сути это означает, что аппарат с промо-ценой и объем продаж будет минимальным, учитывайте это при чтении текста).
Для OPPO такой продукт — всего лишь возможность прокричать, что компания выпускает продукты на уровне Samsung. Это не история коммерческого продукта, который будет долго и успешно продаваться, вовсе нет. Перед нами история смартфона, который нужен, чтобы собрать вал публикаций в прессе, красиво и ярко мелькнуть, а потом исчезнуть с горизонта. Понятно, что никто не делает ставку на него, не пытается создать вокруг этого бизнес.
Одним из косвенных признаков такого подхода является то, что смартфон изначально ориентирован на рынок Китая и при этом скопированы почти все фишки Galaxy Fold, запатентованные во всех странах мира. В Китае сквозь пальцы смотрят на то, что местные компании заимствуют чужие наработки, это считается нормой. В то же время выйти с такими продуктами куда-то вовне китайские компании не могут, это всегда оборачивается головной болью, судами и необходимостью соблюдать патенты. То, как представлен Find N, говорит об одном — вне Китая это устройство просто не может появиться, в нем для ряда режимов даже скопировали иконки, которые нарисовали в Samsung. И правда, зачем что-то придумывать, если уже все придумано.
На презентации представители OPPO рассказывали, что придумывали этот продукт пять лет. У меня это вызвало заливистый смех. Копирование Galaxy Fold не могло происходить так долго, ведь это тот же форм-фактор, ровно те же конструктивные решения, но только чуть изменили пропорции экранов и, как следствие, поменялась эргономика. Этот аппарат можно смело назвать Fold Mini, так как он меньше.
Давайте посмотрим на это устройство, чтобы оценить впечатления от него.
Дизайн, размеры, управляющие элементы
Первое, на что обращаешь внимание, это внешний экран. В отличие от Fold, он не узкий, напоминает обычные смартфоны. Приземистый Find N подкупает именно этим, но, с другой стороны, он стал широким.
Работать с аппаратом нужно двумя руками, когда вы его раскрываете, тут нет ничего нового.
Металлические рамки, закругленные края, в руках брусок лежит хорошо, но он тяжелый. Никакой защиты от воды не предусмотрено, это слишком сложно сделать, да и копировали явно Fold2. Внешне тот же механизм раскрытия, сказано, что 200 000 раскрытий аппарат выдержит (цифра также скопирована у Fold).
В сложенном состоянии клавиша регулировки громкости и датчик отпечатка (кнопка также) совмещены, что неудобно.
Впечатление от сборки отличное, нет никакого ощущения, что это продукт, не готовый к рынку. Шероховатостей тут нет, все на своих местах с точки зрения исполнения. Интересно было бы посмотреть, какие чехлы есть для этого аппарата, но нам даже не показали другие цвета (модель выпускалась в очень большой спешке, видимо, уходило время для сбора тех самых публикаций).
Так как это не обзор, а скорее впечатления от устройства, подробно расписывать все составляющие не буду, они очевидны, и вы видите их из снимков.
Дисплеи — на что обратить внимание
Внешний экран неплох, это тот же AMOLED, но частота только 60 Гц. Другие характеристики неплохи, он более привычен по формату, чем экран в том же Fold.
В принципе, можно не раскрывать аппарат и работать с ним в закрытом виде, внутренний экран нужен для видео, фотографий и тому подобного. При раскрытии появляется аналог режима Flex, когда элементы управления разносятся между экранами.
Эти режимы полностью скопированы у Samsung, также как предпросмотр при фотографировании на внешнем экране.
Можно раскрыть аппарат не целиком, а на определенный угол. Но за счет меньшего экрана смысла в этом почти нет, вам, скорее всего, это будет интересно при видеозвонках, в других режимах в этом нет надобности.
Половинки аппарата не сбалансированы, поэтому как угодно его положить в полуоткрытом виде не получится, не всегда срабатывает датчик поворота, экран оказывается вверх ногами.
Внутренний экран покрыт защитной пленкой, та же история, что в Fold, отдирать ее не рекомендуется. У экрана есть сгиб, он не мешает и при работе незаметен. Тактильные ощущения при нажатиях на внутренний экран ровно те же, что и в Fold3.
Створка экрана защищена пружинкой, конструкция скорее напоминает Fold2. Обсуждать, как он поведет себя со временем, бессмысленно, это неизвестно. Но общие впечатления от внутреннего экрана хороши, есть запас по яркости, цветопередача неплоха.
Аккумулятор, время работы
Емкость батареи — 4500 мАч, она распределена так же, как в Fold, между двумя половинками. Время работы оценить не представляется возможным, но за 15 минут пристального изучения аппарата, открытия разных менюшек убежало порядка 6% от емкости. Делать из этого выводы невозможно, но думаю, что один день этот аппарат может прожить.
Быстрая зарядка в комплекте, есть беспроводная зарядка.
Чипсет, производительность
Аппарат имеет внутри Snapdragon 888, что с отводом тепла, неясно совершенно, нужно смотреть в реальной жизни, так как в данном чипсете с этим есть серьезные проблемы. Но первые впечатления положительные, аппарат довольно шустрый. Правда, при записи видео он ощутимо греется в районе задней спинки. Есть подозрение, что при нагрузке все будет не так уж безоблачно.
Камеры
Описание камер есть в технических характеристиках, вот вам несколько примеров снимков на них.
А вот так выглядит интерфейс.
Интерфейс, клавиатура
Чтобы не описывать все, просто приведу скриншоты интерфейса, вы сможете сделать выводы о возможностях аппарата самостоятельно.
Впечатления
Никогда еще Galaxy Fold не копировали вот так в лоб, тщательно перенимая разные режимы работы и добавляя их к своей оболочке. Не вижу в этом ничего плохого, копировать хорошие решения нужно. Но такое копирование закрывает для Find N путь куда-либо, в Европе этот аппарат появиться просто не сможет.
Цена за модель 1200 долларов за базовую версию, она адекватна, но есть сомнения, что вы сможете спокойно купить этот аппарат по промо-стоимости. Объем производства невысок. Не очень понятно, что со страховкой от разбитого экрана в Find N, она предлагается, но условия неясны. Да и зачем они нам, если в России аппарата просто не будет в продаже. Появись в России эта модель, и ее стоимость составила бы примерно 210-220 тысяч рублей (то есть на 50-60 тысяч больше, чем стоит Fold3).
Это отличный аппарат для того, чтобы OPPO могли пошуметь и рассказать про то, что и у них есть смартфон с гибким экраном и они в чем-то первые (берем диагональ внутреннего экрана и говорим, что до нас никто так не делал. А когда Samsung сделает небольшой Fold, то заявляем, что они нагло скопировали наше достижение). Одним словом, это типичный PR-продукт, мы услышим о нем еще много разного и типично китайского. То, что в первые минуты продаж он разошелся безумным тиражом (при том, что произведут его совсем немного), что спрос превышает всяческие разумные границы и так далее. Стандартная китайская история. Серьезно обсуждать PR-продукт нет никакого смысла, он все равно не дойдет до рынка, и вы его не подержите в руках. Модель глубоко вторична по отношению к Fold, цена эту вторичность только подчеркивает.
Выглядит как fold, доведённый наконец до ума.Корейцы от зазора между половинками так и не смогли избавиться, несмотря на тысячелетия световых лет технического превосходства над человечеством. Этот момент в обзоре стыдливо упущен, но сегодня обзоры вышли во всех заметных блогах.Покупать я его, конечно же, не буду. Дорого.
Да так то и с ценой накосячили походу, на других ресурсах цена стартует от 1200$, что как бы уже на уровне самсунга, а с учётом что в оппо умудрились «складку» победить, так вообще норм.
Угу, на gsmarena пишут тоже — 1070 евро
Соотношение сторон в сложенном виде выглядит более нормальным, чем у фолда.Вообще мне более жизнеспособным выглядит такой вариант: https://uploads.disquscdn.c…Вообще в гугле по запросу « телефон планшет с раздвижным экраном» много вариантов.Но пока цена на все это конская.Скорее всего в разгар войны гибких экранов Эппле спустится с горы и зачистит поляну под себя, а 2.5-3 тыс долларов для фанатов не деньги.
Вот он, Fold здорового человека. Не вытянутая сосиска в сложенном состоянии, а вполне себе обычный телефон
Судя по другим обзорам, китайцам удалось сделать то, что не получилось у корейцев со световыми годами — складка стала незаметной. C ценой тоже получилась накладка — везде указывают 1200 баксов.
Слишком много Fold'a в обзоре OPPO, все телефоны похожи друг на друга, а тут прям за уши притянуто. Таким образом можно и op9 называть копией s21.
Apple проще продавать айпады фанатам, что и делается.Причём программно ограничивая так, чтобы было в дополнение к айфону а не вместо.Например, вырезав из iPad OS звонилку.Если раньше это было обоснованно «нетелефонными» габаритами, то сейчас в эпоху BT наушников такое ограничение чисто чтобы не отнимать аудиторию у айфона
Ну да, особенно с айпадом мини новым как то неловко получается.Но Эппл может так разграничить эти устройства, что ты купишь iPhone iSlide + ещё айпад = профит.Ну а я пока пользуюсь Pixel + iPad — и меня ни на какие рулонные телефоны вообще не тянет 🙂
Кстати звонить можно с айпада с помощью приложений: МТС Connect или eMotion от Мегафон.Но смс не получится получить.
Samsung несколько лет назад с китайского рынка ушла по принципиальным соображениям (отказ в предоставлении доступа к пользовательским данным)Ниже фото и гуглоперевод части статьи из корейской прессы. Вот у меня вопрос, в складных телефонах у Samsung KNOXа нет? Или принципиальность Samsung напрямую зависит от объемов продаж? Китайское правительство — серьезное и последовательное. Если чего-то хотят, добьются. Каким образом Самсунг хочет вернуться в Китай с большими продажами, не открывая при этом Knox? Все остальные производители из лидеров в продажах, включая Apple, это сделали. Только вот недавно статья про это была. https://uploads.disquscdn.c… https://uploads.disquscdn.c……."Складные устройства могут переломить ситуацию в Китае для Samsung Electronics, на долю которой приходится около 1% рынка смартфонов в этой стране, поскольку она оказалась зажатой между Apple, с одной стороны, и дешевыми устройствами местного производства, с другой. …………………….Около полувека Samsung Electronics боролась на китайском рынке. По данным шанхайского Cinno Research, в первом полугодии Samsung занимала 0,5% китайского рынка смартфонов, оставив его на 10-м месте. В 2012 году его рыночная доля составляла около 20 процентов, но с тех пор быстро сокращалась. В первой половине 2019 года смартфоны Samsung заняли 1,5 процента рынка, а в первой половине 2020 года — 1,2 процента. Дунгуань, китайская Oppo имела 22,7 процента рынка в первом полугодии, Дунгуань Vivo 19,7 процента и Пекин Xiaomi 16,4 процента. Apple оказалась на четвертом месте с 14 процентами. «Китайские производители смартфонов, такие как Oppo и Xiaomi, более конкурентоспособны, — сказал Ким Джи Сан, аналитик Kiwoom Securities. «Поскольку китайцы очень предпочитают телевизоры и смартфоны местного производства и покупают у местных брендов, Китай — сложный рынок для корейских компаний». Складные устройства могут стать ключом к новому взлому рынка…".
Кстати, ровно три года назад в продажу поступил первый смартфон со сгибающимся экраном – Royole FlexPai
Бессмысленная поделка непонятно для каких целей. Впрочем, как и от самсунг.Нормальное сочетание = смартфон + небольшой планшет. У меня так.Насколько мне известно, стив джобс придерживался аналогичного мнения.
BYD этож вроде про машины, а про экраны BOE, могу ошибаться…
BYD, BOЕ — какая разница:)!
А не проще ли будет тогда яПад, яФон и яСлайд по цене допустим -20% от цены яПад+яФон или наоборот +20-30% цены за как бы удобство единого девайса. Мне кажется Аудитория значительно шире получится чем если будет яСлайд и яПад. Главное грамотно функции пообрезать где нужно 🙂
Ну уже лучше — адекватный размер и соотношение в сложенном виде и нормальный большой экран в разложенном. Ну и двойная толщина в качестве платы за 2в1. Хотя рулонофон все таки еще интереснее будет наверно.Кстати народ вот копирование. Нам, простым юзерам, какая к черту разница в итоге? Скопировали, не скопировали… лучше стало или хуже? Может нет ничего плохого в нерадикальном айфонизме(яблокизме? :))? Вот мне нравится мое Яблоко и мне тупо плевать что кто то там скажет что что то скопировано или что иконки нельзя расставить в шахматном порядке, но я и навязывать Яблоко не буду, доказывать что то кому то, в силу все той же причины — мне плевать что кто то считает их хуже Андроидов 🙂 Спросят что думаю то расскажу что мне нравится, а что нет, дальше уже человек пусть сам решает.Побольше эгоизма дамы и господа 🙂
А по моему складка +- точно такая же… в живую конечно сравнивать нужно, видео ее в принципе правильно передать не может, не говоря уже о личных ощущениях. Вот рулонофоны это да, складка незаметная 🙂
Ну так 1070 евро это +- 1200 баксов 🙂
решение лучше, интереснеевыглядит со стороны. Как то мне кажется рано выводы делать 🙂
Что фолд, что файнд… За такой оверпрайс — устройства весьма нишевые. По крайней мере в России
Ну, посмотрел обзор негра всея сша и все таки соотношение сторон выглядит лучше, чем в фолде 3. https://uploads.disquscdn.c…Да и по цене получается не так много: https://uploads.disquscdn.c…Прыщ чего то такой у него вскочил на щеке ;-)Наверное куртизанки из блм обижают отказом.ЗЫ droider обзор выпустил тоже.
Я смотрю, вы новичок в мире Эппле, все новое стоит все дороже и дороже 😉 https://uploads.disquscdn.c…
Складка это вообще бесячая вещь.И нас долго убеждали, что это норма и так должно быть, но она даже на фото выглядит стремно 😉
Ни абзаца без отсылок к Samsung!Ну а если серьёзно, то в Oppo не скрывают, что использовали экран Samsung. Помнится, Эльдар сам рассказывал, как корейцы отдают интересные разработки некрупным производителям типа Meizu, здесь ситуация аналогичная. Но автор продолжает упорно намекать на вторичность продукта.Собственно, в целом с выводами согласен — продукт больше для привлечения внимания. Но это касается почти всех устройств Find.К тому же, здесь лично мне близка точка зрения Нимина, что Самсунгу может быть в конечном итоге выгоднее продавать свои решения на сторону. А тогда можно и не переживать за долю продаж телефонов.То, что Самсунг сделал первый Note и изменил рынок — факт. Но по прошествии лет никто уже не отсылается к этой серии при сравнении, потому что у всех идейно аппараты похожи. То же произойдет и с гибкими моделями.
Ну так да. Я просто сужу по себе, мне fold вообще не понравился, в первой версии вообще какой-то предрелизный вариант, остальные вроде «допилили», но восторга и желания купить не появляется. А вот глянув обзор на оппо, появился интерес, не скажу, что прям бежать пешком до Китая, но если у нас появится(хотя бы в серую) и с ПО будет все норм, рассмотрел бы к покупке как следующий Смарт и это не смотря на 11 лет душа в душу с apple.
Про складку ни одного слова и ни одной фотографии
Если раньше в материалах автора еще можно было выискивать хоть какое-то зерно здравого смысла в бесконечно приторных хвалебных одах самсунгу, то в данном сравнении (хотя, какое это, к черту, сравнение?) это перешло все границы разумного. Даже не держа оба аппарата в руках, без поиска слайдов в презентациях, чисто на картинках любому гуманитарию понятно, что шарниры в раскладушках "немножко" разные. Как можно называть копированием идеально складывающиеся, без зазора, половинки у оппо с самсунгом, у которого в щель с-пен можно вставлять??? Это ведь принципиальная разница, по сути своей концептуально противоположная схема, которая еще на стадии эскизной разработки повлияла на всю дальнейшую конструкцию аппаратов: форму и размер изгиба экранов, кинематику и форму шарниров, корпуса и тд. И это я не касаюсь других отличий, бросающихся в глаза, в частности софта, где в оппо реализовали неплохие задумки в виде разделения основного экрана проведением двух пальцев сверху вниз, быстрый доступ к приложениям на рабочем столе путем собирания их в угол одним пальцем и тд. Почему автор стыдливо не упомянул об этом? Такие идеи не грех было бы и на фолде реализовать. Короче: "Это какой-то позор, товарищи!"© Мне, как читателю, интересно было узнать об особенностях новинки, различиях с конкурентами, но в итоге мне скормили джинсу самсунга с целью уничтожить новый продукт от оппо. Не остается ничего, кроме как искать объективные и непредвзятые статьи на других ресурсах.
Samsung несколько лет назад с китайского рынка ушла по принципиальным соображениям (отказ в предоставлении доступа к пользовательским данным). Блин. Совсем запутался.Я думал, что они ушли, так как отказались участвовать в эксплуатации китайских рабочих.А вообще китайцы, конечно, отстают – даже складку между половинками экрана не смогли повторить, судя по фото
Ну да, двойная, но почти невидимая складка, нормальное соотношение сторон экрана..Ещё бы гарантию 3 года к примеру, хотя в РФ вроде 2 года на Эппл были — и можно не волноваться за поломку экрана.Oppo это же BBK (там же OnePlus, realme, Vivo) — огромная фирма с собственным заводом, они точно не проморгают популярность гибких экранов.
Ой, сколько обиды! Какой-то, простите, ОППО сделал складной телефон, который интереснее, чем у Самсунга :))))
Самсунг не знает, что делать со складными телефонами. Какое у них там поколение, четвертое? Всё ещё не хочется покупать, потрогав в магазине.А насчёт Оппо читал абсолютно противоположные отзывы. Во-первых, цена будет ниже, чем Самсунг. Во вторых, у китайцев нет складки на экране. В третьих, более удобный форм-фактор. Не фанат, такого решения, но Оппо смотрится не хуже. А как бренд Самсунг, сейчас как раз на уровне Оппо, Сяоми.
Справа Оппо?
Вот прям про складку — в самую точку. Даже на фото ее нет. Эльдар же говорил, что без складки невозможно никак. Волшебство.
"Эльдар, предвзято относитесь к аппарату.", но еще интереснее, почему…
Да
"OPPO FIND N 5G — ПЯТЬ ЛЕТ КОПИРОВАНИЯ GALAXY FOLD" — да какое копирование? Эти "руковсяки" даже не смогли центральную складку повторить! Ингенеры)
Интересно, почему тогда ОППО подумали над необходимым форм-фактором, а Самсунг нет? Ну, и плотно прилегающие половинки к друг другу и отсутствие складки, дают совсем другое впечатление. Фолд вертел в руках, но фактически пользоваться им можно только в разложенном виде (сложенный пригоден для звонков).
Ржу
хороший оппо, можно взять поигратьсясамсунг такого желания не вызываета с такой рекламой — тем более
"какие чехлы есть для этого аппарата"Вот есть очень даже удачные чехлы.. https://uploads.disquscdn.c…
Как вам не стыдно! Даже шлюхи достойны большего уважения! Вчера купил за 70 000.