Цифровая камера Sony RX1R против Samsung Galaxy S24 Ultra

Привет.

Когда я решил сравнить современный смартфон и старую камеру, выбор пал на старичка Sony RX1R, эту камеру отличает светосильный объектив (35 мм, f/2.0), качество картинки не вызывает никаких сомнений. Электроника на уровне профессиональных камер десятилетней давности, когда появилась эта камера. Против нее выступает Galaxy S24 Ultra, флагман 2024 года с основной матрицей в 200 мегапикселей и кучей алгоритмов для улучшения снимков. Светосильная оптика против алгоритмов, кто же победит в слепом тесте? Моим фаворитом заочно была камера от Sony.

Несколько человек, увидев такое сравнение, написали мне напрямую и сказали, что нельзя сравнивать камеру и телефон. Камера для творчества, и она дает совсем другие ощущения, а вот телефон утилитарен. Объяснить и растолковать свою позицию в дальнейшем общении люди не смогли, мне все доводы напоминали старые споры о том, что в аналоговом звуке есть тепло, а вот цифра безжалостно убивает музыку. Сегодня многие люди уже не думают о «цифре» как о чем-то бездуховном, хотя в камерах такие сравнения и противопоставления совсем лишены смысла. Вы получаете те снимки, что вам либо нравятся, либо нет. Давайте посмотрим на результаты голосования и оценим, что получилось.

1. Книги на полке

С небольшим перевесом побеждает снимок с Galaxy Ultra, 54% голосов за него. Возможно, вопрос композиции, фокусировки на книгах (более четкие обложки).

2. Лампа и книга

Оба снимка получились близки, как ни странно, ожидал, что именно телефон будет перевирать цвета, подкрашивать картинку. Но это сделала камера! Более ровная засветка лампы (в жизни она ближе к снимку с Ultra). С небольшим перевесом побеждает Ultra.

3. Пахлава

Снимок с телефона ярче, выглядит эффектнее, при этом в нем нет кислотности или перевранных цветов. Тут перевес в пользу телефона уже ощутимый, за него отдали 65% голосов.

4. Абажур лампы

Снова сходный результат, но с небольшим отрывом лидирует Ultra.

5. Фонтан

На снимке от Sony не проработан задний план, струи воды размазаны, автоматика просто не справилась с не очень сложной сценой. А вот снимок на телефон отличный, он побеждает с подавляющим перевесом.

6. Китайские фонарики

Цветопередача лучше у телефона, как следствие, голосовали за это устройство, не зная, что это именно телефон.

7. Фигура девушки

Кардинально разные снимки, один тусклый, второй яркий и четкий. Как вы понимаете, тут впереди с огромным отрывом Ultra.

8. Сидящие на мосту

Граффити сидящих на мосту, тут снова перевес Ultra, и ошеломляющий. Что же такое делается?

9. Шляпы

И вновь впереди телефон, хочется верить, что какой-то из снимков будет на стороне Sony.

10. Сумка у стены

Победитель очевиден, это телефон.

11. Дверь с лицом

Качество картинки на телефон на голову выше.

12. Желтый дом

Честно говоря, тут разные ракурсы, и войти в сравнение эти кадры были не должны. Но пока я летел, их поставили. Пусть останутся. Выигрыш снова за телефоном.

13. Старое здание

И вновь телефон впереди.

14. Индуистский храм

Ваши голоса ушли Samsung, этот снимок и правда выигрывает.

• Оригиналы фотографий (zip, 163 МБ)

Короткие впечатления и выводы…

Можно долго говорить о том, что зеркальная камера нужна для съемки закатов, портретов, контрового света и чего-то еще, а представленные снимки никак не раскрывают ее возможности. Но и ночная съемка, портреты — все это на Sony RX1R получается примерно такого же качества. Да, возможно, нужно снимать в RAW, а дальше колдовать над снимками, и тогда на выходе вы получите что-то похожее на то, что снимает Ultra. Безусловно, у Ultra снимки в JPEG теряют часть деталей (можно снимать и в RAW, если вам нужны те самые детали и вы готовы возиться со снимками).

За десять лет мобильные телефоны не просто приблизились к камерам, а стали выигрывать у них во многих аспектах съемки. И для обычного человека выбор становится очевидным, это камера в телефоне, которая всегда в вашем кармане. Не могу сказать, что испытываю какие-то угрызения от потери максимального качества, которое дают большой фотоаппарат и сменная оптика. Приятно иногда повозиться, сделать снимки людей, поиграть с разными настройками (а игра — это почти всегда съемка в ручном режиме). Но это скорее хобби, которое занимает время, в повседневной жизни телефон выигрывает во всем, а качество снимков вполне достойное. Посмотрите на мое путешествие в Малайзию, там полно снимков с телефона.

Учитывая легкость отправки снимков с телефона в социальные сети, своим друзьям и товарищам, именно это устройство становится основным для большинства. Камера — это про самовыражение, хобби, но никак не про то, что используется в повседневной жизни. И сейчас я серьезно думаю о том, нужна ли мне камера в будущем. Однозначного ответа на этот вопрос у меня нет, таскать с собой отдельное устройство не хочется, а качество снимков на него будет явно не таким, чтобы оправдать эти неудобства. Хотя тут все зависит от того, что именно вам нужно, для чего вы хотите получить фотографии.

Совсем недавно мы обсуждали, что для многих компактные камеры стали аксессуаром, не вещью для съемки, а вещью для демонстрации своего вкуса, толщины кошелька.

Увы, прогресс в оптике больших камер де-факто замер, а вот улучшения в электронике явно отстают от мобильных устройств и алгоритмов вычислительной фотографии. Как следствие, на телефоны мы получаем снимки, которые нас вполне удовлетворяют. И подобная тенденция останется таковой, телефон как универсальный комбайн уже доказал свои преимущества, они неоспоримы.

P.S. Искренне считал, что Sony выйдет победителем из этого сравнения. Но оценки говорят сами за себя, ни в одном из снимков камера не оказалась лучше по вашему мнению. И это многое говорит о состоянии рынка камер, обывателям они просто не нужны. Только тем, кто профессионально занимается фотографией, готов возиться с настройками, обработкой снимков и не ленится все это делать. Либо для тех, кто сделал фотографию своим хобби. Других вариантов просто не вижу. И фраза о том, что профессиональная камера всегда фотографирует лучше смартфона, мягко говоря, уже не выдерживает критики.