Привет.
Мы периодически проводим слепые тесты качества фотографий, где вы выбираете снимки, которые вам понравились. В сравнении участвуют смартфоны, которые выступают в том или ином виде одноклассниками. И вот тут я решил усложнить задачу, взял десятилетнюю камеру с полнокадровой матрицей и хорошим объективом, а заодно флагман 2024 года, в котором для снимков используется множество алгоритмов вычислительной фотографии.
Мы все полны стереотипами, и я не знаю, кто из этой пары в сравнении выйдет победителем. Моя ставка, что победит старенькая камера (оптика определяет почти все). Но кто знает? Быть может, это также мой стереотип, который на самом деле показывает лишь мои заблуждения. Перед тем, как дать вам проголосовать, отмечу, что, конечно же, мы убрали EXIF, чтобы вы не подглядывали. Снимки были немного кадрированы на одном из устройств, чтобы привести их более-менее к одинаковому виду, убрать разницу в построении кадра, связанную с разной оптикой. Но никаких других манипуляций не было. Так что давайте посмотрим, что у нас получилось. И спасибо за ваши голоса. Результаты мы подведем на следующей неделе.
1. Книги на полке
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/01-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/01-2-1.jpg)
2. Лампа и книга
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/02-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/02-2-1.jpg)
3. Пахлава
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/03-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/03-2-1.jpg)
4. Абажур лампы
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/04-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/04-2-1.jpg)
5. Фонтан
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/05-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/05-2-1.jpg)
6. Китайские фонарики
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/06-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/06-2-1.jpg)
7. Фигура девушки
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/07-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/07-2-1.jpg)
8. Сидящие на мосту
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/08-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/08-2-1.jpg)
9. Шляпы
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/09-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/09-2-1.jpg)
10. Сумка у стены
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/10-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/10-2-1.jpg)
11. Дверь с лицом
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/11-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/11-2-1.jpg)
12. Желтый дом
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/12-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/12-2-1.jpg)
13. Старое здание
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/13-1-3.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/13-2-3.jpg)
14. Индуистский храм
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/14-1-1.jpg)
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2024/03/14-2-1.jpg)
По результатам просмотра и теста можно уже сейчас сделать два вывода:
1. Многие не рассматривают развёрнутое фото, а делают выводы на основе превьюшек. По этому чаще выбирают более светлые и цветастые фото, хотя на них меньше деталей и больше мыла. Пример — снимки 9, 13 и 14.
2. Камера телефона "умнее" и камерные снимки, где нет дальних планов снимает эффектнее за счёт выкручивания цветности и выравнивания света. На пейзажных снимках она пасует. А уж про типичные искажения объектива и говорить нечего, всё прекрасно видно. На этом фоне у объектива фотокамеры лишь небольшая дисторсия. Зато дома не падают и деталей гораздо больше.
Единственный снимок, где однозначный перевес на стороне телефона — кадр с фонтаном. Ну, и пахлава аппетитнее выглядит.
P.S.
А если для сравнения взять современную фотокамеру с мощным процессором и продвинутыми алгоритмами?…
Камера смартфона почти во всех случаях будет снимать лучше. Кроме тех моментов, где нужно красиво и, самое главное, естественно отделить фон от объекта.
На всех парах фото очевидно где зеркалка, а где смартфон. Учитывая что 10 лет назад зеркалки не имели HDR, а также то что зеркалки отображают цвета ближе к реальности, а кадры с них имеют глубину резкости. По этим же причинам публика почти во всех случаях выберет смартфон. Но и надо учитывать что пары, где зеркалка бесспорно бы выиграла, здесь не представлены — ночной город, спорт, фото в контровом свете, портрет.
Флагман 24 года? Даже не знаю 😀
Учитывая бэкграунд автора думаю не ошибусь с моделью, но… ведь это не флагман. Во всяком случае в фотовозможностях.
Юрий Банаков, 13 фото очень интересное, фактура здания проступает только если рассматривать увеличенную версию.
Фотографии с зеркалки всегда требовали постобработки.
Без неё особого смысла в сравнении нет.
При съёмке с рук всегда выиграет топ-смартфон (если не проводить на ЦФК серию снимков). Со штативом по детализации должен победить ЦФК. Скорей всего, и по балансу белого тоже. Но так как потом пользователь все фото загружает в соц сеть, которая сама их и "постдорабатывает" (а те кто лайкуют используют разные настройки и качество экранов для просмотра) , такие сравнения совершенно излишни
Юрий Банаков, Кадр с фонтана-то интереснее с размытыми каплями.
РРР, Тут уже дело вкуса. Но там и в целом фото с телефона интересней получилось.
Для всех сюжетов на снимках, зеркалка не нужна, это из пушки по воробьям
Когда же хомячки поймут, что сравнивать фотки сматфона и зеркалки можно только , если снимаешь стоячий на месте и освещенный столб!!!)))
В дополнение к выше сказанному, две пары кропов. Видно, что алгоритмы смартфона в совокупности с более низким разрешением оптики "мылят" изображение.
Также на фото со шляпами можно заметить, что ценник был сначала написан оранжевым маркером, а потом обведён чёрным. Но алгоритмы телефона постарались максимально сгладить оранжевый маркер на картоне.
Юрий Банаков
Юрий Банаков
А где портреты-то? Давайте открою вам секрет. Самое важные фотографии для людей, это фотографии людей.
Непонятно, на какой вопрос должно ответить это сравнение.
* Что лучше (в среднем) умеет снимать на полном автомате? Скорее всего — телефон.
* Что в потенциале даст лучший кадр? Минимум умений и дискретка расцветет, а смартфон, умей, не умей, большего вряд ли вытянешь. Даже банальный пейзаж/портрет влияет на глубину резкости, а при маленькой глубине, еще желательно выбрать точку фокусировки. Сложно? Ничуть.
* Насколько заметна разница в превьюшках? Ибо насколько разнятся на большом экране, сравнить сложно.
Поручикъ Ржевскій, Как написал ниже (в корне), зависит от вопроса, на который хотите ответить. Дискретка плохо умеет определять портрет/пейзаж, каковые режимы влияют на глубину резкости. А у смартфона, ГРИП стремится к бесконечности и небольшие ошибки программной имитации сильно не испортят.
Так как их можно сравнивать на полном авторежиме? И неужели настолько сложно переключить несколько элементарных настроек?
Alex, Не "рядовому человеку", а "владельцу флагмана". Самые ходовые, по крайней мере в нашей стране модели рядового человека, явно фотовозможностями не блещут. А во вторых, рядовой никогда и не таскал перечисленное. Один объектив — небольшой зум или популярный фикс. Один аккумулятор внутри тушки. Да и сумка отдельная, тоже скорее профессиональный атрибут. Завернул в шмотки, и ладно.
Юрий Банаков, РРР Вопрос не верно стоит. Камера сможет дать хоть капли, хоть струи, хоть середину-наполовину. А смартфон, скорее всего, только одно. Хорошо если оно совпадет с вашим чувством прекрасного. А если нет?
Lecron, у камеры смартфона тоже есть ручные настройки. Конкретно в этом случае фотоаппаратом неудачно сделан сам снимок. Но это вопрос не к камере, а к фотографу. Я в принципе не могу понять, где точка фокуса, потому что не в фокусе весь снимок. Разумеется, я со спокойной совестью ответил, что снимок смартфона (конкретно в этом случае) лучше. Но это не фотокамера сделала плохой снимок, а фотограф.
Прикольно, какая разница. Сразу видно, как фотки со смартфона перешарплены. Камера рулит!
Ну и как всегда, нет портретных фоток. Вот там разница была бы — небо и земля.
Когда сравниваю свой старый фотик Сони и Галакси ноут, сонька рвет смартфон, как тузик грелку в портретной съемке.
Денис Маслов, +1
Уже который год пишу это. А Эльдар игнорирует.
Lecron, В профессиональном режиме выдержку на нормальном смартфоне вполне можно ручками задать, то есть так же получить "хоть капли, хоть струи, хоть середину-наполовину". Печаль на смартфоне начинается, когда хочешь еще и диафрагму другую поставить — а хрен там плавал…
Lecron, Один фиг, это отдельная сумка, а не просто "в карман сунул", как в случае смартфона. Я, когда взял фотоаппарат в горы на горнолыжку, и в результате не привез ни одной фотки со склона — всё про себя и зеркалки понял, я для них слишком ленив 🙂
как по мне набор фотографий нерепрезентативен. Нет ночных фото, вечерних и портретов. Какой вообще смысл сравнивать дневные пейзажные фото?
Dmitry Eliseev, Беззеркалка с фиксом, это именно сунул в карман. Однако, я не говорю, что камера всегда лучше, а наоборот, выступаю против "смартфон всегда лучше". В том числе, когда под смартфоном, отдельные личности рассматривают не весь рынок смартфонов от и до, а исключительно флагманы и камерофоны.
Прекрасно вас понимаю. Даже имея древний бюджетник Redmi7a, камеру беру с собой весьма нечасто. Однако полностью от неё отказаться не готов. Сосуществование и-и, гораздо лучше противостояния или-или.
Lecron, Вы знаете, у меня смарт далеко не последней модели, и никакой он не "флагман" (как же на этом ресурсе любят это слово), телефончик средней ценовой категориии и меня в принципе он всем устраивает по качеству съемки. Да у него есть огромные проблемы со съемкой при плохом освещении, при контровом свете, но его оргомнейший плюс в том, что он лежит у тебя в сумке или кармане и всегда под рукой. У меня было бесчетное число раз, когда попадается хороший кадр, а зеркалка то лежит дома… И в таком случае смарт + обработка в фотошопе выручает.
Аркадий Пазухин, Согласен. Современные смартфоны как правило дают более "яркую и эффектную" фотографию, чем фото на зеркалку без обработки. Особенно в сценариях " Снять на телефон ,выложить в соцсеть, с с телефона же и смотреть порезанное соцсетью фото или вообще превьюшки ". Но именно по качеству(те же четкость и детализация) телефонам даже до старых зеркалок ещё далеко. Особенно заметно, если смотреть с монитора и оригинальные нерезанные изображения и ещё и увеличивать их.
«Бедные» зеркалки, они же ведь даже и не знают, что с ними тут соревнуются 🙂
Ну кстати что интересно, даже по деталькам и ДД камера в большинстве ситуаций не вывозит. Понятно, что смартфон уже после жёсткой постобработки всё отутюжил, а с камеры ещё что-то можно достать, но тем не менее.
Пост про Tesla в телеграмм явно вызвал не ту реакцию, на которую был рассчитан. Поэтому комментарии там почистили основательно )))
Владимир Захарчук, "дают более "яркую и эффектную" фотографию, чем фото на зеркалку без обработки" только потом все фотографии на проф камеры не имеют с реальностью ничего общего — перед выходом в свет они максимально фотошопфтся, и все красивые фотографии, которые можно найти в интернете — лабуда.
Юрий Банаков, но люди в массе выберут телефонные шляпы, т.к. в них перекручены контраст и резкость)
Lecron, Принимаю. Но в ручном режиме однозначно выиграет зеркалка, за счет большего ДД. Если запретить смартфону склейку из разных по экспозиции кадров, то они чуть менее чем все будут снимать одинаково паршиво. Особенно если отключить шумодав и прочие программные коррекции снимка. Так что тут очень полярно получается. Альтернатива — звать профи и ставить их на одну точку для осуществления снимка с использованием всех возможных приблуд для улучшения снимка, а потом неистово все это дело фотошопить. И только потом давать на оценку )))
Поручикъ Ржевскій, Зачем такие сложности? Профи, фотошоп? Минимальное вмешательство для максимального результата. Я всего-то предложил вручную выбрать пейзаж/портрет, а в случае портрета (коротком ГРИП), выбрать точку фокусировки.
Пончик, Речь про глубину резко изображаемого пространства, иными словами, в степени отделения фона и области фокусировки. Ибо с этой точки зрения 2.2 на смартфоне и на камере с существенно бо́льшей матрицей — это совсем разные 2.2.
Lecron, Принял. Но, имхо, вариант с автоматическими режимами еще проще и показательнее 😉