Приветствую, уважаемые!
Мобильный «проводной» звук, несмотря на активное развитие сегмента TWS, всё равно живёт и здравствует: выходят новые USB-ЦАП на любой вкус, цвет и кошелёк — от совсем дешёвых и простых, напоминающих толстый кабель, до дорогих мощных устройств, размерами похожих на полноценные плееры. Сегодня поговорим про DDHiFi TC35Pro — маленькую аккуратненькую штуку, вставляющуюся в разъём USB-С и позволяющую сделать смартфон приличным источником звука. Итак, поехали!
Характеристики
- ЦАП: CS43131
- Усилитель: ES9603Q
- Мощность: 2× 65 мВт (32 Ом)
- Качество аудио: 32 бит/384 кГц, DSD256
- Частотный диапазон: 20 – 20 000 Гц
- Отношение «сигнал-шум»: >122 дБ
- Коэффициент искажений: <0.0004%
- Выход: стерео 3.5 мм
- Масса: 8.5 г
Комплект
Маленькая коробка, в которой лежит ещё более компактный ЦАП и аккуратненький ремешок на … даже не знаю, на что. Палец? Скорее он нужен для более удобного поиска и извлечения устройства из кармана, а вот уже установленный на смартфон ЦАП можно и отключить, случайно задев за петлю. Плюс, естественно, бумажки. Инструкции вам явно не понадобятся, так как никаких кнопок или неясных выходов-входов нет.
Внешность
Маленькая штучка выглядит очень пристойно и ощущается так же: большая часть корпуса металлическая, а сзади установили пластинку с текстурой серебристого кевлара. Сверху (ну или то, что можно считать верхом в данном случае) находится разъём USB-С, также существует версия и с Lightning для владельцев iPhone прошлых поколений. На правой стороне будет выход под наушники — привычное гнездо для джека 3.5 мм. А на противоположной, левой стороне расположен маленький светодиод, показывающий тип входного сигнала: синий горит, когда подаётся PCM, а зелёный — DSD.
Рядом и на задней стороне видны два крупных отверстия, именно через них и продевается ремешок. А вот кевларовая (или имитирующая оный) пластинка сзади является не более чем дизайнерским элементом.
Подключение
Самый простой и понятный гаджет в этом плане: просто вставляете его в доступный разъём USB-С, и всё. Работает одинаково хорошо на любом устройстве, включая ноутбуки. Единственное, на «маке» может потребоваться дополнительно указать нужный выход в настройках звука, если подключены разные звуковухи и гаджеты. Если всего этого нет, то звук начинает автоматически переадресовываться на ЦАП.
И да, я оценил такое угловое расположение выхода: в случае смартфона связка из ЦАПа и штекера для наушников оказывается довольно компактной, можно даже положить её в карман без особого опасения за разъёмы. Для ноутбука — тут зависит от модели, так как у того же MacBook Pro разъёмы расположены близко, и ЦАП занимает сразу два USB-С по длине. Выход — или пользоваться разъёмами на другой стороне ноута, или втыкать переходник-удлинитель.
Звук
Внутри стоит ЦАП CS43131 и усилитель ES9603Q, поддерживающие 32 бит/384 кГц и DSD256. Мощности в 65 мВт на канал при нагрузке 32 Ом хватит для обычных наушников, но вот пытаться раскачать этой малюткой большие изодинамы я бы не стал.
Звуковой почерк типичен для гаджетов от DDHiFi, но в сравнении с предшественником более богатый, насыщенный и плотный. Акцент в басах сделан на верхнюю часть диапазона, серединка остаётся аналитично-нейтральной, а ВЧ традиционно подчёркнуты — суховатый, лёгкий, «воздушный» формат. Но на более высоком уровне по отношению к предыдущей версии. Не могу сказать, что это моя любимая подача, но если взять более «тёмные» наушники, то такая связка может быть неплохой. И да, учитывайте ценник — 6 990 рублей в нынешних условиях не является чем-то запредельным. Ну и наушники за 50-80 тысяч вряд ли стоит подключать к этой малютке — не раскроются.
Итоги
Очень маленькое и лёгкое устройство с горизонтальным расположением выхода — отличное решение для мобильного использования. Оно даст намного более пристойный звук, чем большинство TWS, и его при этом не надо заряжать или как-то обслуживать. Простое подключение, простое хранение, понятный результат и не запредельная цена. Плюс известный производитель. Но да, ЦАПы от DDHiFi — типично «китайский» формат подачи звука, его надо любить и знать, к каким наушникам из вашей коллекции он подойдёт лучше всего. Так что повторю свою вечную рекомендацию: идите в магазин (тот же Dr.Head), прихватив свои «уши», и отслушивайте — вдумчиво, на любимых композициях, не забывая при этом и другие жанры для полноты картины.
Маленькое и легкое — это у TRN.
Смотрю на фотографию подключённого к смартфону устройства с воткнутыми в него наушниками (в разделе «Подключение») и возникает вопрос: не логичнее ли производителям наушников сразу в штекер впаивать ЦАП?
Чудовищно просто! Наэкономили, исключили 3,5 штекер из смартфонов (кому мешал?!) — и городят теперь таких монстров. То что единственному (!) разъёму наступит пипец — никого не смущает?
Mikhail Volkov, Для аудио-моделей несомненно встроенный. Но зачем немалая доплата обычным людям, которых устраивает дешевый звук? И отсутствие таких аудио-моделей как раз косвенно показывает отсутствие значимого спроса.
Упс, не сразу понял про штекер наушников. А как такие наушники подключать к обычным разъемам 3.5/6.3?? Да и ассортимент наушников получим сильно ограниченный. И низкую надежность, обусловленную самым слабым звеном схемы — проводом.
Дмитрий Зайцев, Еще как смущает. Поэтому такое прослушивание исключительно дома, ну может еще в поезде. В других местах — "классический" тракт.
Не совсем понимаю качество и соответственно стоимость микросхем, поэтому удивляет цена устройства. Когда-то покупал звуковухи Vortex за 10-15$ и Vortex 2 за 25-30$ (плюс-минус). Звук радовал. Явно не дешевый. Так на звуковухе было еще много всего. В том числе инновационного. С другой стороны, с тех пор и у доллара произшла некоторая девальвация, но $60 таки кажутся неадекватными.
Наконец-то М—Р про ЦАП написало. И при покупке ЦАПа убедитесь, что у вас Айфон 🤣
Ибо Эппл Музык, ALAC и все такое )))
Хотя и андроид раскачивает, да, но нужно еще тему плееров осветить!
В России данный гаджет купят в количестве меньшем, чем комментариев к данной статье.
И если это возможно, обязательно оставляйте своё мнение о звуке. Например в сравнении со стандартным звуком tws и по проводу через переходник, со звуком через эту прибуду. Твс Эпл , а уши Сони XM3 или 4 или 5. Оценочное суждение о звуке и ваши статьи будут вкусными. Раньше в журнале Game exe в 90-х был автор Xmotolog, так вот он своими обзорами даже посредственных игр делал интересным прочтение , а всё потому, что он через себя проводил материал и делал свои оценочные суждения. Так давно и интересно это было)))
Дмитрий Зайцев, скажу крамольную вещь — отказ от 3,5 mm вообще по итогу не проблема. Люди перешли на беспроводные наушники, которые стоят 3 копейки и в большинстве случаев удобнее. А монстров таких городить надо для очень узкого круга людей. Плюс не забываем, что даже когда был AUX внешние ЦАПы все равно существовали и делали такие же большие бандуры
Lecron, ,
>> как такие наушники подключать к обычным разъемам
Никак. Это просто разновидность наушников. Более качественные, чем обычные провода, но слабее, нежели топы. Чтобы такие вот «свистки» отдельно не продавать.
Mikhail Volkov, Чтобы оценить странность такой разновидности, представьте наушники вместе с плеером единым блоком, а не стыкуемыми через разъем. Адекватность такого "моноблока", кмк стремится к 0.
Lecron, наушники воткнутые через переходник — это тоже не сказать чтобы привычная картинка)
Mikhail Volkov, Да не в этом дело. В переходник можно воткнуть любые наушники. У человека их может быть несколько или по разным причинам он их может менять. Наушники можно воткнуть в любую "дырку". С утра в переходник, вечером телевизор, а через год, в другой переходник или аппаратный аудио-плеер.
Хотя согласен, формфактор вызывает некоторые мысли. Возможно предпочел бы видеть в виде короткого 5-10 см шнурка переходника, но никак не монолитом. Заодно уменьшится нагрузка usb разъем.
Lecron, Ugreen и FIIO как раз такое делают (хвостики), хотя встречал пока только для lightning, но я и не искал другие варианты.
Mikhail Volkov, Есть такое дело, и с type C и lightning. У меня лично имеется 1More triple driver lightning, за свою цену неплохо звучат.
Поручикъ Ржевскій, На кой Айфон-то для звука иметь, если есть на Андроиде и плееры нормальные, и Звук для сетевого прослушивания?
Дима Рудень, По поводу "стандартного звука" — тут всё очень по-разному звучать будет. И даже яблочные уши (коих у меня нет равно как и Айфона) дают своеобразный звук за счёт особенностей кодека AAC на яблоках (он отличается от реалиации его на Андроиде). Фишка этих ЦАПов — в возможности подключить любимые проводные уши и слушать привычную музыку с разной степенью качественности.
Но просьбу услышал, покумекаю в следующий раз!
Mikhail Volkov, Есть наушники, у которых вместо 3.5 мм сразу USB-С или Lightning. Но их реально очень мало, так как качество будет сравнимо с TWS-решениями. Если нужна прям ультракомпактность, то есть ЦАП-переходники в виде коротких кабелей, но и там ждать каких-то откровений не стоит.
Вы нюхает безкислородную медь по утрам? Лижите платиновые провода? Телефон прогреваете перед прослушиванием? Расскажите нам об этом
Не совсем понятно, почему такой способ прослушивания будет лучше, чем TWS.
Есть же беспроводные кодеки которые [почти]лосслесс и неотличимы от провода.
Или дело в проводных наушниках, которые заметно заметнее большинства TWS ?
wallhead, Нет данный товарищ не из тех кто видит невидимое слышит неслышимое. Просто имеет слух выше среднего, разбирается в ачх ("будьте здоровы"(с)) и имеет большую наслушанность (и звуковую память) разных девайсов.
romanlt, Плюс качественный ЦАП и усилитель более прожорливы, а беспровод, особенно TWS, сидят на очень жестком энергетическом пайке.
Плюс независимость. Даже если проводные уши не лучше, вы можете выбрать любые. Как и любой внешний ЦАП. А смена одного не вынуждает к смене другого.
А вообще, с некоторых пор для меня способы перестали быть конкурентами. Где-то так, а где-то эдак.
romanlt, Дело в усилении, контроле частот и слышимости краев частотного диапазона. Кто-то хочет слышать в любимых треках самые низкие и самые высокие частоты на высокой громкости и без сибилянтов (покупают хорошие проводные наушники + плеер или усилитель), кому то пофиг на это, либо удобство важнее (покупают твс). Беспроводные кодеки, даже крутые типа еЛдака, обрезают края диапазона, провод — нет.
Mikhail Volkov, Я бы вообще хотел бы гибрид проводных и tws. Звук по проводу, но шумодав как в tws. И да, тогда сразу мог бы быть разъем type c с цап.
Алексей Саблин, я, видимо, никогда не был в по-настоящему шумных помещениях. Но в московском метро ездил и в самолёте рядом с маленькими плачущими детьми летал. И ни разу не почувствовал дискомфорта с самой простой пассивной шумоизоляцией и музыкой на громкости чуть выше средней. Слух у меня так себе, так что когда пересел на TWS словил настоящий кайф 😌
romanlt, Кодек-то, конечно, есть, но он решает только задачу "передать музыку по воздуху почти без потерь". А вот внутри любых беспроводных наушников (куда входят и TWS) есть такой же ЦАП и усилитель — без них музыку не услышать будет. А теперь представьте, какого они размера и возможностей, если помещаются вместе с батарейкой, микрофонами, излучателями и радиомодулем в маленьком корпусе наушников. Ведь это всё надо ещё и питать электричеством в достаточном объёме.
Это если мы боремся за качество звука в приличных проводных "ушах". Есть и очень достойные TWS, которые спокойно конкурируют с недорогими проводными решениями. Вопрос в предпочтениях
Юрий Звукограф, Возник попутный вопрос. Где граница между недорогими и приличными, чтобы был смысл бороться за качество звука? У меня, например, Senn HD 497. Есть смысл? А то может я зря кипешую, планируя нечто похожее на героя обзора?
А может существует эмпирическая формула соотношения стоимость ЦАП и наушников? Как например, видеокарта должна стоить вдвое дороже процессора. При отклонении, либо процессор не будет успевать за картой, либо карта будет бутылочным горлышком.
Хочется совпадения классов устройств, чтобы каждое отыгрывало все заложенные возможности.
Mikhail Volkov, Тот случай, когда надо именно попробовать. Или не надо — многие знания, многие печали :)) Если конечно шумодав достойный, а не на отвали.
Lecron, Сугубо индивидуально: боритесь ровно до момента, когда исчезает субъективная разница или когда переплата становится "неадекватной" (также субъективно). Слышал мнения, что наушники должны быть сопоставимы с цапом или дороже. Но тут тоже бывает засада: некотороые недорогие решения более интересны и гармоничны, чем гранды.
Потому всегда повторяю: при любой возможности послушайте где-то или купите с возможностью в случае чего вернуть. Ибо погоня за цифрами будет только погоней за цифрами, как это часто бывает в дорогом Hi-Fi – кабели за 1000500 тысяч, акустика за миллионы и так далее. Мы же слушаем музыку — ради настроения или изучения музыкального языка, исследования новых жанров и ходов. Остальное — инструмент. Он должен быть качественным, но не обязан быть сверхдорогим.
Юрий Звукограф, С советом, познавать все на практике, я согласен. Но для него, нужно иметь неплохой контекст, в данном случае наслушанность. А без контекста, нужны некие граничные рамки в первом приближении.
И да, последовательная оценка множества устройств/вариантов, обычно работает плохо. Сильно влияние психологического момента. Нужны паузы, желательно большие. Как минимум, от получаса. А желательно сутки.
Пока спасибо и за "наушники должны быть сопоставимы с цапом или дороже". Уже есть от чего отталкиваться. Получается для меня $60-70 за ЦАП, верхняя граница цены. Осталось определится с нижней.
Интересная вещь, но остались два вопроса — будет ли хорошо сидеть в Type-C у телефона в чехле, и не расшатается ли разъём у телефона — всё же, эта связка требует постоянной неподвижности. P.S. А куда говорить, если поступит звонок на телефон? У блютус-ресивера Fiio была неприятная особенность, он не умел в микрофон на наушниках (проводе), а использовал только свой. Будет ли эта штука пропускать не только выход, но и вход?
Lecron, Так опять же, идём от потребности: "не могу слушать на этом" -> ищется что-то лучше. Если норм, то и зачем менять? "Чтобы что?" – самый важный вопрос в технике.
Antares, Зависит от чехла. За время тестов проблем с разъёмом не возникло.
Говорить в микрофон телефона, естественно – у DDHifi просто выход на наушники.
Юрий Звукограф, Между нижней границей "не могу слушать" и верхней "не слышу разницы", широкое поле возможностей. Которое говорит, что "норм" бывает разный, и на фоне одного "норм", второй становится "не совсем норм". Верхняя граница разумности в первом приближении (ЦАП ~ наушники), говорит что моё нынешнее "норм" (смарт 3.5 мм), расположено значительно ближе к нижней границе и есть повод менять, побороться за качество звука. Осталось разобраться с нижней. Когда появляется заметная разница между трактом смартфона и ЦАПа.
Ну а потом да, слушать. Пара моделей на границах диапазона. Выбор более точной целевой суммы и пара моделей для оценки окраски звука. Вот так, на кончике карандаша, я сократил количество тестов :))
Lecron, я как бы не совсем чтобы уж не представляю что это такое. Были 1MORE с шумодавом. Чувствовалась искусственность отсечения звуков. Выключил практически сразу, не стал привыкать.
Юрий Звукограф, зимой будет не очень удобно)
Antares, Ну тут да, поэтому я иногда ношу TWS-ки — на случай переговоров на улице "без рук"
Юрий Звукограф, TWS живут 4 часа всего обычно, зимой ещё меньше)) в общем, интересное устройство, но если хочется воткнуть провода на улице, то проще ресивер с AptX, наверное.
Юрий Звукограф, В Звуке что там слушать? Попсу да Репчик с голосами через фленджер? Я б такое не то что через ЦАП, с мобилы бы слушать не стал. А с плеерами слишком много мороки: скачай, сохрани, найди…
Antares, ИМХО, 1- в подавляющем большинстве чехлов будет как пятое колесо в телеге, 2- в течении достаточно небольшого срока использования расшатается и контакт будет прерываться (особенно бесяче в режиме Bit-Perfect). К сожалению, это не недостаток обзираемого девайса, а фича ЦАПиков, подключаемых через USB-C и используемых в активном движении. Какой бы ни была плотной посадка в разъеме изначально, со временем всё разболтается, увы.
Antares, Кто ж провод слушает на улице? Да еще зимой! Там от шевеления провода столько паразитного шума, что ой-йой! Провод это для дома, кресло, вискарик хороший и кайфуй.
Поручикъ Ржевскій, а кто дома в кресле слушает музыку в наушниках с телефона?)
1000 рублей на Озоне или Вайлдбериз.
Уверен что разница в 7 раз по цене не отобьётся.
Поручикъ Ржевскій, Враньё. Либо провода такое дерьмо.
romanlt, Да, проводные от TRN, KZ и др.(кому какой звук больше по нраву) тысяч так за 3-5-7 пляс подобный ЦАП будут гораздо лучше большинства TWS.
Поручикъ Ржевскій, Два года пользуюсь Tidal. Есть и ещё пара вариантов.
Юрий Звукограф, Вот по поводу слушать самому — это прям в точку! А то понаберут по отзывам в Ютубе…
И до Dr/Head всё хочу доехать. Сравнить Campfire Audio Andromeda со своими TRN VX. Будет ли 20-ти кратная разница в цене соответствовать такой же по звуку.)
Поручикъ Ржевскій, Я уже года три слушаю на андроид tidal и Qobuz, никакой мороки с этим нет и звук приличный по проводам.
romanlt, На личном примере убедился, никакие беспроводные кодеки не могут тягаться с hi-res по проводу. Если кто-то не слышит разницу, значит тому повезло и нет смысла заморачиваться.
Verlioka, Андромеда, вроде как, уже давно не в тренде — китайцы всех переиграли )
Владимир Муницын, Это как триггер сравнения.)
Цена-функционал-прибавка качества.
Verlioka, Если серьезно, я думаю никакой существенной прибавки "качества" после условных 200-300 баксов нет, есть лишь разница в подаче (светлая/темная) + психоакустика — чем дороже купите, тем больше послезвучий "услышите" ) Ну может еще в дорогих многодрайверах еще сверхвысокие получше проработаны, но это уж совсем для гурманов, да и саму запись в идеальном качестве нужно будет где-то достать.
Verlioka, Сейчас уже скорее всего смысла ехать сравнивать нет, за эти годы campfire сами себя прекрасно дискредитировали. Последнюю ревизию андромеды, которая emerald sea, слушать невозможно. В качестве референса за штуку зелени я бы предложил 64 audio u6t, ну чисто из того что в магазине можно послушать.
А вообще лучше dunu sa6 mk2 как конкурента старым андромедам и качественно лучший результат эволюции.
Не понял про подчеркивание басов и ВЧ. Он разве не должен просто преобразовать тот звук, который ему дали? Он же ЦАП, а не эквалайзер.
Поручикъ Ржевскій, а что тему плееров освещать, есть USB audio player, остальные курят в сторонке.
Dart_PWNed, Спасибо. Ну покупать я в любом случае не собирался. Просто интересно на сколько, при повышении цены на порядок, прибавка в звуке. И скорее даже ЧТО я услышу и насколько именно мне это будет важно. Андромеда просто потому, что было как-то обсуждение и была(нот не реализовалась) возможность послушать старую версию, привезённую из США. Но увы, знакомый забыл.)
Ваши примеры записал.
Verlioka, У меня он даже не открывается! 🤣
Digital61, Какой такой?
Verlioka, Вы серьезно? Т.е. заморочиться с плеером, ЦАПом, проводами, добычей этих ваших FLACов… Чтобы слушать музыку на улице? На ходу? В городском шуме? Бггг))) Ну вы меломан, конечно )))
Antares, Я! Нет желания покупать колонки и прочую к ним аудиофигню. А так, сел, ушки воткнул, и свежачок какой-нибудь в Эппл Музыке заслушал. Мне хватает, ибо в звуке не разбираюсь особо (просто слышу разницу в качестве и кайфую от этого)
Поручикъ Ржевскій, Не стоит путать меломана с аудиофилом.
Поручикъ Ржевскій, свежачок то можно и на улице слушать, когда все равно тратишь время на дорогу. В обычном ААС. А дома уже можно через старенький музыкальный центр слушать избранное, прошедшее отбор) А проводные наушники дома я, стыдно сказать, втыкаю вообще в iPad, и смотрю под вино по ночам на кухне старые видео с концертов, чтобы девушку не раздражать, так что видимо не дотягиваю до звания меломана)
Verlioka, Покупал такой на алике за 8 долларов в 2022, брал в паре с более дорогим Fiio KA1, в итоге сравнил оба и теперь этот лежит где-то в коробке из-под fiio. Лучше, чем ничего, но если уж брать, но добавить и купить что-то нормальное.
Юрий Звукограф, А почему вы так мало пишите статей на данном сайте? Пишите больше, интересно было бы почить про аудио
Verlioka, Действительно Fiio KA1 намного лучше?
Avdrol, +1