Приветствую, уважаемые!
Как бы ни пытались производители соревноваться в сегменте Самых Лучших Плееров, чьи габариты приближаются к классическому кирпичу, а люди всё равно выбирают более компактные варианты — таскать с собой ещё одно объёмное устройство далеко не всем по нраву. Вот сегодня и посмотрим на компактный Hi-Fi-плеер Hidizs AP80 PRO-X — насколько он будет полезен меломанам и аудиофилам. Поехали!
Table of Contents
Характеристики
- Процессор: Ingenic X1000
- ЦАП: 2× ES9219C F
- PGA-чип: HBC3000
- Частотный диапазон: 20 – 20000 Гц
- Качество аудио: до 384 кГц/32 бит, DSD 256
- Поддержка MQA: да
- Мощность: 190+190 мВт / 32 Ом
- Экран: 2,5″ IPS, Samsung
- Выходы : 3.5 мм наушники/линейный, 2.5 мм балансный выход, S/PDIF, USB
- Bluetooth: версии 4.2, двусторонний
- Кодеки: UAT, LDAC, aptX
- Аккумулятор: 800 мАч
- Время работы: до 11 ч
- Карта памяти: до 512 ГБ
Комплект
У компактного плеера оказался такой же компактный комплект: в коробке лежат само устройство, пара кабелей (USB-С–USB-A и коротенький USB-C–USB-С), бумажки и пакет с запасными защитными плёнками на переднюю и заднюю стороны. Но самое забавное — рядом лежат две маленькие наклейки «Hi-Res Audio». Зачем? Загадка.
Внешний вид
В принципе, большинство компактных плееров похожи друг на друга и представляют собой практически квадратные бруски, отличающиеся плавностью линий. Hidizs решил выбрать в качестве лейтмотива максимальную строгость, лишь немного сгладив углы для комфорта в руке. Всю переднюю часть занимает 2.45” сенсорный экран — матрица Samsung с разрешением 480×360 и нормальной для плеера цветопередачей: обложки альбомов и элементы интерфейса понятны и различимы, а фотографии на нём всё равно никто рассматривать не будет. Задняя сторона закрыта стеклом с текстурой сетки и надписями, а чтобы поверхности не поцарапались, с завода на них уже наклеена плёнка в дополнение к комплектной.
Все органы управления находятся на правой грани: кнопки перемотки и воспроизведения плюс крутилка-энкодер с функцией нажатия. Так как плеер сам по себе компактный, да ещё и дизайнеры придумали сделать на гранях скосы, кнопки получились реально мелкими — вроде и нажимаются без проблем, но ощущения странные. А вот с энкодером проблем нет, он уверенно крутится и нажимается, единственное, я подозреваю, что во все эти вырезы вокруг будет забиваться грязь и пыль, поэтому запасайтесь зубочистками и ватными палочками для чистки.
Слот под карты памяти — на противоположной стороне, слева, он выглядит как обычная щель в корпусе и поддерживает карточки до 512 ГБ. Наушники и остальное предлагается подключать через разъёмы на нижней грани: небалансный выход 3.5 мм, уже редко встречающийся балансный выход 2.5 мм и порт USB-С.
В целом, гаджет выглядит надёжным, крепким и… серьёзным. Почему-то именно такое слово приходит на ум: плеер всем своим видом пытается показать, что это не просто какая-то «штука для музыки», а полноценное решение для качественного звука.
Подключения
Помимо «прямого использования», то есть прослушивания музыки с карты памяти, штука может выступать в качестве внешнего ЦАП или источника аудио — в нескольких вариантах.
Вариант первый — просто подключить плеер к ноутбуку или другому источнику по кабелю. Главное, не забыть выбрать в настройках соответствующий режим работы USB.
Вариант второй — подключить наушники по Bluetooth. Тут тоже всё просто, к тому же поддерживается качественный LDAC в дополнение к aptX и ещё более интересный, но ограниченный по своему применению UAT — кодек от HiBy со скоростью потока до 1200 Кбит/с. Но технически этот вариант ничем не отличается от подключения к смартфону тех же самых наушников, какого-то большего качества вы вряд ли добьётесь. Или же используйте этот плеер в качестве цифрового беспроводного транспорта, отдавая звук на стационарные устройства.
Третий вариант — использовать плеер как беспроводной ЦАП: музыка транслируется на устройство со смартфона или компьютера, а дальше используется ЦАП и усилительная часть Hidizs. Удобно, если слушаете что-нибудь по сети.
Программное обеспечение
Всё работает на заметно переработанной версии Linux, заточенной под сенсорное управление на небольшом экране.
Главное меню — четыре крупных иконки на двух экранах: «Музыка», «Шагомер», «Bluetooth» и «Книги» на первом, «Настройки» и информация на втором.
«Музыка» — это и есть плеер: воспроизведение и его настройки, сортировка композиций, обновление базы, эквалайзер, работа с плейлистами, списки избранного и прочее. Обложки без проблем распознаются и отображаются на весь экран, смахивание снизу наверх открывает компактное меню с переключателями Bluetooth, усиления, режима USB и других, включая управление громкостью ползунком. Текущий уровень громкости отображается в верхней строке состояния, а при заблокированном экране появляется в виде парабол при вращении энкодера.
Настройки Bluetooth, как и в целом системные, довольно разнообразны, туда стоит залезть и походить по пунктам хоть один раз — при первом запуске.
Теперь о необычном. В плеер встроили шагомер. Зачем? Видимо, потому что могут. Функция просто считает шаги и записывает их в календарь, другие параметры не отслеживаются.
Ещё более необычная функция — чтение книжек. Пользы от неё совершенно никакой: экран мелкий для этого, книжки воспринимаются только в .txt, к тому же все тексты на русском отображались иероглифами.
В режиме заставки на экране отображаются картинка, время, громкость, Bluetooth и остаток заряда.
Звук
Ну и самое интересное в любом плеере — это его звучание.
Бас: напорист, нормально контролируется для подобного размера плееров, в целом быстр, но подачу я бы назвал «спортивной» — НЧ активно пропихивается вам в ухо. Его количества должно хватить для большинства музыкальных задач, но характер будет зависеть от наушников: чем музыкальнее и певучее, тем интереснее будет результат.
Середина: условно-нейтральная, ближе к аналитической, с подчёркнутыми деталями — некоторые инструменты иногда чуть «искрятся».
ВЧ: умеренно суховаты.
В целом, подача ориентирована на любителей «подчёркнутого» звука или обладателей мягко и певуче звучащих наушников. Жанровые предпочтения — современная музыка, электроника и подобное. Виртуальная сцена средней ширины и глубины, виртуальные источники крупные.
Итоги
Естественно, выбор плеера — вопрос индивидуальный, так что слушать лучше самому, можно в том же Dr.Head сходить и приобщиться. А так Hidizs AP80 Pro-X — один из наиболее навороченных компактных плееров с тем самым «акцентированным» звучанием и понятным управлением.
Спасибо за обзор. Радует, что плееры ещё делают. У меня назрел вопрос: насколько будет отличаться звук при использовании внешнего цап с разными телефонами, но одними наушниками? У меня была sg s10, попробовал и штатные акг, недорогие арматуры и дорогие динамички 2 разных компаний, лучше всего мне покзаались твс buds live. И басы глубже, и сцена шире. Но опять же, это на мой не проф слух.
Radikk, Никак не будет различаться, потому что в режиме внешнего ЦАП со смартфона идёт поток данных в цифровом формате. Что с флэшки, что с компа, что со смартфона — это будет одинаковая последовательность единиц и нулей.
Энкодер по прежнему болтается и ходит ходуном или они решили эту проблему с качеством?
Чугунный Буратин, Погреть феном заднюю стенку, отклеить присоской и медиатором. Всё предельно просто, проще чем с современными смартфонами. И аккумулятор меняется достаточно просто.
Ghosts_Dont_Die, Звук отличается кардинально. Есть 6 мобильных цапов и 4 смартфона. Сейчас заказал себе отдельный плеер tempotec v3. А все потому, что ни один цап "не играет" от смартфона, от слова вообще, похоже просто не хватает питания от смартфона, от компа звук намного мощнее.
Два раза перечитал обзор, а где цена то?
Для себя сделал выводы, что плееры — в свое время востребованный, но на сегодня вымирающий класс устройств, удел единиц (как ранее цифровые фотоаппараты). Похоже, что донглы победили.
ViktuK, в Doctor Head
Автор несколько раз упомянул, что плеер маленький и компактный, но указать габариты и вес так и не удосужился.
Ded_DM, Согласен! Пользовался различными hifi плеерами, можно сказать с момента их зарождения и года до 2017. Пару раз порывался вернуться, но, понял что — да, их время ушло, увы… Надо быть совсем энтузазистом)
Делал несколько подходов к hi-fi-девайсам:- Пробовал внешний ЦАП в паре со смартфоном — управлять музыкой удобно, а носить такой кирпич — вообще не удобно. Продал.- Пробовал плеер на какой-то своей ОСи — Apple Music не поставить (там есть Hi-Res-релизы), а возиться постоянно с закачкой файлов муторно. Продал.- Пробовал плеер с Андроидом (вроде бы 7-ой был) — Apple Music ставится, но всё тормозит, управлять не комфортно. Продал.Остаётся попробовать плеер с современным Андроидым и шустрым процессором, но чек — тысяч от 80, дороговато за баловство :)Все опробованные варианты пели неплохо, безусловно поинтереснее, чем напрямую с телефона, но, чтобы улавливать эти нюансы нужно внимательно слушать музыку, сидя, вдумчиво. На ходу, фоном — не оценить, ну поёт и поёт :)Из чего сделал вывод, что hi-fi-плееры — это девайс для вдумчивого домашнего прослушивания и мне хватает имеющейся внешней звуковухи к буку.
Купил такой в прошлом году. Звук не выдающийся, но терпимый. Есть малопонятные решения в софте. Скажем, ставим случайный выбор композиции. В общем списке при смене песни перехода на текущую не происходит. Как торчало на экране начало списка, так и торчит.
Radikk, c айфона и андроида будет отличаться заметно. С разных плееров на айфоне и андроиде будет отличаться также заметно. для вывода звука с анроида лучше использовать usb audio pleyer pro например
Ghosts_Dont_Die, с флэшки, компа, смартфона звук будет сильно отличаться ибо софтовую обработку звука источником никуда не деть
Алексей Саблин, а как же музыку слушать в качестве, если плеером не пользоваться?
Артем Устюжанин, Попробуйте хороший Bluetooth ресивер, вроде fiio btr7 — должно понравиться. Он лёгкий, мелкий и не связан со смартфоном проводами.
Avdrol, Донгл
Avdrol, могу понять отличия из-за качества питания, но откуда берется разница в разных софт. плеерах? что за обработка с выключенными улучшайзерами? по идее ведь задача программы только флак распаковать и в цап выдать
Radikk, Во благо! Никак, если мы говорим про нормальные смартфоны с нормальным выходом USB, верно сказали выше в комментах =-) Цап определяет звучание в данном случае.
ViktuK, в дх неправильная, лучше на авито)
Сергей, Ничего не понял, какое питание для ЦАП от смартфона? У вас что ли 6 ЦАПов типа "dongle" — т.е. болтающийся на шнуре USB без собственного питания? Ну так там совсем другая история. И мощности может не хватать.
Avdrol, Какая софтовая обработка звука, если задача софта переконвертировать цифровой файл в цифровой же формат PCM? Это всё равно что цифровая обработка при распаковке zip архива. Когда-то что-то обсуждали, что Android нативно переконвертирует файлы в формат 16/44.1, но это было лет 10 назад…
Артем Устюжанин, Плюсую! Тоже был энтузиастом, но потом попробовал ANC наушники и всё… Всё же основной источник шума — это улица, автобус, поезд, и тут не до нюансов звучания. А хорошие ANC наушники просто погражают тебя в изолированный пузырь в то время как сама природа шумоподавления делает бессмысленным погоню за супер-идеальным источником, всё равно шумодав всё исказит и забьёт. Оставил пару любимых девайсов для прослушивания на диване — просто ради эстетического удовольствия. Если не устали экспериментировать, можете попробовать внешний ЦАП в виде dongle — уже не кирпич, а вполне носимое устройство :).
dxmika, Там не просто конвертация. Там влияние накладывает реализация аудиодрайвера в Андроид, Виндоус, Мак ос и прочих. Плюс разные плеера вносят свои искажения. Каждый плеер имеет свой звук, как его настроили разработчики. Даже разные версии Виндоус и Мак ос дают несколько разный звук. Тут надо самому слушать. Я кучу вариантов вывода звука перепробовал и даже Макбук себе купил, т.к. он лучше, чем Виндоус выводит звук.
Ghosts_Dont_Die, Андроид хорошо начинает звучать только тогда, когда в bit perfect в обход драйвера андроида через специальную программу usb audio pleyer идет звук.
Avdrol, Ещё раз. Какие к чёрту драйвера? Драйвер отвечает за обработку встроенного (в ноут, в смарт и т.п.) ЦАПа. При использовании внешнего ЦАПа, если не включать никаких эффектов, то процесс конвертации равносилен распаковке из сжатого контейнера типа zip. Или вы адепт того, что цифровой файл нужно передавать по аудиофильному USB кабелю и использовать аудиофильские ssd для хранения?
Ghosts_Dont_Die, Не равносилен никакой распаковке. Вы сравнивали на слух звук, который получается при выводе цифры на цап с виндоус 10 например через Audirvana и через андроид смартфон, например через usb audio player pro? Если не сравнивали на слух, то мне просто дискутировать с вами нету никакого смысла. Вы теоретик, я практик. Кстати, кабеля влияют на звук при выводе цифры тоже. Дешманский из днс будет хуже звучать, чем хороший
Ded_DM, донглы это профанация — вечный выбор между удобством и качеством, да и "качество" это всё равно такое себе.
Ghosts_Dont_Die, хорошая пассивная изоляция гасит шумы не хуже (по мне так даже лучше) ANC, и при этом звук не искажает совершенно. но режима прозрачности конечно нету)
dxmika, Я лично на слух не отличаю качество звука с ibasso DC03, iphone SE 2016 и FIIO X3 II на одних и тех же наушниках
Блютуз 4.2? ))) Давно уже все начали переходить на 5й, в тч и этот производитель
Антон Гар, У меня такой. Слабо держит заряд, но звук достойный
Ded_DM, Скорее средний и бюджетный сегмент вымирает, топы наоборот идут семимильными шагами, особенно в плане цены 🙂
Прежде чем идти в dr head нужно определиться с первоначальным запросомБольше обзоров хороших и разных. Звукограф, твои тексты неплохо расширяют существующее в сети.Просьба, не останавливайся.
Являюсь обладателем ар-80 без приставки про. Играет конечно лучше чем телефон, но на любителя. С софтом беда, пару раз сбрасывал до завода, т.к. плеер сам перезагружался. Регулятор громкости, он же кнопка включения пару раз залипал, т.е. невозможно плеер включить/выключить. Писал в поддержку ответа ноль. Удалось маникюрными ножницами поднять вверх до обычного состояния. Надоело это все, купил cayin n3 pro. Звук в сравнении с ар-80 просто небо и земля. Из плюсов ар-80 размеры. Из минусов кнопка включения и глючный софт.
Вопрос к Юрию — на сколько плееры проигрывают решениям в виде крупных портативных цап?
Lecron, Я-то всегда "за" — лишь бы добывались гаджеты
JoyLandRU, Всё очень индивидуально: надо смотреть конкретные модели с конкретными же наушниками. Ну и учитывать личную "наслушанность", предпочтения, чувствительность слуха плюс желание иметь самое-самое лучшее за любые деньги.
alexey_bazhenov, Там есть картинка, где плеер лежит на руке. Рука у меня далеко не самая крупная
Zvukograf, Благодарю за пояснение, но почему нельзя было сразу указать следующую информацию?
Zvukograf, Если за референс брать HD650 который играет от Fiio Q7
JoyLandRU, Что из мира плееров может раскачать рефересные наушники?
JoyLandRU, Ну для этих ушей нет смысла брать компактный плеер в принципе — не тот сценарий использования. Там уже можно посмотреть на более тяжёлые и объёмистые старшие модели.
alexey_bazhenov, Вероятно, процессе написания забыл =-)
dxmika, Ну хз. Это какая должна быть пассивная изоляция, чтобы сравниться с активным шумодавом в том же самолёте или вагоне метро? Как в промышленных Bose или древних лопухах Koss? Да и было бы её достаточно — не развивали бы эту технологию (изначально для лётчиков).