Привет.
Мы всегда спешим. Побыстрее бы вышел сериал или игра, скорее бы уже презентовали новый смартфон, когда уже лето и т.п. Меня же сильно беспокоит, когда в Samsung, наконец, уже осознают, что пора отказаться от флагманов без гибких экранов и сделать деление на Flip, Fold и какой-нибудь, не знаю, Flex или Frame. Что-то из вот этих вот друзей:
Толщина устройств и ограниченность сценариев (куда уж без нее), правда, не располагают к большому удобству во время ношения и использования, но, возможно, есть варианты, как это улучшить. Но сначала — пара слов по прошлому изобретению.
Обратная связь
В том выпуске мы говорили об улучшениях для Vision Pro. Главной идеей было разделить устройство на управляющий блок и блок отображения информации. Подробнее можно ознакомиться вот здесь:
Было несколько уточнений. Огромное спасибо, что предлагаете свои варианты. Одним из них была просьба учесть возможность использования заявляемого изобретения исключительно в качестве устройства вывода информации. Это исключит необходимость «гонять» ресурсоемкие задачи на ограниченных вычислительных мощностях гарнитуры.
4. Устройство смешанной реальности по п.1 — п.3, отличающееся тем, что упомянутые электронные компоненты и программное обеспечение выполнены с возможностью подключения дополнительных вычислительных устройств.
В комментариях к статье в Telegram-канале предложили учитывать при подключении смартфона возможность получать заряд непосредственно от шлема, чтобы не приходилось это делать заранее. Эту идею тоже можно вынести в отдельный пункт:
5. Устройство смешанной реальности по п.1 — п.4, отличающееся тем, что упомянутые электронные компоненты и программное обеспечение выполнены с возможностью зарядки дополнительных подключенных устройств.
Еще одним интересным наблюдением был анализ скорости работы механизмов управления интерфейсом. В качестве наиболее скоростного был указан голосовой. Сначала я отнесся скептически. Все-таки не с простейшими операциями пространственный компьютер от Apple должен работать. Но потом попробовал представить замену голосом стандартных операций в программе для трехмерного моделирования. В Blender. В комментариях обсуждение шло вокруг создания ромботриаконтаэдра и преобразования его граней. Я выбрал простейшие базовые операции. Ниже можно посмотреть, как это выглядит в сегодняшнем интерфейсе:
Первые шаги легко можно было бы заменить голосовым управлением. Например, «Добавить — Меш». Далее уже начинаются сложности. Раньше Blender подчеркивал в вариантах определенную букву (во всех пунктах они отличались), чтобы по нажатию именно на нее осуществлялся выбор соответствующего пункта.
Сегодня этот механизм частично заменен набором названия по буквам, который автоматически отсеет все ненужные. Но для голосового управления можно просто проставить номера на каждый из вариантов. То есть будет условно «Добавить — Меш — 15 — 3». Номера взял для примера в соответствии с очередностью в списке начиная с верхнего. Далее необходимо перейти к выбору конкретного тела. Ну, например: «Настройки — Пресеты — 2 (столбец) — 8 (номер от верхней строки)». Аналогично можно выбрать пункт с редактированием размера объекта. Затем можно применить голосовую команду для перехода в режим редактирования. А вот дальше уже без точных манипуляций не обойтись. Указать нужную грань тридцатигранника гипотетически еще можно. Особенно если они будут пронумерованы, но если у вас будет сетка из тысячи таких ячеек? С вершинами будет еще сложнее. И на видео была представлена лишь пара операций из режима редактирования. А представьте, если это будет скульптинг. Там вообще все построено на точности позиционирования объекта и плавности штрихов определенными кистями. В общем, могу сказать, что если голосовое управление и использовать, то исключительно в качестве необязательного дополнения. Ведь всегда остается работа внутри студии, когда несколько человек вовлечены в процесс с выполнением схожих задач. Перекрикивать друг друга — это не самый плодотворный путь.
Еще один косвенный плюс, который может последовать из роста популярности Vision Pro вкупе со смартфоном, — это уменьшение диагонали дисплея последнего. При наличии шлема для максимального погружения в контент необходимость в недоэкране смартфона существенно снизится. Если прислали видео, то надень очки и посмотри все в максимальном качестве. При этом пульт в виде компактного смартфона для управления интерфейсом этих самых очков всегда под рукой. Типовой сценарий подобного взаимодействия подстегнул воображение на написание еще одного изобретения. Но это как-нибудь позже. С Vision Pro уже перебор. Едем дальше.
Проблема
Фантазии на тему удобства устройств смешанной реальности — это перспектива ближайшего будущего. Ну а пока оно не наступило, попробуем улучшить реальность. Сегодня шагом в развитии технологий коммуникационных устройств оказались смартфоны с гибким экраном. Уже было сказано много слов о том, что удобство их использования не у всех вызывает восторг. Где-то это проблемы с раскрытием, где-то подкачала адаптация интерфейса приложений с пустыми пятнами на «квадратном» экране. Мы, кстати, предлагали способы разрешить эти противоречия:
Что же выделить как главную проблему? Я бы сказал, недостаточную универсальность. Ну, то есть если требуется не более чем прочитать уведомление, то можно отделаться внешним экраном. Если нужно посмотреть фотографию и, возможно, составить свое мнение, то можно раскрыть устройство, взяв его в две руки. Печатать на клавиатуре с большими клавишами также будет комфортнее. А вот запустить фильм и насладиться картинкой ни в том, ни в другом случае удобно не будет. На внешнем экране слишком маленькая диагональ, а на внутреннем — не тот формат.
Уровень техники
Спасибо Samsung, недостатка вариантов складных смартфонов сегодня нет. Отработанные конструкции успешно скопированы китайскими компаниями, а сами корейцы будоражат воображение прототипами из лабораторий R&D, которые мы видим на всяких выставках. Но схема устройств в каком-то смысле везде одна и та же.
Первые два варианта реализованы в коммерческих устройствах, а третий — это выставочный прототип из видео в начале статьи. Впрочем, встречаются еще и варианты, которые используют гибкость дисплеев в альтернативном буквальному сгибанию виде:
Иллюстрации выше взяты из патента компании Vivo. На выставках же можно было видеть такой смартфон в исполнении OPPO. Концепт назывался OPPO X:
Мне же больше всего нравится вариант от Huawei:
Причина в чем-то субъективная, но логика в ней есть. Во-первых, потому, что подобная концепция позволяет обойтись без фронтальной камеры (хотя в коммерческом образце ее все же сделали):
Во-вторых, формат Mate Xs 2 находится ближе к идеальному конечному результату (ИКР), когда экран и большой, и маленький одновременно. Все потому, что в смартфонах типа Fold два экрана. А здесь только один, попеременно играющий разные роли. Кроме того, у несимметричного наплыва есть потенциал в виде размещения стилуса, который корейские популяризаторы этого самого стилуса в своем гибкодисплейном флагмане разместить не могут.
И еще немаловажный момент. В Mate Xs 2, который исполнен в соответствии с данным патентом, не выпирают камеры.
Поэтому будет справедливо указать данное изобретение в качестве прототипа. Недостатки, которые мы обозначили применительно к интерфейсу, у него также присутствуют. Но с открытием ситуация лучше. Благодаря кнопочке оно происходит автоматически. А вот, кстати, и обзор:
И так уж получилось, что из трех приведенных выше патентов можно составить устройство, которое сможет работать в трех сценариях использования. Быстрый ответ без раскрытия дополнительной диагонали. Частичное открытие для более детального изучения, например, фотографии и написания ответа. И третий вариант, при котором устройство раскроется на максимальную диагональ с пропорциями экрана, адаптированными для просмотра фильмов. Экран будет свернут вот так (красная линия):
Разумеется, должно быть учтено размещение с учетом изменения длины конструкции устройства в сложенном и раскрытом состоянии, но, думаю, с этим у инженеров проблем не будет. Также я взял на себя смелость добавить еще одну деталь. Она выделена синим. Это корпусная часть, закрывающая экран. За нее было бы удобно удерживать устройство без риска повредить хрупкую матрицу.
Осуществление изобретения
Пользователь берет в руки коммуникационное устройство в соответствии с формулой изобретения. Ему поступает уведомление. На части экрана, активной в сложенном состоянии, пользователь привычными жестами пальцев открывает верхнюю шторку и переходит в уведомление, например, из мессенджера. Оказывается, что это уведомление представляет собой ссылку на фотографию в социальной сети с квадратными изображениями. Для ее предпросмотра достаточно и узкой части дисплея сложенного устройства, но пользователь предпочитает раскрыть устройство, тем самым частично увеличив экран. Диагональ становится больше. Формат приблизился к квадратному. Изображение существенно увеличилось, максимально заполнив доступную площадь. Пользователь вернулся в мессенджер и набрал текст ответа, используя две руки. Далее пользователь решил посмотреть полнометражный фильм. Однако диагонали экрана устройства в сложенном состоянии и частично разложенном не соответствуют формату изображения фильма. Тогда пользователь активирует режим полной диагонали, и экран устройства увеличивается до максимального размера. Формат при этом становится максимально подходящим для просмотра фильмов. Увеличение экрана до максимального размера может происходить как вручную, так и посредством специальных устройств. Например, микродвигателей, активируемых по нажатию кнопки, и после частичного раскладывания устройства.
Один из фундаментальных недостатков данной конструкции — это камеры. Даже если и удастся сделать подобное устройство максимально тонким, придется приложить недюжинные интеллектуальные усилия, чтобы разместить камеры, которые бы не перекрывались свернутым внутри корпуса экраном. Варианты, конечно, есть, но конструкторов они изрядно напрягут.
Формула изобретения
1. Смартфон с гибким дисплеем, содержащий корпус, дисплей, электронные компоненты, камеры, аккумулятор, блок памяти, программное обеспечение;
- упомянутый корпус состоит из двух половин, соединенных посредством шарнира;
- упомянутый дисплей закреплен на одной из половин корпуса, при этом вторая половина выполнена с возможностью раздвигаться и содержит в лицевой части салазки; внутренняя часть при этом содержит направляющие, ролики и приводы; форма направляющих соответствует контуру корпуса; протяженность направляющих, находится в интервале от 0,5 до 0,8 от всей длины дисплея;
2. Смартфон с гибким дисплеем по п.1, отличающийся тем, что частичное раскрытие смартфона осуществляется по нажатию кнопки.
3. Смартфон с гибким дисплеем по п.1 и п.2, отличающийся тем, что полное раскрытие устройства осуществляется по нажатию кнопки только после частичного раскрытия устройства.
Думаю, достаточно. Устройство было бы очень любопытным при ряде оговорок. Во-первых, конечно же, должно быть хорошее покрытие дисплея. Нежность экранов раскладушек — это бич данного класса устройств. Во-вторых, компактность. Если посмотреть на Honor Magic V2, то не ждешь, что альтернативное устройство с большим экраном окажется в полтора раза толще. В-третьих, хороший аккумулятор. Дисплей такого размера требует питания, которое просто не разместить в очень компактном корпусе. Короче, работ инженерам хватит. Но идея с двойным раскрытием однозначно любопытная. Разработчикам стоит к ней присмотреться.
Что думаете по этому поводу? Пригодился бы экран для просмотра фильмов, или это уже лишнее и проще посмотреть на нормальном телевизоре? Какие недочеты заметили в своих складных смартфонах? Может, есть что дополнить? Пишите! Нам очень интересно мнение аудитории.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Считаю, стремление сделать устройство более универсальным, нужно соразмерять со сложностью и соответсвенно стоимостью. Иначе получим нежизнеспособный продукт.У пользователя в потенциальном доступе фитнес-браслет (без возможности установить сторонний софт), смарт-часы, смартфон, планшет, ультрабук и полноценный ноутбук. Складной смартфон расположен не сбоку от этой цепоки, а так или иначе с ней пересекается. Каков должен быть конечный баланс, вопрос открытый. Но обычно подразумевается, что универсальное устройство, пусть менее качественно выполняет задачи, чем несколько специализированных, но стоит дешевле, чем их сумма.В данном вопросе, считаю излишним закладываться на уведомления. Точнее, задуматься, какая должна быть площадь для этой функции, но недостаточная для набора ответа или другой простой задачи. Так получается, что при любых разумных габаритах устройства, вплоть до 3.5" диагонали, отдельная "зона" просто не нужна.А для удобства большого экрана, просто надо принять соотношение его сторон как у А-форматов — √2. А в сложенном состоянии, что выйдет, то выйдет. Вот и вся проблема.
Проблема складных устройств, как по мне — тонна компромиссов ради единственного вменяемого применения — замены небольшого планшета. Не спорю, для многих кто часто куда-то добирается общественным транспортом это может быть весьма удобным, но честно себе задайте вопрос — а потребляете ли вы в дороге контент, который требует планшетного размера? Потестдрайвив mate x3, чуть меньше недели, честно могу сказать, что вменяемо воспользоваться планшетным режимом мог только в самолёте. В метро проще войти в режим "затычки в уши — подкаст/аудиокнига на полчаса". Зато страх разбить устройство (который, конечно, усиливался тем что девайс не мой, но все же) колоссальное выше. Стоит ли переплачивать за устройство почти х2 цены нормального "плоского" смартфона ради двух-четырёх 2.5-часовых перелётов в месяц?
На мой взгляд вся эта чехарда со складными дисплеями ближе по смыслу к маркетинговым играм, нежели к решению реальной проблемы (изобрели технологию и теперь придумывают для нее коммерческую нишу, чтобы оправдать R&D). Число миллера никто не отменял (7+/-2), поэтому современная ширина гаджетов вполне укладывается в это условие (при условии стандартного размера шрифта). А вот для просмотра видео все будет зависит от расстояния до глаз (например при примерно 30 см диагональ в идеале должна быть в районе 15 дюймов, чтобы полностью перекрывать поле зрения). При всем желании пока такое не возможно. По сути это должен быть экран-газета, НО если вспомнить эпоху "бумаги", мало кто читал газету полностью развернутой…и более того когда дело касалось "созерцания", то изображение размещалось на достаточно жесткой основе (рамка картины).
Но если рассматривать проблему именно "изменение размеров экрана в зависимости от условий", то я бы больше сосредоточился на модульных экранах. Тем более современный уровень технологий позволяет что-то подобное уже реализовывать. Как вариант — каждый модуль экрана представляет собой "блок-мегапиксель", при этом у каждого блока края экрана должны будут заходить на боковые грани (экран-водопад, но с минимально-возможным углом сопряжения). По краям каждого блока должен быть установлен (внутри) должен располагаться магнитный коннектор и модуль беспроводной зарядки. Каждый дополнительный модуль экрана будет обладать относительно просто начинкой (контрроллер экрана и собственный аккумулятор). При использовании, в случае необходимости, пользователь просто "пристыковывает" дополнительный экран к "базе" (основной смартфон), при этом по протоколам беспроводной зарядки происходит суммирование доступного объема аккумулятора. При этом программная часть, должна распознать новый экран или как дополнитльеный , или как просто увеличение разрешения. С точки зрения унификации и стандартизации соотношение сторон самих доп.модулей можно сделать типовым (по аналогии со стандартом форматов чертежа, когда каждый следующий формат является суммой нескольких меньших форматов). Варианты использования 1 — один модуль (главный) используется как мобильное устройство (т.е. что-то довольно компактное и легкое формата а6 или меньше). 2 — соединение двух модулей — позволит использовать его в роли эдакого планшета формата в районе А5 (при этом наличие собственного аккумулятора в доп.модуле позволит не сокращать время работы всего устройства). 3 — дома может стоять (висеть) целый блок из модулей (например вместе с подставой) диоганалью от 16 дюймов (формат А2 или А0). При этом на рынок можно сразу выпустить цеую линейку базовых модулей разного формата (при наличии типизации не должно возникнуть проблем с совместимостью и программным масштабированием изображения)
Взять корпус с наплывом, с камерами и стилусом и приделать к нему экран гармошкой. Уйдут все недостатки внешнего экрана. Формат видео решается принятием стандарта другого формата. Перешли же с 4к3 на hd и fhd. Перейдут и на другой жизнеспособный.
Lecron, ,>> нужно соразмерять со сложностью и соответственно стоимостьюДумаю, что здесь будет работать правило постепенного удешевления. Премиальный сегмент не падает в цене потому, что его задача выделять владельца среди нищих. Vertu, например. Однако гибкие дисплеи дешевеют (смартфон от Tecno, например). И для них нужны сценарии. И дисплей для полного заполнения изображением широкоформатного фильма был бы тем преимуществом, которого нет нигде. То есть и смартфон, и планшет, и мини кинотеатр.>> менее качественно выполняет задачи, чем несколько специализированных, но стоит дешевле, чем их суммаИ тут раскладушки могут нарушить это правило. Ведь планшеты едва ли по производительности обходят флагманы. Их главное преимущество диагональ. И если это преимущество перейдет к флагману, то планшету будет нечем крыть.
Gray, ,>> Стоит ли переплачивать за устройство почти х2 цены нормального "плоского" смартфона ради двух-четырёх 2.5-часовых перелётов в месяц?Соглашусь, уникальных сценариев использования не хватает. Однако пока цена высока, состоятельные люди используют подобные устройства в качестве имиджевых. Так что небольшое, но оправдание есть.
Pavel Chimitov, для модульного формата уже сегодня хватает разработок. Видел ролики уже готовых телевизоров, где как пазл собирается экран. Швов видно не было. Проблема с модулями экрана в мобилках в том, что это довольно специфическая концепция. Одно дело, когда ты раскладываешь смартфон и совсем другое, когда необходимо присоединить что-то дополнительно (достать его откуда-то еще нужно). В домашних же условиях модуль вообще не нужен. Достаточно висящего на стенке Slave-TV, на которое просто можно свайпнуть видео со смартфона ничего не присоединяя.
Pavel Chimitov, ,>> изобрели технологию и теперь придумывают для нее коммерческую нишу, чтобы оправдать R&DПолностью согласен с такой оценкой. На самом деле будет здорово, если это получится.
Deodorant, ,>> корпус с наплывом, с камерами и стилусом и приделать к нему экран гармошкойНеплохая идея для концепта! Причем места изгибов можно использовать для отображения информации. Стоит подумать над заявкой. Смущает только малый полезный объем для электронной начинки.>> Формат видео решается принятием стандарта другого форматаЭто было бы логично, если бы мы были уверены в том, что гибкие дисплеи в том виде, что мы их знаем — надолго. Всегда ведь есть шанс, что исчезнут быстрее, чем индустрия перестроится.
Mikhail Volkov, На счет домашнего варианта использования согласен. А вот на счет мобильного…немного поясню. Вся загвоздка сейчас в шарнире. Если сделать модули, например, с магнитом по боковой стенке и по задней, то в режиме "планшета" мы его стыкуем по боковой грани, а в режиме смартфона по задней стенке, либо вообще не используем и храним доп.экран дома (либо не покупаем вообще). Главный смысл подхода в том что мы убираем шарнир (как источник всех проблем) и заменяем его магнитным полем. попутно это решает и другую проблему … экран можно таким образом увеличивать почти до бесконечности (при этом в сложенном виде просто будет увеличена толщина устройства, т.е. режим разложенной и сложенной колоды карт … и все доп экраны по сути будут дополнительными батареями). Опять же это ТРИЗовский вариант "модульность" и "отказаться от элемента, попутно переложив его функции на оставшиеся", так же частично применяется подход на "специализацию" каждого компонента. Так же я исхожу из "гипотезы" что человек использует складной смартфон всего в двух позициях (сложенном и разложенном), при этом все промежуточные положения, которые дает шарнир не используются вовсе. Таким образом возникает вопрос, почему бы просто не отказаться от всех промежуточных состояний и свести положение экранов к бинарному состоянию (экраны расположены рядом друг с другом и экраны сложены друг над другом как карты в колоде)
Mikhail Volkov, Правило постепенного удешевления действует как на сложный дорогой, так и на более простой и дешевый девайсы. Я не против складного, и даже не против трижды складного, просто предлагаю обратить внимание на сложность и найти баланс. Не задирать ее ради малозначительных деталей. Как уже написал, начав плясать от нормального соотношения сторон большого экрана, поставленные задачи можно решить гораздо проще.>> Ведь планшеты едва ли по производительности обходят флагманы.Уверены что людям в массе нужны планшеты сопоставимые с флагманами? Да и сами флагманы какбэ не лидеры рынка. Поэтому, навскидку, раскладушка должна стоить 0.7 * (верхнебюджетный моноблок + среднебюджетный планшет). Тогда действительно, крыть будет нечем :)) А пока… пока-пока!
Pavel Chimitov, ,>> экраны расположены рядом друг с другом и экраны сложены друг над другом как карты в колодеОтличная идея. Внесу ее в перечень на рассмотрение в качестве заявки. Спасибо.
Pavel Chimitov, Натолкнули на странную идею. Второй модуль на заднюю стенку (х2 площади), а третий — размером с 1+2, храним дома и надстраиваем не сбоку, а сверху (х4 площади).
Lecron, идей сегодня набралось на целую линейку устройств)
Deodorant, Это не формат видео, а разрешение. Смена соотношения сторон видео повлечет смену сторон видеокамер, телевизоров и кинотеатров. Точно это нужно, ради смартфонов? Причем исключительно складных смартфонов?
Lecron, Ну значит пусть остаются черные полосы. А размер экрана делать или по формату видео или что получится по корпусу в руке или по размеру внешнего экрана