Уголок изобретателя №27. Slave-устройство №3

Привет.

Признаюсь, эту идею я несколько раз откладывал, замещая другими вариантами новых устройств и способов. Она даже еще более спорная, нежели остальные изобретения, которые мы вам показывали. Однако в том, что время пришло обсудить и ее, меня убедили комментарии в нашем Telegram-канале к новости о том, что мессенджер добавил возможность указывать дату своего рождения. Некоторые пользователи оказались недовольны. Но прежде давайте скажем пару слов о редактировании изображений с помощью ИИ из прошлого выпуска.

Обратная связь

Описание изобретения, что мы привели, было предложено скорректировать. Первоначальный вариант можно найти вот здесь:

В частности, автор отметил, что оригинальное решение с указанием объекта редактирования неверно. Дело в том, что пользователь может пожелать подвергнуть редактированию отдельные элементы объекта. Например, не пиджак в целом, а платок в кармашке или пуговицы. Безусловно, при достаточном разрешении изначального изображения алгоритм различит мелкие детали, но проблема будет в другом…

Иногда очень сложно без дополнительных устройств или возможностей интерфейса приложения указать на какую-нибудь микроскопическую деталь изображения. Поэтому было предложено использовать следующую схему:

4. Способ корректировки изображения в редакторе по п.1 — п.3, отличающийся тем, что:

• в случае если пользователь указывает на объект редактирования, содержащий множество отдельных объектов, система выводит дополнительное окно в виде списка объектов, которые она распознала.

Это позволит избежать сложностей с выбором мелких деталей. Ведь, как известно, алгоритмы могут распознать куда больше вещей, чем можно указать пальцем. Но не будем задерживаться. Есть еще что запатентовать.

Проблема

Итак, Telegram добавил возможность указывать день рождения:

Кто-то традиционно посетовал на нарушение конфиденциальности (хотя вроде насильно указывать дату рождения никто не просил). Но были также и возмутившиеся тем, что нововведения не расширяют функционал мессенджера, а захламляют его. С одной стороны, можно согласиться. Некоторые функции и у меня не нашли отклика, а те, которые были бы уместны, напротив, не внедряются. Однако с другой — разработчиков тоже можно понять. На одних чатах далеко не уедешь. И дополнение возможностей привычными по другим сервисам функциями лишними не будут. Взять тот же Instagram*. Сам Бог велел его скопировать. Уж выкладывать картинки-то с помощью Telegram точно можно. И никакой рекламы, кроме интегрированной самими каналами, не нужно, если есть подписка, разумеется. Пока писал, возникла идея, как можно существенно помочь Telegram в том, чтобы забрать аудиторию Instagram*. Добавил в очередь. Но мы немного отвлеклись. Приложения разрастаются, утяжеляются, усложняется процесс взаимодействия с ними из-за запутанности интерфейса и т.п. Теоретически вопрос с утяжелением приложений ненужными функциями может решаться разбиением программы на плагины или, как в случае с социальными сетями, подключением дополнительных сервисов («ВК Шаги», «ВК Бег»). Мы рассуждали об этом вот здесь:

Однако то решение, которое в случае программного обеспечения видится реальным, в отношении устройств отнюдь не такое простое. И если без условных базовых вещей вроде GMS можно обойтись, то функции приборов урезать с той же прытью на высококонкурентном рынке может быть путем в один конец. Именно поэтому так важно уметь пользоваться той техникой, что нас окружает:

Но что, если было бы решение и на этот случай? Если кратко, то суть претензии можно описать так: окружающие нас устройства обладают избыточным функционалом, который в полном объеме необходим исчезающе малому числу людей.

Уровень техники

Так уж получилось, что мы уже касались этой темы. В первый раз мы говорили о лучшем модуле для смартфона в виде полноценного автомобиля:

А второй раз мы изобретали беговую дорожку, которая также выступала исключительно в качестве периферийного устройства, управляющегося так же, как и в случае с автомобилем, со смартфона:

Именно поэтому я и указал в заголовке, что устройство получает третий номер. Это будет телевизор. «Обидное» наименование максимально соответствует роли подобных устройств, так что будем использовать его. Итак, почему же, собственно, телевизор?

Почти десять лет назад я приобрел себе телевизор марки Dexp. Чья это СТМ, мы все прекрасно знаем. Умным его назвать сложно. Внутри Android. Ничего устанавливать даже не пытался. Встроенные программы работали плохо сразу, а учитывая, что телевизор был нужен только для того, чтобы выводить картинку с PlayStation и ПК, минусом это назвать язык не повернется. Большего мне от него и не требовалось. И единственное, где программное обеспечение телевизора задействовалось, — это проигрывание файлов с жесткого диска. Но и здесь телевизор оказался какой-то пародией на таковой, поскольку файлы игрались только строго определенных форматов. Тут-то я и задумался о концепции Slave-TV.

В качестве аналогов сегодня может выступать очень много устройств. Например, нам всем знакома концепция Samsung DeX:

Смартфон подключается к монитору и использует его в качестве устройства вывода информации, продолжая при этом выполнять все вычисления. Правда, признаюсь, мне не довелось побывать в ситуации, когда есть монитор, клавиатура и мышь, но компьютер, подключенный к ним, настолько убогий, что справляется с работой хуже смартфона.

Есть вариант с устройством-посредником. В этом случае смартфон подключается к некоей «приставке», посредством возможностей которой и происходит взаимодействие с телевизором:

В данном случае устройства объединены в сеть, возможно, умного дома. И команда телевизору проходит через еще одного посредника. Это, на мой взгляд, усложняет процесс взаимодействия с системой в той части, которая касается необходимого оборудования. Есть еще устройство с более расширенным функционалом в виде вот такого варианта:

Беспроводным способом к одному посреднику, управляющему телевизором, подключается несколько устройств. Я так с ходу не смог представить, где это может быть нужно. Единственный вариант, если телевизор используется в качестве устройства вывода во время конференц-связи. Напишите, если знакомы с каким-то еще сценарием.

Однако все вышеприведенные аналоги представляют собой законченные устройства. И срок их поддержки отнюдь не такой, как у смартфонов. Что же меня не устраивает? Дело в том, что производители редко учитывают нецелевое использование собственных продуктов, настойчиво укомплектовывая их таким количеством функций, которое мало кто задействует (выше уже говорил об этом). И полбеды, если устройство оказывается куда более тормозным, чем могло бы. Оно становится еще и дороже.

Мне тут недавно довелось осознать, что распечатка карт для настольных игр вроде «Подземелий и Драконов» для каждого сюжета в общей сложности стоила мне уже тысяч 30 рублей. Однако их вполне себе можно было бы оставить цифровыми и использовать…

Да, все верно. Увлеченные компашки давно наловчились использовать в качестве карты телевизор, чтобы, подключая к нему ноутбук (или планшет), выводить карты локаций без необходимости разворачивания бумажных свитков. Наиболее продвинутые мастера используют схему использования телевизора непосредственно в роли столешницы:

У нас, кстати, есть умельцы, которые могут еще круче:

Смысл всей заморочки можно глянуть в трейлере создателей интерактивных карт. Даже если никогда не играли в настолки, сразу захочется:

Так вот. В блогах авторов, которые прошли путь от покупки телевизора до создания подобных устройств, нередко можно встретить упоминание о том, что приходится извлекать устройства из корпуса. Оно и логично. Техника предназначалась для совсем иных вещей. Однако как было бы здорово, если бы была доступна для покупки самая базовая реализация, которая не требовала бы обновления прошивки, допускала бы интеграцию в любой интерьер, установку любого кронштейна и выступала бы в роли стопроцентного Slave-TV модуля, который был бы бесполезен без ведущего устройства.

Осуществление изобретения

Пользователь приобретает Slave-TV в соответствии с формулой изобретения, например, для интеграции в стол в качестве устройства вывода интерактивной карты для настольных игр. Для этого в столе делается специальная ниша, соответствующая внешней раме устройства, которая выполнена с возможностью закрепления как декоративных панелей, так и опорных конструкций без повреждения основных элементов в виде панели дисплея и электронных компонентов. В зависимости от задуманной конструкции устройство может закрываться стеклом для предотвращения соприкосновения предметов с дисплеем. Стекло также может быть зафиксировано посредством крепежных элементов на внешней раме устройства. После завершения интеграции Slave-TV устройство включается. Программное обеспечение заявляемого изобретения выполнено таким образом, чтобы выводить информацию либо дублируя экран с внешних устройств, либо выступая в роли дополнительного экрана. Подключение может быть как проводным через специальные разъемы, так и беспроводным (например, USB-C или Miracast).

Может показаться, что идея лишена смысла, однако монитор, купленный еще раньше телевизора, до сих пор беспроблемно работает и не напрягает периодическими зависаниями и перезагрузками.

Еще одной существующей аналогией я бы мог назвать сплит-клавиатуры.

Одна из тех штук, которые максимально подстраиваются под пользователя. Под картинкой есть ссылка на статью, можно почитать, насколько это удобно. Я же понял, насколько сложно получить такое устройство. Да еще и сколько денег нужно потратить (а в моем случае еще и времени). Но у нас сегодня Slave-TV.

Формула изобретения

1. Устройство вывода изображения, содержащее раму, дисплей, электронные компоненты, разъемы, блок памяти и программное обеспечение;

• упомянутая рама содержит крепежные элементы, выполненные с возможностью монтажа рамы в любом положении, а также для установки на раму декоративных элементов;
• упомянутые электронные компоненты выполнены с возможностью подключения внешних устройств;
• упомянутое программное обеспечение выполнено с возможностью подключения внешних источников изображения.

2. Устройство вывода изображения по п.1, отличающееся тем, что упомянутые электронные компоненты выполнены с возможностью проводного подключения внешних устройств.

3. Устройство вывода изображения по п.1, отличающееся тем, что упомянутые электронные компоненты выполнены с возможностью беспроводного подключения внешних устройств.

Таким образом, главное отличие от существующих телевизоров в том, что у нас, по сути, нет телевизионных функций и красивого корпуса.

Буду признателен за дополнения и технические уточнения. В следующем выпуске обязательно добавим их. Может быть, у вас есть какие-то идеи, которые можно было отнести к Slave-устройствам? Пишите, вместе обсудим.

Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!

*Компания Meta Platforms, в которую входят социальные сети Facebook, Instagram и Threads, признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.