Привет.
Повторю то, что сказал ранее — сравнивать Tecno Phantom X2 Pro с флагманом от Samsung бессмысленно, модели выступают в совершенно разных классах, впрочем как и бренды. Но мне любопытно то, что в Tecno заказали кастомную камеру от Samsung (модель GNV), объектив состоит из семи стеклянных линз, внутри есть технология ISOCELL 3.0 Используется модуль ISOCELL GNV, его можно настроить под заказчика и очень тонко. До этого китайские компании использовали такой модуль в своих флагманах, например, мы видим с ним Vivo X80. Размер матрицы 1/1.3 дюйма, величина пикселя 1.2µm. На презентации Phantom X2 Pro камеру показывали в разных условиях и демонстрировали очень любопытные снимки. Но теперь самое время сравнить ее с той камерой, что Samsung использует в своем флагмане.
Не буду описывать под каждой парой снимков как распределились голоса, так как только два снимка с Phantom оказались выигрышными. В выводах обсудим этот момент.
Снимок №1. Сахар в пакетиках
Снимок №2. Бенедикт на завтрак
Снимок №3. Бананы
Снимок №4. Чашка на столе
Снимок №5. Пальмы и здание
Снимок №6. Ретро автомобиль
Снимок №7. Манекен в платье
Снимок №8. Чашка и чайник на столе
Снимок №9. Чашка с кофе
Снимок №10. Пляж
Снимок №11. Бассейн
Снимок №12. Здание отеля
Снимок №13. Неоновые вывески
Снимок №14. Портрет девушки крупным планом
Снимок №15. Лица фигур в темноте
Снимок №16. Манекен тянет руку вверх
Снимок №17. Елочные игрушки
Снимок №18. Лошадь на фоне здания
Чудеса, безусловно, случаются, но не в данном случае. Флагман от Samsung имеет модуль на 50-мегапикселей, флагман от Tecno формально также, причем это более новый кастомный модуль от Samsung. И должен отметить, что Phantom снимает прилично для китайского флагмана в этой ценовой категории, но безусловно уступает тому же Samsung. Два снимка, в которых Phantom проявил себя заметно лучше это ночная съемка — автомобиль и неоновые вывески. Во всех остальных случаях явный перевес в пользу Samsung.
Не могу сказать, что результаты стали неожиданными. Но их важно зафиксировать, так как через три-четыре года разрыв между флагманами разных компаний будет сокращаться. И это отправная точка того, что мы имеем на деле сегодня. Именно в таком качестве и стоит рассматривать этот материал. Спасибо за участие в голосовании!
Еееее!
Я действительно угадал все снимки Самсунга, кроме авто.
Тесно мылит плюс у него более блеклые цвета.
>Phantom снимает прилично для китайского флагмана в этой ценовой категории
Ну то есть как и ожидалось, совсем незачем было уродовать внешний вид аппарата. Толку из этого не вышло никакого.
Я так понимаю что какой нибудь базовый айфон 13 вынесет этого фантома в одну калитку.
Тест показал, что софт для вычислительной фотографии Самсунга лучше чем у Техно. Сомневался в этом только Капитан Очевидность. Думая и линзы у Самсунга стоят лучшего качества (смотрим углы кадра)
Можно сколько угодно тратить рекламные бюджеты на продвижение этого текно. Но столько безвкусную, странную и отталкивающую заднюю стенку за 1к $ надо очень постараться, чтобы продать.
Очередной китаец "не смог" 🙁
"Два снимка, в которых Phantom проявил себя заметно лучше это ночная съемка — автомобиль и неоновые вывески"
Как по мне, то автомобиль лучше сделал фолд, фантом ему клык левый совсем замылил, а фолд нормально пыль-грязь передал
Был уверен, что замыленный задний фон на портрете девчонки — работа Tecno. Впрочем если при буквальном сравнении видна разница, то в обычной жизни люди вряд ли стараются делать два одинаковых снимка двумя смартфонами.Считаю, что Tecno справился хорошо.
Как и при первом просмотре, есть ощущение что снимки tecno можно немного покрутить в редакторе и будет то же самое в большинстве случаев.А портрет девушки крупным планом на tecno без софтверного размытия вообще превосходен, в отличие от ужаса на Самсунг
Поручикъ Ржевскій, сравни не только качество но и деньги. самсу следует уже напрячься.
Судя по снимкам у tecno крупнее матрица, мне, как фотографу, больше понравились фотографии с tecno 🙂 шумодав бы сделать менее агрессивным и совсем хорошо стало бы. На самсунге все игрушечное и вырисованное нейронками, tecno передает вайб естественности, это плюс. П.с. Больше всего удивила ночная съемка
Марти, Провал Самсунга только в фальшивом эффекте боке (который стоит по умолчанию отключать всегда и везде, ибо он обычно ужасен на любых аппаратах), но технически остальная часть кадра (девушка) у Самсунга несравненно качественнее получилась.
Марти, Посмотрел внимательнее — Самснуг фон замылил, а Текно кожу — так что у них тут паритет 🙂
Олег Воронин, было же слепое сравнение с айфонами, и гнус проиграл.
zver0boy, Самсу не надо было расслабляться! А то клепают трубки с фальшивым зумом и батареей "до обеда" и чего-то хотят… В нижнем сегменте у конкурентов трубки не лагают, у самсы — еще как. Кто их покупает вообще и зачем?
Марти, У Текно не софтверное боке
zver0boy, Или просто перестать продавать свои новые матрицы всем подряд 🙈
Хм… у меня приблизительно 40% было за текно, а значит лично для меня нет принципиальной разницы между ними
Марти, У Текно боке получился благодаря физике, т.е. естественным путём ещё в объективе. Самсунг получил боке вычислительными средствами, т.е. уже в процессе обработки оцифрованного кадра.
Марти, Возможно это сравнение в лоб по сценарию "так будет делать большинство".
55andrey55, Серьёзно? Я год хожу с Xiaomi 11T Pro и не смогу сейчас по памяти описать какая там задняя стенка. Во-первых, телефон в чехле. Во-вторых, я смотрю на экран, а не на заднюю стенку.
П.Н.., Согласен, что эффект Боке — абсолютно бестолковая вещь, а иногда просто снимок портит.
Аффтор, а что за тупая мешанина в последовательности кадров? У уважающих себя постеров есть правило: один аппарат и его снимки с одной стороны, а его аппонент с другой. Ты кого хотел запутать? Сам себя? Самсунг отсасывает с причмоком у текно, так что у тебя ничего не вышло
По мне так текно снимает более естественно без приукрашивания. Что для меня интереснее. Единственно где у самсунга лучше по моему мнению это ночная съемка