Привет.
Всемирный мобильный конгресс в Барселоне прошел в этом году тихо и почти незаметно, никаких громких анонсов и событий. Минимальное количество стендов, небольшое число участников и определенная расслабленность, продиктованная южным солнцем, морем и запахом, который невозможно спутать с другими городами мира. Одним из примечательных событий стало награждение компаний и продуктов, премия GSMA GLOMO 2021 вобрала в жюри тех, кто, так или иначе, определяет развитие индустрии. Множество категорий, и одна из них звучит для нас знакомо — “Лучший смартфон”. Так как премия ежегодная, смартфон выбирается на один год, в будущем году состоятся другие выборы, будут мелькать другие имена.
В шорт-лист премии вышли пять моделей — iPhone 12 Pro Max, OnePlus 9 Pro, Xiaomi Mi 11 Ultra, Samsung S20 FE 5G, Samsung S21 Ultra 5G. Удивительно то, что в этом списке сразу две модели от Samsung, но никакого удивления не вызывает тот факт, что лучшим выбрали Galaxy S21 Ultra 5G, это смартфон, которым я пользуюсь ежедневно.
Про то, как выглядела выставка, вы можете прочитать в нашем материале, останавливаться на этом не буду, давайте посчитаем, что это была завязка сюжета.
Когда какой-то продукт называют лучшим, это всегда определенная степень допущения, нет универсальных решений, да их и не может существовать. В детстве кажется, что всем без исключения нравится есть мороженое, позже выясняется, что это далеко не так, и удивлению нет предела. С устройствами примерно так же: то, что журналисты, аналитики, игроки рынка называют наилучшим решением, с позиции обычного человека может быть совсем не так. Мы находимся на разных ступенях развития, члены жюри обычно умеют больше среднестатистического человека. Описывать в сотый раз все возможности Galaxy S21 Ultra нет никакого смысла, вы читали обзор, знаете мое отношение к модели, в конце концов, я выбрал этот аппарат как основной, он один из двух и главный по части фотосъемки.
Мне нравится фотографировать, видеть красивые вещи в повседневности, а когда камера позволяет вытягивать такие снимки, получать гарантированный результат, это правильная техника. Мое увлечение фотографией началось задолго до появления цифровых камер, приходилось возиться с пленкой, проявителем и закрепителем, сидеть в ванной при свете красного фонаря и печатать снимки. Освоить цветной техпроцесс было невозможно как из-за сложности, так и из-за вопроса цены. Поэтому водораздел между любителями и профессионалами в фотографии проходил именно по тому, умеет человек печатать снимки в цвете или нет. Появление автоматических лабораторий поменяло немногое, ведь снимали обыватели на пленочные мыльницы, до профессиональных камер и их возможностей было далеко.
Незаметно смартфоны получили камеры профессионального уровня, хотя можно и нужно сказать, что у них были и есть ограничения, которые никак не обойти, ведь законы физики не обмануть. Оптика — это слабое место смартфонов, так как в корпусе не так много места, невозможно поставить большой объектив. Выход нашли в том, чтобы создавать большие матрицы, а заодно улучшать AI-алгоритмы, которые могут вытягивать снимки с таких матриц. И можно смело говорить, что на сегодняшний день камера в том же S21 Ultra — это камера профессионального уровня.
В этом году не так много поездок, но почти не беру с собой свою зеркалку — Canon 5D3. Причина? Она большая, постоянно нужно носить камеру с собой, и ни в какое сравнение с телефоном, что лежит в кармане, она не идет. Да, качество снимков для большинства сцен и сюжетов лучше на Canon, можно печатать большие плакаты, но я этим не занимаюсь. Мои снимки живут в Instagram, в статьях на сайте, в том, чем делюсь с близкими, а они смотрят их на экранах своих смартфонов или планшетов. В каких-то сценах лучше себя показывает S21 Ultra, у него несоизмеримо более умная автоматика (еще пару лет назад эти слова вызывали у многих фотографов ревность, и они строчили гневные филиппики, сейчас уже реагируют спокойнее).
Что такое профессиональная камера? Вопрос не праздный, так как в пресс-релизах постоянно мелькает это словосочетание, но мало кто понимает, что в него вкладывается. На мой вкус, профессиональная камера — это та камера, что используется кем-то для выполнения работы, а не для развлечения. Обычно в слово «профессиональный» мы вкладываем широкие возможности, которые не дают любительские, повседневные продукты. И отталкиваясь от этого определения, могу сказать, что S21 Ultra обладает набором профессиональных камер, так как позволяет получать очень интересные снимки в разных условиях.
Давайте посмотрим на несколько снимков, сделанных в Дубае.
Красочные, яркие снимки, они отлично выглядят в том же Instagram. Многие снимки в статьях, которые вы читаете на сайте, сделаны на S21 Ultra, но мало кто об этом догадывается. Не возникает даже вопроса, что снимки сделаны не на большую камеру, а на телефон. Но главное достижение последней пары лет в том, что многие люди осознали: теперь смартфоны умеют фотографировать не хуже, чем отдельные камеры.
Фотография для меня — способ самовыражения, способ показать то, насколько красив наш мир. Быстрый способ, так как сфотографировать что-либо можно за считанные секунды, обычно не вожусь с настройками, не включаю профессиональный режим, он для сложных ситуаций. На сто снимков, пожалуй, только один нуждается в том, чтобы поиграть с настройками. Но главное, что эти настройки присутствуют и вы можете получить снимок в условиях, где другие аппараты пасуют.
Увы, видео для меня носит исключительно прикладной характер, нет времени возиться с точкой съемки, подбирать правильный ракурс. Имея в руках современный смартфон, можно снимать отличное кино, если у вас смартфон с профессиональными камерами, вы можете получить классную картинку. Каких-то двадцать лет назад вообразить, что любой человек сможет сам снимать кино, было невозможно. Теперь это реальность, а единственное, что вас останавливает, это незнание. Давайте посмотрим на рекламный ролик, фильм в 20 минут снят на Galaxy S21 Ultra, а если бы я вам не сказал, то вы об этом просто не догадались бы.
Согласитесь, что это необычно и круто? Главное, что у режиссера руки растут из правильного места, он умеет снимать.
Тут мы приходим к другому парадоксу современного мира, режиссерам не очень нужны смартфоны для того, чтобы творить кино, у них для этого есть профессиональная техника, и, конечно же, она дает большие возможности. Весь процесс съемки заточен не под смартфоны, а под кинокамеры определенных форматов. Но как только мы уходим от большой киноиндустрии к любительским съемкам, неожиданно оказывается, что мы с вами получили профессиональный инструмент, который находится в нашем кармане.
Я много путешествую, поэтому изначально не экономил на стоимости техники, которая может запечатлеть увиденные красоты. Забравшись на Памир, Тибет или куда-то еще, обидно будет получить снимок низкого разрешения, и все из-за экономии на камере. Раньше было сложнее, так как приходилось тащить на себе камеру, теперь все проще, ваша камера — это ваш телефон. И главное, что вы можете в буквальном смысле использовать свой смартфон где угодно, например, под водой.
Речь не идет о том, что в смартфоне есть защита от воды, при погружении в море или океане вам понадобится отдельный бокс. И никакие настройки вам уже не будут доступны, только запись того, что вы видите, тут можно полагаться только на автоматику. Южнокорейский режиссер-документалист Донг Сик Ким снимает фильмы про подводный мир, у берегов острова Чеджу он использовал S21 Ultra.
На Мальдивах подводную съемку акул для National Geographic проводили также на S21 Ultra, и снимки получились интересными.
Эти примеры демонстрируют, что камера в смартфонах стала воистину профессиональной, такие устройства можно использовать там, где ранее они не были вообразимы в принципе. Круто осознавать, что телефон, лежащий в моем кармане, способен на такие подвиги. В повседневной жизни это означает, что можно получать красивые снимки, не лишенные определенного обаяния. Не могу удержаться, чтобы не поделиться некоторыми снимками из последних поездок, они различны по эстетике, но показывают, насколько большими возможностями обладает камера S21 Ultra.
А что там насчет кучи оборудования? Куча света, штативы, моноподы и прочее. А как там с перегревом дела на 888? Стивен Содерберг еще вон на айфон полнометражный фильм снял года 3 назад
Какие же в Samsung молодцы пацаны ваще ребята. Чётко. Могёте!
Критерий профессиональности инструмента прост: это инструмент, ключевые возможности которого востребованы только для профессиональной деятельности — той, которая является источником существования специалиста. Экскаватор — профессиональный инструмент. Скальпель — профессиональный инструмент. Canon 5D Mark III — нет. Как бы хорошо он не снимал, это — продукт, рассчитанный на массовый рынок. То же самое можно сказать и про смартфоны Samsung. Фотография — это одна из тех областей, где термин "профессиональный" некорректно эксплуатируется как обывателями, так и производителями фототехники. Хотя, некоторые из фотокамер действительно можно отнести к профессиональным — репортажные и среднеформатные, например.
И это заметно что на телефон снято.
Интересно, потянуло бы железо Galaxy S21 Ultra 5G снять фильм в 4k продолжительностью 5 часов 20 мин — одним дублем.Нет, правда интересно.
"Профессиональный" в представлении автора здесь должно означать "очень хороший", "качественный". Возможно и так, не зря же Galaxy S21 Ultra 5G удостоился аж 13-го места в рейтинге DXO.
Интересно, потянуло бы железо Galaxy S21 Ultra 5G снять фильм в 4k продолжительностью 5 часов 20 мин — одним дублем.Нет, правда интересно.
И Эльдар молодец!
Как говорится, тоньше надо работать, тоньше)
ну да Это Прорыв))) 13 местоhttps://www.dxomark.com/ran…
Это не метод Эльдара. Здесь никогда не краснели от откровенной джинсы. Я на этом ресурсе с года так 2005. Я помню "дружбу" этого ресурса (со всеми вытекающими 😉) с российским представительством СониЭриксон, но в один день дружбе этой пришел конец, и "все вытекающие" потекли в обратную сторону. Продукцию СониЭриксон начали "анализировать" с соответствующим оттенком и особым рвением. Немного погодя, местные беспристрастные авторы и прочие аналитики, "вдруг" возлюбили корейских товарищей и их продукцию под маркой Самсунг. Совпала эта волна любви с резким ростом расходом российского офиса Самсунг на pr и маркетинг, совершено случайно.
А ведь и прикопаться не к чему))) Профессиональное качество, это ведь не синоним лучшего качества, так ведь? 😉
снова забанят, потому, что не буду восхвалять самсунг, но лучше б прочитали сперва, может поможет немного понимать мысли ваших читателей, которых, к сожалению, меньше становится от такого наплевательского отношения.Зак Снайдер снял еще в 2017м и еще на айфон то ли 4 то ли 5 то ли что то тех времен. Снял короткометражку Мягко падает снег в Нью Йорке! и еще тогда доказал, что на площадке при правильно поставленном свете можно качественно снять на любой аппарат! и кадры Снайдера выглядят лучше чем эти из 2021го года! без обид!хотя чего уж там, все равно удалите эти слова. видимо заранее обижены.Суть в том, что еще те ранние эксперименты Эпл показали, что снимать можно на что угодно, а я снимаю до сих пор на супер8 камеру и уж поверьте, в ней размер кадра меньше чем у мобильного телефона современного и качество хуже, но удается сделать классный кадр! по этому крики о том, что это профЭссионально совершенно не греют! никак!Гораздо труднее справиться с бытовыми неумелыми кадрами криворуких пользователей! и тут этот самсунг- просто мыльница. обычные кадры ничего особенного. с обычными искажениями широкоугольника с обычными артефактами от их исправлений. обычный шумодав от мелкой матрицы, обычный ужасный и режущий глаз clarity в плюс миллион, так чтоб в инстаграм смотрелось хорошо, а остальное неважно. обычная камера в самсе для обычного потребителя "и так сойдет" так что все эти приколы с режиссерами, кстати не очень удачный ролик вы показали и по свету (странные пересветы из занавесок) и по игре актеров совсем не очень. Зак Снайдер хотя бы сиграл неплохо на только появившейся в то время (в телефонах) слоумо и оооочень хорошо использовал мелкую матрицу айфона — как возможность супер приблизиться в крупный план и недостатки динамического диапазона использовали как контрастный нуар. Так что не зачет, совсем не зачет для 2021го года. Студенты снимают лучше.Еще раз без обид, имейте мужетсво оставлять комментарии, серьезно.
А возможность снимать видео в условиях плохой освещенности относится к термину "профессиональная камера"? самсунк может такое? В ролик не верю, разоблачали такое не раз, знаем
вообще обычно принято считать, что профессиональный инструмент — это такой, который помогает людям быть именно профессионалами (от слова "профессия"), т.е. зарабатывать деньгиперфоратор для профессионалов не хуже и не лучше бытовой модели, он просто рассчитан на работу на износ. День за днем, неделю за неделей. Коммерческий автомобиль тоже лучше приспособлен для работы в нем (всякие лючки-бардачки-ниши в количестве), плюс заточка под бОльшие пробегипри этом непрофессионалу ничто не мешает купить профессиональные вещи, просто выгоды он никакой не получит (отверстия не будут сверлиться быстрее, путь до дачи не сократится и т.д.), а бюджет похудеет заметнее
Ресурс и надежность перфоратора, грузоподъёмность грузовика — возможности инструмента, востребованные только профессионалами. Однако, зарабатывать можно и непрофессиональным инструментом. Тот же 5D Mark III был любимой камерой свадебных фотографов. Автомобили, на которых таксисты возят пассажиров — обычные потребительские автомобили. От того, что их используют для зарабатывания денег, они не стали профессиональными.
Справедливости ради, тогда Сони были лучшие (в качестве телефонов). Он еще на Нокии сидел, пока они были лучшие. А потом, естественно, Самсунг. Под лучшим я подразумиваю наиболее универсальные решения. Как швейцарские ножи, могут дать его пользователю больше, чем другие. Поэтому и я предпочитаю этот бренд.
Техническая возможность и практическое умение это очень и очень большая разница. Такие статьи дают ложную веру в свои возможности, убеждая что с таким телефоном ты уже профи. А по факту люди будут получать хреновые фото и кривые видеозаписи, потому что нихрена не умеют снимать (но будет убеждены что они уже профи, раз у них такой смартфон,). Нокомпании главное продать свое поделее, а там уже не важно. Все это лишь ложь и обман потребителя и сравнивать качество телефона и проф. устройства это как сравнивать машину для дорог общего пользования и машину для соревнований. Не статья, а заказная джинса для олуха с деньгами.
Ух, как же бомбануло ниже отписавшихся.Позвольте вставить и свои "5 копеек".Профессионал — человек не только с профессией, но и умеющий делать хорошо дело, знающий все тонкости. Зачастую, некоторые люди могут обычным инструментом делать профессиональные вещи. Ведь важен не только инструмент, но и его правильное использование.Да, профессиональный инструмент позволяет быстрее и качественнее выполнить возложенную на него функцию. Но он не даёт обычному пользователю навык, мастерство.Тоже самое и здесь: описанный аппарат — профессиональный не только среди смартфонов (скорее, лучший, один из лучших в плане фотографии), но и как инструмент для профессионалов. Как мобильный, относительно доступный, многофункциональный (смартфон, все же), умеющий и многое, и дающий больше возможностей, чем аналоги.Сравнивать его с профессиональными камерами как фото, так и видео — глупо. И Эльдар не нем такой мысли. Просто указал, что его используют профессионалы, он может быть мощным инструментом. Если вы решили, что сравнение в статье было — прошу вас ее перечитать.Мое мнение таково: не так давно под одним из обзоров писал, что очень многие "лучшие только у нас" функции телефона нужны только профессионалам, тем людям, которые используют смартфон как инструмент. Вот и s21 ultra — своего рода инструмент. Для качественных фото/видео практически в любых условиях. Мне такой не нужен. Но, если бы я занимался мобильной или простой фотографией за деньги или ради денег — отличный вариант. Чтобы было понятнее: Айпад, аймак с приставкой про стоят кучу денег. В глазах обычного обывателя — дорогие игрушки, есть варианты в разы дешевле. Но из используют и дизайнеры, и фотографы и ещё многие люди, для которых в этом классе никаких ультиматумов. Их стоимость отбивается такими людьми очень быстро.Надеюсь, что мои мысли не конфликтуют с вашим чувством прекрасного
«Профессиональный инструмент» означает, что с его помощью можно и нужно в первую очередь зарабатывать деньги. Что мы собственно и наблюдаем здесь на примере снимков, что поражают.
Максим, возможно, вы пропустили абзац, в котором Эльдар описывал свой опыт фотографирования.Обманывать покупателей лозунгами "купи — станешь профи" могут, но только тех, кто этого хочет.Вам не говорят: щелкни и результат хоть на выставку. Вам говорят: камера в нашем смартфоне ПОЗВОЛЯЕТ делать отличные снимки. А то, как человек слышит, как после оценивает — его личное дело и его ответственность перед собой за свои одидания
Сони никогда не были лучшими в качестве телефонов. Эриксон да, сони нет. Хз чем конкретно занималась соня в сониэриксоне, но как телефоны они были отличными именно благодаря эриксону.
Мне кажется, что говорить о прямо вот "профессиональном" качестве камеры пока рановато.Уровень современных телефонов позволяет с легкостью вытеснить как раз таки "непрофессиональные" решения — мыльницы и зеркалки начального/среднего уровня. Как любое многофункциональное устройство телефон все равно всегда будет уступать специализированным, которыми как раз профессионалы и пользуются)
А в профессиональной камере ерзающий автофокус при съёмке видео это типа трюк режиссёра/оператора?
Вопрос лишь — зачем? А так-то и микроскопом можно гвоздь забить.
Справедливости ради, в профессиональной съемке видео автофокусом вообще никто не пользуется, всё ручками, плавно и контролируемо.
Эрмитаж, снято на iPhone. Смотри в YouTube.Зачем? Чтобы детали было лучше видно.
Автомобили, на которых таксисты возят пассажиров — обычные потребительские автомобили. От того, что их используют для зарабатывания денег, они не стали профессиональными.так они и не рассчитаны на работу коммерческим транспортом, не вижу противоречий. Солярис — обычное авто (хотя и достаточно надежное и дешевое в обслуживании, поэтому популярное в РФ у таксистов), Газель — коммерческое авто. Никто не мешает купить вам домой Газель и ездить на ней. Не нравится вариант с газелью — ок, есть аналоги от VW, Мерседес и прочих
А оценивать будут так, что этот телефон снимает так же, как и профессиональная фото и видеокамера. Людей с такими убеждениями я, в силу работы, встречаю 5 дней в неделю. Но когда смотришь на то что они там наснимали, волосы на всех местах шевелятся от убогости и технической, и творческой. Но, зато, ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ качество. И статьи с такими восхвалениями весьма способствуют вере в то, что есть ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ телефоны и они в полной мере замена всему и вся. И убедить людей в том что все же есть разница между съемкой на телефон и профессионалом на Марк очень трудно, ведь у них ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ телефон и об этом даже пишут журналисты.
Такая откровенная заказуха это просто зашквар. Но для редакции это хорошо, можно за так поднять чего-нибудь необходимого.
И Эплу конец!
Ну просто есть кино, снятое давным давно поделкой от Эпл, у которой характеристики куда хуже восхваляемого девайса, а кино вот сняли. Ответ на ваш вопрос — для сравнения. Я уверен — пытались, но, видимо, результат никого не обрадовал со стороны заинтересованных 😉
Это очень хорошая демонстрация возможностей батареи и процессора. Помнится, на съёмку 4k у самсунгов вообще стояло ограничение в 5 минут, дальше он не мог из-за перегрева. Вот и любопытно, что с тех пор поменялось.
Максим, ваш комментарий более чем, убедителен. Спасибо. Без сарказма и иронии.Однако, как вы и сказали, "Но когда смотришь на то что они там наснимали, волосы на всех местах шевелятся от убогости и технической, и творческой." Прошу заметить, что это ваше мнение. Пусть как и профессионала. Люди, приносящие/предоставляющие вам фото — уверены, что у них "получилось". Могут ли они быть профессионалами без опыта, знаний и навыков? Можете не отвечать. Но, уверен, что дай вам в руки обсуждаемый аппарат, то вы сможете быть выше на несколько голов этих "профессионалов". Даже с их крутыми зеркалами, даже будь у вас в руках айфон 6s. Именно знание процесса, специфики и наличие опыта определяет профессионала.Но когда у вас в руках игровое устройство, то с стать профессионалом в глазах своего эго заметно проще.Ваша критика несколько натянута
Автофокус, как таковой, отсутствует. Есть алгоритмы, определяющие участки фокусировки. Их (квадратики) мы и видим. Принцип прост: на каждый квадратик приходится условный миллион обработок. Он показывает снимающему именно те части предмета съёмки, которые в данный момен анализируются в приоритете.Это и боке, и портретный режим и ландшафт. Исключительно информационный характер А, если вы про реальный бегающий фокус, то это — проблема оптики/железа/софта. Даже в средних беззеркалках автофокус себя так ведёт.В профессиональных камерах это не нужно, там все ручками и механикой тела. Хотя, и там можно показать "квадратики"
Рекламные ролики такие рекламные. Что бы снимать на телефон с подобным качеством нужно ещё куча оборудования, умение и руки. Да и столько геморроя, что проще купить нормальную камеру, которая под это расчитана. Овчинка выделки не стоить. Блохерам конечно будет удобнее снимать на телефон, но фильмы снимать это уже слишком.
Мастер сможет сыграть и на деревяшке, но играя на деревяшке мастером не станешь. Если я снимаю на телефон, то никакой мой опыт и знания не заменят технические возможности оборудования. Я сниму плохо как в техническом, так и и в творческом плане. Это — деревяшка, пусть и эффектная. Для тех кто не в теме, тому может и нормально. Те же кто понимают, не могут поставить на один уровень телефон и специализированный инструмент. Не нужно компаниям и журналистам приписывать потребительской портативной технике какие-то профессиональные возможности и уже тем более ставить "деревяшку" на уровень с профессиональным инструментом. Это откровенная ложь, заведомый обман пользователя и размытия понятия профессиональный инструмент.
С вами согласился.Но, в вашей объективной критике есть изъян: в корпусе смартфона невозможно разместить достаточного размера матрицу/объектив/пиксель. Алгоритмы превалируют. Именно по этой причине и используют метафоричное и маркетингово-эгоистичное: ты сможешь."Мне кажется, что говорить о прямо вот "профессиональном" качестве камеры пока рановато."Моё почтение)))
Соглашусь и с вами. Но лишь в одном: обман пользователя. Изначально — потенциального.Как вы заметили: профессионал не станет использовать "деревяшку".Во всех случаях, кроме одного: иного нет. И вот здесь проявляется профессионализм.Приведу вам пример: приехал с доставкой к клиенту, денег нет, карта заблокирована, телефон сел и зарядить не может, так как во все квартале вырубили свет.Что мне делать? Я же профессионал в курьерской службе (службе доставки)!Переведите мне, я со своей карты оплачу.Инструмент сломался (со стороны клиента), но я использовал свой, чтобы выполнить работу.Примитивно, но, надеюсь, наглядно, когда каждый использует данные ему возможности так, как он их видит.Не ущемляйте достоинства смартфонов в плане фотографии, просто примите: они- смартфоны — уже молодцы
Ну так-то не камера решает, увы… Это, кстати, большая беда многих "псевдо-профессионалов", понакупивших дорогих камер, и считающих, что теперь их снимки станут лучше) Увы, нет. Камера лишь расширяет возможности, но не сделает за фотографа хороший снимок.
Ух!!! Знатно вы нас — любителей мобильной съёмки.Есть иное мнение: использование дефектов записи для придания сцене особого антуража/шарма/значения.Можно и на 3.2 МП камеру сонирексона снять клип, выставив его за запись из 90х.А можно и со 108 МП хренпоймичем со штатива снять ужасного (для его разрешения) качества все, что угодно.Не нужно (снова вам все говорю) думать, что возможности появляются с техникой. Как и техника появляется с возможностями.Репетируйте с тем, что есть: хоть 3.2, хоть 102 — результат будет заметен.Увлекся)"Да и столько геморроя, что проще купить нормальную камеру, которая под это расчитана.""Овчинка выделки не стоить."За 150000 российских рублей в официальной рознице есть варианты среди фотокамер. Какой у вас есть или что вы хотите купить?
В плане вычислительного фото, при куче условий, немного да. Для размещения в соцсетях уже пойдет. Но съемка видео это откровенная боль и даже близко не сравниться с качество не то что проф. камеры, а просто обычной видеокамеры. И никакие 4К роли не играют, технически картинка и звук откровенно плохие. Снять фильм, конечно, можно, но его техническое качество будет низким.
А если вы дадите обычному человеку камеру для съёмки видео за 250000 долларов, то он снимет лучше, чем условный Эльдар на свой 21 5g? Вот здесь и кроется подход к инструменту, к его качеству, к уровню юзера (простите за это слово).Мы всё привыкли измерять "своими" эгоистичными материями. И, таки да: вычислительное фото рулит. "Спасибо" за это сказали давно многие производители цифровых (НЕ ПЛЕНОЧНЫХ) камер.Так что, увы: век "профессиональных" камер ещё не истёк, но уже близок.
Уффф)В каком году? На что снял?Ну, мягко говоря — такое себе сравнение. Нет, сравнение в разрезе эволюции фотографических качеств смартфона — уместное. Но приписывать его к нашему времени — как коню некий женский (из их племени) орган. Простить прошу
У вас нет альтернативные источники информации?Только у ЭВМ есть тестовые образцы?Вы сами их тестируете?
Как вы сказали, совпадение, это — замечательный случай, когда реальность и ожидания (фантазия) становятся гармонией."Немного погодя, местные беспристрастные авторы и прочие аналитики, "вдруг" возлюбили корейских товарищей и их продукцию под маркой Самсунг."Ну да, Самсунг делает очень много хороших, и очень хороших устройств.Что не так?
" Под лучшим я подразумиваю наиболее универсальные решения."Как швейцарские ножи, могут дать его пользователю больше, чем другие."Больше — лучше?Лезерман — хуже?"Поэтому и я предпочитаю этот бренд."Альтернатив нет?Как всегда: без сарказма
Хз, что поменялось, но железо в яблоке СЕ первого поколения 128 позволяло 25 минут видео летом. Потом рука устала.Зимой яблоко сосёт.Хм))) …секунда сарказма…Был у меня сгс с9+: тащил все, отлично от слова завидуйте.Тут есть малая заковврка: я ожидал многого, а получил — как все.Самсунг в топку? Нас обманули?Ну да, обманули: хз в чем…Фото, производительность, технологии и прочие блага — плюс., дальше он не мог из-за перегрева. Вот и любопытно, что с тех пор поменялось.Всё! Теперь под нагрузкой (игры) это устройство нагревается меньше!А так — ничего: мощные, технологичные, железа и технологий хватает.Если у тебя сгс8 — шли вон этих маркетологов
Равно — наоборот
Никогда не слушал вой критиков о том что Муртазин продался. Просто не верил. Читал вот уже лет 15 мобайл-ревью и не верил. А вот после этого т.н. обзора лично убедился что да, таки продался Муртазин. Понятно, что деньги нужны всем и всегда, но зачем же ТАК себя продавать, ведь это просто беда.
Макс, как вы считаете: ЭВМ продался в ваших глазах, или в глазах комментирующих, или в глазах остальных товарищей, которые комментируют этото пост?
Самсунги себя хорошо показывают) но все таки, качество не передает через экран
так они и не рассчитаны на работу коммерческим транспортом, не вижу противоречийВаша же цитата:профессиональный инструмент — это такой, который помогает людям быть именно профессионалами (от слова "профессия"), т.е. зарабатывать деньгиСолярис помогает людям быть профессионалами, т.е. зарабатывать деньги. Он, по Вашему определению, профессиональный инструмент. Нестыковочка.Никто не мешает купить вам домой Газель и ездить на нейМешать — не мешает, однако практически никто так не делает. Почему? — очень просто, потому, что это инструмент, ключевые возможности которого востребованы только для профессиональной деятельности.
Вы не совсем поняли мой посыл. Одно дело снимать ролики для блоха или инстаграма, где сам формат предполагает мобильные видео, а другое дело снимать клипы или ролики, а то и фильмы для тв. Зачем режиссеру и оператору пердолиться с телефоном, что бы выжать из него МАКСИМУМ, если для этого есть специальная камера, которая даст лучшее качество с меньшими усилиями?Давайте вместо софитов будем пользоваться фонариками на батарейках за 50 рупий, а вместо микрофонов записывать на диктофон с телефона, а потом потратим кучу времени и сил на обработку? Это просто не эффективно, только для хайпа и рекламы определенного бренда делается.
айфонодрочеры и убийцы флагманов же сейчас полетят со скринам из dxo.
мммм, честные цифры честной лаборатории.они ведь даже в цене того же с21 ультра на эксиносе не соврали.
Не знаю за этот ф лагман ,но второй фолд по сравнению с 12про Мах снимает посредственно.
Ну с объективностью у сабжа и правда не все в порядке.Особенно ежемесячные камлания на тему огрызок вот вот умрет ,или огрызок фсио.
Если внимательно посмотреть на фото, приложенные к статье, то мы увидим, что они, в принципе на 90% одного и того же сюжета. Статические картинки уличного репортажа. Ну или фото ложек, вилок, тарелок, прочих предметов. Пейзажи? Нет (пейзажи вообще снимают на большой формат), спорт? Нет. Быстро бегающие дети? Нет. Птички и прочая природа? Нет. Архитектура? Нет.
а что правда в движении нет ничего? там женщина с коляской? она видимо позировала так. Тоннель, где машина идет под сто километров. Ну и так далее. Но в принципе не видел смысла выкладывать все возможные варианты, зачем? Оно и так понятно, что камера хороша
увы, но прощайте
пока пока
Так речь не про "всевозможные" а просто про различные варианты. По вашему мнению женщина с коляской быстро передвигается по покрытой навозом разбитой дороге? А сцена в туннеле — машины то вполне вероятно и едут по 100км в час, но вот относительно друг друга их скорость совсем небольшая. Как по мне, замечание насчет спорта, детей и животных в движении более чем уместно
А какие альтернативы S10, чтобы был миниджек, карты памяти, влагозащита, реверсивная зарядка и т. д.? Естественно, потом пошла деградация корейских флагманов, но они ещё оставались наиболее оснащёнными. Хеавей мог стать конкурентом, если бы не свой формат карт памяти и ограничения Google. Ксяоми, похоже, будет этим "швейцарским ножом". Но им уже нужен аналог в ПО для Good Lock.
А про качество я ничего не писал, только об оснащении. С качеством сам обломался с К750, но всё равно считаю это устройство лучшим мобильным устройством всех времён.
Точнее, "в качестве"имел ввиду не качество сборки, а в смысле "в роли".
А я именно про роль и писал. Взять хотя бы ихние Jки (J5, J7) — дизайн, полифония, большой (по тем временам) экран, мечта а не телефон, но вот только сам телефон (радиомодуль) у них был отвратный. Там, где моторолы, эриксоны, нокии уверенно держали связь Jки часто даже сети не видели.А вот после слияния мобильных подразделений сони и эриксона пошла годнота. У самого были К510 и W810, оличные телефоны, стоят на 2м месте в моем рейтинге владений после сименса МЕ45.
А, ну за Сони я и не писал. Не довелось обладать. Хоть W810 у меня и не было, но до сих пор очень нравится его дизайн. Тоже считаю его одим из лучших в истории.
Он имеет ввиду, что огрызок скатится где-то до 5 метса в мировых продажах. А может и ниже. Он не раз говорил об этом — блоко скотится вниз, но смерть пока не видно, ибо с таким количествои денег и лояльностью можно очень долго продержаться. Это он знает лучше нас.
Смотри комментарий выше;)
почему отдельные кадры в чб понятно, там столько ШУМа, что цвета просто уничтожались, по той же причине понятно почему при лежащих двух камераз на столе нет сравнения качества их снимков. Да, с 5дм3 на выходе кадры будут более блеклыми, но такой мешанины цветов и картинки аля "акварель" не будет. Это я как обладатель того же 5д говорю и фанат самсунгов. Тел ни в какой сравнение не идёт с зеркалкой кроме мобильности. По сему весь обзор смотрится ну очень предвзято, имхо!