Привет.
Мы достаточно часто проводим слепое тестирование качества снимков, где вы выбираете фотографии, не зная, на какой аппарат они сделаны. Как результат, голоса отдают не за любимый бренд, а за те снимки, что нравятся по картинке. И это более-менее уравновешивает шансы разных компаний, убирает восприятие бренда. В этот раз мы столкнули лбами основные модули камер в iPhone 15 Pro Max, 14 Pro Max, S23 Ultra и Mate X3.
Именно основной модуль камеры — это тот объектив, на который мы снимаем чаще всего. Все остальные модули, как правило, хуже по характеристикам. Так что смотрим на снимки, голосуем за лучшие. Через неделю подведем итоги вашего голосования.
Снимок №1. Церковь, жилые дома, голубое небо
Смотрим на проработку снимка, насколько хорошо отображены разные его части.
Снимок №2. Трава и жухлые листья
Цветопередача, отработка деталей.
Снимок №3. Фонтан
Насколько хорошо проработана текстура воды, пузыри.
Снимок №4. Отражения в витрине
Снимок №5. Снимок в режиме «Портрет»
Выбираем, какой из снимков вам кажется более живым.
Снимок №6. Павлин на клумбе
Детализация, задний план, небо — смотрим на эти моменты.
Снимок №7. Метромост и машины на нем
Смотрим на проработку снимка в целом.
Снимок №8. Мост и река
Смотрим на воду, проработку конструкций моста.
Снимок №9. Велосипедная дорожка, деревья
Задний план, небо, деревья. Как ощущается снимок.
Снимок №10. Желтый лист на дереве
Насколько хорошо передана текстура.
Снимок №11. Пролет моста
Снимок №12. Буратино
Цветопередача, баланс белого.
Снимок №13. Декоративная капуста
Как отображаются листья.
Снимок №14. Закат в парке
Смотрим на качество отображения сцены.
Снимок №15. Вход в парк Горького
Насколько хорошо передано ощущение вечера.
Снимок №16. Церковь в ночи
Общее ощущение от снимка.
Через неделю подведем итоги вашего голосования, надеюсь, что снимки хорошо раскрывают возможности камер, хотя это и небольшая выборка. Удачи!
Вообще без разницы. Все камеры на одном уровне. Поэтому голосование бессмысленное. Какие-то нюансы, если они есть можно списать на случайность. Настолько они незначительные.Если бы было побольше портретов… А так бестолку тратить время.
BenderUnit, П.С. Проголосовал только в подборке с девушкой. Первая фотка лучшая.
Разница конечно есть, но меня больше всего удивил тот момент, что видимо хоть и сняты в одинаковом режиме и позиции, но или меняется область захвата кадра или почему-то объект съемки "заваливается". Вот хоть последний кадр с церковью: 2 и 4 — упали, а в 3-м — потерялось крыльцо 🙁
"Горизонт завален!" 🙂
Интересно чем обусловлен выбор mate x3, а не p60 pro?psВопрос риторический 🙂
мимoпроходил, +1. Тоже хотел спросить!
Такие фотки любой Поко за 20 тыщ сделает. Интересны как раз фото, недоступные дешевым телефонам: зум, супермакро, цифровое размытие фона, ночные снимки на сверхширик и телевик… Съемка быстро движущихся объектов в условиях недостаточной освещенности…
А снимки что, все разные?Эт я еще с хорошего монитора смотрю, а на той же мобилке так вообще разницы нет
Можно ещё устроить слепое сравнение китайских автомобилей))
Поручикъ Ржевскій, ну и видео хотелось бы, а то статья называется «тестирование камер», а приведены только фотографии.
Проголосовал за все снимки и могу сделать вывод, что подавляющая часть респондентов голосует не открывая снимок в "натуральном размере".Взять хотя бы последний 16й снимок — большинство за 3ю фотографию, но почему? Потому что снимок высветлен? Наверное, фотография в стандарте должна передавать максимум схожести с теми условиями в которых была сделана фотография, в этом смысл. Если увеличить его (3й снимок) — то видно, что все элементы отделки церкви "поплыли", изображение на иконе над входом — как будто размыло водой. В тоже время на 4м — посмотрите какая четкость элементов, неоновая подсветка на заднем фоне не растеклась. Но за нее отдано минимальное кол-во голосов, потому что она максимально реалистичная. И так с большинством кадров…На 9м вообще удивительно — как можно было отдать голоса за 4й снимок, на котором слева женщина в коралловой куртке — похожа больше на пятно, а вот снимок с максимальной четкостью деталей (2й) видных на нормальных мониторах — на последнем месте. Эх.
Одна из камер демонстрирует сильный перешарп, который при печати крупнее 10×15 непременно проявится. Две камеры (айфоны?) не слишком аккуратно отделяют фон (каша в волосах). И две камеры демонстрируют не слишком благородный «дребезг» в боке. А так, если рассматривать на экране мобильных устройств или в небольших форматах, вообще без разницы, сплошная субъективщина. Кто-то любит разогнанные цвета или контраст, кому-то нравится тот или иной завал баланса белого. По этому тестированию понятно, что в целом без особой разницы, на что снимать бытовые фотографии.
max_56, Если учесть, что подавляющее большинство снимки смотри только на экране смартфона, то все логично.
Я бы, в такой тест, вводил бы ещё какой-нибудь китайфон, типа tecno x2 pro, ну если уж у нас приставка про и ультра на конце. что б увидеть (или не увидеть :)) как низко пал секам!
А давайте тестировать видео? )
ну сколько уже можно фото снимать? в эпоху гкама на основной модуль можно получить фото какое хочешь. Делайте сравнение видеовозможностей, сразу все встанет на свои места. Всплывёт кривая стабилизация или прыгающий автофокус, узкий цветовой диапазон и ошибки выбора баланса белого цвета, невозможность переключения между модулями в 4к, недоступные 60 кадров и отсутствие стабилизации в них как таковой, недоступные камеры в сторонних приложениях, и ограничения на сьемку в 4к не более пяти минут — просто конь не валялся в различиях реализации видеосьемки, а Вы все никак не отстанете от пожилой стюардессы.Я понимаю, что на сайте сложнее реализовать видеосравнение чем фото, но так намного интереснее.
Поручикъ Ржевскій, в основном да — для меня преимущество флагманов в основном всегда было в съемке в сложных условиях. в основном при недостаточном освещении — в СПб вечный сумрак большую часть года. А при хорошем освещении нормально снимали даже камеры 15 летней давности на смартфонах.
Mithun Chakraborty, сущестуют аппараты, которые не могут снимать в 4к продолжительное время?
О, Новые Черемушки!
Mithun Chakraborty, ессно существуют, просто не все производители об этом говорят. хуже всех дела у "флагманов" с 888 или 8г1 квалкомом. Например Sony, заточенные на видео — полный провал, если не брать самые современные модели.
max_56, У меня каждый раз недоумение, когда народ голосует за снимки со сложным освещением, в которых автоматика тупо высветляет темные участки, из-за чего весь снимок шакалится.
FougAtto, Именно — на сотне фотографий из отпуска никто не будет рассматривать детали веточек или размытые волосы в носу, сфотографированные на дверной глазок мобильной камеры. Плюс-минус одинаковые фото с минимальными отличиями, прогресс в фотовозможностях остановился. Другое дело видео.
max_56, потому что никто их в 100% масштабе не смотрит, маркетолухи это знают, и ставят задачи инженерам настраивать камеры что бы фото были не реалистичными а красивыми.
Вот снимок №2, трава с листьями. Причём подписано "жухлыми".И что же в результатах — 40% голосов за кислотный третий вариант, который не имеет ни чего общего с реальным цветом газона.Это всё, что надо знать про пользовательские оценки.И потом эти люди тут рассуждают про зеркалки, высокое качество и прочее.
Пончик, Сколько человек будут отсматривать видео. И главное на ЧЁМ? 4 и 8к на HDшных рабочих мониторах?))
Mithun Chakraborty, 4К(а тем паче 8) на чём смотреть будут? На HD мониторах и FHD экранах смартфонов, с жуткой цветопередачей?
BenderUnit, Лицо слишком красное. (2 или 4)
max_56, именно так — я вот ни один снимок не разворачивал ибо нафиг не надо. большинство фотки только на экране смартфона смотрит, даже на комп не скачивает. я думаю, что тем, кому важно хорошее качество исходного снимка для коммерции и т.д. снимают всё-таки не на телефон и в раве, чтобы потом фото можно было докрутить до нужного.
Verlioka, Если под HD подразумевается 1080p, то почему бы и нет? 1080p — разрешение просмотра у основной массы потребителей.
Ну Самсунг легко опознаётся по кислотному небу.
Loud, такое происходит, когда кто-то пальцем тыкает на темный часток на видоискателе, а не автоматика😃
Пончик, И снимать тогда тоже не выше 1920*1080, так?
Во всех, кроме последних фоток, мой выбор совпал с большинством. И вот не знаю радоваться или горевать теперь. С одной стороны можно порадоваться, что я не сильно отличаюсь от большинства (в надежде, что многие хоть что-то понимают в фотографии), а с другой — хочется отличаться, т.к. маркетологи не зря едят свой хлеб и большинство выбирает, то что им дают под видом искусства :)))))Скажу сразу, что не все фотки смотрел в полном масштабе, но не везде это и нужно :)В целом, на экране смартфона все фотки выглядят нормально, но много, где чувствуется работа вычислительной фотографии 🙂
Помимо моего классического замечания о том что нет какой то фотки с полноценной камеры хорошей чтоб понимать как выглядит оно с однозначно хорошим устройством… я бы еще добавил новое — не хватает 5ого варианта ответа "не вижу разницы" для как минимум некоторых фоток, или все не нравятся или все не плохо выглядят.Разглядывая это дело я дико рад тому что не фотографирую ничего и мне плевать на то как выглядят фото и какие там модули, а то бы выбор телефона еще сильнее осложнился так как нужно было бы искать не только то что нравиться внешне что мягко говоря не просто в наше время, но еще и чтоб фотографировало хорошо… но, справедливости ради, отмечу что зум Самсы это круто. Вот вчера допустим во дворе стоял какой то интересный грузовик, логотип на двери был, но из далека не видно, яблочный зум не помогает, а вот зум Самсы легко бы думаю дотянулся до него. Знаете что нужно… девайс который бы делал фотку и потом просто предлагал на выбор 4-5 обработанных вариантов, где то потеплее, похолоднее, цвета понасыщеннее. Очевидно что всем людям нравится разное… я вот люблю попрохладнее, а кто то желтое любит, а многие любят перенасыщенные цвета чтоб прямо так ярко и красочно выглядело. Почему бы не начать это автоматически предлагать? Да и даже с моим пофигизмом в отношении фото иногда вижу те которые мне нравятся, пусть и очевидно что они к реальности мало отношения имеют.
На деле уже и без разницы на что снимали — все результаты +- сопоставимы и вся разница на уровне погрешности
Светлана Зятнина, А может быть крыльцо потерялось потому что у камеры дефолтный зум(я хз как это правильно называется… ) отличается?Я бы вот допустим делая эту фотку разместил кресты максимально у верхнего края в центре, самая высокая точка среднего креста была бы точкой отсчета так сказать т.е. чтоб точно понимать что с моей точки зрения это одинаковый ракурс, ну или наоборот нижний край = допустим забору вокруг иными словами привязал фото к конкретной точке, а не просто "ну вроде одинаковый ракурс".
Verlioka, Снимать в 4k, видео, даже уменьшенное до 1080p, будет иметь больше деталей.
Очень сложно без 5к монитора. Камеры одинаково хороши, может в деталях айфоны немного отстают от конкурентов
Verlioka, в свое время считали что нескольких мегобайтов ОЗУ достаточно для любых задач. потом и 5 дюймовые смарты считали лопатами. 4К по детализации явно выигрывает у FHD и смотрится лучше после сжатия до FHD, чем оригинал в FHD. Ну и 4к устройства постепенно заполняют рынок.
Warak, здрасте, зачем делать пять фото с наложенными фильтрами, когда можно сделать одно и дать выбор, какой наложить — как сейчас
Verlioka, Не побоюсь ошибиться, предположив по поводу этого фото, что 1 и 4 это айфоны 14 и 15, а 2 и 3 это хуавей и самсунг.
Mithun Chakraborty, Я про оценивание типа тестовых видео, здесь и сейчас. А не когда они заполнят таки рынок.
Короче говоря, судя по результатам, народ просто выбрал самые насыщенные и яркие картинки без оглядки на детализацию и естественность.Ну и да, снимают примерно все одинаково, разница в мелочах, которые не играют особой роли.
Пончик, Увидим через пару дней.)Но я именно про выбор аудитории.
Ну тут очевидно самсунк проигрывает, примерно как и всегда
Mithun Chakraborty, Ну хз, глянул что яблоко предлагает и как то хз даже… эффект не такой заметный что ли, те же насыщенные цвета не такие насыщенные, хотя может просто нужно еще покопаться в редакторе. Ну и я не имел ввиду делать именно разные фото, больше то что автоматически предлагать, а не как сейчас. Есть у меня подозрение что многие люди и не знают что есть что то помимо "Авто режима".
Verlioka, я про то, что разницу даже на FHD видно
Warak, что, на яблоке интенсивность фильтра не регулируется? так и если пять фото сделать — там она тоже будет фиксированная. как сейчас — правильнее, взял снятое, подкрутил по вкусу
Mithun Chakraborty, ммм, я вижу список из десятка фильтров, регулятор у них стоит на максимуме интенсивности и двигаясь к минимуму ты по сути двигаешься к оригинальной фотографии + всякие выдержки, контрасты, яркости, но они отдельно от фильтров т.е. ты сначала выбираешь фильтр, а потом играешься с ними, ну или сначала играешься с ними, а потом смотришь фильтры. Но вот Vivid конечно заметная разница, но не так чтоб прямо большая. Хотя может сама фотка не удачная, может нужно где то про режим включить :)Но так или иначе да, фильтры какие то есть 🙂 Чернобелый вот самое офигенное, я хз почему, но чб фотка автоматически лучше становится, более четкая что ли, больше деталей. Хотя может мозг просто так реагирует когда за цвет не цепляется. Хотя все равно не совсем то как выглядят аналоговые чб фотки.С другой стороны лет через 5 наверно это все уже нафиг не нужно будет… ты будешь просто говорить Сири что хочешь и нейросеть будет фотошопить под конкретно твой вкус 🙂
с протретом третий думаю айфон. Они любят утеплять и контрастить лица, чтоб люди смотрели и говорили "вау!"
Алексей Саблин, согласен, надо больше телефонов
Беда многих "камерафонов" — мыло по периметру. Центр удаётся сделать резким, а по краям уже мыло и часто завал, искажения. Ждём более глубокое сотрудничество лидеров фотокамер и производителей телефонов. Да, было, но можно развить. Камера в современных смартфонах всё больше становится инструментом работы, бизнеса, общения. Развитие технологий качественных экранов не должно отрываться от возможностей камер. По аналогии двигателей и кпп. Одно позволяет реализовать возможности другого и наоборот.
А где же пункт в голосовании, где ни один из снимков не понравился?)) С некоторыми пейзажными сюжетами ни один аппарат нормально не справился.
Антон Гар, Выбираешь тот, который меньше всего не понравился. Это сравнение, а не конкурс.
Итрам, Ну Эльдар неплохо фотографирует для непрофессионала ) А кривые-косые видимо специально, максимально приближено к "достал-нажал"… Наверное…
Итрам, Мобильная фотография не подразумевает развитие фотоспособностей человека и художественность, в 99.9% случаях это бытовуха та самая, достал и снял на автомате!
Bubo Bubo, это называется "ощупывание")
Проголосовал, разница конечно есть, но уровень фотосъемки достиг уже такого уровня, что начиная со среднего сегмента при выборе смартфона фотовозможности далеко не на первом месте.. Оценивал по миниатюрам, лет 10 назад скачал бы все и сравнивал по кропам :-)), но как оказалось в реальной жизни хорошо если 1 раз в год поставишь на телеке слайдшоу фоток с давнего отпуска и никакие кропы не нужны да и качество устраивает фоток смартфонов 5-8 летней давности
Romeo White, Ну да, я даже более скажу процентов 80, если не больше, оригиналы не открывало, в том числе и я. И в бытовом использовании также получается, кто там какую то детализацию рассматривает и естественность красок главное воспоминания запечатлённых моментов.
Warak, Вы недооцениваете девушку. Через пять лет она фоток нагенерит по запросу лучше чем Вы наснимаете с фильтрами.
max_56, Собственно этот смартфон, которым сделан четвертый снимок, и в остальных подборках на голову выше остальных. Но нигде он не занял первое место. В основном третье. Это фиаско цифровой фотографической мысли. )))
Все фото похожи. Есть разница, куда тыцкают пальчики при фокусировании, поскольку дальше либо происходит мягкая коррекция, либо — сильная. Фокусировка на предмете и на фоне рядом с предметом точно даст разную картинку. Все крайне субъективно, но общий знаменатель есть: все фото качественные для одного нажатия кнопкой. Остальное — уже вопрос привычки или лояльности к тому, или другому производителю.
Пончик, А вы пробовали? На куче телефонов сравнивал — разницы между 1080 и 4к никакой от слова совсемВот когда 60 фпс включаешь, там да — потеря детализации и яркости (речь про тёмное время суток), но при смене разрешения меняется разве что вес файла