Как-то так вышло, что именно 14 Pro Max версия аппарата от Apple задержалась у меня на руках на целый месяц. До нее я тестировал обычный iPhone 14, потом в течение пары недель 14 Plus.

У меня возникли максимально положительные эмоции от 14 Pro Max, несмотря на большое количество негатива, который свалился на Apple: удаленные программы из магазина приложений, отсутствие банковских приложений, невозможность оплаты при помощи Apple Pay и так далее. Меня эта история обошла стороной, и об этом я расскажу чуть позже.

Буквально на днях вышел огромный ролик почти на 40 минут об опыте использования iPhone 14 Pro Max. Под ним скопились комментарии, на которые я отвечу в данном материале. Хотя планировал записать еще одно видео, мне показалось, что это будет неким оправданием положительного впечатления от гаджета.

Вообще, мне кажется, что в нашей стране принято ругать компанию Apple. Здесь я усматриваю некий психологический момент: большинство не может себе позволить эти устройства (смартфоны, планшеты, ноутбуки и так далее), поэтому скатываются в своих суждениях в негатив, пытаясь таким образом успокоить себя: мол, продукт – отстой, и он мне не нужен. Точно, как в басне Крылова «Лисица и виноград»: «…Ну, что ж, на взгляд-то он хорош, да зелен — ягодки нет зрелой, тотчас оскомину набьешь».

Конечно же, есть и те, кто вполне осознанно не пользуется продуктами Apple. Например, я. Моя профессиональная деятельность на 99% связана с тестированием гаджетов, которые работают исключительно на Google Android; основной ПК функционирует на Windows (мне эта система понятнее, удобнее, больше подходит для экспериментов с приложениями). Вероятно, если бы не вышеописанные обстоятельства, сейчас бы я держал в руках телефон от Apple.

Table of Contents

О весе, габаритах и низких температурах

Думаю, первое, что важно понимать: iPhone 14 Pro Max весит как среднестатистический Android-смартфон с самым тяжелым противоударным бампером. Спустя месяц эксплуатации Pro Max к его весу я так и не привык.

Второй момент – габариты. Он просто огромный. Ввиду приличного веса и размера смартфон постоянно норовит упасть на пол. Причем этому способствует еще и операционная система. Вы спросите: а при чем тут iOS? Дело в том, что в iPhone не совсем удобная навигация. Если в Android есть кнопки снизу или свайп («назад» с любой стороны), то в iOS «назад» осуществляется только свайпом слева направо или кнопкой сверху слева. Если вы левша, то все окей, но правше тянуться влево крайне сложно с такой большой диагональю экрана. А в некоторых программах свайп «назад» не работает, и надо обязательно нажимать кнопку сверху.

Еще из недостатков: рамки аппарата постоянно заляпаны отпечатками пальцев. Выглядит неопрятно, да и они толком не стираются.

Из плюсов: стальная окантовка и матовая тыльная панель. В руке телефон ощущается мощным, прочным и дорогим. Понимаешь, за что отдал больше 100 тысяч рублей. Не то что некоторые производители, клянчащие кучу денег за переработанный пластик.

Мне достался 14 Pro Max с наклеенным защитным стеклом. Думаю, дело верное: обычно у iPhone плохенькое олеофобное покрытие, стекло быстро царапается (у меня были в личном пользовании i10, SE2, i12). Впрочем, если вы потом не собираетесь продавать устройство на «Авито», то можно не париться с этими стеклышками.

Возле основных камер постоянно «тусуются» пыль и другие мелкие частицы. Удаляются плохо. Из-за этого аппарат выглядит явно не комильфо.

Пользователь bochko_d_a на YouTube спрашивает, как ведет себя iPhone 14 Pro Max на морозе. Отличный вопрос. Впрочем, хочу отметить, что в Москве морозы только появились, до 6 января температура была в худшем случае около -3 градуса по Цельсию.

Но вот вчера, 7-го числа, специально пользовался iPhone на морозе при -16. Спустя 5-7 минут – полет нормальный. Однако не вижу смысла оставлять любой телефон при такой температуре на более долгое время: считайте, что положили устройство в морозильник. Понятное дело, худо придется как батарее, так и остальным элементам аппарата.

О FaceID

Мне показалось, что технология распознавания лица именно в iPhone 14 Pro Max работает быстрее примерно в 1.5 раза, чем на iPhone 14 и 14 Plus. Такая скорость не слишком критична, но все же лучше.

Распознавание точное. У меня не было случаев, когда аппарат не определил мое лицо.

Пользователь Gallia на YouTube пишет: «Роман, если зайдете в плохо освещенное помещение, да еще и в очках, то будет не фейс ид, а фак ид». Ответ: тестировал на супруге (она носит очки) – никаких проблем, даже в полной темноте. Тем более FaceID вообще все равно, какое освещение, так как система не нуждается в подсветке лица человека.

О Taptic Engine

В отличие от Apple iPhone 14 и даже 14 Plus, вибро ощущается чуть слабее. Сказывается более массивный корпус. В карманах куртки или джинсов вибрация не чувствуется совсем.

Впрочем, не припомню, чтобы современные смартфоны на Android отличались мощной вибрацией. Зато сплошь и рядом не оборудуются тактильным вибро.

О Dynamic Island

Здесь стоит понимать очень важную вещь: компании Apple необходимо иметь свой отличительный знак, по которому будут распознавать технику Apple. Раньше это был кружочек в нижней части смартфона. А позже появился вырез.

Критиковать вырез можно сколько угодно, но как только вы видите его на любой картинке или фотографии, то на 100% понимаете, что перед вами iPhone. Вряд ли вы вспоминаете о каком-нибудь Huawei Mate 20 Pro. Ведь так? Теперь ситуация будет повторяться и с Dynamic Island.

Вот еще момент: в руке человека вы видите смартфон, в экране которого есть маленький круглый вырез под камеру. Что это за смартфон? Скорее всего, будете гадать на кофейной гуще. А с iPhone такого не случится!

Конечно же, не стоит забывать, что в этом «острове» находятся датчики и камера.

«Динамический остров» — это неплохой выход из положения, когда вам надо придумать что-то новое и куда-то спрятать FaceID. Полностью отказаться от системы FaceID вряд ли получится. Скорее всего, система будет уменьшаться в размерах. А года через 2-3 уйдет под дисплей.

Dynamic Island понравился, так как работает ненавязчиво и имеет разные функции. То есть это не просто вырез.

В нужный момент «остров» растягивается в стороны и отображает на темном пространстве анимированные иконки. Не могу сказать, что мне они очень нужны, но анимация интересная, вполне информативная. Точно лучше Dynamic Island, чем классический вырез.

Итого: «остров» нужен не только для размещения сенсоров, но и для узнаваемости устройства.

P.S. В целом, я за отсутствие вырезов и аналогов Dynamic Island. В то же самое время понимаю, что систему распознавания надо куда-то прятать. Использовать сканер отпечатка пальца? Но это же Apple! И дело не в стоимости или отсутствии технологии. У компании свое видение этого вопроса. Так было всегда.

О режиме AOD

Реализован он оригинально: светится весь экран! В Android-смартфонах светится только часть экрана, например, часы и уведомления.

В принципе, в компании Apple сделали действительно AlwaysOn Display, то есть «всегда на дисплее».

Первое время AOD на iPhone меня раздражал тем, что экран как будто всегда светился, только на небольшой яркости. Типа я не заблокировал аппарат.

Спустя неделю привык, и сейчас AOD меня совершенно не напрягает. На экране блокировки все так, как при разблокированном дисплее. Стоит взять в руки телефон или коснуться экрана, подсветка плавно станет ярче. Для вас ничего не меняется: перед вами та же картинка, что была при заблокированном телефоне.

Ну и важное дополнение: режим AlwaysOn Display подстраивается под ваш ритм жизни. Например, iPhone знает, что я ложусь спать в 02:00, поэтому полностью отключает AOD к этому времени. А еще смартфон распознает такой момент: вы положили телефон на стол и выключили свет. Скорее всего, вы спите, поэтому AOD выключается спустя минут 10-15.

На батарею AlwaysOn Display почти не влияет. По крайней мере, я не заметил разницы, когда включал и отключал этот режим.

В общем, AOD на iPhone – дело привычки. Много лет назад, когда такой режим появился на Android-аппаратах, народ аналогично рассуждал, мол, экран не выключается — и это нехорошо. Сейчас AOD на Android почти никого не напрягает.

О 120 Гц частоте обновления экрана

Технология появилась в прошлом поколении телефонов компании Apple. Как-то так вышло, что я не пользовался iPhone 13 Pro, поэтому не могу оценить работу высокой частоты обновления его экрана.

С аппаратом iPhone 14 Pro Max я в полной мере протестировал «120 Гц».

Снова важное замечание: iOS работает очень плавно даже на частоте экрана 60 Гц. Точно более плавно, чем большинство смартфонов на Google Android. Это мое субъективное мнение.

Поэтому добавление частоты обновления экрана в iPhone 13 и 14 повлияло на плавность анимации. Она стала бесшовной. То есть и так было неплохо, а стало еще лучше.

Радикальной перемены при выключении и включении этой технологии вы не увидите. Мне кажется, что частота обновления экрана просто не всегда 120 Гц. Скорее всего, в районе 90 Гц и в редких случаях доходит до пика возможности.

Комментарий Евгения Дмитриева из YouTube: «Ну, вылизал айфон. Экран, всем экран, плавность блеск. А андроид полный глюк при 60 Гц. Да, ты хотя бы к примеру, Xiaomi Mix Fold в руках держал, чтобы так говорить?!».

Смартфон Xiaomi Mix Fold относится к совершенно другому классу устройств. В широкой массе его на руках у народа нет, по крайней мере, в РФ. Но есть Galaxy Fold. И это тоже другое устройство. Сравнивать экраны iPhone 14 Pro Max и Fold некорректно.

О коэффициенте пульсации ШИМ

Да, коэффициент пульсации в Apple iPhone 14 Pro Max есть, и он колеблется от 12% до 40% в зависимости от яркости матрицы. Показатель хуже среднего. То есть даже на 100% яркости матрицы КП не уходит ниже 12%, что не есть хорошо.

Но лучше, чем у многих аппаратов на Android. Обычно тут мне возражают, мол, укажи конкретные девайсы. Хорошо: vivo V25/V25 Pro (КП=50%-70%), Google Pixel 6a (до 120%!), Google Pixel 6 (до 80%), OnePlus 10 Pro (до 70%) и так далее.

О приложениях

Это наиболее частый вопрос-упрек в мою сторону. Комментарии (орфография и пунктуация сохранены):

«Не оплатить огрызком, нет нормальных приложений (моды). Не говоря о тех приложений которых нет в аппсторе».

«Ничего не сказано, про сегодняшнии санкционные реалии, как себя чувствует эпл в таких условиях в последней 14 версии».

«Оплата. Обход ограничений».

«Приложения. Как работают банковские приложения?».

Согласен, об оплате и банковских приложениях я ничего не сказал. Отвечаю здесь.

Думаю, меня это всё почти не волновало, поскольку с начала марта я сразу перешел на оплату покупок где угодно при помощи банковской карты. Почти за год привык носить с собой карточку.

Что касается Mir Pay, то эта штука то работает, то не работает с терминалами. Поэтому я не рискую и плачу картой. Более того, мой банк не заблокировали в магазине приложений Apple. Поэтому программу могу скачать в любой момент.

Что касается «Сбера», то он есть у моей супруги. Но им мы почти не пользуемся, разве что для редких переводов от других людей.

Отсутствие банковских приложений в магазине Apple – дурной тон, осуждаю. Но дальше каждый выбирает сам: стоит ли переходить на Android ради «Сбера». Потому как «Тинькофф», «Райффайзен», Qiki, «Почта Банк», «МТС Банк», «Русский Стандарт» и другие есть в App Store.

Периодически замечал комментарии, мол, нет «ВКонтакте». Однако он есть. В том числе и «VK Музыка», и VK Messenger.

В общем, лично я перенес удаление приложений из App Store максимально безболезненно. Все, что мне нужно, установлено в телефоне. А если мы говорим об оплате при помощи телефона, то это уже не проблема (карта всегда со мной). Хотя согласен, на Android можно воспользоваться Mir Pay.

Был еще вот такой комментарий от Pavel на YouTube: «Приложения в аппстор не купить». Ответ: если выбрать в настройках оплату через мобильный телефон, то купить можно.

Снова от Pavel: «Запись вызовов никогда не завезут». Ну, справедливости ради, на Android тоже не на всех смартфонах есть запись разговоров. Можно поставить программу. Иногда работает, иногда нет. Но возможность есть, согласен.

Короче говоря, страдания и боль iOS-пользователей видят только Android-юзеры через призму мировосприятия, которое создается при длительной работе с ОС от Google.

На всякий случай напомню, что мой основной смартфон – Asus Zenfone 8, а компьютер работает на Windows.

О камерах

На нашем ресурсе выходило несколько подробных материалов про камеры iPhone 14 Pro Max, в том числе и сравнения с другими гаджетами.

В целом, можно сказать, что камеры Apple универсальные. Они не лучшие, но и не середнячки. Просто довольно неплохой уровень.

Именно в iPhone 14 Pro Max мне не понравилась постобработка. Аппарат постоянно завышает HDR: много контраста, мало информации в тенях.

Больше всего напрягала автоматическая функция переключения макро/главный сенсор. Да, ее можно отключить, но в моем случае почему-то она все равно работала.

Как ни странно, зум-модуль редко переводится в режим «кроп с основного модуля». Как правило, вы все-таки получаете кадр именно с 3х оптикой.

Видео – отвал башки! Я даже записывал в 4К 30 к/с приход Деда Мороза к нам домой (сюрприз для дочки под Новый год). Разница в качестве между студийной камерой Panasonic и iPhone 14 Pro Max – минимальная. Разве что «ширик» на «айфоне» немного фиолетит в тенях. Но это заметно только при монтаже роликов и выкручивании разных параметров.

Нюанс: если выбрать формат записи видео «наиболее совместимый», то вы получите только 30 кадров в секунду в 4К-разрешении.

Качество с фронтальной камеры отличное. Влоги записывать – самое то: автофокус, классная работа с цветом кожи, приятный HDR (вот тут он, кстати).

Примеры фото

О времени работы

В материале об Apple iPhone 14 Plus я говорил, что аппарат работает около трех суток с 12-13 часами свечения экрана. Для меня это было шоком в хорошем смысле слова.

Смартфон 14 Pro Max «живет» в два раза меньше младшей модели. У меня стабильно выходит примерно полтора дня. И это очень неплохо. В свечении экрана — около 7-8 часов.

С iPhone 14 Pro Max я не волнуюсь за автономность, но кабель с БП все же держу поближе к себе.

Странность: на беспроводной зарядке смартфон часто не заряжался до 100%, показывая то 50%, то 80%. Хотя телефон на зарядной площадке мог пролежать всю ночь.

О связи

Качество связи примерно такое же, как и на любом другом аппарате. Каких-то особенностей не заметил.

Комментарий пользователя Метафизический Эльф на YouTube: «Можно сколько угодно облизывать вот это, но при неработающем volte и vowifi это мусор за 100к».

На Apple iPhone 14 Pro Max VoLTE работает без проблем. А вот VoWi-Fi — действительно нет.

Не хочу быть «адвокатом дьявола», но очень часто вообще забываю об этих технологиях на тестовых смартфонах. Совершенно не страдаю от этого.

Что касается GPS, то пару раз определение позиционирования меня подводило. Может быть, это было как-то связано с пребыванием в центре Москвы.

Впечатления

Лично я получил большое удовольствие от использования Apple iPhone 14 Pro Max. То, на что сетовали пользователи в комментариях на YouTube, меня почти не коснулось:

  1. Банковские приложения есть, но не все. Главное, что мой банк есть. Что касается «Сбера», то тут только ожидание очередного «СБОЛа» или покупка Android-смартфона на всякий случай.
  2. Покупать программы можно через мобильный телефон.
  3. VoLTE есть.

Опять же, у каждого человека есть выбор: нужен ему iPhone или нет. Особого оттока пользователей с iOS на Android я не заметил. Тем более что проблемы Apple коснулись только жителей Российской Федерации, остальной мир пользуется ApplePay, покупает игры при помощи банковской карты и пользуется всеми положениями без ограничений.

Мой опыт использования iPhone 14 Pro Max был положительным. Надежный, крепко собранный, с отличным экраном, хорошей автономностью, крутой видеокамерой.

Основные минусы – это все, что связано с бесконечной борьбой iOS и Google Android – ограничения ОС. К технической части аппарата вопросов нет.

Если у вас есть деньги, то 14 Pro Max — берите. Но я бы лучше сэкономил и взял 13 Pro Max. На «Авито» достать 14 Pro Max на 256 ГБ можно от 95 000 рублей, а 13 Pro Max – от 65 000 рублей. В официальной рознице цены космические.

Автор выражает благодарность магазину BigGeek.ru за предоставленный на обзор смартфон Apple iPhone 14 Pro Max.