Почему компания Apple просит такие деньжищи в 2022 году за Mac и MacBook, так ли уж хороши фирменные чипсеты, как о них рассказывают? Рассмотрим всю доступную информацию.
В ноябре 2020 года компания Apple выпустила линейку продуктов на инновационном чипсете Apple M1. Самыми первыми стали MacBook Air (2020) и Mac Mini (2020), которые буквально порвали в клочья конкурентов (AMD и Intel) во всех чартах и таблицах производительности среди носимых (ноутбуки) и десктопных (неттопы) устройств. И до сих пор связка из 8 ядер CPU, 16 ГБ LPDDR4X (позднее LPDDR5), 8 графических ядер со 128 исполнительными блоками и 16-ядерного блока NPU (ИИ), входящих в состав Apple M1, позволяет решить абсолютно все пользовательские задачи, включая сложные игры, а также способна с честью выдерживать рабочие нагрузки при обработке графики, видео и т.д.
Это кажется невероятным, но устройства M1 «тянут» даже такие тяжелые игры, как Cyberpunk 2077 с ~30-45 FPS на FHD-мониторе. Не верите? Взгляните на видео:
Подобное устройство можно и нужно рассматривать (в старшей комплектации) как полноценную замену стационарному Windows/Linux ПК, как полноценную замену игровому компьютеру или приставке периода 2020 года или рабочую мини-станцию. В чем же заключался успех М1? Ответ, как и всегда в случае Apple, прост, компания сама разрабатывает собственные чипсеты, пишет программное обеспечение «с нуля», и сама все это оптимизирует. Так что нет особого уж «вау-эффекта» от того, что Apple доработала ARM чипсет до полноценного десктопного APU на той же архитектуре. То, что происходило дальше, следующая эволюция серии М, безальтернативно логична, стоит только держать в уме аббревиатуру «ARM», ведь тот путь, который проходят чипсеты серии Apple M, уже пройдены в мобильной отрасли. Вспомните, сначала в смартфонах было одно ядро CPU, отдельно на подложке графический ускоритель и распаянная на системной плате оперативная память. Потом стало расти количество ядер, а графический процессор переехал в чипсет вслед за сигнальными процессорами и контроллерами памяти. Подобное происходило и с чипами Apple. Эволюция наглядно показана на изображении и в таблице ниже:
Чипсет М1 эволюционировал в M1 Pro, практически удвоив как количество транзисторов, так и все базовые характеристики, М1 Pro был «удвоен» до М1 Max, который и стал базовым «кубиком» конструктора чипсетов Apple. Специфика ARM заключается в том, что кластеры CPU и GPU могут соединяться напрямую, на аппаратном уровне сливаясь в одно целое, распределяя нагрузку между всеми ядрами. Из ARM-кластеров можно собирать системы такого размера и сложности, что не хватит воображения. И это та самая вещь, которая ставит жирную точку в споре между ARM и X86 за право называться системой будущего, ведь Apple M1 Max, состоящий из 57 миллиардов транзисторов, шутя уделывает X86-процессоры, количество транзисторов в которых перешагнуло за триллион. Для того, чтобы стало чуть более понятно, представьте себе материнскую плату компьютера, на которой размещено двадцать центральных процессоров Intel или AMD. Являясь всего лишь несколькими отдельными компьютерами, размещенными в одном месте и подключенными к общей памяти, они так и не смогут интегрироваться в один вычислительный процесс, они не будут работать как одно целое, какое бы ПО ни написали для него программисты. При таком подходе к конструированию чипсета самыми критическими параметрами являются скорость соединения ARM-кластеров и количество каналов доступа к оперативной памяти. В недавно анонсированном чипсете Apple M1 Ultra вопрос решен логично и безупречно:
На изображении выше – соединение (и упаковка), которое в самой компании Apple называют «UltraFusion». Два чипсета M1 Max располагаются на одной подложке и соединяются между собой сверхтонкими кремниевыми проводниками. Помните, я в начале писал, что каждый базовый «кирпичик» сложной ARM-системы самодостаточен, в нем оставлены все контроллеры, все графические ядра и т.д.? В совокупности это привело к тому, что количество транзисторов в Apple M1 Ultra достигло 114 миллиардов, а производительность GPU деклассирует Nvidia RTX 3090 (за 500 000 рублей), как нам обещает Apple.
Во многом этот мини-обзор посвящен десктопным чипсетам Apple M1, но уверен, что в самые топовые ноутбуки рано или поздно просочится «большое яблоко» M1 Ultra, и тогда вопрос энергоэффективности встанет ребром.
В этом графике, который входит в рекламную кампанию новых, пока еще не вышедших в продажу устройств Apple, чипсет M1 Ultra борется и побеждает 16-ядерный процессор Intel Core i9 12900K, который также построен по принципу больших и малых ядер аналогично big.little от ARM.
Примеры производительности
В теории и на практике с каждым выходом нового поколения чипсетов Apple M1 и устройств с ними на борту удваивалось не только количество транзисторов, но и количество позитивных вибраций у пользователей. В некоторых задачах рост производительности был более чем нагляден. На ролике ниже соревнуются в практической работе MacBook разных лет на базе Apple M1, M1 Max и 8-ядерного Intel Core i9 в связке с видеокартой AMD Radeon Pro 5500M (8 ГБ GDDR6) и 64 ГБ DDR4. А если вам не нравится автоперевод от Yandex, то смотрите оригинал.
Если говорить об играх, то, как и было сказано выше, никаких проблем с производительностью у M1 Max и будущего M1 Ultra нет и быть не может. Это понимаешь особенно хорошо, когда Windows-игры запускаются на MacBook через Parallels 17, CrossOver 21 и Rosetta 2. Вот только несколько примеров:
Результаты более чем убедительны, производительности «половины» M1 Ultra хватит для любых задач, которые только можно себе представить. Современные устройства Apple – это не только рабочие лошадки, но и прекрасная замена игровой приставке или игровому ноутбуку с Windows и видеокартой уровня Nvidia RTX 3060, ведь именно такую производительность показывает текущий флагман Apple M1 Max.
Цены на электронику
Прямо сейчас цены на Apple MacBook Pro (с M1 Max внутри) начинаются от 650 000 рублей. За эти деньги пользователь получает процессор уровня Intel Core i9, видеокарту уровня RTX 3060, 32 или 64 ГБ ОЗУ (да, Apple тоже используют отбраковку), SSD на 512 ГБ и прекрасный 16-дюймовый экран, почти соответствующий категории 4К. Подобный ноутбук на Windows обойдется примерно в 600 000 рублей, если вам удастся найти в продаже связку из Nvidia RTX 3000-й серии и Intel Core i9, чего мне сделать не удалось, все раскупили в моем регионе. Сравнимы ли цены? Вполне.
Выводы
Глядя на текущую продукцию компании Apple, на ее внешний вид, легкость и компактность, только диву даёшься, как люди живут в одной квартире с неуместными в наш век ящиками ПК, из нутра которых светятся и жужжат монструозного размера видеокарты и вентиляторы системы охлаждения, разбрасывая вокруг неоприходованные калории тепла.
С выходом продукции Apple на базе M1 Ultra в ведро полетят игровые компьютеры и ноутбуки, оснащенные передовыми наработками Intel, AMD и Nvidia, их заменит какой-нибудь Apple Mac Mini Ultra или MacBook Ultra, и будет абсолютно прав тот, кто сможет финансово позволить себе этот шаг. Неприятно это писать, но кажется, что архитектура x86 полностью себя исчерпала и уступает место продвинутой ARM.
А вы как считаете?
Жесть какая-то. "Глядя на текущую продукцию компании Apple, на ее внешний вид, легкость и компактность, только диву даёшься, как люди живут в одной квартире с неуместными в наш век ящиками ПК"Странные люди, они для работы используют ПК за 50-100тр, а не за 650тр. Безумцы просто!Действительно, ведь масштабируемость обычного ПК не идет ни в какое сравнение со Святым Яблоком — простым походом в ДНС или Ситилинк в яблоке можно заменить процессор, видеокарту, нарастить память, добавить HDD… Или нет, всё наоборот?Конечно, устройство за 650тр вытеснит все ПК, ждем в каждой квартире эти чудесные игрушки.P.S. Суберпанк в 35FPS на FullHD тянет рабочий i3-10105F с древней 1063, цена ему тысяч 40 в прошлой жизни (2021 год). Пойду выставлю на Авито, ведь можно в 10 раз дороже купить 🍎, спасибо за идею!P P S. Лежит дома MacBook Pro 13 2020 на i5, устраивает полностью, не интересен этот М1 совершенно. Перейду только если этот помрёт от старости.
Спасиб) Я в основном о том, что Х86 конец) К О Н Е Ц Фенита ла
Я в конце прошлого года купил MBP 14” на M1 Pro, и честно говоря, просто обалдел от производительности. Меня всегда раздражали тормоза, поэтому я менял макбуки где-то раз в три-четыре года. Предыдущий был 2018 13” на i7 (самая «верхняя» конфигурация, стоит примерно 200 000 на момент покупки), и это был откровенно неудачный выбор — он страшно грелся, почти всегда выл кулерами и в итоге зажарил свою батарею и ее пришлось менять в сервисе. M1 живёт от аккумулятора сутки (!), отзывчивость у него как у телефона и да, он мне вернул возможность иногда поиграть в что-то типа шестой цивилизации на 4К мониторе или сабнотики на телевизоре. 13” этого в принципе не мог.
ведь Apple M1 Max, состоящий из 57 миллиардов транзисторов, шутя уделывает X86-процессоры, количество транзисторов в которых перешагнуло за триллионИз-за оптимизаций в коде. Не, Эппл молодцы, но врать про видеокартой уровня Nvidia RTX 3060, ведь именно такую производительность показывает текущий флагман Apple M1 Max. не надо.https://3dnews.ru/1062213/proizvoditelnost-vstroennoy-grafiki-protsessora-apple-m1-ultra-okazalas-gorazdo-nige-zayavlennoy
С выходом продукции Apple на базе M1 Ultra в ведро полетят игровые компьютеры и ноутбуки, оснащенные передовыми наработками Intel, AMD и Nvidia,Так бы оно и было при сопоставимости цен, но нет…
Успел купить m1max за 308 тр. до НГ. Судя по тому как на нём порхает unreal engine 4 с загруженным почти готовым уровнем игры, машина очень мощная. Безумно приятно работать на нём и что самое интересное — он бесшумный. Редко активирует вентиляторы, да и слышно их едва. Недостатков не заметил.
Угу, это проррыв
По прошествии такого времени с выхода новинок, многие реплики удивляют. Разберитесь наконец в терминах архитектура и микроархитектура. Система команд не причем. Просто Эппл действительно разработала удачную микроархитектуру. Ждем ответа Intel/AMD. Процесс разработки не быстр, но через пару-тройку лет возможно нас удивят очередной раз.
Нет никаких оптимизаций. Весь тестовый и большая часть рабочего софта, особенно серьезные проекты с громадной кодовой базой, кроссплатформенны.
Вот как можно так долго быть таким вредным?
Вообще, может конечно и конец. Только если всячески продвигать решения типа MacBook Air на М1, который на старте продаж стоил то ли 80к, то ли 90.Ну, т.е. сравнимый по цене с X86 решением на Windows.А если за 650тр всякие вот эти штуки из цирка — они так в цирке и останутся)
Я считаю в уме и на калькуляторе. И вот подумал, что пока все эти новинки от ARM стоят заоблачных денег, шансов потеснить х86 у них мало. Спустя лет пять — посмотрим. Но пока думать об этом рано
Владею Миником на М1. Для домашнего компа — лучше не придумаешь. (разумеется, с учетом покупки его по старым ценам). Очень быстрый, игры в которые играю я — тянет хорошо. Для тяжелых есть Хбокс. Включается и ворочает интернет — фотки — видосики — мгоновенно. Надеюсь, такая приятная скорость будет радовать хотя бы лет 5. Ну и это красиво, в конце концов. Это важно!
Единственный недостаток M1 для меня — отсутствие Bootcamp. Никак не могу найти время и заморочиться с Parallels.По слухам, ограничение на Bootcamp снимут, когда закончится эксклюзивное соглашение на ARM-винду с Qualcomm. Ждем!
Ябл играет в политику, поэтому наш рынок для него "всё". Сервиса железяк не будет, доллар же. Софт тоже под вопросом.Про кубики — смешно, тормоза межпроцессорных мостиков никто не отменял.Будущее за открытыми системами.
Ролики про игры интересные у вас))) Киберпанк в котором основные просадки явно не во время поездок в автомобиле и без рейтрейсинга, и три не самых новых и технологичных игры. А так штука конечно хорошая, но узкоспециализированная. Для тех, чья работа требует такой компьютер, а доходы с этой работы позволяют легко такой компьютер купить.
До НГ посматривал на macbook 14 pro 2021, но дорого было и не хотелось брать версию 2020 с одними только usb-c портами, с другой стороны у меня док станция подключена к текущему ноуту и она без проблем бы работала с apple,Но пока размышлял, рассуждал, началось, что началось и в таких условиях покупать уже нет возможности.Моя работа на ноуте сугубо офисная и немного программирования, которому я обучаюсь, мощной машины особо и не требуется, но параллельно работал на macbook 12 2017 и он не смотря на тормознутость, продолжал поражай комфортом и удобством работы по сравнению с моим основным dell xps.Конечно как ситуация выправиться, буду покупать macbook, тк дело не в только мощи, эстетике, но и в удобной клавиатуре, в более удобном тачпаде, лучшем экране, большей длительности работы от аккумулятора. PSУ меня был dell корпоративных версий с модемами lte, очень удобное решение, жалко в mac не встраивает такие решения.
ЗЩа что купил
Ноутбук за 200т.р. будет по производительности примерно аналогичен маку за 600. Многопоточность далеко не во всех задачах можно эффективно реализовать и пиковая мощность может не стоить ничего относительно однопоточной. Единственный плюс вижу в низком энергопотреблении и как следствии долгой работе от аккумулятора.Качество графики в видео пока не удалось оценить, тесты говорят о существенно ниже производительности (скажем при сравнении Ultra c GF3090) и еще вопрос, насколько полно в эмуляции выполняются шейдеры, есть ли rtx в процессорах от Эпл (очень подозреваю, что нет)?
Самое обидное не просто разные, а кардинально разные. Помню во времена Haswell, U-series i7 продул десктопному Пентиуму. Даже не i3, а сверхбюджетному Пню!
В интересные времена живем. Дай бог, чтобы нам все это добро можно было свободно купить и денег на него хватало.
Важный нюанс — в одном случае ноутбук шумит как самолет и без розетки дай бог пару часов проживет, в другом — практически бесшумный и на пол-дня спокойно хватает.
Главное чтобы об этом помнили люди, с пеной у рта доказывающие необходимость покупки "игрового ноутбука".Вот смотрю я на казенный Lenovo со своим Core i7-1065G7, и понимаю что из "мощного" там только наклейка.
**
На самом деле это все техпроцесс. Как только x86 будут делать на 5нм (который пока Intel и AMD не доступен, т.к. Эпл выкупил все мощности), так М1 сразу потеряет какую-либо притягательность в производительности, его конкуренты разорвут. У ARM лучше в энергоэффективности, да
И стоит в 1.5 раза дороже 🙂 Чудес не бывает
Это сильно дороже рынка и характеристики по памяти и SSD выше (в тому же что у эпл с выделенной видеопамятью или общая используется?)
Справедливости ради это очень простые с точки зрения графики игры даже в 4к.
На параллельс нельзя запустить полноценную винду под писи х86 на этом компе
Когда винду 7 можно будет ставить на м1?Пока что не видно перспектив
Я не спорю. Но мой предыдущий ноут этого не мог, переходить на windows я не собираюсь, как и собирать системный блок, а тут нормальный ноут, и в качестве бонуса можно иногда поиграть, причём на диване. Мой гейминг и так на свитче происходит.
Угу.