Привет.
Для многих заголовок статьи можно сократить до сакраментального “почему я читаю”, так как чтение поневоле превратилось в своего рода элитный клуб, куда открыт доступ для всех, но мало кто туда попадает. Обычно люди говорят, что не хватает времени на то, чтобы читать. Отговорка, так как найти время на это всегда можно, другое дело, что за наше внимание борется намного большее число форматов развлечений и чтение им проигрывает с треском. Почитать книгу или посмотреть социальные сети, возможно, залипнуть в TikTok? Большинство выберет второе, так как нет привычки читать и в сегодняшних условиях ей просто неоткуда взяться. Лишая себя чтения, люди отрезают огромный культурный пласт, который помимо непосредственно развлекательной функции имеет еще и образовательную — причем это не про информацию, которую вы находите в книгах, а про умение думать и видеть. Из каждого правила есть исключения, но большинству чтение идет на пользу.
Отправляясь в поездку, я всегда беру с собой несколько книг. Бумажные книги, занимающие место в рюкзаке и чемодане, выглядят старомодно для многих моих товарищей, которые предпочитают читать с экрана смартфона или электронной читалки. Например, почти не могу нормально спать в самолете, поэтому успеваю поработать или прочитать книжку хотя бы частично.
Покупаю книги постоянно, они копятся, и это тоже часть моего ритуала. Мне нравится бродить среди полок книжного магазина, рассматривать новые для себя имена, листать книги и даже читать отрывки, чтобы понять, насколько мне это интересно. В каждой стране мира у меня есть свои любимые книжные магазины, в Берлине обязательно захожу в Dussmann das KulturKaufhaus, в отдельном отсеке много книг на английском языке и отличный вид на улицу со второго этажа. В Лос-Анджелесе брожу в Barnes&Noble или The Last Bookstore, где находятся редкие вещицы. В Нью-Йорке иду в Rizzoli на Бродвее, чтобы восхититься тем, как подобрали выкладку книг, и захватить парочку с собой. Лондон — это пиршество духа, от больших книжных на Пикадилли до маленьких лавочек с антикварными изданиями. Перечислять мировые столицы и большие города могу до бесконечности, везде есть свои книжные магазины, где я люблю бывать. Сегодня их немного, но они все еще держатся и не сдаются под натиском электронных книг и онлайн-продаж.
Из путешествия в Америку привез с собой десяток книг. Меня окружают люди с теми же убеждениями, поэтому в подарок захватил несколько книжек, которые попросили привезти. Но каждый раз, когда делюсь своими находками, всплывает один и тот же вопрос: “А почему не читаете электронные книги, они удобнее, и в них помещается больше книг, целая библиотека”.
Стыдно сказать, но у меня с десяток разных электронных книг, издержки профессии. Для себя выбрал Kindle Oasis, эти книжки разбросаны везде, где я обитаю. Преимущество в том, что они синхронизируются с облаком, можно продолжить читать ровно с того места, где остановился. Например, приезжаешь за город и тут же можешь начать читать книгу ровно с того момента, где отложил ее в квартире. Звучит как несомненное преимущество, но назвать его таковым не могу, так как для меня чтение — это удовольствие, а не поглощение информации. Когда я читаю, я отдыхаю от других дел, работы и повседневной суеты. Размышляю над прочитанным.
Стоп, пожалуй, тут нужно сказать важную вещь. Новые книги окружают меня везде — они лежат на рабочем столе, на полках, встречаются даже в ванной или на тумбочке в коридоре, не говоря о ночном столике рядом с кроватью. Но одновременно я читаю одну, максимум две книги, причем во втором случае это что-то художественное и, возможно, какая-то книга по искусству, то есть разные истории, которые никак не могут переплетаться.
Разбросанные книги мозолят глаза, я привыкаю к ним, примериваюсь к тому, какую историю возьму следующей. Причина в том, что, читая какую-то книгу, ты получаешь эмоции и часто словно распутываешь клубок, интересно прочесть что-то сходное, и тогда перед глазами всплывают обложки, выбираешь следующую книгу.
Книг больше, чем моего времени, увы, это факт. В год успеваю прочитать порядка 50-60 книг, на большее меня не хватает, слишком много повседневных дел и суеты. Это очень разные книги, равно как и мои интересы широки — романы и фантастика, книги по архитектуре и искусству, семиотика или теория игр.
Бумажная книга сродни хорошему ресторану, где пищу не нужно употреблять на ходу, это не фастфуд, который запихиваешь в себя быстро, без особых раздумий и тем более смакования. В бумажной книге важно то, что ты можешь перелистнуть страницы обратно, остановиться и задуматься, видеть, сколько прочитал и сколько тебе еще осталось. Сам процесс перелистывания страниц настраивает на определенный лад. И в какой-то мере это ритуал сродни тому, что есть при заваривании чая, выкуривании трубки и других подобных вещах.
Электронные книги мне сложно читать, так как все они выглядят одинаково в моей читалке, никакой разницы нет. Одинаковый шрифт, разбиение страницы, отсутствует эмоциональная привязка к листу бумаги, который отличается от книги к книге, равно как и обложка, верстка и формат книжки. Сложнее вспоминать прочитанное в электронном виде, оно быстрее стирается из памяти. Бумажные книги лучше запоминаются. Во всяком случае, мой опыт говорит об этом, возможно, что у вас все совсем иначе.
Когда я использую электронную читалку? Ответ очевиден — ночью, когда уже легли спать и нет возможности почитать на бумаге, но хочется это сделать. Другой немаловажный момент, многие книги издают крайне небольшими тиражами, они быстро исчезают из продажи. Найти старые книги на бумаге очень сложно, а прочитать их хочется — электронные версии остаются единственным более-менее реальным вариантом. Но это мера вынужденная, читать все равно приятнее на бумаге.
Электронная книга утилитарна и удобна тем, что вы можете хранить в ней огромную библиотеку. Но у меня нет надобности в том, чтобы таскать за собой бесчисленные тома, читаю одну-две книги от силы. Когда нужно найти что-то из прочитанного, всегда под рукой заметки в моем телефоне или интернет.
Мог бы я отказаться от электронных книг? Безусловно. Но они удобны тем, что всегда под рукой, автоматически синхронизируют содержимое и позволяют прочитать то, чего нет на бумаге. Попробовал оценить, сколько книг в течение года я читаю на бумаге, сколько на читалках. Разброс оказался следующим: за этот год на читалке прочитал три книги, в бумажном виде — 49 книг. Но при этом знаю читающих людей, у кого пропорция совершенно обратная, такое тоже встречается, и у них нет предрассудков относительно теплой ламповой бумаги. Моя подруга влюблена в электронные читалки, причина проста — ее книжка легко помещается в любую сумку, нет нужды подбирать сумку в зависимости от размера книги. В командировках ровно та же история, она просто путешествует налегке с одним рюкзаком, и в нем всегда есть место для электронной читалки. Но таких фанатов читалок не так много в моем окружении, обычно читают на бумаге.
Последнее время обращаю внимание, что в Москве в кафе и ресторанах, где бываю часто, встречаю людей, которые сидят за столиком и читают бумажные книги. Возникает желание посмотреть на корешок, узнать, чем человек так увлечен. С электронной книгой это просто невозможно. В парках этим летом та же история, многие сидели или валялись на траве, уткнувшись в бумажные книги. И это действительно особое удовольствие — читать. Пожалуй, не так важно, где и как вы читаете, главное — это делать. Но чтение на бумаге — это особый вид удовольствия (и вовсе не эстетствующее удовольствие, как можно подумать). Хочется верить, что у вас хватает времени, а также желания на чтение книг.
Эльдар самой статьей невольно выявил минус книг — некоторые читающие люди начинают снобствовать.
Бумажная книга — это во всех отношениях дорогое удовольствие. Все эти рассуждения и сравнения с рестораном — за версту отдают самодовольным буржуйством. Человеку читающему, вообще говоря, все равно с какого носителя читать, потому что само чтение для него первично. А дальше уже включается здравый смысл и другие соображения. Если 50-60 книг ежегодно оседают в доме, без надежды на постоянное перечитывание, то это ушло недалеко от хордерства. Таскать книги по поездам и самолетам, раскидывать их по дому — о какой барский шик — у меня большая квартира, я могу себе позволить почитать/поработать в первом или бизнес классе… И вообще — сонмище бумажных книг, без надежды быть хоть еще раз перечитанными, собирают пыль, жрут место, в том числе, ради этого склада в отдельно взятой квартире, пашет лесопилка. И да, на обложки читаемых ныне взглянуть любопытно 🙂 Например, увидеть "Ослам не дают" или " Как перестать быть овцой".
Это может и удовольствие, но время, время, черт его побери! Его не хватает! Поэтому приходится совмещать, слушая аудиокниги и делая что-то еще. И, положа руку на сердце, слишком часто бывает так, что уже к середине книги знаешь, чем она закончится. Поэтому лично для меня проблема выбора стоит на первом месте, а носитель информации — на втором. Только торренты и спасают своими отзывами под контентом, видимо, в силу психологии, эдакие анонимные заговорщики всегда пишут то что думают.
По такой логике (прямое влияние книг на человека), фанат Черчилля или Никколо Макиавелли легко перессорит своих соседей по коммуналке, а когда они передерутся и уедут жить в тюрьму — без боя займет их жилплощадь. https://uploads.disquscdn.c…
Где-то попадалась фотография девушки в метро, у которой на книге была суперобложка с надписью большими буквами "Как получить оргазм в метро". Обложка была весьма потаскана и явно переходила с книги на книгу, специально для любителей читать чужие обложки.
Из бумажных книг читаю только детские, чтобы дети могли заглядывать и рассматривать картинки. Сейчас издают шикарно оформленные тома того же Незнайки или Винни-Пуха, прямо самому приятно ее открыть и поразглядывать. Что касается своих книг, мне без разницы, в каком виде читать, книги несравнимо проще и дешевле найти электронные, и места дома не занимают. Выпендриваться перед гостями полками с умными книгами, пытаясь сойти за интеллектуала, уже давно не интересно, а постоянно пыль протирать и захламлять все свободные горизонтальные поверхности — надоело.
Это мило, но я привела навскидку обложки с книжной полки в магазине, заглядываться на чужие книги привычки нет. А барышня получила свою маленькую порцию внимания — именно в этом цель таких обложек, а вовсе не как защита "от сглаза".
У Эльдара все ребра на месте?
также читаю только в бумаге, т.к. не могу без аромата печати. Но не получается смириться с тем, что книги дома пылятся, раздаю их
Читал текст, и все время вспоминал дискуссию об отличиях меломанов от аудиофилов. Первые слушают музыку, вторые — прогретые розовым шумом провода.Не считаю нужным как-то критиковать чьи-либо хобби, но меломаны мне куда ближе.
Были папирусы, были глиняные таблички, были бумажные книги…так же уйдут в прошлое и современные "читалки". Литературное произведение- это совсем не носитель, на котором он дошел до читателя. Ну, с моей точки зрения.
ППКС, как говорится
в тексте написано почему это не так. равно как и печатание текста на клавиатуре и написание от руки совсем разные физиологически процессы
Кстати, да. Сктолько шуму было, как нонче говорят «хайпу»
А мои — скорее, электронные, при прочих равных. Удобнее достать, удобнее листать, компактнее, нет проблем с закладками
Меня вернул к привычке читать Kindle Oasis. Очень удобный и шустрый интерфейс, приятный дизайн, располагающий к использованию, ну работа от одной зарядки — вечность по современным меркам.На смартфоне и планшете постоянно что-то отвлекает, да и батарейка выносится. Бумажные книги для меня банально неудобны — для покупки надо физически идти в книжный магазин или не менее физически ждать курьера с доставкой, они дороже электронных версий, носить с собой неудобно, тяжело и не в любую сумку влезает, треплются, мокнут и рвутся, дома хранить негде. Перечитываю (как и пересматриваю, переигрываю и вообще воспринимаю что-то по второму разу, кроме музыки) что-то крайне редко.А конкретно для меня Oasis попал в яблочко: на "Литресе" купил, готовые MOBI-файлы в облако переправил — читаю. В основном научпоп читаю, так что как раз то, что доктор прописал.
А я многие книги покупаю в электронном виде как раз-таки потому, что их физическая копия это попросту издевательство надо мной как над читателем.Мне откровенно неприятно, когда с меня просят от 600 до 1000 рублей за дешевую печать на газетной бумаге. Ощущаю это надувательством.Из удобства бумажных книг я бы выделил ещё простоту обмена и передачи. Бумажную книгу значительно проще передать человеку не разбирающемуся в читалках, форматах и прочем.Если же я понимаю, что я не буду делиться книгой (какая-то специфическая тема), а издание простейшее — я лучше куплю её в электронном виде.
Со времен LOOX700 читаю только в электронном виде. Выбор — огромен. Язык -любой. И тешит мысль, что я, всё таки, сохранил, пусть и всего несколько деревьев. И при переработке их, какой ни будь цбк не вылил дополнительно ядов в какую ни будь реку. Выбор "что почитать" так же приятен, как описывает автор, только с той разницей, что бродишь по специализированным форумам, где общаются (в основном) не глупые и приятные люди.Когда приобрёл ST7+ практически полностью отказался от записей на бумаге во время обучения и сохранения информации.Короче: стараюсь минимизировать обращение с бумагой. Получается!
Увы это общая тенденция в искусстве.(
Гэг про рсп улыбнуло)Хороший комментарий.
Привычка — страшная вещь. Под нее подтягиваются аргументы. Но кто здесь хвост, кто собака и кто кем виляет? Еще во времена прихода электронных версий говорил, что нельзя оценивать по уже читающему человеку и тем более давно читающему. Они предвзяты. Объективный результат только по начинающему читать, который вообще не имеет привычек.
Отказался от журналов лет десять назад, независимо от формата. В пользу тематических ресурсов и RSS c них.
Артем, у меня они достаточно большие, чтобы читать книги без картинок :-)Дочь даже то, что в школе задают, очень упрашивает купить (или найти) в бумажном варианте. На электронную книгу соглашается только тогда, когда другого выбора нет (заказ не успевает приехать до того дня, к которому надо прочитать).
Тоже неплохо)))
Аналогично.
Тут скорее надо разделять не по формату, а по назначению. Для работы/учебы бумага лучше. Скорее всего потому, что нужно постоянно прыгать по контенту и/или переходить в нужное место — случайный доступ. Художка — последовательный доступ, — бумага хуже.
Не все книги можно найти в электронном виде, равно как и в бумажном. Это к слову о том, что в интернете якобы все есть.Если же просто читать, что подвернется под руку в книжном магазине, тогда можно выбирать, конечно. Шрифт для электронных книг можно ставить самостоятельно, хоть свой шрифт для каждой книги, непонятно, почему автору это не пришло в голову, если это на самом деле проблема, конечно. В электронной удобно расставлять закладки, потом их перелистывать.
В книжный магазин на днях заходил — цены на книги просто караул стали (по сравнению с моими последними воспоминаниями о них)! И непонятно с чего — бумага с черными чернилами подорожала? Издатели хотят больше денег? Магазинам нужно отбивать аренду помещения? Ну и дела!
Я привык читать с ноутбука, с бумаги читаю реже — у нас тяжело купить свежие книги на русском, это признак высокого достатка.
Увы. Бумажные книги покупаю только детям. Именно они у меня страдают от псевдонаучных научпоперов, косноязычных авторов, бессознательных корректоров, убогих неучей-переводчиков, бездарных оформителей обложек, рыхлых шрифтов на газетной бумаге и химозного до одури запаха самой книги. Не могут читать в темноте, в любой позе, в любом месте, в любом транспорте. Всё лучшее детям :)) Сам же в книжном магазине аки в музее, рассматриваю драгоценные экспонаты и выбираю какую бы копию приобрести (ни-ни мы не пираты, нет) и зачитать в удобном электронном виде.
Алкоголь вызывает поражения мозга, нарушает нейронные связи в голове, отупляет чувства. И нет принципиальной разницы, пьете ли вы вино и отмечаете его в приложении или пиво в подъезде
Из услышанного диалога молодого поколения: "Слыш, я вчера у предка бумажную книгу видел. Представляешь, там нет кнопки листания, а страницы надо переворачивать вручную. Её нельзя читать в темноте так как там нет подсветки. Также нет поиска и возможности смены шрифта и установки его размера. Нет поиска и глоссария. Зато предок сказал, что её заряжать не надо. В общем вещь прикольная, но в плане функционала полный отстой". 😉
Какое продвинутое поколение, знают слово "глоссарий". Или думают что знают. 🙂 И да, в темноте читать очень вредно.
Ага, скажите это нациям с развитой культурой употребления вина. Кавказцам там или итальянцам. Такие прям бечувственные тормоза. А может таки всё есть яд и всё есть лекарство?
Дома заставлены шкафы книгами. Но уже лет 6 пользуюсь электронными, т.к. достать можно гораздо больше, чем в печатном варианте, существенно дешевле
Вот я как раз в Испании живу, Канарские острова, не туристические места. Пьют все (а делать тут по большему счету нечего), дешевое пиво субсидируется королем, безработица 30%. Культура может быть проявляется в том, что иностранцу вряд ли ночью в морду дадут, но это не точно
Очевидно же, редкий товар дороже
Скорее всего Samsung Tab 7 plus
heeeelpp…how can i swape coins? my ether wallet 292ea09d0591d78e93d264f6f6148c2d3cdd4a32a613d65d3b75126e5cb9fdd4
Отличная тема, Эльдар Викторович, всецело поддерживаю ваше стремление к чтению!Побольше таких статей и поменьше о величии Самсунга и отсталости Эппл, ибо IRL все обстоит с точностью до наоборот))Как правило, читаю попарно книги – художественную литературу и что-нибудь для развития кругозора/по работе.Сейчас у меня пара "Категорийный менеджмент – главный инструмент продаж поставщика в торговые сети" Дмитрия Леонова и вторая часть приключений Мэтью Корбетта "Королева Бедлама" за авторством Роберта Маккаммона, когда-то известного написанием хорроров.Читаю исключительно электронные книги, так как ценю удобство, да и библиотека всегда под рукой.ЗЫ. За Канемана лайк, ох непросто его, наверное, читать в оригинале…
Библиотеки ещё работают, причём, бесплатно.
Спрос меньше — затраты больше. И будут ещё больше, пока Нетфликс успешно борется с допотопным желанием читать книги
Вы не поверите, но в библиотеке были книги и других авторов. Ленина кое-что читал, для школы нужно было.
Читать муртазина намного приятнее смотреть. Насколько он вульгарен и нелеп а кадре, настолько же он лаконичен и увлекателен в прозе. Предлагаю два варианта: либо работать над собой в кадре, либо отказаться от видеозаписи полностью и переключиться на текст
6 лет всего лишь .ха 22 года в этом году
Уже много лет читаю только с экрана (майбук). Подписка стоит, да. Но вся библиотека всегда в кармане. Я не настолько богат, что б тратить кучу времени и денег на поиски бумажных раритов, и дома с кучей места для книжных полок, прям как в фильмах показывают, у меня нет. Читаю много (стараюсь не сильно быстро), вдумчиво. Какое-то количество бумажных книг осталось со старых времён. Захочется почитать — открою на телефоне.Чтение бумажных книг превращается в винтажное хобби, как коллекционирование винила, например. Непрактично, дорого, но занятно.
Да сейчас книги пахнут какой то химией. шрифты ужос-ужос
Куда уж нынешним политикам до Ульянова или Троцкого.
или ST8.4pro
Да, Спасибо!
Бумажные книги это хорошо, но дорого.
Информация с бумаги не только лучше запоминается, но и лучше воспринимается. Особенно когда это техническая или научная литература
С удовольствием отказался от бумажных книг, а читалки с электронными чернилами так и не прижились. В итоге уже почти 20 лет читаю электронные книги и последние лет 14 исключительно с телефона. Телефон всегда с собой, удобно лежит в руке и книжка никуда не денется.
Говорят, Galaxy Tab S8 Ultra будет 14,6" 🙂
Полноценное электронное издание — это супер-тема. Но на данный момент, всё-таки не наступившее будущее.
Я надеюсь, что через несколько лет допилят гибкие экраны и будет что-то типа свитка, компактное при переноске, но которое можно развернуть на двойной А4, например. Вот с такой штуки читать уже будет круто. А если к этому еще улучшат технологию, чтобы экраны были ближе к полиграфии с точки зрения обратного свечения — то вообще класс.
Как же коротко и точно сказано.
Всё-таки ребенок должен начинать с написания от руки и чтения с физического объекта — бумажной книги. Оно и для здоровья полезнее. А подрастет — сам выберет, с чего читать.
Kindle 7 лет. Все это сугубо индивидуально (лучше читать и тд). Мне лично все равно на бумагу и другие эротические моменты от книг. Большинство перейдет на электронные книги в ближайщие 10-15 лет и печатные издания останутся только как символ.
Скучно.Ждем "почему я пользуюсь гигиеническим душем вместо туалетной бумаги". Или наоборот, неважно, все равно будет скучно.С другой стороны, у каждого появляется повод излить свой скромный опыт перед большой аудиторией, чему и рады.
Тоже перестал года 2 назад, но жалею и хочу начать снова. Чтение книг также заменилось на чтение статей, обучалок ,обзоров и инструкций в онлайне. Но имхо это не то, нет глубины. До этого изменял количество прочитанных за год книг сантиметром от пола) Около метра считал хорошим результатом.
На IPS экранах нормально
Потому что с колбасой нет креатива.Все производители делают знакомое покупателям, вместо того чтобы разрабатывать что то новое,
бумажные книги выкинул недавно, место занимают, давно не читал их, оставил десяток, как память о юности.качаю с флибусты, читаю в покетбуке. Да и то, полчаса в день, занят обычно другими делами. А в детстве Таинственный остров Жюль Верна за день прочитал :)во первых конская цена на бумажные книги по сравнению с пиратством.во вторых есть такие книги, которые я не найду в книжном магазине, которые издавались миллион лет назад.в третьих бумажные книги занимают место.PS как не пытался дочку приучить к чтению — ютуб победил…
Тематические сайты по вашему создают дилетанты? И не знаю как в художественных энциклопедиях, но в технических книгах от профессионалов, по крайней мере по программированию, ошибок дофига и больше. Ничем не лучше сайтов по программированию.При этом я не утверждаю, что издание никому не надо, лишь что в большом числе случаев, оно преимущества не имеет и прекрасно заменяется иным форматом источников.
От бумажных книг зрение тоже портится
Будто свой комментарий прочитал))