Еще совсем недавно казалось, что в мире процессоров есть только один король — Intel. Компания, основанная в 1968 году, буквально изменила ход истории технологий. В 1971 году она выпустила первый в мире коммерческий микропроцессор — Intel 4004 (изначально предназначался для использования в калькуляторах японской компании Busicom), и это стало началом эпохи персональных компьютеров. А в 1981 году IBM выбрала процессоры Intel для своих ПК, и с тех пор архитектура x86 стала стандартом для всей индустрии. Intel же надолго заняла место лидера, и многие при слове «процессор» представляли именно этот бренд.
В 90-е годы альянс Intel и Microsoft, который прозвали «Wintel», стал по-настоящему культовым. Процессоры Pentium, выпущенные в 1993 году, знали даже люди, далекие от компьютеров, а слоган «Intel Inside» запомнился всем и превратился в знак качества и высокой производительности.
В 2000-х и 2010-х Intel продолжала держать рынок в своих руках, контролируя более 85–90% сегмента процессоров для компьютеров, ноутбуков и серверов. Компания регулярно выпускала новые техпроцессы, повышая мощность и энергоэффективность своих чипов, а линейки Core и Xeon стали фактически стандартом в мире техники. В то время AMD оставалась скорее в тени, уступая Intel по технологиям и по объемам продаж.
Но рынок технологий не стоит на месте. И в последние годы все сильно изменилось. Начиная с 2017 года AMD совершила настоящий рывок вперед. Благодаря архитектуре Zen и сотрудничеству с TSMC компания стала активно отвоевывать долю рынка.
К 2024–2025 годам AMD установила рекорды: на рынке настольных процессоров ее доля в третьем квартале 2024 года выросла до 28,7%, а в серверном сегменте компания приблизилась к 40%. Для сравнения, в 2017 году она имела всего 5–7%.
В сегменте ноутбуков у AMD тоже все неплохо — примерно 23–24% рынка, тогда как Intel удерживает около 73–76%.
Особенно заметен успех AMD в корпоративном и премиум-сегменте. Процессоры Ryzen и EPYC хвалят за энергоэффективность и отличную производительность. А среди геймеров доля AMD на платформе Steam к концу 2024 года выросла почти до 39%.
Intel, в свою очередь, столкнулась с трудностями. Ее доля на рынке снизилась с 91% в 2016 до 72–75% в 2024 году. Финансовое положение компании тоже пошатнулось: акции в 2024 году упали на 60%, а выручка сократилась более чем на треть с 2021 по 2024 годы.
Плюс сказались задержки в выпуске новых технологий, неудачные релизы процессоров и проблемы с энергоэффективностью. Все это ударило по репутации некогда безусловного лидера.
В результате на рынке процессоров впервые за долгое время развернулась настоящая конкуренция. Это дало толчок развитию новых технологий, ускорило появление свежих архитектур и даже чуток снизило цены.
Причины падения Intel
Почему у Intel начались проблемы? Тут все довольно сложно: и технологии подвели, и в стратегии промахи были, и с продуктами вышли косяки. Давайте разбираться по порядку.
Самая большая головная боль Intel — это технологическое отставание. Компания застряла с освоением новых техпроцессов. Например, переход на передовую технологию 18A (это примерно 1,8 нм) должен был лечь в основу новых процессоров Xeon и Core в 2025 году. Но вот беда: около 70-80% чипов, которые Intel пытается выпускать на этом техпроцессе, вышли бракованными. Массовое производство становится просто невыгодным, сроки срываются, а конкуренты уходят вперед.
Ранее Intel вообще решила не тратить силы на промежуточный 20A (2 нм), рассчитывая сразу прыгнуть на 18A. Но и тут все идет с большими проблемами. В итоге компания до сих пор сильно зависит от своего уже морально устаревшего техпроцесса Intel 7 (по сути, это 10 нм), в то время как AMD и TSMC вовсю клепают чипы на 5 нм.
Переход с 14 нм на 10 нм у Intel занял почти десять лет — катастрофический срок по меркам IT-индустрии. Сейчас, в 2025 году, Intel даже вынуждена заказывать производство мобильных чипов Meteor Lake у TSMC.
В стратегии тоже хватало промахов. Например, Intel так и не смогла толком закрепиться на рынке мобильных устройств. Компания не сумела конкурировать с AMD и уж тем более с Apple, которая перешла на свои собственные ARM-чипы. Отказ от сотрудничества с Apple обернулся для Intel потерей крупной доли рынка ноутбуков и ультрапортативных устройств.
Другой просчет — слабые инвестиции в графику и решения для искусственного интеллекта. Пока AMD активно прокачивала свои интегрированные графические чипы и AI-ускорители, Intel сильно отставала. Да, недавно вышли процессоры Core Ultra с улучшенной работой AI, но догнать конкурентов пока не получилось.
К этому добавились и кадровые перестановки. В 2024 году Intel зафиксировала крупнейший в своей истории чистый убыток. А в начале 2025 года компанию покинул генеральный директор Патрик Гелсингер. Новый CEO Лип-Бу Тан начал массовые сокращения сотрудников — уволено более 20 000 человек. Все это говорит о том, что дела у компании не самые радужные.
С продуктами тоже не все гладко. Процессоры 13-го и 14-го поколений (серия Raptor Lake и дальше) получили массу критики. Высокое энергопотребление, перегрев, программные баги, включая глюки в Windows-планировщике, — все это сильно подпортило репутацию чипов, особенно в игровом и профессиональном сегменте.
А новые процессоры в 2025 году так и не появились. Из-за проблем с техпроцессом 18A выпуск линейки Panther Lake перенесли на 2026 год. То есть Intel пока вынуждена продавать лишь слегка обновленные старые архитектуры, что, мягко говоря, такое себе…
Кроме того, Intel постепенно теряет позиции в игровых и серверных сегментах. AMD с архитектурой Zen 5 и чипами на 4 нм активно забирает рынок игровых процессоров и серверных решений EPYC, предлагая лучшее соотношение производительности и энергоэффективности.
Почему AMD выигрывает
Архитектура Zen стала настоящим трамплином для AMD. Именно с нее в 2017 году начался тот самый рывок, который за несколько лет превратил компанию из догоняющей в равного, а порой и более интересного конкурента Intel. И с каждым новым поколением Zen только наращивает обороты.
Стоит сказать, что и я в те годы проникся доверием к AMD и впервые собрал себе компьютер на Ryzen 7 2700X. Пусть этот процессор и не супер-пупер по нынешним меркам, но для работы его возможностей мне более чем достаточно.
Последняя версия Zen 5 вышла в 2024–2025 годах и стала еще одним большим шагом вперед (на текущий момент последняя архитектура AMD — это Zen 6, но она активно готовится к релизу в 2026 году). Производительность на такт выросла примерно на 16% по сравнению с предыдущим поколением. Все это благодаря тому, что AMD прокачала «начинку» ядра: улучшили предсказание ветвлений, увеличили буферы, расширили декодер — короче, довели архитектуру до ума.
Количество исполнительных портов увеличилось с 8 до 10, а арифметических блоков стало шесть вместо четырех. Для нас это означает, что процессор быстрее обрабатывает сложные задачи и не «тупит» даже под серьезной нагрузкой.
Плюс Zen 5 научился работать с тяжелыми задачами вроде ИИ и машинного обучения. Встроенная поддержка AVX512 (типа суперускорения для тяжелых вычислений) и VNNI («турбо-режим» в процессоре специально для задач искусственного интеллекта) делает такие процессы заметно быстрее — особенно если вы занимаетесь разработкой или работаете в дата-центре.
Отдельный респект AMD за энергоэффективность. Переход на 4-нм техпроцесс (это делает для них TSMC) позволил снизить энергопотребление на 22% — а значит, чипы стали «холоднее» и экономичнее. Это важно и для ноутбуков, и для серверов. Плотность транзисторов тоже подросла, так что в меньший объем теперь влезает больше мощи.
Кроме того, AMD продолжает развивать безопасность и виртуализацию — такие технологии, как SEV и Shadow Stack, делают чипы Zen 5 особенно интересными для бизнеса и облачных платформ.
И вот что здесь важно: AMD не делает свои чипы на своих же заводах, в отличие от Intel. Она сотрудничает с TSMC — лидером по производству микросхем. Это дает огромное преимущество: AMD не тратит ресурсы на борьбу с техпроцессами, а сосредотачивается на архитектуре, дизайне и запуске новых моделей. Благодаря этому новые процессоры выходят регулярно и без долгих задержек.
Цены — еще одна сильная сторона AMD. Они традиционно делают ставку на лучшее соотношение цена/производительность. Процессоры Ryzen и EPYC часто не уступают, а иногда и превосходят конкурентов от Intel, но при этом стоят дешевле. А если учесть, что они еще и экономичнее в плане энергопотребления, выгода становится очевидной — особенно в дата-центрах, где счет идет на мегаватты.
Ну и нельзя не отметить доверие пользователей. Геймеры, энтузиасты, разработчики, бизнес — все понемногу переключаются на AMD. Особенно геймеры — им пришлись по вкусу чипы с 3D V-кэшем (это технология вертикального «наложения» дополнительного слоя кэш-памяти поверх вычислительного кристалла), которые отлично показывают себя в играх. Часто смотрю сборки ПК на YouTube — почти в каждой второй мощной конфигурации используют либо Ryzen 5 7600X3D, либо навороченный Ryzen 9 9950X3D (L3 аж 128 МБ).
Последствия для рынка и индустрии
В последние пару лет Intel переживает не лучшие времена. В 2024 году компания впервые за долгое время ушла в крупный минус — чистый убыток составил почти 19 миллиардов долларов. Для сравнения, еще годом ранее у Intel была пусть и небольшая, но прибыль в 1,7 миллиарда.
Инвесторы начали «нервно курить в сторонке»: акции Intel заметно просели в цене. И хотя государство выделило компании почти 8 миллиардов долларов на развитие производств в США, этого пока недостаточно, чтобы вытащить ее из финансового болота.
Особенно чувствительный для Intel сегмент — серверы. Здесь она традиционно была королем, но ситуация меняется. AMD быстро наращивает долю, и если все пойдет такими темпами, к 2026 году у AMD есть все шансы догнать Intel по продажам серверных процессоров.
Сейчас доля AMD в этом сегменте колеблется от 27% до почти 40% — это колоссальный рост по сравнению с тем, что было еще несколько лет назад.
В некоторых странах, например, в Германии, AMD уже держит более 90% рынка процессоров для настольных ПК.
И это реально меняет расклад в мире дата-центров и облачных сервисов. Клиенты все чаще выбирают AMD, потому что их решения одновременно и мощнее, и энергоэффективнее. Intel старается не отставать: вкладывается в разработку новых чипов, AI-ускорителей и свежих архитектур. Но давление со стороны конкурента ощущается все сильнее.
Заключение
За последние годы рынок процессоров серьезно изменился. Intel, которая раньше безраздельно правила в мире x86, утратила часть позиций — ее догнала и во многом обогнала AMD с удачной архитектурой Zen и поддержкой со стороны TSMC.
Для нас, пользователей, такая конкуренция — большой плюс. Больше выбор, ниже цены и быстрее развиваются новые технологии. AMD сегодня предлагает отличное соотношение цены и производительности, тогда как Intel пытается наверстать упущенное — инвестирует в новые техпроцессы, развивает гибридные архитектуры и AI-направления.
Судя по прогнозам, AMD продолжит усиливать позиции и к 2026 году может догнать или даже обогнать Intel в серверном сегменте.
В любом случае ясно одно — впереди нас ждет захватывающая борьба за лидерство, которая будет только подталкивать индустрию вперед и приносить нам все более крутые и доступные устройства.
А вы сегодня выбрали бы себе ПК/ноутбук с процессором от Intel или уже смотрите в сторону AMD? И почему?
Забавная подборка микросхем на последнем фото в статье — ладно CPU от Intel и AMD, IBM в своё время тоже х86 клоны выпускала, на вот что там делают MC68000 от Motorola и Alpha от DEC???
Vyacheslav Gunko, Да просто радуют глаз, почему бы и нет…
Vyacheslav Gunko, Да скорее навевают грусть, а не радуют глаз, ибо что от Motorola, что от DEC ничего не осталось в части разработки и выпуска CPU. Ну и автору стоило бы изучить историю. В том плане, что та же AMD — это не какая-то "корпорация добра", что даёт покупателям своей продукции чудные вещи задёшево. Как только у AMD появлялся шанс и она выпускала достойный процессор, то почему-то не стеснялась задрать ценник на него даже выше, чем у конкурирующей с ним модели Intel. Собственно первый такой прорыв получился когда AMD купила разработки той же DEC и выпустила свой первый Athlon (под Slot A), до этого клоны 486-х были быстрее, чем у Intel, но это за счёт более высоких частот, так как сама Intel переключилась на Pentium. Athlon XP выжил только за счёт ценового демпинга, а вот потом Intel упёрлась с Pentium 4 и сделала ошибку, которая ей дорого обошлась. В серверах Opteron выступил очень достойно и отгрызть большую долю рынка помешала только гигантская инерционность серверного сегмента. А так то AMD большую часть времени прожила только потому, что Intel нужен был конкурент (причём свой, домашний, американский), дабы не попасть под действия антимонопольных механизмов (история Standart Oil очень показательна). Ну а Intel слишком зажирела и расслабилась, почивая на лаврах и предпочитая продавать фактически одну и ту же архитектуру в десятках мелких итераций, добавляя по 5% производительности. Эх, раньше как-то веселее было на поле производителей х86/х64, а сейчас всё скукожилось до двух компаний (трёх, если вспомнить Apple, хоть это и не х86 и сильно больше, если добавить мобильный сегмент со всякими вариациями ARM-ядер и им подобными) и молодёжь даже не знает, что процессоры делали Motorola и NEC, Cyrix и VIA, Texas Instruments и Transmeta, MOS Technology, Zylog (и это только те, кого я навскидку вспомнил)…
Насчёт того, что процессоры AMD стали холоднее и экономичнее — есть нюанс. От маленького горячего кристалла стало труднее отводить тепло. В результате чего нормальные температуры даже на народных 7500 и 7700 скакнули далеко за 75 градусов. А старшие модели и, особенно, девятая серия вполне могут греться до 95.
* в 9-х поколении 3D V-кэш лежит под ядрами
Антон Гар, Ещё чуть-чуть и антифриз закипит 🙂
Ага, интел не смог в два нанометра, амд смог, но в пять и через ТСМси. У все у них одни и те же проблемы. Просто у амд деньги пока дешевле, если я правильно помню, там основные инвесторы арабские. А у интела деньги дорогие, и продукция дороже. Ну и "устали" они уже. В интеле тоже полно эффективных менеджеров, отсюда и косяки в производстве. Ничего, поправят. Только это не поможет. И амд тоже. Проблема глобальная, амд тоже с ней столкнулось.
"А вы сегодня выбрали бы себе ПК/ноутбук с процессором от Intel или уже смотрите в сторону AMD? И почему?" — нет не выбрал бы. Зачем, если есть Apple M? Х86 в ноутбуках не нужен.
Я то же в последнее время выбираю ПК на основе Ryzen. По многим причинам. Во первых стабильная работа ПК, во вторых меньше греются и меньше шумят ПК и ноутбуки, в третьих намного удобней менять кулер в случае выхода из строя.
Сразу вспомнил книгу, которую почему-то прочитал (прослушал) только в этом году. Очень интересная. Имена Бэббидж, Тьюринг, Нейман, Ада Лавлейс, Шокли, знакомые многим, особенно кто связан с ИТ.А знаете ли вы что, слово ТРАНЗИСТОР произошло от Транс-Резистор?? А Texas Instruments вообще нефтью занималась )) Я не знал.А "персональная электроника" началась в 1952 году с радиоприемников на 4-х кремниевых транзисторах. Это был супер спрос. В книге как раз про многие такие микросхемы рассказано. Рекомендую.
было 2 ноута на райзен, ноуты хорошие, но сейчас на интел 13-е поколение, не готов менять на амд, следующий тоже будет интел
Разные стратегии. Интел выбрал свои заводы и долгое время это работало.Сейчас сторонний завод выглядит более экономически эффективнее.Ну и почивание на лаврах рано или поздно губит любую компанию.Мир меняется и это дает новичкам и "вторым" по счету шанс.
Большинство простеньких офисных компьютеров с интегрированной видео-картой пока использовуют процессоры Intel, а это где-то половина всего рынка. Поэтому рано ещё списывать синих со счетов.
у меня в основном АМД. Был ноут на селероне и херобокс под телеком на н100
iAndroid, Альфа-самец смирится с ролью бета-самца.
Любой замес на Тайване и "останется только один")))
Sniper, У меня пятилетний ноут на атлон 300 у. Тьфу-тьфу, работает хорошо, шустрее чем интел н100. Для офисных дел и интернета хорошо, в игры играть тоже можно. Самое свежее — диско элизиум прошел.
Антон Гар, Да вот мне тоже эта тема интересна. Срок службы то тоже должен упасть по идее, если проц всё время в таком перегреве.
Денис Чернявский, Зачем выбирать макОС, если есть вин?
Интел сильно заигрались в монополиста рынка в '10х годах со своим тик-так, дошедшем до тик-так-так-так во времена skylake. И теперь во всю пожинают плоды того, что сидели на попе ровно. Полностью потонуть им правительство не даст, таки стратегический актив, но темпы потери серверного сегмента явно говорят о том, что Интел жду очень тяжёлые времена и они будут не мимолётными.Жаль, мне не на что сменить свой 9700k в ближайшие годы 😂
Konstantin A, Вероятно, чтобы страдать с понтами 🙂 Ведь даже запуск 1С на Маке превращается в какой-то ад.
Не знаю, как во всём мире, а в России ещё долго будут востребованы серверные процессоры от Интел, так как писать BIOS для сервера под АМД пока никто не умеет 🙂
Никто почему то не указывает на то, что АМД выжил за счет того, что в случае банкротства, интел бы разделили как монополиста. Следовательно и ИНТЕЛ не чего бояться, переживут.
Не могу сказать по десктопам, но какие процессоры производители сейчас ставят в Windows-ноутбуках — Intel заметно выигрывает у AMD по производительности. А у AMD энергопотребление меньше, соответственно)
Homka, А еще Intel все еще гарант отсутствия костылей. А то ноуты на amd, да со встроенной графикой могут дать повод поразмыслить, особенно если нужна переферия по usb-c
Homka, я могу сравнить в сходных задачах (3 броузера, множество вкладок, зум, новофон, телега, вацап) у меня асус на 7-м поколении процессора (AMD Ryzen 5 7535U) ощутимо подлагивало, на делл в тех же сценариях на 13-м поколении i5 1350P не подводит от словам совсем.
Mikhail3, именно, использую иногда внешний док с тандерболт с видяхой 6600 от амд и хардом, вроде как совместимо с usb4, а проверять нет желания, поэтому опять же интел.
здесь мой ник, Ну так они и по рейтингу 333 место и интела против 390 у амд. Это на основе данных ноутбукчека.
Konstantin A, ну не в рутинных задачах же
здесь мой ник, ну так-то да. но вообще я стараюсь избегать процессоров с маркировкой U что у одних, что у других. с ними такое чувство, что они постоянно тупят.
Konstantin A, Почему? Разве больше нигде в мире нет Fab-ов?
Lecron, Если посмотреть рынок компьютерных процессоров, то есть интел со своими фабриками и все остальные (включая Эпле), которые на TSMC производятся. Процессорные производства то еще есть, но это в основном какие-то специализированные производства не для бытовых нужд (для военных и т.д.).
Dart_PWNed, Согласен. Но вы излишне категоричны. Они заигрались в позиционировании, маркетинге. Технически, тик-так, и даже тик-так-тое, это вполне грамотная стратегия планомерного развития. Которая заодно позволила сбросить запросы к энергопитанию и охлаждению, до приемлемых значений. Вспомните, что творилось с ними до пришествия Intel Core и что выдавал Skylake. И вот кроме незначительного прироста однопоточной производительности, мы имеем также снижение стоимости производства. А с учетом отлаженности производства и ростом выхода годных чипов, существенное снижение. Но i3 перешел в рыночную категорию Pentium, только под внешним давлением.А после очередной гонки, мы вернулись к диким значениям питания. За счет которого и произошел существенный рост производительности. Возьмите современный чип с TDP 45/65 ватт и заметите, что его производительность отлично вписывается в экстраполяцию тренда заданного тик-таком — 10-15% в год.
Konstantin A, Слышал, что даже у тайваньской TSMC заводы разбросаны по всему миру. В том числе и в штатах.
Homka, Вот интересно, а как выбирают процессоры из модельного ряда, для сравнения производительности? Правильнее наоборот. Брать равную производительность, и оценивать цену и/или энергопотребление.
Konstantin A, Способы охладить весь этот пыл уже появились. Во первых Курва! (Не бобер), а во вторых, некоторые производители материнок сделали настройки лимита по температуре (у msi такая есть — работает хорошо, даже производительность падает не слишком сильно).
Lecron, А они их уже достроили? Основа то всё равно там. Пара заводов не спасет весь этот поток желающих.
Антон Гар, Ну это какой-то тупиковый путь. Улучшать тех процесс, увеличивать производительность, чтобы потом материнка это всё зарезала)))
Konstantin A, у меня у детей 12 поколение P, у меня 13 c P, у жены 13 U, в повседневных задачах супруга не жалуется, но у всех повседневные задачи сильно проще моих, там не такая нагрузка.
Lecron, Может быть и резковато, но по сути даже Arrow Lake нельзя назвать полностью чем-то новым и абсолютно конкурентным. Ещё и эта ставка на big.little, уфф… немного веет бульдозером. >>И вот кроме незначительного прироста однопоточной производительности, мы имеем также снижение стоимости производства. А с учетом отлаженности производства и ростом выхода годных чипов, существенное снижение. Но i3 перешел в рыночную категорию Pentium, только под внешним давлением.Таки да, эти годы только интел извлекали из этого прибыль, розничные цены только росли на каждое новое поколение, и сокеты менялись как перчатки. Вот этот гешефт им и аукнулся.
Прекрасно помню времена в 90-е и начала нулевых, когда Intel’овские пентиумы считались образцом крутости, а AMD-шные K6 — вторым сортом и дешевым аналогом. И даже Athlon особо не изменили ситуацию, на самом деле. Ну и с тех пор по инерции покупал компы на интеле (ноутбуки, в основном).Перелом произошел где-то в начале 2020-х, когда вышли Райзены 5000 -ной серии. Не скажу за десктопы, но в ноутбуках это был прям прорыв — время работы увеличилось до 8-10 часов, а встроенная видеокарта могла спокойно потянуть, например, киберпанк, хоть и на минималках. С тех пор у меня уже 5 лет проц по дефолту в новых ноутбуках — AMD.НО! В текущем поколении очень, ОЧЕНЬ много жалоб на стабильность работы AMD (AI 7 350/ AI 9 365). А вот Интелу вроде бы получилось сделать холодный проц и догнать по мощности встройку от AMD. Так что скоро лидер снова может поменяться.
"Intel пока вынуждена продавать лишь слегка обновленные старые архитектуры," а как же core ultra?
Как быстро всё меняется. Я ещё помню времена, когда в Интеле АМД нужно было называть словом "имитатор" 🙂
Konstantin A, И даже в этом случае потребуется либо суперкулер либо водяное охлаждение))). А самое главное, что с такими параметрами очень трудно собрать малошумную систему — при полной нагрузке есть ощущение, что рядом с тобой взлетает Ил-76.
Владимир Репин, Не то что не смог. Еще 10+ лет назад все, кто получал дивиденды Intel могли задаться вопросом, а не много ли компания тратит на дивиденды и байбэк? Грубо говоря, как только начали появляться с ужасным трудом первые сканеры EUV, задавались ли в Интел вопросом, сколько это будет стоить? Постройка новой фабрики уже тогда стоила 30 млрд. $, то что в будущем кап. затраты будут в сотни миллиардов $ — лежало на поверхности. В итоге, очевидно, решили, что как то лайтово выкрутятся и будут дальше дивиденды пилить. А теперь не растет кокос.
Delacroix, Дважды обжегся — один раз об Атлон (драйверы, греется).. и второй раз Леново Йога на АМД — очень медленный проц, хоть и по максималке поставлена ОЗУ. Сейчас прям даже и не знаю — взял бы что-то на АМД или нет. Ноут? — может да. Десктоп? — скорее нет. Уж лучче поставлю универсальный какой-то iCore
Konstantin A, Ну, например, чтобы получить максимально тонкий и легкий ноут, с отличным временем автономной работы. Ну и это красиво.
Максим Трушкин, Не всем нужен 1с. Кому-то и джиры с конфлюенсом, почты да пары мессенджеров достаточно.
iAndroid, Все это работает, пока какой-нибудь дяденька не поругается с другим дяденькой, и вот ты уже не производитель процессоров, а всего лишь дизайнер архитектуры, который не имеет своих заводов. Интел может спокойно на своих 10 нанометрах производить что угодно и оно будет актуально много лет, а вот на счет АМД все под большим вопросом. В целом весь х86 под большим вопросом. Мой ноут на м1 pro при моей работе ниразу не врубал кулеров
О чем статья? Каких то откровений не увидел, все поверхностно. До самой сути не докопались, в каком хронологическом порядке и где просчиталась Intel и кто виноват, что так случилось? Всем уже давно известно про то какой молодец tsmc и что он позволяет выпускает процессоры AMD у себя. Лавочка прикроется и AMD прикроется)) да сейчас Ryzen неплохи, но они горячие, как это всегда и водилось у них, любой чих пых, и вот ты уже на Авито ищешь новый процессор, а то и всю платформу целиком)) Новые рязани с водянкой, уж извините это какое недоразумение, а не развитие технологий. На одной чаше весов вроде уменьшения тех процесса, а на другой еще больше радиаторы, еще шумнее кулера и выглядит это все ужасно монструозно.
Иван Сатец, Ну типа того, если Китай устроит тайваньнаш, то вообще ничего не будет ни у кого, в том числе у Эппл ;-)Ну или у гнусмаса будут производиться.
>>> В стратегии тоже хватало промахов. Например, Intel так и не смогла толком закрепиться на рынке мобильных устройств. Вы чего? Посмотрите на любой корпоративный сегмент крупных компаний, там только на Intel и сидят. Даже ноуты на Intel для домашнего использования лидируют, возьмите сделайте выборку по любому крупному маркетплейсу и посмотрите кол-во предложений по Intel и AMD.>>> А вы сегодня выбрали бы себе ПК/ноутбук с процессором от Intel или уже смотрите в сторону AMD? И почему?Посматриваю как на одни так и на другие, но AMD в ноутах мне нравятся меньше, да и не только в ноутах, впрочем тоже, хотя ничего плохого про них сказать не могу. Не устраивает, что TDP у них в ноутбуках зачастую больше при схожей с Intel производительности.
Alex, Возможно имилось ввиду смартфоны. Интел в свое время продала мобильное подразделение, где была разработка arm xscale. Отказавшись от arm компания еще больше потеряла перспективное развитие поставив все на х86 анхитектуру. Как итог кривые попытки выпускать процессоры Атом под мобильные девайсы по типу Asus Zenfone 2.
Иван Сатец, Сорри за опечатки..
Владимир Репин, У меня очень сильное предчувствие, что производители чипов "приехали".
Денис Чернявский, Мой Thinkpad X1 Carbon смотрит на Macbook Air как на… затрудняюсь подобрать культурное слово. Он заметно (процентов на 20) легче, в нем тоньше рамки, работает почти также долго и чаще всего бесшумно, и, главное, в нем нормальная операционная система, а не MacOS ))))
Sniper, Драйвера от Интела мне все еще нравятся больше AMD-шных.
Lecron, Из конкретного примера — я присматриваюсь сейчас к одному игровому ноутбуку и там производители предлагают выбор процессора от Intel / AMD 🙂
Дмитрий Прокопенко, Пошел посмотрел. Мало того, что он как и все Финкпады уродский, так еще и стоит в 2 (два) раза дороже Эйра, с тем же объемом рам ссд. Спасибо, не надо.
Денис Чернявский, По мне уродские как раз все Макбуки после M1, а Thinkpad в мире ноутбуков — это как гелик в мире машин. Да, дизайн не меняется лет -дцать, но за это его и покупают. Да, для кого-то это всё слишком брутальное, но тут кому что. Что касается цены — копите деньги, ищите скидки. У меня деньги есть, поэтому можно внести поправку, что мой Thinkpad X1 Carbon смотрит на Macbook air не просто как на дерьмо, а как на дешевое дерьмо )))
Дмитрий Прокопенко, Первый раз вижу как Макбук называют дешёвым дерьмом. Это удар ниже пояса. К такому эпловцы не готовы. 😁
Алексей, Если человек считает Гелик каким-то там образцом, и готов покупать китайский виндобук за огромные бабки — мне с ним нечего обсуждать )) Это секта натуральная.
Денис Чернявский, Кому-то можно и вообще без ноутбука, всё на счётах считать.Техника Эпл — это чисто техника для дизайнеров. Для всех остальных — это просто ненужные неудобные понты.
Денис Чернявский, А Apple это по-вашему не секта? 😏
Я пару лет назад впервые в жизни перешёл с Intel на AMD, и очень этому рад. В BIOS установил максимальную температуру 80 градусов (хотя можно 95), и он просто никогда не греется выше этой отметки, а на производительности если это и сказывается, то я разницы не вижу.С Intel бы такое ни за что не прокатило, там производительность упала бы в разы. Ну и кстати, AMD при схожей производительности кушает ГОРАЗДО меньше, и ему для охлажднния не нужна водянка, хватает обычного воздушного кулера.
Максим Трушкин, Кому не удобно — те не покупают же. Зачем покупать то, что не удобно? а на счет понты — вы читали персонажа выше? Какие понты, вы о чем вообще. Понты это китайская поделка в 2 раза дороже макбука при тех же характеристиках. И это не я говорю, а цитата владельца китайченка.
SLA, Ну если разговор выше вам ничего не показывает — можете думать что хотите.
Денис Чернявский, Китайского в Thinkpad примерно столько же, сколько в Макбуке. Макбуки, как говорят, разрабатывают в США. Thinkpad — в Японии. Так что ваша фраза "китайская поделка" — это такой бездоказательный эмоциональный всплеск обиженного фаната Яблок. Характеристики не те же от слова вообще. -20% к весу, меньше рамки, больше экран (14" там, где у Макбука 13,6" при близких габаритах, нормальная операционная система. Ок, выбор операционной системы — дело личное, но все остальное абсолютно объективно, можно померить линейкой и весами. Кроме того, в Apple можно выбрать только процессор и память. Thinkpad еще дает выбирать дисплеи. Плюсом есть нормальные USB и HDMI без переходников и возможность физически закрыть шторкой веб-камеру. Я лично вполне готов за это переплатить. Хотя в реальности и особо переплачивать не надо. Потому что если не покупать самый дешевый Macbook, то конфигурации с 32GB RAM и 1TB SSD получаются в районе 1500 USD, что вполне близко по цене к Thinkpad.
Дмитрий Прокопенко, Ууу.. Ну тут мои полномочия все. Отрицать что Леново — китайская компания, а значит все ее поделки — китайские это мощно. Про характеристики все хорошо, но приведенный вами ноут дороже 2 (два) раза. Если для вас устройство из-за веса и шторки может стоить в 2 раза дороже аналогичного по характериситикам — на здоровье. "Нормальная" по вашим словам ОС есть и в ноутбках Хонор, гораздо дешевле, и из той же страны, что и Леново. А вот про конские цены Эппл на память согласен, это очень серьезный минус. Но я сравнивал по цене равный объем памяти, так что Леново тоже щедростью не отличается. Не нужно из меня строить обиженного, я отнюдь не обижен. Просто не перестаю изумляться, как Леново, не предлагая ничего, что не могли бы предложить те же Майбенден и прочие их одноклассники — собирает такие бабки с тех, кто еще помнит что "когда-то это были IBM". У Эппла хоть ось отличается…
Как-то так получается, что домашние компы все на Интеле. Ноут жены, стационарные компы мой и детей — все на разных поколениях Core i5 (самый новый — 13400F, недавно апгрейдил комп старшему). Да, каждый раз добавляешь в сравнение вариант на Райзене, но почему-то каждый раз он получается либо дороже, либо горячее, либо медленнее за те же деньги. Разница обычно не сказать чтоб сильно большая, но всё же имеется. А зачем брать вещь хуже, если есть лучше по той же цене?
Денис Чернявский, Предвзятое мнение. Если товар имеет более выгодное соотношение цены и качества? Почему нет? Только предрассудки могут остановить вас и ещё подвергать сомнению выбор других пользователей.