Что не так с новыми Geforce RTX 50-й серии от Nvidia

Пару дней назад Nvidia провела презентацию новых и долгожданных (почему-то этого обновления все очень активно ждали, хотя заранее было понятно, что проблем и бед от него будет гораздо больше, чем от текущей 40-й серии) видеокарт GeForce RTX 50-й серии. В этом материале хочу поделиться своим видением ситуации. В какой-то степени это «глас вопиющего в пустыне», потому что Nvidia занимает монопольное положение на рынке видеокарт и шевелиться не собирается. Несмотря на то, что AMD и Intel (Intel Arc A770 собирает восхищенные отзывы) стараются, их продукт по-прежнему остается нишевым. Ведь Nvidia опережает конкурентов и по чистой производительности, и по технологиям (на презентации 6 января AMD представила новую архитектуру RDNA 4, которая, по уверениям компании, поможет наверстать отставание от Nvidia). Такое доминирование позволило Nvidia монополизировать рынок, что логичным образом вылилось в определенную стагнацию развития и значительный рост цен.

Table of Contents

• Что показали
• Что не так с новой 50-й серией видеокарт GeForce RTX
  • Обреченные жить у розетки
  • GeForce RTX для ноутбуков
  • Качество железа и технологий не соответствует 2025 году
  • Чугунный мост купить дешевле
• Заключение

Что показали

Прежде чем приступить к обсуждению, давай кратко проговорим, что показали.

Во-первых, Nvidia показала 4 видеокарты для стационарных компьютеров. Вот сравнительная таблица 50-й серии по отношению к предыдущему поколению.

Во-вторых, Nvidia анонсировала новую версию DLSS под номером 4. DLSS – это технология на базе искусственного интеллекта (ИИ), которая позволяет увеличить частоту кадров в секунду. По сути, это умный апскейлинг, когда видеокарта рендерит картинку в низком разрешении, а ИИ растягивает её вплоть до 4К. Разумеется, определенные потери в качестве картинки есть, но зато частота кадров в секунду увеличивается иногда в 3 раза.

В DLSS 4 будет новый финт: на каждые 2 реальных отрендеренных кадра ИИ будет вставлять 3 сгенерированных. Благодаря этому частота кадров в секунду значительно увеличится. По сути, это эффект «мыльной оперы», который одно время любили вставлять производители телевизоров. В полной мере технология будет работать только на новых видеокартах, так как у них значительно выросло число «тензорных» ядер, как раз и ответственных за генерацию кадров искусственным интеллектом.

Что не так с новой 50-й серией видеокарт GeForce RTX

Обреченные жить у розетки

Если вы посмотрите строку номер 8 в таблице выше, то увидите какие-то запредельные цифры потребления. А мощность RTX 5090 и вовсе составляет космические 575 Вт. Такая мощность домашним блендерам нужна, чтобы лед колоть и фраппе делать. И тут уже попутно можно задуматься о том, сколько придется платить за электричество.

Уже не первый год обращаю внимание на то, что Nvidia наращивает производительность путем увеличения потребления. Понятно, что в новых видеокартах аж 92 млрд транзисторов, но все-таки! В прошлом году было много новостей о том, что Microsoft, Amazon и прочие хайтек-компании строят себе атомные энергостанции, чтобы питать серверы. Есть подозрение, что Nvidia переиграла в Fallout и уверена, что скоро у каждого будет по персональному мини-реактору.

К слову, не знаю, как у вас, а у меня в голове даже не укладывается такое число транзисторов. Ведь, например, если взять 1 кубометр песка (примерный вес сухого песка такого объема — 1500 кг), то в нем будет примерно 2 млрд песчинок. А на видеокарте 92 млрд транзисторов.

Ноутбуки получат свою версию видеокарт, которая будет доступна с марта. Nvidia хвастает, что технология Max-Q стала эффективнее и теперь ноутбуки живут на 40% дольше, а их производительность выросла в 2 раза. К сожалению, реальное количество часов автономной работы Nvidia не указала. А могли бы сказать, что, мол, вот сейчас ноутбук с запущенной игрой живет 2 часа, а с технологией Max-Q будет 3 часа. Но не сказали, потому что дискретная видеокарта по-прежнему полноценно работает только тогда, когда ноутбук подключен к розетке.

GeForce RTX для ноутбуков

Маркетологи Nvidia каждый раз делают один и тот же хитрый трюк. Сначала Дженсен Хуанг представляет новые видеокарты и рассказывает, как они мощны. А потом говорит, что будут ещё и версии для ноутбуков. И у зрителя создается иллюзорное ощущение, что новое поколение видеокарт для ноутбуков такое же мощное и инновационное. Да ведь они же даже называются практически идентично. Отличие в слове laptop в названии.

Хотя, по справедливости, видеокарты для ноутбуков вообще не должны носить названия, схожие с десктопными версиями. Производительность ноутбучных видеокарт примерно в 2 раза ниже. Например, в мобильной RTX 5090 в 2 раза меньше ядер CUDA, а потребляемая мощность ниже почти в 4 раза. Хотя, конечно, было бы любопытно взглянуть на ноутбук с картой мощностью 575 Вт (*сарказм).

К слову, в сравнительной таблице Nvidia не стала указывать производительность, чтобы, не дай бог, пользователи не начинали сравнивать.

Впрочем, у большинства пользователей, очевидно, будут ноутбуки с мобильными картами RTX 5070 и RTX 5070 Ti. Производители ноутбуков уже показывают версии с мобильной RTX 5090 за 4 тысячи долларов. И это такая заградительная цена.

Интересно, что Nvidia утверждает, что десктопная RTX 5070 будет в 2 раза быстрее, чем 4070. А вот про мобильные видеокарты подобных заявлений компания не делает. Если я правильно прочитал пресс-релиз, то двукратным ростом производительности может похвастаться только мобильная видеокарта RTX 5080. Возможно, это связано с тем, что у нее 16 ГБ видеопамяти (у RTX 5070 и 5070 Ti для лэптопов количество видеопамяти осталось прежним).

На фоне обилия информации про десктопные видеокарты в целом довольно мало сказано про версии для ноутбуков. По сути, мобильной графике Nvidia в пресс-релизе уделила несколько строчек текста, в которых в основном перечисляются технические характеристики (которые и так есть в таблице).

Качество железа и технологий не соответствует 2025 году

Поправьте, если ошибаюсь, но мне видится, что текущее наращивание мощности видеокарт обусловлено двумя вещами: искусственный интеллект (а если точнее, желание дать видеокарте возможность увереннее работать с генеративными нейросетями) и злосчастный ray tracing, то есть трассировка лучей.

Трассировка лучей – вещь, безусловно, классная, она делает игровой процесс реалистичнее. Это же круто, когда в воде отражается дом или персонаж, проходящий мимо. Да и на машинах и оружии красиво играют блики. Но как геймер (посредственный и эпизодический) могу сказать, что на все эти отражения внимания практически не обращаешь. Обычно их замечаешь не во время игры, а наоборот, когда тебя отвлекли. Например, позвонил товарищ, ты с ним разговариваешь, а взгляд блуждает по экрану.

При этом трассировка лучей, по-моему, до сих пор ещё не готова для публичного использования. Тут можно вспомнить Cyberpunk 2077, с трассировкой лучей которого, если не использовать DLSS, даже RTX 4090 не справлялась.

Я могу понять, почему трассировка лучей полезна при работе с графикой (красивые пиксаровские мультфильмы все любят), но в играх это скорее чемодан без ручки: и нести тяжело, и выбросить жалко. Предположу, что геймеры удовлетворились бы какой-нибудь промежуточной версией ray tracing, которая создает общую иллюзию отражений.

А вот увеличение мощности, чтобы у пользователя была возможность использования видеокарты для генеративных сетей, вопрос открытый. С одной стороны, производители железа предсказывают, что скоро у каждого домохозяйства будет персональная генеративная нейросеть, и даже выпускают устройства с пометкой AI-ready.

С другой стороны, пока что нейросети – это в большей степени удел профессионалов, которые используют ИИ для работы. Соответственно, для таких пользователей можно было бы выпускать отдельные линейки устройств. У Nvidia такие устройства, к слову, есть. Например, серия Quadro или RTX 6000. И вот в видеокартах для профессиональных нужд можно себя не сдерживать. Пусть там мощность будет даже целый киловатт, никто не огорчится, если карта помогает деньги зарабатывать.

Ну и напоследок не могу не пнуть RTX-графику для ноутбуков за то, что младшая видеокарта RTX 5070 получила всего 8 ГБ видеопамяти. А это не просто впритык, в 2025 году этого мало, чтобы комфортно играть. Недавно игра про Индиану Джонса вышла, и 8 ГБ памяти не хватает. Да что там, я тут наконец-то в God of War Ragnarok играть начал, и на ультранастройках графики 8 ГБ тоже не хватает. Нужно 12 ГБ минимум, а лучше 16 ГБ, как у RTX 5080.

Чугунный мост купить дешевле

Новые видеокарты стоят дорого. Особенно флагманская десктопная RTX 5090 за 2 тысячи долларов. Впрочем, справедливости ради скажу, что, увидев цены, я облегченно вздохнул. Начитавшись всяких утечек, ожидал, что могут попросить от 2.5 до 3 тысяч долларов. Хотя даже 2 тысячи (220 тысяч рублей) — это уже неприлично дорого.

Цены на ноутбуки тоже вызывают нервное подергивание глаза. Например, ASUS представила ROG Zephyrus G16 с видеокартой RTX 5090 для ноутбуков, цена которого составит 4 тысячи долларов, то есть это что-то около полумиллиона (может, нам всей страной совершать временные укрепления рубля до 50 рублей за доллар, дабы все могли закупиться техникой и прочим?).

Базовые версии с картами RTX 5070 (это те, у которых 8 ГБ видеопамяти и которые покупать не надо) будут стоить от 2 000 долларов. К слову, ASUS чего-то по-прежнему продолжает держаться за Intel. Вместо AMD в качестве процессора будет Intel Core Ultra 9 285H. И ASUS все так же не хочет рекламировать время автономной работы. Впрочем, в этой сфере есть подвижки. В прошлых моделях этот вопрос вообще обходили стороной, а сейчас написали расплывчато All day power, то есть «заряда хватит на весь день».

Заключение

Как мобильный пользователь я в очередной раз разочарован тем, что меня прокатили. Мобильные видеокарты — по-прежнему лишь блеклая тень своих десктопных родственников. При этом цены на них кусачие.

Десктопные версии хороши, хотя надо быть морально готовым к тому, что счет на электричество вырастет раза в полтора. Хотя, наверное, если покупаешь видеокарты за 220 тысяч рублей, то дополнительные 2–4 тысячи за свет погоды не сделают. Минус ещё и в том, что новые карты сами по себе большие: 30 на 14 см, а толщина 5 см.

Особенно устаревшими решения Nvidia выглядят на фоне arm-ноутбуков от Apple, которые способны выдавать схожую производительность (с натяжкой), но при этом не нуждаются в розетке (хотя ноутбук, конечно, под максимальной нагрузкой продержится всего 1.5–2 часа).

Честно говоря, очень хочется, чтобы в 2025 году Apple сделала ставку на гейминг и щелкнула Nvidia по носу. Возможно, это заставило бы компанию шевелиться. Ну а пока, возможно, стоит изучить видеокарты AMD.