Привет.
Эта история началась в 2009 году, Еврокомиссия посчитала, что необходимо принять единый стандарт для зарядных устройств в электронике, тогда на его роль был выбран перспективный USB Type C. Все производители электроники согласились с таким подходом и постепенно начали внедрять этот стандарт, сегодня USB Type C можно встретить в большей части продающейся электроники — такой разъем ставят в колонки, наушники, смартфоны, ноутбуки и планшеты. Единственным противником этого разъема была компания Apple, в 2010 году представители компании заявили, что использование одного разъема ограничит развитие технологий, остановит прогресс.
За двенадцать прошедших лет риторика Apple не изменилась, компания все так же талдычит о том, что прогресс требует разных зарядных устройств, но если в 2010 году и позднее юристы компании нашли уязвимые места в предложениях европейских чиновников, то сегодня они сделать это не могут. Седьмого июня Еврокомиссия приняла закон, который обязывает все компании без исключения принять USB Type C как основной стандарт для зарядного устройства. Начиная с осени 2024 года ни одно устройство не может выходить без такого разъема, во всяком случае, в Европе это будет невозможно. Мотивация понятна, и она не изменилась — забота об экологии. Вот что говорит Тьерри Бретон, еврокомиссар по внутреннему рынку: «Это новое правило позволит сократить более тысячи тонн электронных отходов в год. Можете себе представить, один-единственный закон. И это также значительно сократит выбросы CO2. Это эквивалент 10 миллионов смартфонов или 2600 тонн сырья. А вы знаете, что сегодня сырьё ценнее, чем когда-либо”.
В течение года должны быть разработаны технические характеристики, а именно то, какими параметрами могут обладать зарядные устройства. Вопрос в том, как сделать минимальные требования необременительными для бюджетных устройств и одновременно оставить пространство для флагманов, чтобы те имели возможность быстрой зарядки и дополнительные фишки. Думаю, что проработка этого вопроса не составит большого труда.
Для Apple отказ от Lightning в iPhone, а этот разъем фактически остался только в основном продукте компании, означает большие денежные потери. Сегодня, чтобы производить аксессуары для iPhone, вам нужно лицензировать использование разъема, платить за каждое произведенное устройство Apple. И это миллиарды долларов ежегодно. В Apple готовились к тому, что проиграют схватку с чиновниками, постепенно USB Type C стал появляться в iPad, других продуктах компании. Заодно в Apple отказались от зарядного устройства в комплекте, это также создание условий, чтобы компенсировать выпадающие доходы от продажи лицензий на Lightning.
Интересно тут то, что стандарт USB Type C запрещает те или иные модификации, которые может внести производитель. И тут для Apple почти не остается простора для творчества, любое зарядное устройство должно будет работать с теми же iPhone, которые, видимо, появятся в 2024 году. Думаю, что для компании переход на USB Type C будет одномоментным, выпускать для Азии смартфоны с Lightning, а для Европы с разъемом Type C накладно, сомневаюсь, что поступят так. Логично перевести все устройства на один разъем.
Но закон касается только зарядки, ничего про передачу данных в нем не говорится, равно как и про другие функции. Это позволит Apple в теории включать в кабель отдельную микросхему, которая будет отличать родные кабели и позволит передавать по ним данные с максимальной скоростью, а вот для остальных скорость ограничат. Уверен, что этому придумают благообразное “техническое” объяснение, но факт будет в том, что на таких чипах компания просто попытается сохранить программу лицензирования плюс зарабатывать дополнительные деньги. Так просто отдать свои доходы Apple точно не согласится.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2021/09/102-7.jpg)
Вопрос в том, как быстро последует реакция той же Европы, думаю, она растянется на годы, бюрократия неспешна. А для Apple дополнительное время будет означать дополнительные доходы. В новой версии MacOS уже есть определение внешних устройств, подключенных по USB, их можно делать доверенными или нет, в том числе проверяются сами кабели. Этакий первый шаг в светлое будущее, в котором даже аксессуары должны стать “умными”. В конце концов, производители картриджей с тонером для принтеров не гнушаются ставить туда микросхемы для определения подлинности изделия, так чем хуже Apple? Разница в том, что при этом Apple будет вынуждена накручивать свои ноу-хау на открытый стандарт и пытаться обойти острые углы. То, что в юридической плоскости возможны подводные камни, не вызывает сомнений. И есть небольшая надежда, что юристы докажут, что последующие суды невыгодны, тогда Apple вовсе откажется от идеи видоизменять так стандарт под себя. Но верится в это с трудом.
Для нас с вами использование стандартизированных зарядных устройств — это благо, есть возможность не таскать множество разных зарядок, использовать одну и ту же для компьютера и смартфона. С оглядкой на мощность, но все же. В отдельном тексте все же поговорим о том, как различаются USB Type C, разные зарядные устройства, так как тут могут быть определенные проблемы.
Но рынок уже определился с самым популярным стандартом разъема для зарядки. В 2009 году для мобильных устройств существовало более тридцати разных разъемов, каждый производитель изобретал свой велосипед (десятью годами ранее их было еще больше, но тогда уже пришел microUSB). Сегодня разнообразие разъемов значительно меньше, до пяти разных вариантов (компьютеры в рассмотрение не принимаем, с их учетом цифры будут больше, но и там ровно та же тенденция — постепенный переход на USB Type C). На мой взгляд, стандартизацию можно только приветствовать, зоопарк проводов и зарядных устройств не очень нужен, так что это хорошо. Как ни странно, развитие таких зарядных устройств способно уменьшить продажи беспроводных зарядок, есть ощущение, что они достигли пика продаж, а люди все чаще отказываются от них в пользу обычных проводных. Но это уже тема для отдельного разговора.
Вы рады тому, что скоро все устройства будут иметь один стандартизированный разъем для зарядки?
Один разъем круто, конечно. Сам задолбался с зоопарком разъемов за последние 20 лет. Особенно лютые времена были в досмартфонную эру, когда у каждого производителя телефона был свой нестандартный гребаный разъем. А еще Сони с МемориСтик вместо СД-карты.
А с тайп-С Все же есть один нюанс. Если кто-то изобретет более продвинутый и миниатюрный разъем, его нельзя будет запустить на рынок? Как такой момент будет решаться? Так что Эппель права по поводу ограничения на развитие.
Вот что сейчас люто бесит, так это манипуляции маркетолухов с объемом и весом в продуктах питания. Молоко, кефир, соки не 1 л, а 900 мл, 950 мл. Мука, гречка, рис не 1 кг, а 700 г, 800 г. Вот этот гадюшник давно пора подрихтовать и ввести стандарты.
BenderUnit, Уменьшение объёма это не самое страшное. Я заметил что под импортными этикетками продают наш товар. На пример недавно купил банку своего любимого пива и чувствую что вкус какой то не тот. Осмотрел банку и выяснилось что пиво сварено не в Мюнхене как обычно, а в Клину. Цену с 180 рублей снизили до 109 и представили всё как снижение цены по акции. Ну не гады?
Давно пора. А так переходники помогают немного, но не во всех случаях.
Вот делать людям нефиг, то санкции придумывают, чтобы самим потом газ покупать втридорога, теперь выбрали самый хилый разъем, чтобы каждый год его менять. Ну ведь реально, при неаккуратном обращении type c ушатывается мгновенно, причем именно гнездо в самом устройстве, что сразу намекает на дорогостоящий ремонт в сервисе. А у эппла ушатывается максимум сам кабель, его тупо пошел и поменял.
Vikt777, "Как только зарплаты в "встающей с колен" придут в соответствие с ценами" — никогда, цены будут всегда на шаг впереди, оно все так и задумано.
пора наверное зарядки с Mag safe приобретать
GrishaTav_SE, Аккуратнее пользоваться… не?
> Это позволит Apple в теории включать в кабель отдельную микросхему
Эмм… Да как бы давно это практикуется, ещё со времён 8 яблока. Каждый второй ашан-кабель годится максимум для зарядки.
BenderUnit, Нашел вот этих ребят пару дней назад, вроде у меня и мемори стик был, но куда то потерялся 🙂
Они говорят про уменьшение отходов. Подразумевают сценарий когда человек покупает новое устройство (телефон) с новым разъемом питания и выкидывает кабель от старого? Как то странно — устройство то старое куда девается? Если оно тоже выкидывается, то кабель это капля в море. Но чаще из моей практики и то что я вижу вокруг старое устройство передается "по наследству" — детям, родителям или продается. Если кабель нормальный то он уйдет с этим устройством. Мне кажется чаще кабель выкидывается по тому что приходит в негоность. У меня телефон почти 6 лет (самсунг). Один телефон — один разъем. Но я уже кабеля 3 выкинул. У жены эпл. Тоже уже парочку кабелей ушло на свалку. Больше выглядит как желание показать какую-то деятельность на пустом месте да еще под флагом борьбы за экологию.
"Вы рады тому, что скоро все устройства будут иметь один стандартизированный разъем для зарядки?"
Я этого почти не замечу. Во все устройства вставлена магнитная зарядка, и одним кабелем можно заряжать любое. Заодно разъемы в устройствах целее.
Олег Годунов, Не, это же мобильное устройство, оно всегда на лету, на бегу, о какой аккуратности может идти речь? Да и обидно, когда характеристики нормального устройства заведомо ухудшаются.
GrishaTav_SE, Было уже несколько устройств с type c и ни разу ни один разъём не ушатался. Хватит выдумывать-то.
«Это новое правило позволит сократить более тысячи тонн электронных отходов в год. Можете себе представить, один-единственный закон. И это также значительно сократит выбросы CO2. Это эквивалент 10 миллионов смартфонов или 2600 тонн сырья. А вы знаете, что сегодня сырьё ценнее, чем когда-либо”.
Это каким же образом всё это сократится? Кабель не будут в комплект класть? Так пользователь сам купит, и не один, одним никак не обойтись. Очередной эко-зелёный бред. Нужны реальные действия, а не показуха.
Pavel, Как вы умудряетесь заряжать одним кабелем дома, на работе, в машине, в дороге от внешнего аккума?
"Для нас с вами использование стандартизированных зарядных устройств — это благо, есть возможность не таскать множество разных зарядок, использовать одну и ту же для компьютера и смартфона." Да не будет такого! ЗУ, как и кабели, расчитаны на разную мощность, стандарт зарядки. Большинство имеют запасное ЗУ и кабели для тех локаций, где чаще всего бывают подолгу: работа, отдых, загород, автомобиль.
Думаю Элл вообще уберет гнездо зарядки из устройств и добавит новые версии беспроводных))) тем более в 2024-м году
Да особого влияния это не окажет. Ну стандарт вроде один, а сколько стандартов быстрой зарядки? Так и будет, хочешь заряжать быстро — изволь купить зарядку от производителя, или заряжай своей 4 часа.
Два вопроса.
1. В 2014 Европарламент утвердил введение единого стандарта мобильных зарядных устройств — microUSB. Что ничуть не помешало Apple использовать свой проприетарный разъем. Что помешает им продолжить его использовать после введение другого единого стандарта — USB-C?
2. Постоянно слышу риторику "отказались от … чтобы компенсировать доходы". Когда компания добавляет деталь, она увеличивает цену. Почему когда компания убирает деталь, она якобы компенсирует доходы?
Dmitry R, Так вроде пишут что работают над этим. Вполне вероятно принятие аналогичного единого стандарта — Power Delivery. То есть при желании производители устройств и зарядных могут реализовать мультистандартное решение, но PD быть обязан.
Lecron, По п2 вроде всё просто, нет ЗУ в комплекте — экономия, если его будут покупать отдельно (а многие точно будут именно фирменные покупать) — доходы.
PikNik, Чья экономия? Для пользователя — согласен. Для производителя… перечитайте еще раз вопрос.
Lecron, Сколько лет заняло принятие такого закона? С быстрой зарядкой будет не быстрее (такой вот каламбур). Не во всех смартфонах есть быстрая зарядка, в дешевых ее нет.
Я не вижу ничего плохого в Лайтнинг. Он надежен как швейцарские часы: прост физически, но сложен «по электронике». Но опять же: электроника в кабеле дает дополнительный элемент защиты девайса. ТайпСи — это просто разъем, причем физически гораздо сложнее конкурента: повышенный износ (и «папы» или/и «мамы»), отсутствие защиты…
Dmitry R, Старый закон, если не путаю, обсуждали около года. С новым вряд-ли вообще возились. Это не закон, а модификация закона. По старым рельсам проехали. Удивлен что Эльдар про наследственность даже не упомянул. Будто-то произошло что-то новое, а не смена стандартов.
Не понял про дешевые. Нет и не надо. Закон не внедрение обяжет, а лишь стандарт для желающих внедрить.
GrishaTav_SE, Лет 6 пользуюсь смартфонами с type-c и ни у одного не повредилось гнездо зарядки.
Андрей Устинов, Поздравляю! Вы получаете приз, как самый аккуратный пользователь! Приз в студию! К сожалению, не все такие, а type c объективно слабый.
О! Придумал супертест, который навсегда решит вопрос о преимуществах разъемов. Берём новый Самсунг и Айфон, вставляем родные кабели, противоположные концы связываем морским узлом и начинаем дергать за телефоны в разные стороны. После каждого рывка проверяем работу разъема. Ау, авторы MR, это покруче дроптестов сами знаете кого будет.
GrishaTav_SE, Блин, каким местом он слабый? Micro Usb устроен также, за всё время не смог сломать ни один разъём (пару штекеров ломал, при этом). Куча знакомых и родственников с андроидом — ни одного случая поломки именно разъёма я не видел. Где вы эти страшилки берёте?
Lecron, В законах сложно контролировать технические тонкости, законодатели слабо разбираются в технологиях. С трудом представляю себе аналогичный закон, касающийся быстрой зарядки. Какое будет обоснование? "Type C есть — есть, ну и все, а остальное оставьте в покое", так будут отбрыкиваться производители.
А зачем яблоку ставить type-c? Добавят переходник и готово!)
Мне всё равно, я и сейчас не испытываю никаких особых неудобств.
Есть "проблема", у type-c может быть разная распиновка (параметры),
но физически разъемы одинаковые, что может создать неудобства.(
Сергей К, Плохо — он не универсален. Случаев когда вся семья сидит на Лайтинге — минимум. Ведь даже Эпловский планшет ЮСБ-С. Причем количество семей расти не будет. Когда же вся семья сидит на ЮСБ-С — намного больше. И по мере умирания микроЮСБ и Лайтинга будет только расти.
Если бы Эппл отпустила разъем в открытое плавание и кто-то убедил законодателей в его преимуществах, поверьте, был бы рад.
Dmitry R, Думаете для принятия стандарта разъема нужна техническая грамотность? И зачем контролировать тонкости? Точно также выбирается технический стандарт и устанавливается обязательным. Более того, PD не лицензируемый, отчего единственный (?) кандидат на стандарт.
Lecron, В том и проблема, что у семьи бывали проблемы с тайп-си. Я на лайтнинге. Сценарий реальный. «Мама» часто разбалтывается на тайп-си — разъем попросту не фиксируется тк стачиваются «усики» или «отверстия для усиков» …
Лайтнинг защелкнулся — и все 👌
Ненавижу тайп с, на паре моих не новых телефонов приходится кабель шевелить, чтобы пошла зарядка.
А лайтнинг на старых айпадах отлично работает много лет.
Корнеты, отставить шутки про саморазлагающийся кабель, у меня плетёный вечный из Икеи 🙂
Но видимо, мы надолго перейдём на этот гадский тайп с 🙂
Вот бы сделали провод с разъёмом похожим на лайтнинг, но без всех этих определений подлинности. Наверное в следующей итерации.
Сергей К, Вы не поняли. Не надо меня убеждать в том, с чем я и без вас согласен. Механически и даже эргономически Лайтинг лучше. Но если у меня будет выбор, единственное по стране, пусть не самое лучшее, но просто неплохое решение или 2 разъема — я выберу единственное. Так же как выберу единый стандарт беспроводной или быстрой зарядки, или единственный мессенджер.
Стандартизация — рулез!!!
Lecron, Ну вот у нас все айпады 5-6шт на лайтнинг, смысла новые айпады прошки покупать за сотни денег не вижу.
А телефоны на тайп-с в основном.
Lecron, Вот про мессенджеры смешно было, спасибо, они все множатся и множатся.
izzzgoy, Ну я вот в семью 100вт GaN купил 4-дырочный, провода есть.
То есть, если я буду покупать новый телефон без зарядки и кабеля в комплекте, то количество генерируемых моей семьей отходов типа уменьшится.
Но это если не брать в расчёт генерируемое нами ежедневно огромное количество отходов, да и углекислого газа, — проводками/зарядкой можно пренебречь.
Этак на многоразовую упаковку и тару продуктов питания надо переходить, как в СССР, вот это дело.
izzzgoy, Ну хорошо, не одним, а одинаковыми.
Lecron, А давайте всю семью ещё в одинаковую одежду оденем? А что, висит в прихожей универсальная безразмерная куртка — кому надо, взял и пошёл.
Lecron, Рулит, не спорю. У меня Фифти-фифти, и ночью вслепую я лайтнинг втыкаю гораздо легче :)) Готов ли я это менять на единый стандарт. Пока — нет. Если это будет «продвинутый» лайтнинг, возможно. Тайп-си мне не нравится — я им активно пользуюсь 🙂
iAndroid, Мне кажется, это связано с тем, что планшет вы заряжаете не чаще раза в неделю, а телефон каждый день.
izzzgoy, Ну раньше надо было держать ворох проводов дома, в машине, на работе, на даче, у любовницы, etc.
А теперь достаточно будет держать один провод дома, один в машине, etc
В теории 🙂
Denis_Andreev, Планшеты все раз в 1-2 дня, часто используем 😉
iAndroid, Ага! Попался! 🤣
Эппл вообще может поступить красиво — убрать разъем зарядки совсем. И слот сим-карт заодно. Красиво это обыграть в рекламе, типа вот у нас какой монолитный корпус, совсем без дырок, а-ля юнибоди от макбуков. Ни у кого такого нет, мы первые, эмейзинг, инновейтив, все такое. Мемы всякие запустить, типа у тебя дырявый Андроид, а у нас дыр нет. Ни в железе, ни в софте.
Еще и неразборным его сделать. Заряжать магсейфом, симки — электронные ESIM. Хомячки будут в восторге. И на аксессуарах заработать можно нехило заработать, существующие ж придется в помойку нести, новые покупать
Экология? Да хрен с ней, с экологией.
Сергей К, В плане? 😉
iAndroid, Я про шевеление тайп-си :)))
Сергей К, Ну да, шевелю на андроидах телефонах наших, 2-3 штуки уже вызывают вопросы, айфонов у нас нет, ненавидимс 😉
А планшеты у меня айпады в семье, старых много все на лайтнинг. Вот с ними проблем нет, все четко.
gelioson, Тот случай когда после выхода нового айфона версии прошлых лет подорожают. Зная жадность эппл они могут на это пойти.
gelioson, Шило на мыло.
Мне кажется, что с Apple ситуация следующая:
1) Это компания не хочет, чтобы опыт использования устройства был негативным
2) Чтобы убрать первый пункт им необходимо давать пользователям работающие аксессуары
3) Сертификация кабелей — правильное дело, потому что народ может подключать разные блоки питания и "шнуры". От чего, в теории, может отказать смартфон или банально медленно заряжаться. Что недопустимо по пункту номер 1
Попробуйте купить дешевый кабель для зарядки 60 Вт. Скорее всего, кабель выдаст низкой ток заряда. Вот для этого и нужна сертификация. А как в ней разобраться? Правильно — если будет надпись "Сертифицировано для Apple" — значит все Ок.
Для Android смартфон все намного сложнее: эти производители используют одни типы зарядок, другие производители — иные типы зарядок. А потом народ покупает на AliExpress кабель за $1 и ругается, что его смартфон стал медленно заряжаться.
В общем, кроме типа разъема нужен еще и один тип заряда.
Romeo White, > Это компания не хочет, чтобы опыт использования устройства был негативным
Компания просто хочет больше денег. На пользаков Эплу наплевать.
Для других компаний прекрасно работает схема опознавания кабеля для быстрой зарядки любого производителя. на кабеле написано 60 Вт, на зарядке написано 60 Вт. Всё работает. Опознание кабеля именно своего производства для достижения этой цели — не нужно.
GrishaTav_SE, Вообще то одна зарядка для всех устройств очень удобно, а на внешнем виде в отличии от куртки не отражается.
izzzgoy, 2 х амперная зарядка подходит ко всему кроме ноутбуков и подобной крупной техники. Это стандарт.
Roman_roma, Удобно, но Лайтнинг в Андроиды не ставят. А иметь один хороший разъём и один плохой лучше, чем два плохих. Вероятность поломки в два раза меньше.
Roman_roma, Быстро не щарядишь, когда надо. О — ограничение.
Вадим Максимович, >Компания просто хочет больше денег.
Любая компания хочет денег.
>на кабеле написано 60 Вт, на зарядке написано 60 Вт. Всё работает.
Не работает, потому что на кабеле ничего не написано, а если написано, то не факт, что будет вам 60 Вт.
Вот поэтому и существует Apple сертификация
ynetbot, Мудро 😉
Но вообще тайп с более капризный и хрупкий, даже на внешний вид.
Vlad54321, может еще и бензин разбавлять разрешить? Потребитель сам разберется, где разбавляют, а где нет.
Romeo White, Не несите ахинею. На кабель заявлено 60Вт, зарядка его опознает как 60Вт и всё прекрасно работает. И без яблокосертификации.
😤