Бирюльки №674. Российские штрафы для Google, Facebook и других

Привет.

До Нового года остаются считанные дни, надеюсь, что вы успели запастись подарками, доделываете свои дела, чтобы не тянуть их в 2022 год. Поздравления будут в конце, пока же хочу сказать, что 2021 год стал очень сложным, необычным и принес воз и маленькую тележку событий. Мир вокруг нас стал сложнее в каждом из аспектов. Год неплохой, но сказать, что он спокойный, язык не повернется. Мировой кризис только начал набирать обороты, возник дефицит товаров практически во всех областях, а цены на них выросли во всех странах мира. И это только начало большого кризиса, все самое интересное нас ждет впереди. К сожалению, политика добавляет масла в огонь, одно тянет за собой другое. И вы видели это своими глазами, мы вынуждены постоянно затрагивать вопросы политики в материалах на сайте, так как именно она определяет развитие технологий. Сегодня тоже не обошлось без этого, одна из тем напрямую касается IT и политики. Привычный уклад вещей идет вразнос, и дальше будет только хуже.

В смутные времена появляются новые возможности, и кто-то под шумок пытается их использовать. На мой взгляд, тут огромное поле для роста, 2022 год во всем мире это докажет. Большая раздробленность интернета станет нормой, мы шли к этому несколько лет, и тенденция только усиливается. Но сегодня об этом мы говорить не будем, думаю, что этого заслуживают отдельные материалы, которые выйдут в начале года. Будем вместе подводить итоги прошедшего года в каждой из областей. А сейчас начнем наш привычный выпуск. Поехали!

Table of Contents

• Штрафы для Google, Facebook и других. Миллиарды в бюджет
• Web3, или как Джек с Марком поссорились
• Galaxy Tab A7 Lite Kids Edition — детский планшет
• Отключение корпоративных SIM-карт с 1 декабря — первые результаты
• Задача для размышлений — качество связи и уровень сигнала, что такое ASU

Штрафы для Google, Facebook и других. Миллиарды в бюджет

Событие знаковое, но абсолютно в русле того, что происходит вокруг социальных сетей в России и большой политики. Впервые в истории российского рынка на Google и Facebook (Meta) были наложены штрафы от оборота компаний за то, что они не удалили запрещенную информацию. Решение Таганского суда вынесено 24 декабря, размер штрафа для Google LLC составил 7.221 млрд рублей, а для Meta — 1.99 млрд рублей. В суд обратился Роскомнадзор, так как обе компании не удалили ссылки на материалы, которые в России считают запрещенными. Например, в Google к октябрю 2021 года не удалили ссылки на 2600 страниц, компания была оштрафована на 37.5 млн рублей. По словам главы комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василия Пискарева, в Google выплатили штрафы на сумму 32.5 млн рублей. Но информация осталась при этом в результатах поиска, в роликах YouTube и других местах.

Оборотный штраф регулируется ч.5 ст.13.41 КоАП, он может составить от 5 до 10% от оборота компании, причем рассчитывается по предыдущему году. Например, выручка российского офиса Google в 2020 году составила 85 млрд рублей, чистая прибыль — 1.73 млрд рублей. В 2021 году выручка компании, возможно, превысит 100 млрд рублей. Посмотреть данные по Facebook нельзя, так как компания не имеет российского офиса, с 2022 года отсутствие российского представительства, согласно закону, невозможно. Но при этом предыдущие штрафы за нарушения целого ряда законов в Facebook платили в России.

Важно сделать лирическое отступление о заметной прослойке людей, которые искренне считают, что американские корпорации не должны соблюдать российские законы, платить налоги и могут устанавливать свои правила игры в России. Обычно это рассуждение идет о том, что американские компании имеют технологии, до которых мы никогда не дорастем, и если мы хотим прикоснуться к ним хотя бы кончиками пальцев, то необходимо дружить с Америкой любой ценой. Мне это напоминает тотальное истребление индейцев во времена освоения Америки, когда испанцы, а затем и все остальные, убивали местное население под эгидой насаждения “правильных” взглядов. Одним из доводов было технологическое превосходство, умри или подчинись — именно в таком ключе рассматривались возможности для местного населения того времени. Нечто подобное идеологически насаждается и сегодня, пораженчество как концепция всегда популярна для навязывания своих правил игры. Удивляет другое, как много людей готовы принять такую точку зрения и буквально вопят о том, что нам нужно прекратить устанавливать свои законы на территории России и следовать правилам, которые нам дают частные американские компании. Логику таких рассуждений мне не дано понять, она от меня ускользает. Почему у себя дома мы должны делегировать управление кому-то извне? Зачем пытаться превратить Россию в банановую республику с внешним управлением, откуда эти мечты? Воспринимаю стенания таких товарищей исключительно как информационный шум, который невозможно воспринимать серьезно.

Стандартный довод обычно звучит очень просто: Россия занимает незначительное место в продажах каждой компании, она ничто. Обычно для подтверждения этой точки зрения берется выручка корпорации за год и дальше высчитывается доля России. Давайте проделаем это упражнение для Google вместе. В 2020 году выручка корпорации составила 182 млрд долларов, доля России — 1.2 млрд долларов, то есть 0.65% от общей выручки. Ура, все доказано, и никаких сомнений нет, Россия никто на мировой карте. Изъян этих рассуждений в том, что люди совсем не понимают, как формируются бюджеты корпораций и насколько важны отдельные рынки. Описать это можно словами “с миру по нитке”, по копеечке с каждого рынка и формируются те самые миллиарды. Отказаться от российского рынка ни один крупный игрок не может, так как в той же Европе это рынок номер один по большинству параметров — от среднего чека до количества пользователей, по объему продаж тех же смартфонов и так далее. Наша страна больше Германии, Франции или тем более Испании по ключевым показателям рынка, что понимают в Apple, Google, Facebook, но не понимают те, кто твердит, что мы никто. Обычно тут в ход идет сравнение с объединенной Европой, чтобы цифры были красивыми и показывали нашу ничтожность.

Государство последовательно наводит порядок в том, как зарубежные компании должны работать в России, где и как хранить персональные данные, платить налоги на территории страны. Этот подход един для разных компаний, например, китайские игроки подпадают под него точно так же, как американские корпорации. Но от китайских компаний почему-то не слышно воплей о том, как их притесняют и накладывают зверские ограничения. Что, для них какие-то иные правила игры? Думаю, что нет. Отличие в том, кто и как пытается извлекать прибыль из российского рынка. Например, та же Facebook не хочет открывать представительство и следовать российским законам. Почему? Им это невыгодно с коммерческой точки зрения, дополнительные расходы, минус из чистой прибыли компании. Это не вопрос свободы слова или чего-то иного, а исключительно коммерческий подход, в котором главное — сэкономить деньги.

Тут самое время вспомнить, что в Google открыли представительство, платят налоги и в целом компания ведет себя в России заметно приличнее, чем многие американские корпорации (на уровне той же Microsoft). Российский офис достаточно самостоятелен, хотя и не может принимать никакие ключевые решения на других рынках. И это оказалось миной замедленного действия, так как решения региональных офисов Google приводят к конфликту интересов в политической плоскости. Например, недавняя блокировка немецкого аккаунта RT на YouTube воспринимается как политическое давление со стороны YouTube, отсутствие свободы слова в Европе. Тут важно отметить, что в России тот же YouTube почти никак не регулируется государством, уровень давления минимальный и зачастую недостаточно жесткий. Подход осознанный, когда информация может предоставляться с разных точек зрения. Особенно радует, что про притеснения, отсутствие свобод и так далее вещают на различных площадках, которые совершенно спокойно доступны по всей стране, с любого устройства. Те, кто рассказывает про преследования, не понимают даже иронии того, что они объясняют это все в интернете, поддерживаемом на уровне государства и дающем доступ к нему всем игрокам без исключения.

Штрафы, наложенные на корпорации, — это инструмент давления, но не выдавливания их из страны. Пугают нас обычно тем, что после таких действий они вдруг уйдут из страны навсегда и мы от этого многое потеряем. Перевернутое сознание в таких комментариях меня давно не умиляет, особенно утверждение “российским государственным компаниям негде будет себя рекламировать, некуда вкладывать рекламные бюджеты”. Серьезно?! То есть нам нужна та же Facebook только ради того, чтобы мы могли тратить на нее деньги налогоплательщиков, а она не платила в России никаких налогов? Круто, тут просто нечего добавить. На мой взгляд, заигрывание с той же Facebook давно нужно прекращать, в частности, ограничить возможности размещения рекламы, любых видов монетизации до момента, пока Facebook не начнет работать в российской юрисдикции с теми деньгами, что получает из России.

Зачем Россия давит на IT-корпорации? Ответ очевиден, они должны работать в российском правовом поле, и от этого выиграем мы все. По-старому уже не выйдет, время халявы и небрежения закончилось, нужно играть по законам России на нашей территории. И это единственно правильный путь, никакого другого просто не существует.

Другой вопрос, что постоянно возникает. Заплатят ли компании штрафы или нет? Впереди апелляции, постоянно будут затягивать процесс, но в конечном итоге заплатить придется. Либо нужно будет сворачивать свою деятельность в России. Гипотетический уход Google будет означать, что появятся новые рыночные ниши, их займут российские компании (и речь не про тот же “Яндекс”, который конкурирует с Google во многих областях). Перераспределение бюджетов стимулирует большее число разработок внутри страны, что можно рассматривать как позитивное явление. Поверить в то, что Google захочет лишиться крупнейшего рынка, нельзя. Действия компании в Китае, совсем недавно в Турции показывают, что на словах корпорация сильна, но на деле всегда договаривается и пытается сохранить присутствие на рынках.

Хочу предостеречь ура-патриотов от празднования “победы” над IT-гигантами, никакой победы пока нет. Есть давление на компании, результатом которого должно стать то, что они будут подчиняться российским законам. Пока этот результат не достигнут, и из-за большой политики все может пойти куда угодно. Например, американские политики могут просто запретить той же Google работать в России и с Россией. И тогда ландшафт изменится практически целиком.

Взятый Россией курс на постепенную замену электроники, разработку собственных технологий сложный и долгий. Мы это видим на примере Китая. Но можно точно сказать, что действия Америки подталкивают мир к тому, что он приобретает два технологических полюса — Америка и Китай будут противоборствовать на этом поле. На данный момент наша страна берет лучшее от двух миров, но постепенно начинает мигрировать в сторону китайских разработок. Что понятно и легко объяснимо, так как Америка использует потребительские технологии как оружие, а градус неадекватности политиков зашкаливает (чего стоит только торговая война против Китая, благодаря чему в том числе разгоняется инфляция во всем мире). Надежды на то, что здравый смысл неожиданно возобладает, уже нет. Мир будет разделяться на разные лагери, в том числе миры технологий. И мы стоим в самом начале этого пути. В конечном итоге отказ от многих американских разработок и в том числе потребительских устройств — это всего лишь вопрос времени. Наш рынок идет по пути Китая, причем выбор этого пути сделан за нас американскими политиками, это вынужденная мера.

Пара слов об инструментах, которые могут ограничить возможности американских компаний в Рунете. Помимо блокировок с помощью (ТСПУ), а также понижения скорости доступа, всегда остается блокировка любых платежей в адрес таких компаний с использованием российской банковской системы. И последний вариант становится действенным средством для того, чтобы та же Facebook хорошо задумалась о том, готова ли она терять деньги на российском рынке или все же нужно открывать представительство и платить налоги.

Web3, или как Джек с Марком поссорились

Социальным капиталом в наше время стало то, что вы можете сделать в виртуальном пространстве, насколько хорошо вы влияете на умонастроения толпы. Одним из тех, кто это отлично прочувствовал, стал Илон Маск, его можно ругать за множество вещей, но сказать, что он не понимает социальную среду сети, невозможно. Понимает, использует и определяет многие тренды, как минимум с точки зрения обсуждений. Вспомните, как хорошо разлетаются всевозможные аксессуары, те же огнеметы, свистки и тому подобное, это проекция социального капитала Илона Маска на конкретные продукты.

На днях Илон Маск поинтересовался, видел ли кто-нибудь Web3, так как он не может его поискать. Джек Дорси (создатель Twitter) ответил, что Web3 находится где-то между A и Z, то есть сделал прямую отсылку к фонду Марка Андриссена, который инвестирует в Web3.

А вот дальше началось самое интересное. Марк Андриссен заблокировал аккаунт Джека в Twitter (что само по себе иронично).

О причине раздражения мы можем только догадываться, но знаем, что Джек последовательно выступает против Web3 в том виде, как его видит фонд Марка. Вначале давайте остановимся на том, что такое Web3, так как для многих сегодня это пустой звук.

Идея следующего эволюционного скачка в интернете базируется на том, что сеть должна быть децентрализованной, но при этом защищенной от различного рода угроз. Предполагается, что сегодня небольшое число компаний влияют на то, как развивается интернет, контролируют в нем многие аспекты. Например, Google — это поиск и контекстная реклама, Facebook заняла нишу социальных сетей. Предполагается, что в Web3 у вас будет единый логин для всех сервисов без исключения, вы сможете быть анонимны и защищены. Блокчейн, NFT и далее по списку. В большей мере это звучит как некий маркетинговый термин, в нем собрали разные технологии и попытались причесать под одну гребенку.

Инвестиции a16z в развитие технологий Web3 заметны, но это скорее игра в попытку сменить парадигму, отнять контроль у текущих гигантов и передать его своим компаниям, но вовсе не обычным людям. Смешно предполагать, что инвестиции фонда Марка — про свободу для людей, это про перераспределение денег в собственный карман. И Джек последовательно об этом говорит, что, конечно, и должно вызывать раздражение.

Лично я не верю в насаждение сверху какой-либо парадигмы для интернета, в том числе со стороны государств или частных фондов. Невозможно создать технологии, которые охватят весь мир, станут доминирующими. Более того, концепция свободного интернета Web3 противоречит всему, что мы видели за последние годы, она ставит крест на попытках запрета любой информации в сети, чему будут противиться все государства без исключения, да и мы с вами. Если сегодня есть инструменты для борьбы с той же педофилией, то в Web3 это станет крайне затруднительным, если не сказать хуже. Абсолютная свобода дает инструмент делать что угодно, и многим она может не понравиться по определению. Это вовсе не значит, что отдельные инструменты и технологии не будут давать нам большую защиту, они появятся и будут нами использованы (тот же блокчейн). Вопрос только в том, возможно ли из этого собрать какую-то общую систему, которую мы сможем назвать следующим поколением сети. Думаю, что нет. Эволюция будет постепенной, и при этом роль модерации контента никуда не исчезнет.

А еще вспомним, что Китай и многие другие страны не захотят следовать курсу на Web3, так как это означает самостоятельно наложить на себя строгие ограничения. Зачем это нужно и для чего? Поэтому идея выглядит утопичной, и скорее это маркетинг, чтобы продать те или иные наработки, в которые инвестировал фонд Марка. Никакой иной причины за этим не прослеживается.

Galaxy Tab A7 Lite Kids Edition — детский планшет

Предсказуемость выхода моделей — это конек Samsung, каждый год в декабре на рынке появляется детская версия планшета от компании. За основу берут массовую модель, в комплект добавляют большой чехол, который подойдет детям, наклейки и немного детского контента. Рецепт детского планшета готов.

В этом году за основу детского планшета взяли бюджетный Galaxy Tab A7 Lite. Его стоимость составляет 12 тысяч рублей (Wi-Fi-версия), в то же время Kids Edition дороже на три тысячи рублей. Диагональ экрана — 8.7 дюйма (IPS-матрица), характеристики бюджетные, но соответствуют своей цене. Чехол никак не изменился по сравнению с прошлым годом, те же цвет и возможности.

Хороший вопрос, насколько такой планшет интересен для широкой публики, и ответ на него также не меняется из года в год. Это отличное решение для самых маленьких, тем более что у Samsung есть специальный детский режим в софте (вы можете установить его на любом смартфоне или планшете компании из фирменного магазина приложений).

Как по мне, такой детский набор привлекателен тем, что вы можете купить планшет с чехлом, в качестве подарка он хорош. Тем, кто готов пожертвовать внешним видом, возможно, имеет смысл посмотреть на обычные планшеты, отказаться от чехла. Но зная, как электроника “горит” в детских руках и с легкостью разбивается, думаю, что стоит остановиться все же на варианте с чехлом. Постараюсь до Нового года рассказать про планшет, так как, в принципе, все по его возможностям понятно, остановлюсь именно на детских фишках.

Отключение корпоративных SIM-карт с 1 декабря — первые результаты

Тема 533-го закона привлекла много внимания, пророчили два сценария — что с 1 декабря, когда операторы должны будут выполнить его, начнется коллапс, так как отключат 15 млн SIM-карт (число взято с потолка, но цифра красивая и широко разошлась), либо операторы просто ничего не будут делать. По факту на конец декабря отключено 2.5 млн SIM-карт, для которых пользователи не предоставили паспортные данные. В общей массе SIM-карт это капля в море, тем более что отключенные SIM-карты все еще можно зарегистрировать, операторы дают для этого возможность (на них работают SMS, есть возможность выхода на Госуслуги). У нас была статья о том, что коллапса этот закон не вызовет, возникновения проблем сложно было ожидать.

Регистрации SIM-карт, что работают в M2M-решениях, мы ждем через год, история повторится. Почему-то в медиа лучше продаются тревожные истории (все пропало, мы все умрем), этот градус истерии постоянен и создает странное представление о реальности, если не сказать — искаженное. Все работает, нет никаких особых проблем, ничего страшного не произошло.

Из отключенных на данный момент 2.5 млн SIM-карт примерно 200 тысяч владельцев будут восстанавливать доступ к ним, то есть это число будет скорректировано. Ни о каком объеме в 15 млн SIM-карт, что будут отключены, пока речи не идет даже близко. Да и рост подключений обычных SIM-карт B2C говорит о том, что абоненты не растворились, он просто сменили принадлежность SIM-карт с корпоративной на личную.

Задача для размышлений — качество связи и уровень сигнала, что такое ASU

В Android-смартфонах есть раздел “Состояние SIM-карты”, где можно посмотреть уровень сигнала вашего оператора на конкретной SIM-карте. Например, у меня на двух разных аппаратах для “Билайн” и “МегаФона” этот показатель выглядит следующим образом.

Если вы оставите меню открытым, то увидите, что показатель может изменяться (как dBm, так и ASU). Это нормально, так как сигнал до базовой станции не является гарантированным, смартфон постоянно подстраивается под БС, а та — под смартфон. Задача сети оператора выглядит очень просто — дать хорошее качество связи с минимальными затратами энергии. Если сигнала не хватает, то мощность поднимается, причем как на базовой станции, так и на самом телефоне.

Показатель ASU — это относительный показатель качества связи, тут самое главное понятие – “относительный”. Первоначально качество связи измеряли в dBm, но с появлением адаптивных антенн, умной инфраструктуры измерять так уровень сигнала стало бессмысленно. Например, в 3G и 4G-сетях показатели dBm будут сильно разниться, при этом низкое значение в 4G не означает плохой связи, для качественной связи достаточно другого усиления сигнала. Так и появилось значение ASU.

Наш читатель задал задачку, приведу ее полностью:

Вот интересно

Galaxy S21+ Exynos, рядом лежит S20FE на Snapdragon
Симки Мегафон
В пункте состояние SIM карты:
60 asu S20FE
51 asu S21+
Оба официалы
Оба Мегафон
А более дорогой 21+, получается, хуже ловит сеть?
Или я что-то не понимаю
Вот доеду до дачи, где сигнал плохой, и посмотрю, что будет

Предположим, что SIM-карты имеют одинаковый тариф и приоритет на сети (что, скорее всего, не так, но все же). Для 4G-сетей максимальное значение ASU равно 96 баллам, то есть это идеальная связь. В жизни никогда не видел такого значения, наверное, его можно получить, если стоять под базовой станцией в ясный солнечный день. Идеальные условия.

Нижнее значение ASU от 0 до 5 означает, что у вас вовсе нет связи или она крайне нестабильна. От 5 до 10 ASU вы получаете слабый сигнал, можно звонить, пользоваться сетью. От 15 ASU и выше у вас отличный, стабильный сигнал. Все значения выше 20-30 ASU показывают де-факто идеальную связь, тут не на что жаловаться.

В качестве связи разницы между ASU в 50 и 60 баллов не будет никакой, как первое, так и второе — это отличный результат (конечно же, обсуждаем 4G-сети). Делать вывод из этих значений невозможно.

Но теперь давайте вспомним, что современные сети “дышат”, подстраивают качество сигнала под устройство и оно так же отвечает базовой станции. В российских сетях, когда вы начинает говорить по телефону, значение ASU, как правило, уменьшается на небольшое число баллов (телефон в руках, экранирование антенн). Но мощность аппарат не повышает, так как запас по качеству связи у него есть. Что происходит дальше? Если вы перемещаетесь или связь уходит, то аппарат пытается увеличить мощность. Это сказывается на параметре ASU, то есть он не зафиксирован во времени и пространстве, он может меняться динамически. Это не единый параметр, который никак не меняется и что-то объясняет. На мой взгляд, делать выводы о качестве радиочасти исходя из значения ASU в моменте, мягко говоря, неверно.

Но тут самое время спросить, а ведь прямое сравнение разных аппаратов показывает, что S21+ работает “хуже”, не так ли? Нет, совсем не так. Радиочасть в S21+ сделана интереснее, чем в S20FE. Это “умные” антенны, которые подстраиваются под сеть, они изначально должны выдавать меньший уровень сигнала, что выливается в большее время работы в тех же условиях. То есть настройка модема в S21+ лучше (причем это касается как версии на Exynos, так и на Snapdragon, это рассуждение справедливо для обеих моделей, разница между ними практически отсутствует). Конечно, мои слова сейчас вызовут нешуточное отторжение у тех, кто точно “знает”, что Snapdragon лучше во всех условиях. Но тут нет разницы на практике, а убеждать себя в живительной силе решения от Qualcomm можно до бесконечности.

Показатель ASU относительный, он может помочь вам увидеть, что сеть не дает сигнал, но оценить качество сети как таковое вне разговора практически невозможно. Причина в том, что радиомодуль смартфона подстраивается под сеть, может выдавать другую мощность сигнала. И, как следствие, давать совсем другое качество. Поэтому показатель в большинстве случаев виртуальный, и с его помощью что-либо оценить сложно.

P.S. Пролетел еще один год с вами. В новогоднюю ночь мы традиционно поднимем бокал за вас, наших читателей, зрителей и слушателей. Уверен, что отдельно подведем итоги того, что у нас было, тут же хочу пожелать вам здоровья, в наше время это самое важное. Оставайтесь умными, спокойными и разумными вне зависимости от того, что творится вокруг вас. Мы же со своей стороны продолжим делиться своими находками в электронике, рассказывать про рынок и то, что с ним происходит.

В комментариях расскажите про свои персональные итоги года, достижения и неудачи, чем вы обзавелись из электроники, что нравится или нет. Одним словом, поделитесь прожитым, что-то из ваших высказываний точно войдет в последующие материалы на сайте.

И еще раз с Новым годом! Следующий выпуск “Бирюлек” вы прочитаете уже в 2022 году, как обычно, по расписанию. До 9 января материалы будут выходить, хотя не в привычном графике по четыре статьи в день. Но будем подводить итоги 2021 года и оценивать, что в нем случилось хорошего или не очень.