Привет.
Эволюционный отбор безжалостен, выживают только те виды, что могут приспособиться к условиям окружающей среды лучше, чем другие. Если посмотреть на эволюцию мобильных телефонов, то станет понятно, что развитие шло по пути миниатюризации, но при этом роста диагонали экранов. Кнопочные телефоны вытеснены сенсорными и остаются незначительной частью рынка, которая постепенно скукоживается. Венец эволюции сегодня — это сенсорный смартфон, представленный примерно в одном форм-факторе в исполнении разных производителей. Если отринуть разнообразие решений внутри, то мы увидим, что подавляющее большинство смартфонов имеют один форм-фактор — прямоугольник без каких-либо кнопок на лицевой поверхности.
На Всемирном экономическом форуме в Давосе генеральный директор Nokia (той самой, что выпускает инфраструктуру и давно не выпускает телефоны) Пекка Лундмарк (Pekka Lundmark) заявил, что к 2030 году “смартфоны перестанут быть наиболее распространенным интерфейсом”. Рассуждая о недалеком будущем, он сделал ряд смелых прогнозов: основными устройствами станут очки дополненной или виртуальной реальности, а многие устройства и вовсе будут встроены в наши тела. Специально пересмотрел выступление главы Nokia несколько раз, ошибки тут быть не может, все сказано именно так. И это отличный пример того, как человек, возглавляющий компанию, которая производит телеком-оборудование, ничего не смыслит в развитии рынка и технологиях. Конечно, тут возможен и другой вариант, что громкие заявления были необходимы для того, чтобы привлечь внимание к самой Nokia, которая никак иначе этого сделать не может. По большому счету, единственным достижением Nokia в последние пару лет является то, что компания все еще существует и жива.
Но просто сказать, что заявления Пекки Лундмарка абсурдны, недостаточно, нужно аргументировать ответ, чтобы показать, в чем ошибочность таких суждений. Начну с того, что физиология человека за последнее десятилетие никак не изменилась — у нас все так же две руки, две ноги, голова и далее по списку. Смартфоны создаются под нашу физиологию, и они уперлись в физические ограничения, невозможно наращивать диагональ экрана до бесконечности, слишком большими становятся аппараты, ими просто неудобно пользоваться. Большой смартфон называется планшетом, а их продажи из года в год сокращаются, хотя пандемия внесла ряд изменений и на время они стали вновь популярны.
Очарованность технологиями постепенно проходит, десять лет назад тема IT стала горячей для большинства людей, а сегодня она уже приелась, чудеса привычны и ожидаемы. Но главное, что мы хорошо освоили современные смартфоны, они стали незаменимы для нас. Человек готов выйти из дома без нижнего белья, но существовать без смартфона не может, и это не преувеличение. Смартфон — средоточие нашей жизни, как цифровой, так и реальной. Без него мы как без рук, его можно для кого-то назвать отдельным органом, пусть и виртуальным, наравне с руками. В истории человечества не существовало еще такого предмета, который был бы так широко распространен, выполнял бы такое количество разнообразных задач и был бы так притягателен для большинства людей в любой точке мира.
Интерфейс нашего взаимодействия со смартфоном — это сенсорный экран, на котором мы можем набирать свои вопросы или переписываться с кем-то, также мы можем управлять им голосом. Голосовое взаимодействие с телефонами появилось давным-давно, но оно так и не стало преимущественным, проблема в том, что в общественных местах неудобно что-то спрашивать у телефона или надиктовывать в него, даже несмотря на то, что многие люди отгородились от других наушниками. Так не принято, и переломить это восприятие практически невозможно.
У меня есть Google Glass, которыми я пользовался не очень долгое время, они быстро надоели. Экспериментальная модель от Google, которая так и не стала востребованной у обычных людей.
В нашей стране такие очки стали статусной вещью, чем дороже стоит устройство, чем сложнее его достать, тем большее внимание оно привлекало в России когда-то. Хорошо, что эти времена постепенно уходят в прошлое и имиджевая составляющая волнует все меньшее число людей. Голосовое управление — единственный вариант, как справляться с такими очками, все последующие вариации на тему очков с камерой, дополненной реальностью или встроенным экраном предполагают ровно такое же управление — только голосом. Либо они сильно ограничены в своих возможностях. Странно разговаривать с очками, окружающие будут на вас коситься.
Одно дело, когда вы сидите в машине и управляете голосом разными устройствами, другое дело, когда вас окружают люди. Технически голосовые интерфейсы достаточно продвинуты, чтобы мы могли ими пользоваться. Но вне наших домов мы почти не прибегаем к ним, это социальные ограничения. Управление своими устройствами голосом воспринимается в большинстве культур как вторжение в чужое пространство. Этакий звуковой мусор, и его стараются избегать.
На пути массового развития AR-гарнитур, читай — очков, это самое большое препятствие. Использовать VR-очки или шлем на улице будет затруднительно, такие устройства все-таки для помещений, и там как раз интерфейс может быть голосовым, он удобнее, чем набор текста на экране взглядом или что-то иное.
Большинство людей не знают, что такое метавселенная, не понимают, зачем она нужна, и воспринимают это все как некую игрушку, пшик. Могу признаться в очередной раз, что я тоже не вижу в этом особого смысла. Писал об этом текст, где открыто признался, что не разделяю оптимизма многих относительно виртуальных миров, хотя туда пытаются залить большие деньги. Все признаки мошенничества налицо: обсуждение непонятных вещей, разведение руками и волшебные пассы, а главное, что в итоге нам всем будет хорошо. От чего и почему, история умалчивает.
Голосовой интерфейс не будет востребован в общественных местах и вне дома, он не обеспечивает приватность общения, а это для многих священная корова. Отсюда делаем вывод, что так общаться с умными очками мы не будем.
Следующий момент, который вызывает у меня непонимание и оторопь, это как генеральный директор телеком-компании не может понимать таксономию видов электроники. Смартфон является центром цифровой вселенной человека, а дальше к нему докупаются аксессуары, например, беспроводные наушники. Любые очки дополненной реальности будут дополнительным аксессуаром, они не станут самостоятельным устройством. В пользу этого говорит множество факторов — сложность технической реализации очков, которые протянут под нагрузкой как отдельное устройство хотя бы световой день. Необходимость смартфона как компаньона для тяжелых задач и многое иное. Одним словом, умные очки — это аксессуар, но никак не самостоятельное устройство. Те же VR-шлемы могут быть самостоятельным устройством, но для снижения их стоимости их привязывают к компьютерам, так что и там получается определенная зависимость. Либо если кто-то создает отдельно VR-шлем, его стоимость становится такой, что закачаешься.
С этой точки зрения выходит, что интерфейс очков или шлема не может стать основным и самостоятельным, логика тут очень проста — это дополнительные устройства, но никак не основные. И это помимо того, что голосовой интерфейс — единственно доступный для них, он неудобен в большинстве ситуаций, мы проговорили это выше. Конечно, когда появится прямое управление устройством с помощью мысли, все изменится. Но до этого момента мы живем в реальности, которая имеет свои ограничения, и мы их хорошо знаем.
Кажется, с этими интерфейсами мы разобрались, теперь давайте поговорим про электронные импланты, которые люди будут себе вживлять и это будет иной интерфейс управления. Что такое интерфейс? Это возможность управлять устройством, давать ему команды, которые оно способно выполнять. На планете пока нет имплантов с электроникой, которые оснащены сложными интерфейсами для их управления. Вы не можете поговорить с инсулиновой помпой о том, что нужно впрыснуть следующую дозу лекарства. У вас нет возможности общения с радиометкой, что вшита в вашу руку. Отсюда мы приходим к тому, что повторяется ситуация с очками, только для этого класса устройств все намного хуже, человечество не успело создать интерфейсы для аксессуаров, которые вживляются в тело человека, их просто не существует. Когда-то в будущем появятся устройства, которые будут подключаться к глазному нерву или коре головного мозга, научатся воздействовать на наше сознание напрямую. Но это случится точно не завтра и не через двадцать лет, горизонт появления таких устройств намного больший.
Для имплантов есть куча медицинских и юридических ограничений, которые пока никто даже не начинал изучать внимательно, так как пока нет практической надобности. Отдельные компании, что работают в этой области, только это доказывают, вспомним историю Second Sight.
Зрительный имплант, который обещал частичное восстановление зрения, но в итоге компания разочаровалась в собственной технологии и бросила людей с уже установленными имплантами. Стоимость операций космическая, они крайне сложны, и изымать импланты люди не торопятся. Но и жить с ними невозможно, так как они выходят из строя.
Думаю, что такие “интерфейсы” будут проникать в нашу жизнь очень медленно и по необходимости. Именно увечья людей станут полигоном, на котором возникнут новые технологии, но в большой мир они не придут быстро. Это долгий и сложный процесс проникновения, обкатки технологий. Мир, в котором генетически модифицированные организмы воспринимаются большей частью общества в штыки, точно не готов экспериментировать над своим телом настолько радикально. И речь тут не про Россию, а про весь мир. Обратите внимание, что в массовой культуре любые модификации тела, как правило, заканчиваются чем-то неприятным, сюжеты фильмов и книг строятся вокруг этого. От первоначального восхищения до момента, когда что-то пошло не так.
Поэтому мечты об имплантах еще более завиральные, чем о том, что по миру распространятся AR-очки и другие интерфейсы взаимодействия с глобальной сетью, а смартфон в первую очередь нужен для этого. Мне хочется верить, что Пекка Лундмарк просто решил привлечь внимание к своей компании и к себе такими высказываниями. Потому что если он действительно верит в то, что говорит, тогда у Nokia большие проблемы с будущим, точнее, они еще больше, чем те, которые мы видим извне.
В бизнесе в последние годы стал популярен стиль Маска — грезить о чем-то несбыточном, высказывать завиральные идеи, не подкрепленные ничем. И такой подход хорош тем, что его моментально подхватывает медиа, транслирует ваши мысли на максимальную аудиторию. Мало кого волнует, что впереди финансовый кризис, денег на игрушки, в том числе VR или метавселенную, не будет ни у кого. Интереснее обсуждать что-то этакое, визионерское и необычное. Но за этим нет ровным счетом ничего, малейшая проверка таких измышлений на реальность, и они начинают осыпаться. Поэтому смело уверяю вас, что через десять лет смартфоны все так же будут основным интерфейсом для нас в цифровом мире и мы от них не избавимся. Да и лет через двадцать все будет ровно так же. Будет, конечно, интересно увидеть, какими они станут, какие еще функции вберут в себя, но это уже совсем другая история, не так ли?
Каролина, Факт "заносов" куда-либо уже говорит о шаткости продуктов. Финны расслабились до жидкого стула и были съедены крупной рыбой. Жалости нет — ничего личного — бизнес.
Каролина, у вас опять сведения "из первых рук" или досужие догадки? я и сам владелец (в прошлом) большого парка Apple ещё со времён Ipod и Powerbook, но с 80% тезисов Эльдара про компанию согласен.
Vikt777, это рыба не "сгнила с головы", а "заглотила наживку" тогда уж)
Каролина, Из Пекка Лундмарк визионер — как из кала пуля. Что доказывает "успехи" нокии на заре сенсорных интерфейсов. Хайпанул и хайпанул, не стоит из этого раздувать.
когда-то и речь Тунберг, была курьёзной…
Контактные линзы появились и стали популярны потому что люди ненавидят очки. Поэтому очки это уже прошлое. Всякие импланты и умные контактные линзы это пока что фантазии, потому что для них нет технологического базиса.
>Странно разговаривать с очками, окружающие будут на вас коситься.
Окружающие просто подумают, что вы разговариваете по гарнитуре.
А я думаю, Пекка Лундмарк прав. Вот только, с девайсом ошибся. Наиболее популярными мобильными девайсами в 2030 будут компас и АКМ.
RubenKarapetyanz, А теперь нефть по 124
А может как-то и так?…
Kip_Thorne, Или просто дубинка. Особенно, если страна Пекки таки рискнет в НАТО)
Олег Годунов, Эполу от тезисов ни холодно ни жарко…
К 2030 исчезнут статьи Э.М.. Их заменит личный блог автора, где он подобно дону Кихоту будет отчаянно бороться с Эпол, японскими туристами и прочими мельницами, делая селфи в умных очках Нокиа…
Vikt777, Эпол?
у очень многих пользователей качество зрения далеко от идеального, и соотв. непонятно, насколько это влияет на восприятие изображения, выводящегося так близко от глаз пользователя. и влияет ли вообще. тот факт, что в инструкциях к нынешним таким устройствам ни слова не сказано о наличии или отсутствии такового влияния, меня нисколько не успокаивает. если вы знаете о фактах проведения такого рода исследований — поделитесь ссылками на результаты.
насчет повсеместной имплантации устройств, помогающих пользователям увереннее чувствовать себя в цифровом мире, да еще и так скоро — через какие-то 8 лет, это г-н Лундмарк большой фантазер.
Ded_DM, да… глядишь и "зелёнка" уже выгодна….
RubenKarapetyanz, О том и речь))
rteba1, Полюбому.
Даже если забыть о всем остальном, уже перечисленном в статье, имплантация — заведомо дорогая процедура. Что такого особого она прям дает для большинства по сравнению с телефоном в кармане, чтобы тратить на это деньги и рисковать?
Ghosty_Undead, Ну нет. Представьте, у Вас в руках небольшое устройство размером с клей карандаш, из которого как парус при вынимании из кармана разворачивается легкий и гибкий дисплей. А управление движениями большого пальца по клею-карандашу. Или на руке широкий браслет, который работает как смарт-часы с изображением по всей поверхности, а при необходимости отстегивается, разворачивается в плоский прямоугольник и можно посмотреть относительно большой экран.
Потенциала для возможных технологических решений, чтобы совместить большой складной тем или иным образом экран и компактный корпус еще много.
Vikt777, Может, все-таки майкрософт?
Имплантация… )))) ага, как же. Достаточно посмотреть на "успех" вакцинации от коронавируса, чтобы оценить перспективы "чипирования" )))
"Мир, в котором генетически модифицированные организмы воспринимаются большей частью общества в штыки, точно не готов экспериментировать над своим телом настолько радикально." Окно Овертона сделает своё дело, процесс уже запущен. С нетерпением жду выхода фильма "Преступления будущего", чтобы краешком глаза заглянуть в гипотетически возможное будущее человечества.
Bubo Bubo, Мягкое с тёплым не надо сравнивать. Одно — необходимость, другое — желание.
Как по мне, технологические визионеры забывают про одну простую вещь. У людей во многом нет запроса на развитие ряда технологий. Возьмем, например, рынок часов. ПОлно умных часов, но классические наручные продолжают существовать. Более того, тот же Casio выпускает кучу моделей с доп. функциями которые позволяют получить глупые часы но с доп. функциями. Например Протреки с GPS. Запоминаешь точку где ты находишься. Потом по нажатию клавиши стрелки показывают направление к ранее зафиксированной точке. Удобно если любишь гулять по лесам или когда оставляешь машину на болшой парковке. Да и отслеживание активностей — надуманно необходимая функция. ТРенировочный план по бегу можно составить в часах и минутах, а не в километрах. Разницы нет никакой. А если нужно бегать на отдельных тренировках конкретные интервалы, то добро пожаловать на стадион. Такая же история с телефонами. НОвые функции в телефонах нужны все меньшему количеству потребителей. Среди моих знакомых многие за 10 лет перешли от покупки флагманов к покупке среднеценовых моделей. Новые флагманские функции часто слишком сложны и узкоспециализированны. Большинству хватает моделей попроще. Именно поэтому я и не верю в повсеместное внедрение ни умных домов, ни виртульных или дополненных очков, ни метавселенных в текущем виде. Это дорого для потребителя, но несет ему мало дополнительной пользы.
Сергей Б., Согласен. Но вспомнилось начало тысячелетия. Купил КПК. Окружающие воспринимали как "дорого для потребителя, но несет ему мало дополнительной пользы." Сейчас КПК у всех. Как бы привязать этот момент в вашу довольно стройную картину мира.
Более того, по функциональным возможностям — размер и качество экрана, производительность, WiFi, ассортимент ПО и даже меньшая цена — КПК долгие годы опережал большинство телефонов и смартфонов как стоячих. Но люди хвастались, мерялись у кого длиннее, именно телефонами.
Каролина, Действительно, у Вали Петхова же просто всю жизнь был канал о яблоках, а потом он мягенько пересел на Самснг.. Совпадение, наверное.
Lecron, У нас в карманах не КПК, а телефон в который добавились функции КПК, МП3 плеера, фотоаппарата и еще много чего. КПК были нишевыми устройствами для гиков, бизнеса и айти может быть. А телефон нужен был всем. Вот развитие и пошло по пути добавления необходимых функций в телефоны. Сегодня принято отделять кнопочные телефоны от смартфонов. Но кнопочные телефоны сегодня умеют и ютьюб крутить, и мессенджеры работают на них. Т.е. под разные аудитории есть разные по функционалу виды устройств. Но все они решают одну задачу — являются универсальным устройством связи с миром. КОгда говорят про виар гарнитуру, то я не представляю, как она может стать универсальным устройством. Так же как не представляю, как таким устройством могут стать часы, очки или имплант. И еще раз про цену. Качество смартфонов растет. Через 5-7 лет даже бюджетные аппараты будут работать на уровне сегодняшних флагманов. Т.е. базовый функционал еще подешевеет для потребителя. Очки не всегда удобны и не для всех. Виар гарнитуры тем более. Про имплант вообще сложно рассуждать. Сколько у нас сегодня живет электроника?3-4 года? Каждые 3-4 года резать себя для обновления?
Сергей Б., Я немного про другое. Не про название, а про использование. Чтение, музыка, видео, PIM, игры и многое другое на КПК уже было. Ни одной принципиально новой задачи смартфон не решает. Точнее, единственная — все тоже самое, но вне помещения. То есть сами задачи считались "несет ему мало дополнительной пользы". С задачами из статьи может произойти аналогичная метаморфоза. Сейчас мало, а потом насущно.
Главное что-то обещать, а там, глядишь кто нить деньжат подкинет.
Vikt777, Ну вот если Вас зовут, например, Виктор, а мы все будем говорить Петр, какая разница?
izzzgoy, Именно. Люди добровольно себе железки вставляют во всякие болезненные места и рады.
Lecron, условный смартфон добавил к КПК несколько важных вещей:
1. Фотокамеру. Можно не покупать мыльницу, можно что-то не записывать, а просто фоткать, куча пользы.
2. Телефон. Можно не носить 2 устройства.
3. Экосистему и интернет (чего почти не было в КПК на ходу). Это и связь через мессенджер более высокого уровня, и универсальная справка, и возможность поставить без помощи компа любое нужное тебе приложение от игрушки (с них начиналось восхождение маркетов) до рулетки. А также музыку.
Кстати, откопал недавно свой первый КПК. До чего ж некоторые приложения там были классные и функциональные. Только стилус нужен.
Vikt777, Ну если для Вас разница между "мерседес выпустил новый флагманский седан" и "автоваз выпустил новый флагманский седан" — граманаци, больше вопросов не имею.
Сергей Б., Умный дом имеет, конечно, потенциал. У этой идеи есть в основе некая базовая потребность — упрощение пользования жилищем и возможность что-то сделать дистанционно, что иногда нужно. Когда разовьется до некого стандарта и сценарии устаканятся, что позволит удешевить владение. Сейчас же, действительно, стоимость и возня с этим всем превышают пользу, проще эти шторы задернуть самому.
rteba1, Давно уж есть, правда, он его подзабросил mrmurtazin ру
Импланты — ни за что 😉 Тут от айфона отказываюсь уже месяц, то одно вылезает, то другое. А имплант — это привязка к производителю покруче привычного набора приложений и накопленных данных.
И гаджеты с управлением голосом тоже неудобно — транслировать свои действия всем ближайшему окружению — это моветон…
Me_Ku, Да не в этом суть. Ищите не отличия, а пересечения. Которых намного больше и к которым изменилось отношение от "нет дополнительной пользы" до "как без этого жить?".
P.S. У меня был WiFi на КПК, причем на бюджетном (iPAQ 1950).
Me_Ku, Вот почему webasto для авто не делает его умным, а дистанционная фигня для дома — делает? :)) Кмк большинство споров опять из-за ошибочного названия. Действительно умный дом, потенциал конечно имеет. Только он не то что не раскрыт, а даже конь не валялся. Максимум, станок с числовым программным управлением.
А еще можно вспомнить "умную" дверь, которая раскрывается перед посетителями в магазинах а потом закрывается :)))
Kip_Thorne, АКМ? в прошлое вернемся что ли?
Очень прохладно отношусь к оптимистичным прогнозам, о том как всё перевернётся с ног на голову в течении десяти лет. Мой прогноз, в 2030 году никто не удивится на дороге автомобилю lada samara, а большинство граждан будет ломиться в пятницу вечером не за новомодным киберпанковским наркотиком в тёмную мета вселенную, а за дешёвым пивом и водкой в магазин. Возможно, вариант оплаты поменяется, но и то вряд ли, на масштабный запуск безнала по картам в России ушло 25 лет.
«И это отличный пример того, как человек, возглавляющий компанию, которая производит телеком-оборудование, ничего не смыслит в развитии рынка и технологиях.»©
Этот человек даже не представляет сколько времени займут доклинические испытания таких имплантов! И я пока про сам имплант, а не технологию, что он будет нести (мета вселенная)
«Управление своими устройствами голосом воспринимается в большинстве культур как вторжение в чужое пространство»©
Кхем-кхем, «туристы» со средней Азии во всю любят такое, вне зависимости от того, где они.
«Вы не можете поговорить с инсулиновой помпой о том, что нужно впрыснуть следующую дозу лекарства.»©
А зачем с ней говорить, когда она это САМА делает!?
Сергей Б., Более того, строго говоря, современный телефон не вполне заменяет КПК. Это другое устройство, похожее внешне (большой сенсорный экран) и по ряду задач (органайзер, чтение книг, мультимедиа-возможности). Главное – телефоны всё больше затачиваются под работу с заранее одобренным набором приложений (от производителя плюс некоторый джентельменский набор для конкретного общества – Facebook, Instagram, всякие региональные мессенджеры, плюс то, что предложили поставить в рамках программ лояльности. КПК гораздо более гибкая и гораздо менее ориентированная на пользователя платформа, на самом деле.
Me_Ku, Складной экран и компактный корпус — ну ОК. Осталось научиться делать складную и компактную батарею и можно запускать производство 🙂
20 лет назад телефоны были монохромными, и камер в них не было. Никто не знает что будет ещё через 20 лет. Но смартфоны скорее всего исчезнут, они уже исчерпали себя.
YMA, Но что если импланты будут расширять твои возможности и давать преимущества в работе например? И их банально будет удобно использовать? Тогда (так же как и с телефонами, и со смартфонами это произошло) ты просто начнёшь ими пользоваться, они захватят мир по принципу естественного отбора — кто этого не смог сделать по каким-то причинам, оказался неконкурентоспособен.
я просто …, Да лан, 20 лет-то еще проживем)
6-8 лет назад нам так же громко вещали о вымирании ПК как класса и заменой их планшетами…
Как-то слабо верится в эти прогнозы.
"Зрительный имплант, который обещал частичное восстановление зрения, но в итоге компания разочаровалась в собственной технологии и бросила людей с уже установленными имплантами. Стоимость операций космическая, они крайне сложны, и изымать импланты люди не торопятся. Но и жить с ними невозможно, так как они выходят из строя."
Проблемы, подобные возникшим с имплантами, решаются лицензированием и надзором. Хочешь заниматься подобным — получай лицензию, банковскую или иную гарантию на любые операции, и вперед.
Ubeavis, батарея может быть в корпусе, который нескладной. Или состоять из сегментов. Или быть гибкой (уже показывали прототипы).
Или, наконец стать меньше размером, мы же фантазируем, как может быть.
Lecron, Да понятно, что "умный дом" маркетинг. Ну и яркое красивое название. А как по-другому? Рободом? ЧПУ-дом?
Lecron, Пересечений тоже полно, можно не искать. Но предметом обсуждения, вроде, было: почему КПК был нишевым устройством для гиков, а смарт появился у всех.
Me_Ku, Ну, вообще-то, это тему поднял именно я, и именно как пример смены отношения к задачам. Абзац по сравнению был вторым и не главным. Сейчас вообще жалею о его включении.
Dmitry R, Я так понимаю, проблема в том, что людям уже установили имплант и уже отказались его обслуживать.
Что же касается лицензирования и надзора — дело хорошее, но вот только производители ПО/техники норовят работать по принципу "наш продукт замечательный, но если он что-нибудь натворит мы ответственности не несем". Сейчас, например, усиленно вдалбливается идея о том, что автопилоты значительно безопаснее живых водителей и поэтому нет необходимости в механизмах ответственности для их производителей. И с имплантами будет так же, сколько смогут сбросить ответственности, столько и сбросят.
Me_Ku, Тут скорее неправильный перевод. А может и несовпадение понятийного аппарата. Smart это не производная от ума, как указывают современные переводчики. Если посмотреть классические словари, тот же Кембриджский, ум даже не упоминается.
На счет замены, мне больше всего нравится новояз — простая транслитерация. Смарт-часы, смарт-дом, смарт-фон. Как ни странно, суть выражает точнее и спроров вызывает меньше. Кроме конечно как с грамарнаци :))
Lecron, А чё, смарт-дом коротко и ясно. Поддерживаю.
При том что я всегда охотился за новинками техники, до последнего не хотел переходить на смартфоны. Потому что физическая клавиатура удобнее. Многие помнят, как мы набирали текст прямо в кармане или под партой. На тач скрине так не получится. В итоге все же перешел на смартфон из-за массы дополнительных возможностей.
В AR/VR решениях нет ни удобства, ни дополнительных возможностей. Поэтому они не взлетают.
Имплант с функцией смартфона уже давно хочу установить. Надоело таскать везде смарт, заряжать регулярно. Но пока не вижу на рынке хорошей модели импланта.
Pavel, Да, задним число сделать ничего нельзя, но можно решить проблему в будущем. Обычная техника и ПО не требуют специального надзора и лицензирования. Это требуется в особых областях (ядерные технологии, оружие и т.д.). Да зачастую от производителя ПО и вне этих областей заказчик требует страхования ответственности на немаленькую сумму. Поэтому здесь должно вмешаться государство, как оно уже делает в тех областях, где это требуется.
«И это отличный пример того, как человек, возглавляющий компанию, которая производит телеком-оборудование, ничего не смыслит в развитии рынка и технологиях.»© Мрак конечно такие заявления делать — величайший аналитик всего мира только на такое способен, нокия когда продала свою телефонную компанию купила почти весь телеком в мире, все что стоит у операторов это так или иначе нокиа, только под разными брендами, стоит может прислушаться что дядька умный говорит, великому аналитику? а то 20 лет назад на человека разговаривающего по проводным наушникам а какомнибудь сименс сл45 смотрели как на прокаженного.
Dmitry R, Я честно говоря тоже думаю что в ближайшие лет 10 точно радикально ничего не изменится. Сенсорное управление и современный смартфон шли ко всему этому давно собирая все по разрозненным технологиям которым уже сто лет в обед. Ещё в 90х были сенсорные потребительские массовые ПДА. Были кнопочный телефоны. В середине 2000-х их объединили. А потом вышел айфон окончательно все закрепивший. Но я скажу так. Уже лет 15 как минимум концепция современного телефона кардинально не менялась. И пока нет к тому даже намечающихся тенденций. Просто год от года телефон становится все больше и больше интегрирован в нашу жизнь и сейчас является ключом к очень мощной и развитой инфраструктуре радикально повышающей возможности человека.
Dark Lord, Буду амишем 😉 А на собеседование возьму с собой широкополосную глушилку за 100 баксов — вот и посмотрим, кто тогда окажется более компетентным.
Хорошая статья. Наблюдения правильные.
Все мысли про метавселенные и носимые 3d гаджеты, очень похожи на серию космических саг 1970ых годов, о межпланетных и межгалактических перелётах. Но по факту до сих пор на орбите крутимся, полет на которую сопровождается массой физиологических неудобств, приступов тошноты и далеко не романтичен.