Привет.
Меня постоянно упрекают в том, что я до мозга костей консервативен и не могу разглядеть будущее, даже когда смотрю на него в упор. Меня, в отличие от многих, не очаровывает модель работы Uber, когда все расходы перекладываются на водителей, а компания почти ни за что не отвечает. Срезание издержек за счет недалеких людей — это понятная бизнес-модель, но говорить о какой-либо революции не приходится. Каждая подобная “революция” — это отличный PR, который заворачивает старую тему в новую красочную обертку. За мишурой обертки мало кто видит подоплеку, то, из чего слепили бизнес и как он работает. Мир стал падок на яркие цвета и эмоции, что, в свою очередь, вызвало к жизни целый ряд аналогичных сервисов, которым просто не повезло, они не сумели сделать минимально работоспособный продукт. На память приходит история Элизабет Холмс и ее компании Theranos, которую славили из каждого утюга. На поверку обе оказались пустышками, но PR свое дело сделал.
Поэтому когда мне начинают рассказывать, что сотни, тысячи или даже миллионы людей, что вложили свои деньги в какой-то проект, не могут ошибаться, у меня расцветает улыбка. История постоянно доказывает ровно обратное, и к ней нужно прислушаться. В наш век всеобщей и доступной связи обман вышел на новый уровень, он стал повсеместным и слишком легким. Даже малейшие ограничения в виде здравого смысла отказывают при виде моментальной наживы, которая дает вам вполне реальные деньги. Жадность — неплохой движитель для тех или иных действий, а жадность, помноженная на лень, дает и вовсе чудесные результаты. Русская сказка про богатыря, который тридцать три года лежал на печи, а потом встал и задал всем трепку, хорошо ложится на мотивы любой страны. Люди хотят в один прекрасный день выиграть в лотерею и стать успешными и богатыми. Тернистый путь в виде карьерной лестницы, в том числе построения бизнеса, выглядит не очень простым и не гарантирует успеха. Совсем другое дело, когда существует чудо-схема, в которой вы можете гарантированно заработать деньги. Для кого-то такой схемой становится фондовый рынок и покупка акций известных компаний, например, той же Apple. История доказывает, что акции всегда растут и никогда не падают в цене.
Незначительные колебания только подчеркивают незыблемость основного правила: акции Apple в цене и они растут. Помыслить что-то другое невозможно, но по итогам пандемии, когда напечатали огромное количество денег во всех странах, их нужно было куда-то вкладывать. И они понеслись на фондовый рынок, где стоимость акций стала расти как на дрожжах. То, что казалось невозможным пару лет назад, случилось в одночасье. Так, капитализация Apple вначале превысила триллион долларов, затем два триллиона и пробила отметку в три триллиона долларов. Бизнес компании за это время практически не изменился — отсутствие новых продуктов, ориентация на продажи iPhone, стабильный рынок смартфонов без перспектив бурного роста. Безумие? Не то слово. Сегодня это называют пузырем на фондовом рынке, который должен в какой-то момент лопнуть. Огромная денежная масса, напечатанная правительствами разных стран, не обеспечена ничем. Отсюда безумный рост стоимости сырья, она растет на глазах и на сотни процентов. Отсюда энергетический кризис, захлестнувший планету. Последующие события только подстегивают все то, что было сделано в предыдущие годы.
Про мировой кризис и подступающую гиперинфляцию, которая разразится во всех странах мира, я говорю как минимум последние четыре года. То, что нам не удастся избежать этого никак, мне стало понятно в 2019 году, пандемия только отсрочила время кризиса, но предпринятые тогда действия его усиливают.
Теперь давайте посмотрим на то, как выглядит проблема для государств и рынков. На руках у людей (а это не просто наличность, а деньги на счетах, вложенные в ценные бумаги и так далее) огромные суммы, они не обеспечены ровным счетом ничем. Инфляция растет на глазах во всех странах, впереди гиперинфляция. Единственным способом приостановить эти процессы является сокращение денежной массы, но невозможно отнять деньги и забыть про них, политические последствия будут катастрофическими для любого, кто попытается проделать такой трюк. Подчеркну, что это проблема не одной страны, а практически любого государства нашего мира.
Мировой кризис, который развивается на наших глазах, не имеет ни одного аналога в истории человечества, во всяком случае, мы не можем найти ничего подобного в анналах. И вот тут на сцену выходит идеальное средство для нейтрализации излишнего количества денег — конечно же, речь идет про криптовалюты.
Давайте представим на секундочку ситуацию, когда вы утром открываете свою дверь и видите под ней конверт. Внутри несколько листиков раскраски, небольшая инструкция — раскрасьте картинки, и они будут стоить каждая по сто долларов минимум. Большинство покачает головой над неудачной шуткой, выкинет эти листики и забудет об этом. Кто-то, напротив, займется раскраской страничек, а потом будет продавать их друг другу. Неожиданно это дурацкое занятие захватит весь ваш дом, потом район и наконец город. Обычные раскрашенные странички начнут стоить реальных денег, все оттого, что кто-то верит что они имеют какую-то ценность. Потом появятся другие раскраски, возникнут смежные рынки. Появятся люди, которые выпускают альбомы для хранения раскрасок, биржи, на которых можно поменять одни раскраски на другие. Рынок раскрасок станет огромным, но никто не будет знать, кто его запустил и чья это была шутка в самом начале. Достаточно идиотизма для понимания ситуации?
Никто не знает автора биткоина и того, что двигало этим человеком или группой людей. Идея криптовалюты выглядит многообещающей — электронные деньги, история использования которых может отслеживаться. Для создания этих денег требуется решение сложных математических формул, причем чем больше денег появляется в обороте, тем сложнее расчеты и тем большее количество энергии нужно затратить. Рынок самостоятельно регулирует себя. Себестоимость криптовалюты напрямую зависит от ее количества в мире.
Десятки миллионов людей по всему миру обладают теми или иными криптовалютами, меняют деньги на электронные фантики (те самые раскраски), верят в то, что они чего-то стоят. Пока эта вера существует, все хорошо, но стоит ей пошатнуться, как стоимость биткоина и других валют испарится, как утренняя дымка. В истории криптовалют все построено вокруг веры, это сродни религии золотого тельца, которая гарантирует быструю наживу. Никакого обеспечения такие “деньги” не имеют, они также не имеют никаких перспектив, так как ни одно правительство сильной страны не позволит легально использовать криптовалюту вместо обычных денег, не заменит национальную валюту на тот же биткоин. Почему? Да оттого, что это создает огромное количество уязвимостей, которые невозможно контролировать, и рано или поздно приведет к глубочайшему кризису финансовой сферы.
Но энтузиасты криптовалют придумывают множество объяснений, рассказывают, что мир изменился и никогда не будет другим. Словно неожиданно законы физики перестали действовать и мы научились летать без дополнительных приспособлений, а заодно ходить по воде.
Теперь о том, каким целям могут служить криптовалюты и почему они важны для нашего мира. В компьютерных технологиях сегодня идет гонка за создание квантового компьютера. Если говорить грубо, то такой компьютер будет способен значительно быстрее решать множество математических задач, и та страна, что получит первой такой компьютер, сможет сделать качественный рывок сразу в нескольких областях — физика, медицина, компьютерные технологии. Логично будет скрывать наличие таких возможностей, пока вы не используете в полной мере свое преимущество, отрыв от других стран станет огромным. Биткоин в контексте квантового компьютера — это отличная сторожевая система, ставка делается все на ту же жадность. Владельцы квантового компьютера, возможно, захотят набить себе карманы деньгами, быстро произвести криптовалюту, так как их детище сможет это делать. И это будет сигналом к тому, что такие возможности появились в нашем мире. Сторожевая система сработает.
Идем дальше. Криптовалюты — это идеальный способ стерилизовать излишнюю массу денег, вывести ее из оборота. Вы вкладываете реальные деньги, получаете фантики, а затем они обесцениваются. Принцип как на фондовом рынке, но в отличие от него, перед вами никто и никакой ответственности не несет. Вы сами рисковали своими активами, сами вложили деньги и рассчитывать на поддержку со стороны государства или кого-либо просто не можете. Способ красивый и в условиях мирового кризиса очень даже рабочий. Это ловушка для денег людей из тех стран, где напечатали больше всего наличности и ее вложили в криптовалюты. Приведет ли обесценивание криптовалют к социальному взрыву? Возможно, что нет, но однозначно создаст огромную нагрузку на систему, многие люди банально останутся ни с чем, с пустыми карманами и необходимостью платить по счетам в отсутствие каких-либо денег. Многие играют в криптовалюты на все свои деньги.
Идем дальше. Необходимость добывать криптовалюту создает нагрузку на энергетику. Создание тех самых фантиков отнимает реальные ресурсы, разогревает кризис еще больше — энергия растет в стоимости. И это также идеальный инструмент по созданию дисбаланса.
У меня нет уверенности в том, кто мог создать биткоин, но могу точно утверждать, что количество стран, которым выгодно существование такой криптовалюты, ограничено — Россия или Китай. Для Америки это могло бы быть интересным, но при обвале криптовалют именно эта страна теряет больше остальных, фактически криптовалюты созданы против монетарной системы США. И это дорога к дедолларизации мировой экономики.
Я не знаю, когда обвалятся криптовалюты, они сделают это практически в один момент. Кто-то будет падать быстро, кто-то медленно. Но процесс будет именно таким. Владельцы крипты купили некое обещание, которое они дали сами себе, — что все будет хорошо. Никаких иных обещаний у них нет. Покупка монетки “биткоин” у метро ничем не хуже, чем покупка реального биткоина в сети. И тот и другой не имеют никакого обеспечения, продаются незнакомцами.
Логика развития этого мирового кризиса такова, что падение криптовалют не случится завтра, скорее всего, у нас есть от одного до трех лет, пока это не произойдет. Но данный актив стал крайне опасным. Обвал возможен в момент, когда многие посчитают, что только криптовалюты дают тихую гавань в кризис, и начнут выводить в них обесценивающиеся деньги, а гиперинфляция захлестнет весь мир, избежать ее невозможно.
Параллельно на наших глазах формируется новый экономический порядок, когда валюта отдельных стран будет привязываться не к стоимости производных тех или иных финансовых инструментов, а к ним плюс стоимости сырья. Это выигрышная стратегия для России, Китая, но проигрышная для Америки. Мировой кризис делает возможным изменение правил игры, и такое случается крайне редко, мы переходим к принципиально другой формации. И криптовалюты — один из элементов, что должны ускорить разрушение старого мира. А затем возродиться в виде официальных платежных средств.
Я не даю советы о том, что можно делать с вашими деньгами, в конце концов, вы взрослые люди и можете творить с ними что угодно. Отдавать незнакомцам, сжигать в камине, использовать как бумажные самолетики — это ваши деньги и ваши риски. Когда взрослые люди искренне считают, что все вокруг не могут ошибаться, и убеждают себя в том, что криптовалюты — это хорошая идея для инвестиций, остается только развести руками. Есть тысячи примеров, когда более консервативные бизнесы с известной историей и живыми людьми, стоящими за ними, оказывались пшиком. И никто не мог в это поверить. Тут же полная анонимность и уверенность в том, что все будет хорошо.
Еще один важный момент, который наглядно показывает, насколько тема криптовалют наполнена выдумками. Долгие годы говорилось, что криптовалюты не зависят от политики, каждый человек защищен в них и далее по списку. На деле оказалось, что можно закрывать кошельки в зависимости от места происхождения их владельцев, отнимать деньги под надуманными предлогами. И это хорошо показывает уязвимость всей системы, за ней стоят живые люди, которые находятся в той или иной стране. И им есть что терять в повседневной жизни, поэтому они будут выполнять все распоряжения своих правительств. Думать иначе — значит серьезно заблуждаться о том, как устроен мир.
Эльдар, ты прав, только я думаю все начнется немножко раньше, собственно уже началось…
Эльдар Викторович, при общем согласии с вывеской, в моей картине мира основа этой вывески — "зафасадье" всё-таки несколько иное.В литературной обработке очень правильно приводить яркие, легкие для понимания сравнения, аналогии, и можно даже в детской литературе вообще упрощать до примитивного уровня. Как прием убеждения, это годится для пропаганды. Но при аналитике некорректные сравнения все-таки не к месту. Во-первых, можно придумывать аналогии с обратной точкой зрения, и тут выйдет на первый план яркость и легкость воприятия аналогии, а не объективность.Например, Фантики, бумажки и раскраски — это условности. А условностью является большинство номинированных ценностей. Включая золото, бриллианты и деньги. Давайте напишем, что "БРИЛЛИАНТЫ. ИДЕАЛЬНЫЙ СТЕРИЛИЗАТОР ЛИШНИХ ДЕНЕГ". — будет это правдой. Да. Что касается денег, то тут и того проще. Это УЖЕ фантик. Ну, взгляните на купюру — реально раскрашенный фантик, бумажка. Сколько он стоит — зависит от веры. От веры в рубль/доллар/тугрик. НИКТО не сможет привести четкую формулу стоимости денег. Причем и относительно друг друга, и относительно товаров. Но зато вы четко знаете, что сильное косвенное вляние на условную стоимость денег оказывает их "печатанье". Но оказывать влияние на количество печатаемых денег не можете. А на биткойн (пока не говорим проквантовые компьютеры) четко знаете, что их не напечатают больше, чем обусловлено в формуле. Т.е. в этом смысле — это всё-таки чуть более надежный фантик. Тем более, что относительно каждой отдельной валюты ценность биткоина именно в распространиении везде, где есть связь. Т.е. в перспективе — везде. А предположить, что что-то можно купить за рубли без ощутимой переплаты при конвертации, хоть где-то, кроме СНГ — гораздо сложнее."Я не даю советы о том, что можно делать с вашими деньгами, в конце концов, вы взрослые люди и можете творить с ними что угодно." Можете хранить их в рублях, отдавать в банк, под проценты ниже инфляции "— это ваши деньги и ваши риски". "Когда взрослые люди искренне считают, что все вокруг не могут ошибаться, и убеждают себя в том, что" рубль/доллар/акции — "это хорошая идея для инвестиций, остается только развести руками. Есть" милиарды "примеров, когда более консервативные" валюты/акции с известной историей и живыми людьми, стоящими за ними, оказывались пшиком. И никто не мог в это поверить".Пожалуйста, воспринимайте прочитанное сквозь призму собственного взгляда на мир, обязательно критически оценивайте новую и старую информацию, думайте, живите своими решениями, и не ждите, что кто-то скажет вам как и куда пойти и что сделать, чтобы быть счастливым, не принимая при этом никаких решений.
> На деле оказалось, что можно закрывать кошельки в зависимости от места происхождения их владельцев, отнимать деньги под надуманными предлогами. И это хорошо показывает уязвимость всей системыОбожаю када Эльдар с умным видом рассуждает о вещах, в которых ничего не понимает, в последнее время таких вещей всё больше стало, так сказать гиперинфляция аналитики хихи
Да, я согласен, что выглядит именно так.До этого способом уничтожить лишние деньги — были кризисы фондового рынка, в тех же США, когда раздувается финансовый пузырь, всё перезакладывается несколько раз, потом пшик. Вспоминается 2008год в США. Но тут еще некоторым поддержку надо оказывать, увы.Ну или искусственное накачивание стоимости определенных вещей. Вот не так давно абсолютно вся недвижимость в США подорожала в 2,5 раза примерно, нет не в рублях, а в долларах 😉 Плюс ВВП вырос, а то перед Китаем неудобно.В СССР способом ликвидировать излишнюю наличность были дорогостоящие товары — авто, мебель, сервизы 😉
Сколько он стоит — зависит от веры И от государства.
Простой пример. Вы кому скорее дадите денег в долг:1. Соседу, которого давно знаете, бывало отдавал, бывало не отдавал, но в целом парень известный?2. Автору письма по эл.почте?
Ключевая разница в том, что за обычными активами стоит что-то осязаемое: государство то или иное, компания, возможно конкретный бизнесмен. А за криптой?
В СССР способом ликвидировать излишнюю наличность были дорогостоящие товары — авто, мебель, сервизы ;-)Скорее обмены денег.
Ни тому, ни другому. Но пример не совсем верный. У автора эл.почты тоже есть репутация. И на данный момент, даже менее подпорченная чем у соседа. Тут скорее стоит упомянуть площадки краудфандинга. Всяк бывает, но репутация есть.
Наше расхождение в том, что в "стоит государство" вы видите плюсы, а я еще и минусы. Также как с криптой. Вы видите минусы, а я еще и плюсы. Поэтому, как написал выше, различия между фиатом и криптой, намного меньше чем кажется.
Бриллиант — материальный объект, про который известно, что его ограниченное количество и его не так-то просто добыть.Вернее даже не так. Окунемся в историю. Когда-то серебро было одним из основных мат.активов и очень дорогим. Потому что в Евразии было доступно ограниченное число рудников.Потом открыли Америку, серебряные галеоны поплыли и в первоначальном главном бенефициаре — Испании появилась поговорка "в Испании все дорого кроме серебра".А сейчас серебряное украшение стоит относительно недорого.Особенность же крипты в том, что это не материальный объект, а черный ящик за которым даже нет определенного лица или группы лиц.
Государство, конечно, не панацея. Но крипта имеет те же минусы. А плюсов государства не имеет.
У автора репутации нет, т.к. он неизвестен :)Есть информация, что другие люди давали в долг таким анонимам и заработали 🙂
Никому 🙂
Зачем спорить? Конкуренции нет. Государство разрешает платежи только своим фиатом, запрещая остальное. В таких условиях мы оцениваем не плюсы "валют", а особенности государственного регулирования.
Ну мне кажется, о споре тут речи нет, скорее шлифовка понимания у каждой из сторон:)В контексте статьи крипта обсуждается, скорее, не как средство платежа, а как актив, к тому же способный приносить доход. И в этом случае, пока валютный обмен и хранение иностранной валюты полностью не запрещены на территории какой-нибудь страны, человек может вложиться в валюту как минимум нескольких крупных государств. За которыми стоят эти государства и их понимания об устойчивости собственной валюты. Причем эти крупные государства существуют достаточно долго и их подходы в целом известны.Про крипту же не известно особо ничего. Кстати, аудируются ли майнинговые алгоритмы и есть ли гарантия отсутствия бэкдоров там?
В том и дело, что не шлифовка. Уже не первый холивар наблюдаю два параллельных спора. фиат обеспеченный государством vs. крипта и фиат обеспеченный и навязанный государством vs. крипта. Согласитесь, это совсем разные вводные.Использование как актив, в принципе не сильно далеко от обсуждения достоинств. Ведь никто из криптовиков не выступает против фиата. Не класть яйца в одну корзину, это нормально. А вот фиатчики, категорически против видеть в крипте эту еще одну корзину. Чувствует разницу в подходах? :))В алгоритмах хеширования могут быть только коллизии 🙂 А в реализации, фиг знает. Но когда я видел обзорно код реализации алгоритма, он мне показался настолько функционально простым, что бекдорить там просто негде.
Любопытная точка зрения. Натолкнула на мысль, что реальную оценку крипте можно дать только когда она насытится, схлынет ажиотаж майнинга, и перейдет именно в средство платежа.
И этот расклад не зависит от масштаба? Т.е. даже минимальное оборудование с одной видюхой имеет такую экономику?
Вот объясните мне. Я купил биткоин, заплатил за него деньги. Но я же эти деньги не спалил. Я же их отдал кому-то, они же не вывелись из-за этого? От того что биткоин просядет в 10 раз — общая сумма денег в мире не уменьшится, ведь те деньги которые я за него отдал никуда не денутся.
В целом Вы абсолютно правы. Предположим, что есть предпоследний владелец биткойна, который продал последнему владельцу биткойн по высокой цене, после чего биткойн обесценился в ноль. Формально если посчитать баланс, деньги, уплаченные предпоследнему владельцу биткойна по высокой цене у него останутся и могут быть им потрачены. И общая сумма денег никуда не денется. НО если смотреть на ситуацию просто, то получится, что последний владелец "поработал" бесплатно, т.к. трудился, потом отдал свою зарплату, а взамен ничего никогда не получит. А если смотреть финансово, то эта потеря рано или поздно упрется в банковский мультипликатор, где и сконцентрируется фактическая потеря и схлопывание в масштабах экономики. Ведь наличные деньги составляют только часть общей денежной массы.
1. Его ограниченное количество, но скорость добычи тоже константа. Предельно упрощая, если в сети один майнер, то он может на самом плохом компе намайнивать по нескольку биткоинов, но последний биткоин будет намайнен ровно тогда же, когда бы майнила целая страна с квантовыми компьютерами.2. Нет, больше всего, как и сейчас, страдают народы развивающихся стран. Главный экспортный товар США — это американский доллар. Они печатают "ничем не обеспеченные" доллары, которые покупают в других странах для взаиморасчётов, в результате, весь мир буквально платит за сытую жизнь США. Кризис 2008 был залит деньгами и был преодолён относительно легко.В США пострадают люди, зато экономика оздоровится — и её снова зальют деньгами. Фокус работает и работает уже почи 80 лет.3. Да, и ни один из сценариев неприменим для развитых стран (если смотреть общий уровень цен, а не выхватывать из контекста "да они газ по $4000 покупают1!111")Всё верно, вполне себе потенциальный пузырь. Но, опять же, пока работает, можно деньги делать из воздуха! Кроме того, не самый плохой вариант для перевозки большого количества денег за рубеж.
все главные криптовалюты работают на PoW. Сколько лет подряд педалик там рассказывает про PoS на кефире? Количество биткоинов не меняется, а вот их ценность — очень даже! Вполне себе спекулятивный актив.
выше писал — квантовые компьютеры увеличат сложность сети, и ничего не изменится. А так согласен
вот только эти криптовалюты нужно ещё продать потом или обменять на другие. Каждый может сделать свою криптовалюту, даже придумали ICO, когда очередной уася собирается за нововыпущенные фантики собирать деньги. Доллары принимают всегда и везде, а вот малоизвестные криптовалюты могут быть особо никому не нужными.
То есть все дома одинаковые и стоят одинаково в любом районе сша 480тыс? В среднем ;-)А, я понял, это американская статистика типа нашей, когда на 10% продукты питания подорожали за год 😉
Посмотрите любой канал на ютубе русскоговорящих из сша, когда люди покупают дом и говорят, что раньше (недавно) он стоил столько то, а сейчас столько то.Плюс продаются дома за день зачастую.Все как с авто в РФ ;-)Статистика — помните ведь, продажная девка.Я периодически давлюсь чаем/кофе, когда по тв оглашают показатель роста чего то (цен, курса рубля и прочего).
а сколько раз наблюдали падение стоимости криптоактивов?
стоимость в чем? В рублях? Тут вопросов больше к рублю, чем к криптоактиву. Вы на курс золота в рублях за последние пару недель посмотрите — вот там падение так падение. Все, золото на свалку, запасаемся цветными фантиками?Люди крипту любят по двум главным причинам:1) нельзя искусственно ронять курс, манипулируя всякими "ключевыми ставками" и прочей ересью. Ну или банальным распечатыванием нужного количества фантиков. 2) нет единого хозяина, который может сказать, например: "С завтрашнего дня бумажки с видом башен Кремля не принимаются. В ходу будут новые бумажки с видом городов России"Ну и всякие приятные возможности. Например, я не могу из России проплатить зарубежный хостинг ни цветными фантиками с видами городов России, ни фантиками с портретами американских президентов, ни какими-либо другими. А вот криптой могу.
В терминах описания кризиса принципиальной разницы между "гиперинфляция" "невиданная инфляция" "очень большая инфляция" нет.
Почему тогда все так надеются на квантовый компьютер?
В смысле, "пока не адаптировалась". Текущий алгоритм позволяет выиграть на кратном увеличении скорости или нет? Если нет, то кто и как будет его усложнять и адаптировать?
М.б. с научной точки зрения. Но это же любительская статья была.
1. Посеяв панику, можно уронить что угодно. А уж когда становиться жрать нечего, то тем более. Известны случаи, когда в условиях голода люди меняли золото на кусочек хлебушка. Это я про "реальное обеспечение", "спекулятивные активы" и прочие аргументы сторонников цветных бумажек.2. И? Чтобы провернуть фейковую транзакцию, вам надо не 50+% активов контролировать, а 50+% всех вычислительных мощностей. И то, это условие необходимое, но не достаточное.3. Дайте срок. Сколько лет существуют фиатные валюты и сколько крипта?
текущий алгоритм позволяет выиграть, но ненадолго. Раньше биткоины можно было майнить прямо дома, на самом обычном компе. Теперь сложность выросла настолько, что без асика смысла нет. Отношение сложности вычислений к мощности сети всегда стремится к константе.
1. Всё правильно. Разница в том, что во времена голода вы за золото сможете купить еду, а за биткоин нет.2. Дело не в фейковой транзакции, а в том, что пункт №1 очень легко претворить в жизнь. Достаточно какому-то крупному держателю продать большую часть биткоинов, и их цена устремится вниз камнем. 3. Сама по себе модель PoW ущербна и предполагает большие затраты энергии/денег для транзакций. Неудивительно, что педалик манит всех PoS, но только на словах, потому что без майнеров эта система станет особо не нужной.
это если их майнить. Тогда да, деньги из воздуха. А так их нужно покупать за настоящие деньги