Привет.
Завязка сюжета проста до безобразия. Компания Nikon официально объявила, что отказывается от разработки зеркальных камер, шестьдесят лет существования этого типа фотоаппаратов для японской компании завершены. Nikon не уходит с рынка беззеркальных камер и будет продвигать свои решения, но компания сильно уступает как своему извечному сопернику Canon, так и Sony.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2022/07/101-6.jpg)
В России и во всем мире существовало противостояние тех, кто выбирает для работы и отдыха Nikon или Canon, два подчас непримиримых лагеря. Достоинства каждого производителя превозносились, если вы его любили, а недостатки другого лагеря превращались в нечто непереносимое. Но эти страсти утихли, более десяти лет таких баталий не наблюдается, а редкие вспышки полемики выглядят как отголоски далекого прошлого. Интерес к зеркальным камерам, да и просто отдельным фотоаппаратам, стал падать с развитием смартфонов. Сегодня можно смело говорить, что именно смартфоны победили цифровые камеры, заменили их в руках большинства людей. Удобство смартфона в том, что он всегда с вами, а снимки тут же можно отправить родственникам, выложить в социальных сетях, отредактировать при надобности. И это не вызывает особых сложностей, в то время как отдельный фотоаппарат требует иного подхода — загрузить снимки на компьютер, возможно, что-то с ними сделать. Примерно как повседневное заваривание чая и чайная церемония, результат вроде бы схожий, но второе — это целый ритуал, он требует вдумчивости.
Неоднократно видел график, подобный тому, что привел ниже, — появление в смартфонах и улучшение определенной функции тут же приводит к исчезновению отдельных устройств, которые существовали до того, они превращаются в вымирающий вид. Вспомните про отдельные цифровые плееры, диктофоны, а теперь и фотоаппараты.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2022/07/1-27.jpg)
Фактически мы вышли на плато, когда уже нет никаких потрясений, старые форматы отживают свое, а новые только поддерживают интерес публики. Под старым форматом я понимаю зеркальные камеры, они технически проигрывают беззеркальным камерам и долго уступали тем место под солнцем. Вот только пока происходила внутривидовая борьба, само понятие цифровых камер приказало долго жить.
Давайте посмотрим на продажи всех цифровых камер, без различий по их типу. Неожиданно окажется, что падение продолжается, и тут нет внешних причин в виде пандемии или чего-то иного, главное в том, что людям не нужны отдельные фотоаппараты, они остаются профессиональным инструментом, уходят в небольшую нишу.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2022/07/2-25.jpg)
Интересно посмотреть разбивку продаж и производства в 2021 году, также данные CIPA, вторая строчка — это продажи в иенах.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2022/07/3-22.jpg)
Всего в мире продано чуть более 8 млн цифровых камер, учтите, что из этого количества многие камеры идут в другие системы и устройства, например, это камеры для консульских центров, где посетителей фотографируют на заявления, в тех же МФЦ стоят обычные серийные камеры и так далее. В дронах также применяются обычные серийные камеры, так дешевле и проще. То есть камеры нужны в тех или иных бизнесах, это не всегда отдельный инструмент для творчества или работы.
Число в 8 млн штук, конечно, поразительное, оно слишком мало для всего мира. Напомню, что в конце года население всей Земли превысит 8 миллиардов человек, сравните с продажами всех камер в прошлом году.
Причем большая часть продаж приходится на камеры со сменной оптикой, цифровые мыльницы первыми пали смертью храбрых в борьбе со смартфонами. Но и сменная оптика не является панацеей, вычислительная фотография в смартфонах зачастую дает результат, который многим нравится больше, чем снимки с больших камер. И это ставит на последних крест для массового потребителя, их продажи падают.
Победные реляции о том, что по миру идут беззеркальные камеры, звучат хорошо в отрыве от цифр продаж и производства, но как только мы начинаем их сравнивать, все выглядит грустно. Цифровые камеры со сменной оптикой вне зависимости от их типа становятся либо профессиональным инструментом фотографа, либо средством самовыражения и творчества. И в том и другом случае мы лишаемся подпитки со стороны массового потребителя, людей, которые хотят запечатлеть момент с хорошим или приемлемым качеством. А без такой подпитки продажи всей категории фотоаппаратов становятся ниже, но при этом растет средняя цена, так как на профессиональный инструмент люди готовы потратить больше, равно как и на то, чем они увлекаются.
Обратите внимание на последний отчет Leica, финансовый год заканчивается в конце марта 2022 года, компания показала рост продаж на 16% и установила абсолютный рекорд за свою столетнюю историю. Выручка компании достигла 450 млн евро. Одной из причин такого рекорда стал не только рост средней цены продаваемых камер, но сотрудничество с Xiaomi, компания платит за использование бренда Leica в своих телефонах. И примерно то же самое делают многие другие производители смартфонов, почитайте об этом в отдельном материале.
Смартфоны фактически съели рынок фотоаппаратов, они загнали производителей в угол, и те могут выпускать только устройства для энтузиастов и профессионалов. В этом качестве они останутся на рынке.
Не люблю личные примеры, так как они могут искажать реальность, но тут это кажется мне уместным. С первых дней появления цифровых камер я был их энтузиастом и сменил за это время почти десяток моделей. В 2012 году вышла камера Canon 5D Mark III, она стала моим рабочим инструментом, проехала со мной полмира.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2022/02/04-23.jpg)
Не поленился посмотреть количество снимков, что сделал на эту камеру. 212 тысяч за срок чуть меньший, чем десять лет.
![](https://mobile-review.com/all/wp-content/uploads/2022/07/4-21.jpg)
Но могу признаться, что последние лет пять все реже и реже таскаю с собой камеру в поездках, выбираю смартфон, качество снимков с которого удовлетворяет меня все больше и больше. Да и та же Sony RX100 у меня пылится без дела, хотя камера отлична во всех смыслах. Причина ровно такая же, смартфон выигрывает тем, что он всегда в кармане и позволяет получить отличные снимки. Посмотрите хотя бы вот на эти фотографии.
О том, чем пользуюсь в повседневной жизни, рассказал в отдельной статье, так что можете полюбопытствовать.
У меня не пропал энтузиазм относительно фотографии, для меня это способ самовыражения, но вот инструмент для него изменился — теперь подавляющее большинство фотографий я делаю на смартфон. За эти десятилетия на цифровые камеры и объективы для них потрачены большие деньги (у меня с десяток объективов только для Canon, причем один лучше другого). Но сожалений нет, так как удобство и комфорт перевешивают возможности этой оптики и камер. Я не буду отказываться от своего Canon, и когда вылетит зеркало, заменю его и продолжу пользоваться время от времени. Очень надежная, шикарная во всех отношениях машинка. Но смысла переходить на беззеркалку не вижу, AI-алгоритмы, вычислительная фотография делают смартфоны победителями в схватке, и с каждым годом качество фотографий на мобильных устройствах по чуть-чуть подрастает, равно как и возможности их редактирования. Через десять лет прогресс в этой области будет таким, что мы удивимся, сравнивая снимки, сделанные сегодня и в будущем. Также как мы удивляемся тому, как снимали смартфоны какие-то десять лет назад. Срок небольшой, а прогресс очевиден.
Оплакивать рынок фотокамер не буду, просто для большинства из нас пришло время с ними прощаться. И это нормальное развитие технологий, хотя нотка ностальгии все-таки прослеживается, столько путешествий и приключений было у меня с моей камерой. Без преувеличения она проехала полмира и бывала в разных передрягах, но это уже совсем другая история.
Чувствуете ли вы ностальгию по фотоаппаратам или не были с ними знакомы и не пользовались? Давайте вспомним свои истории, связанные с камерами, с тем, что они дали нам в жизни.
У меня не самый навороченный Sony Alpha NEX-3N из 2013 года.
за 350$
Использую его крайне редко. Тупо лень тягать с собой. Но, боже, какие потрясные фотки он делает на портретный объектив. Когда сравниваю его фотки с фотками своего Samsung Galaxy Note, понимаю, что смартфонам до качества фото, сравнимого с фотоаппаратами, еще как до Китая раком. Еще раз повторю, это не самый крутой фотик из 2013 года, но даже рядом с ним современные смартфоны нервно курят в сторонке.
Вкратце, если вам снимать людей красиво или животных, то нужен фотик. Если пейзажи, натюрморты и прочую хрень, то подойдет и смарт.
Кстати, все обратили внимание, что на мобайл-ревью нет фоток людей и портретных фотографий в обзорах камер смартфонов?
Если с мп3-плеерами, диктофонами, часами и калькуляторами все понятно — они не дают никакого преимущества перед смартом, то фотики жалко. Они умирают не потому, что смарты их заменили, а из-за лени пользователей.
Так написано же уже, что Никон опровергла слухи, что прекращает выпуск. Скорее, просто дальше развивать именно зеркалки просто некуда и потому перейдут на беззеркальные камеры. Но это, как показывает опыт, сильно дороже для покупателей (зато компании маржа выше).
Владимир Третьяк, Просто у вас проводные наушники
Алекс Ким, Революция в массах случилась с появлением Canon 300D, но в целом верно.
Ded_DM, Я бы даже сказал, только камера-обскура, только хардкор. Любой объектив добавляет искажений, что для тру-фотографии недопустимо 🙂
мои игры с беззеркалками закончились, когда почти сразу после гарантии сдохла тушка Люмикса, оставив сиротками объективы. Покупать новую совсем не хотелось. дхсн.
Владимир Третьяк, а я к телефону USB-DAC прикупил, более гибкое решение получается.
Дискретные камеры убили… сами производители дискретных камер. Долго старались, лет 20 убивали, но наконец справились.
Сразу уточню, чтобы не было сравнения здесь и сейчас, речь идет о далеких 2005-2010 годах, когда камер на смартфонах можно сказать и не было. Возможности для совершенствования у компактов (без сменной оптики) гораздо выше чем у смартфонных микро-модулей. Даже без существенных вливаний денег. Просто за счет естественного совершенствования технологий. Снижение шумности и рост размера матрицы — 1" вполне рядовое явление, раз уж в смарты умудряются всунуть. Пропорциональное эпохе развитие процессоров — пусть без всяких ИИ, но при хорошей матрице достаточно. В итоге — постоянное развитие, в ценовом диапазоне $250-300 опережающий лет на 10 конкурирующий флагман из стана смартфонов. Опережающий постоянно, из года в год. С доступной ценой и гораздо более компактными чем у DSLR размерами. Что вероятно, снизило бы интерес к вливанию денег в камеры у разработчиков смартфонов и вызвало отставание от нашей ветки реальности, лет на 5.
Вероятный сценарий? Кмк — более чем. Но! Если современный флагман уже пытается конкурировать с зеркалкой, то при этом сценарии, зеркалки ушли бы в закат лет на 10 раньше, лишив производителей гарантированного ручейка доходов — разработка DSLR почти остановилась, а люди берут. Еще раз напомню, речь о 2005-2010 годах. И не просто ушли в закат, а оставив на плаву высококонкурентный рынок компактов, рынок где надо работать. В итоге, производители фото были достаточно прозорливы чтобы это увидеть и убить компакты, но недостаточно для понимания, что смерть компакта, лишь отсрочка смерти прибыльных DSLR. Убей они тогда зеркалки, выводя на первый план компакты…
Lecron, "Что вероятно, снизило бы интерес к вливанию денег в камеры у разработчиков смартфонов " Конечно же нет, для производителей смартфонов камеры — это тоже практически единственная точка роста, в остальном смарты уже давно особо не прогрессируют. Поэтому в камеры производители смартфонов все равно бы вливали кучу денег, а по возможностям — ну сравните Эппл с карликами типа Никона и Кэнона. Поэтому фотики были обречены в любом случае.
Никакого умопомрачительного совершенствования, на мой неискушенный взгляд, камер в смарифонах нет. А вот то, что есть — большинство смотрит результат фотографирования в телефоне. И больше нигде и никогда и не увидит. И те дефекты, которые были бы видны на отпечатки даже 10*15, или на экране ноутбука / компьютера — уже не видны. Значит, и так сойдёт.
GrishaTav_SE, И еще раз повторю. Речь о 2005-2010 года и планомерное развитие в альтернативной реальности. Не надо сравнивать нынешний флагман с появившимся ниоткуда компактом и оценивать интресы разрабов, откалкиваясь опять же от современного флагмана. И компакты, и флагманы были бы другими.
Скучаю по тёплому ламповому аналоговому грипу. Но свой Никон последний раз брал в отпуск лет 7 назад. Тупо жалко места для тушки, объектива и зарядного блока. Телефон закрывает 90% потребностей. Не хватает только зума х3-х5 (хотя это иногда решается ногами) и так и не научились нормально эмулировать грип (последние два года у меня S10, надеюсь на пару лет ещё хватит)
Все в угоду массам, оценивающим качество до определенного предела. Фотографируют смарты хорошо, но не лучше камер с нормальной оптикой. Звук пишут удовлетворительно, но до дешевого рекордера от Zoom, например, не дотягивают сильно. Воспроизводят музыку тоже очень так себе. После ухода LG из смартфоностроения, единственная компания, что напрягается по поводу звука в смартах — это Hisense. Вот и получается, что для качественного звука опять нужен отдельный плеер. В общем, смартфон — это "jack of all trades master of none"…
Делал тут недавно видео, снимал 2 ракурса: один гопрошкой, второй беззеркалкой с объективом Panasonic 12-35 2.8. Монтирую. На гопрошке объекты на столе в порядке, а на видео с беззеркалки — пыль видна, каждая пылинка! Пришлось блюрить картинку, чтобы заново не переделывать… Разрешающая способность оптики на практике.
Lecron, Да в любой реальности в 2010 году iPhone 4 начал рвать эти ваши мыльницы и почти всем почти все стало ясно.
Михайлов Николай, Все разница между зеркалой и беззеркалкой существенная. Я по сути снимаю и на то и на это. Преимущество беззеркалики банально зеркало не сломается, нет проблем с точным идеальным автофокусом, т.к. не требуется юстировка и тонкая настройка автофокуса, камера всегда точно покрутит резкость по контрасту. Ну и конечно ты видишь мир ровно таким, как будет выглядеть картинка, если снимать с естественным или постоянным светом. Но есть и недостатки перед зеркалками. Я называю это инпут лагом (игровой термин), это когда ты видишь изображение с маленькой задержкой и лично я ни разу не смог поймать увиденную эмоцию, всегда на доли секунды позже снять снимок (Sony 7 m3). С зеркалой такого не бывает, все шустро и быстро. Но конечно в автофокуса меньше уверен, как и в том, какая там сейчас получается картинка на самом деле. Глазами то все красиво.
Lecron, Из жизни: недавно у знакомых на чердаке нашлась аналоговая мыльница. Чтобы показать детям, что это такое, они разорились на пленку и пофоткали, а потом распечатали. В результате качество даже не бюджетника смартфона. А все пользовались и были довольны, потому что главное — остановись мгновенье, ты прекрасно, а все эти цветопередачи — от лукавого. Что подтверждают любые бытовые черно-белые, а потом цветные фото из фотоальбома любой семьи.
В итоге даже бюджетный смарт позволяет сделать картинку "лица узнать можно" "красную площадь узнать можно". Что устраивает подавляющее большинство пользователей, у которых, теперь, часто даже компа нет и фото они будут сами смотреть на телефоне, а потом перешлют по вотсапу (который это все еще пережмет) знакомым, которые тоже посмотрят на телефоне и все это без необходимости покупать и заряжать доп.камеру.
Михайлов Николай, >>потому что научились делать хорошие экраны
Только не экраны, а матрицы. В зеркалках матрица активна только в момент съемки, в беззеркалке всегда — LiveView. Впрочем и зеркалки такое умели. Только недолго 🙂
Kip_Thorne, Камера по стоимости смартфона в темноте может снимать лучше. Но это "лучше" не нужно подавляющему большинству и не стоит необходимости покупки второго дейвайса за те же деньги.
Nikon d7100 vs Huawei P20 Pro
Разница в картинке стоит того, чтобы таскать с собой тяжёлую сумку?
Me_Ku, Тут интересный момент сравнения денег. Можно сравнивать стоимость разовой покупки, а можно стоимость владения в год. У дискреток она парадоксально низкая. Ибо срок владения зашкаливает за десятилетие.
Как уже писал, продвигаю мнение: если смартфон выбранный без оглядки на его камеру по снимкам устраивает — отлично, вы купили смартфон который снимает. Если же кадры не устраивают, вместо покупки камеры которая еще и смартфон, выкладывая раз в несколько лет в разы большую сумму, есть смысл рассмотреть дискретку. У вас окажется две камеры — для случая и для ожидаемого.
Олег Годунов, Вах какие шикарные искажения по гоеметрии, есть подозрени что и по микроконтрасту. Для такого размера при выкладывании в сой сеть пойдет. Но не более.
__Theb, Где? На 3 фото… Ну ок. Мы вроде как про художественность сейчас. Впрочем, с такими как вы спорить с примерами – это всё равно что с аудиофилитиками про то, что Bluetooth уже давно вполне может. Там тоже "акцент скрипочки справа во втором ряду потерялся"… Просто у обладателей тушек горит от того, что лет через 10 им придётся искать РЕАЛЬНУЮ работу 😏
Андрей Ревенко, Huawei сумел дорисовать очки? 🙂 В чём разница-то? На таких обрезках что-то можно увидеть?
Zveroboy, Я массовый рынок имею ввиду. Нужно признать, что по часам смарты тоже ударили сильно.
П.Н.., Боюсь, если покажу оригиналы, вы лишь сильнее запутаетесь. Хуавей выдал высокую детализацию, все в мегапикселях он больше
Андрей Ревенко, Так Вы не бойтесь, покажите.
Андрей Ревенко, Для данного сценария не стоит. Первый раунд за смартфоном 🙂
Андрей Ревенко, Сравнивать картинки разрешением 0.12мп — это мощно :)))
Олег Годунов, Придется разве что в случае если производители смартфонов начнут наконец писать нормальную постобработку. Пока что этого на горизонте не видно, и пока смартфоны будут, с любыми новейшими камеромодулями, выдавать мыльную акварель — фотоаппараты без дела не останутся.
foresland, Планка оценки качества фото и музыки никогда не падала, поскольку никогда и не поднималась. Всем все всегда было норм, начиная с фотика Смена и магнитофона Электроника, продолжая самым дешевым японо-китайским ширпотребом в магнитолах и пленочных мыльницах и теперь это просто оформилось в виде функций смартфона, который еще получше будет, Электроники-то 🙂
Lecron, С точки зрения оптимизации получения снимков — 100%, особенно если рассмотреть подержанный вариант.
С точки зрения оптимизации затрат общая сумма такова, что кому-то проще будет привыкнуть к снимкам, тем более, что камера требует обучения и с кривыми руками результат может быть хуже, чем со смартфона.
foresland, А на удобство всем все равно, видимо. Ходить с еще одной болтающейся фигней на проводе и постоянно выдергивать цап, чтобы подзарядить смарт — нууу, такое себе. Мне кажется, лучше действительно отдельный плеер купить, чем городить такое. Да и думаю, дело тут в TWSках больше чем в "аудиосвистках".
AlexPiter, А что случится за пять лет с фотоаппаратом? Пиксели на матрице пожухнут, объектив сощурится, зеркало обвиснет? Флагман или нет ту не принципиально: автор ветки утверждает, что хороший (ну ладно, бывший флгаман) смартфон снимает не хуже хорошей зеркалки. Я в этом сомневвюсь, но полноформатные кадры он зажал и просит верить только словам.
foresland, Тянулись или стремились? Желание прикоснуться к хорошему звуку в коммисионках и у друзей, часто выливалось в собственную аппаратуру? Ведь катушечники 1 класса были вполне доступны, как по цене, так и по наличию в магазинах. Да, это большие катушки, а не компактные касеты, но ведь речь про ЗВУК, который они давали на раз-два.
foresland, >>Им показывают картинки с "фотофлагманов" — и они им нравятся
Не ценность качества занижена, а завышена ценность фотографии как таковой. 3/4 кадров делаются в режиме write only и никогда не будут просмотрены, остальная 1/4 в режиме read once — один раз после события влалельцем и теми с кем он поделился. Всё, дальше путь в настолько далекий архив, что можно сказать в мусорку. Кмк, для того чтобы ценить, жизнь должна быть насыщена событиями, которые фиксируются до полусотни кадров в год.
Voldemar91, А к этому прилагается другая универсальная мудрость:
Стоимость узкоспециализированной вещи не всегда целесообразна для отдельного пользователя. Иногда ему будет достаточно универсальной вещи (типа кухонного комбайна без доп.мясорубки или смартфона), а иногда ему эта вещь не настолько нужна, чтобы стоила дополнительных затрат затрат (как лазерный уровень или фотоаппарат со сменными объективами).
GrishaTav_SE, В итоге на "качественные" изображение и звук давят с двух сторон:
1. пользователю в принципе вполне достаточно "некачественного"
2. Прирост качества непропорционален приросту цены. А деньги сейчас считает большинство.
AlexPiter, В "беззеркальном формате" Nikon была в первых рядах (вместе с Sony и Fuji), "Сапог", кстати, позже подтянулся..
Здесь позиции ее сильны как никогда, как раз!"
Чиво?) В беззеркалье, что Никон, что Кэнон ввалились в самый последний момент. Но если Кэнон за счет рыночной доли и бабок, там очень быстро отвоевал свои позиции, то Никон скоро, очевидно, либо будет продан китайцам, либо закроет свое подразделение камер.
Пузиша, Раньше я смотрел фото на средненькой TN матрице 1280х1024, а сейчас на AMOLED 2532×1170. Требования к файлу для второго варианта выше, разве нет?
wonepoj, Любая встроенная вспышка, что на телефоне, что на смартфоне — это отвратительно. Никогда не используйте ее для фотографии, если не хотите ее испортить.
И если у светодиодной вспышке на телефоне есть еще очень полезное (и часто используемое, лично мной) применение в виде фонарика, то ксеноновая пыхалка бесполезна чуть менее, чем полностью.
_GM_, Да куда мне! Flickr какой-то, впервые слышу.
DRBG, Это, мягко говоря, неправда. Вы похоже забыли, как выглядели люди в помещениях и в сумерках на фотках с мыльниц. Когда кожа это действительно кожа, а не рыхлая субстанция, и каждая волосинка отчетливо видна. Это все благодаря ксенону. Без него — с любыми навороченными ночными режимами получится мазня. Ими можно фоткать архитектуру, пейзажи, но не людей или животных. Светодиодная кроме как фонарик, бывает полезна при съемке видео в темноте, но для фото толку от нее нет.
foresland, Я бы сказал, что даже наоборот, выросло. Я отлично помню в 90-е, когда уже было плёнкомыльницы были доступны широкому кругу потребителей, домашний альбом какого второго это ад и погибель в плане качества фотографий. Просто ты видел свой альбом, может друзей или родственников и всё, а красивые картинки печатались в журналах и показывались на выставках. А сейчас наш семейный альбом это соц-сети и он фактически общественный.
DRBG, У вас странная интерпретация термина "убить фото", мне непонятная. На практике же все просто: есть ксенон — получаем четкие и качественные фото в помещении, нет ксенона — получаем мазню.
iAndroid, 108мп естественно маркетинг. Но я стоковое приложение использую только для дневных пейзажей, для них хватает его детализации и оно все же лучше может в hdr и лучше передает цвета чем мой мод гкама. А когда детализация критична (лица, животные, архитектура вблизи, ночные сцены) — только гкам, стоковая постобработка тут действительно не вывозит.
Насчет пикселей — на 3 и 4 моды не нужны, а в шестом сток дает перешарп, не такой мерзкий как у конкурентов, но все же картинка ненатуральная, потому моды нужны. Может гугл поправит это в обновлении.
Какого-то сногсшибательного роста качества съёмки на смартфонные камеры за 10 лет не вижу. А профессиональные камеры всегда были уделом избранных, хотя бы даже из-за цены. Ну и качество… Сложно представить себе чтобы свадебный фотограф припёрся с Айфоном. Или штатный фотограф какого-нибудь сайта…
вообще ни о чем…
это два разных дивайса для совершенно разных потребителей и уж тем более целей…
никогда мобилы не достигнут уровня полнокадровой камеры…
другое дело, что основной массе, как автору, достаточно качества "ширпотреб"…
т.е. те кому было достаточно уровня а-ля "смена", те и будут пользоваться мобилами…
ест-но будут и те, кто как и автор, будут скупать "топы", но не ради "фото", а ради понтов — самовыражаться брендом, так сказать…
согласиться можно с одним — с ростом технологий сегментация пользователей будет расти…
"Удобство смартфона в том, что он всегда с вами, а снимки тут же можно отправить родственникам, выложить в социальных сетях, отредактировать при надобности. И это не вызывает особых сложностей, в то время как отдельный фотоаппарат требует иного подхода — загрузить снимки на компьютер, возможно, что-то с ними сделать." Тут я не соглашусь. У меня Canon G1X mark ll с 2014 года. На тот момент — флагман линейки PowerShot. Большая для мыльницы, 1.5" матрица, "светлый" объектив ( 2,0-4,3) зум х5, вес 554 грамма. Повесил на шею , дополнительную батарейку в карман и всё. . Большинстве случаях снимаю в RAW , но если надо сразу отправить , перехожу в JPEG , подключаю к телефону через wi-fi и отправляю. По качеству фотографии — небо земля , даже с современным камерофонами. Музей Сальвадора Дали ISO 800 , съёмка с рук ,без вспышки [url=https://flic.kr/p/2mbYgZj][img]https://live.staticflickr.com/65535/51319972920_40e08f6ec4_k.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2mbYgZj]IMG_4052[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/127015764@N05/]Felix Olshanskiy[/url], on Flickr
SLA, если видимокамера с матрицей 1/6 или 1/3 то и не удивительно, для 1080 МИНИМУМ 1/2
да и древняя камера, очень вероятно, снимает черезстрочно.
Роман Сизов, Спасибо за разъяснение, передам. Старая камера у него — 1080p или 1080i, не помню, и размер матрицы пока не знаю.
Дикая стоимость фотоаппаратов отбивает всякое желание их покупать!
Фотоаппараты умирают из-за лени производителя и категорического непринятия очевидной реальности. Приложения для фотиков никон просто ужасны, юзабельность не юзерфрендли, интерфейсы отсталы (в2024 микроюсб 2.0…серьезно?!). Вместо того, чтобы просто взять и закатать на фотоапарат Андроид с железом ввиде своей матрицы оптики и процом копеечного смарта, они выдумывают раз за разом какой-то кал. По этому, эти "патефоны" вымрут. Очевидно, что вместо фотика лучше взять смартфон. Он отобьет каждую копейку и куда приятнее. Кому хочется повыеживаться и есть деньги, есть продукцию dji. Берете доны серии мавик и наслаждаетесь.