Привет.
Работаем над обзором Pixel 7 Pro, а значит, самое время сравнить фоточасть и основной модуль камеры с прямыми конкурентами — выбрали для этого iPhone 14 Pro Max (аналогичен iPhone 14 Pro) и Galaxy Fold4 (тот же модуль в S22/S22+). Интересно, какие фотографии больше понравятся вам. Погода не радует яркими цветами и солнцем, но постарался сделать разноплановые снимки.
1. Пасмурное утро, Карл Маркс.
Простой снимок, тут нужно смотреть на задний план, а также на памятник Марксу.
1 
2 
3
2. Цветной бульвар, стекляшка и деревья на переднем плане.
1 
2 
3
3. Снимок вдоль улицы.
1 
2 
3
4. Номерок на столе.
1 
2 
3
5. Идущий памятник.
1 
2 
3
6. Плетенный из проволоки граммофон.
1 
2 
3
7. Здания.
1 
2 
3
8. Картина на доме.
1 
2 
3
9. Павильон с искусственными цветами.
1 
2 
3
10. Крупный план – хвоя.
1 
2 
3
11. Фонари и дорога.
1 
2 
3
12. Скамейки в темноте.
1 
2 
3
13. Детская площадка ночью.
1 
2 
3
14. Небоскреб вечером.
1 
2 
3
15. Белочка на асфальте.
1 
2 
3
16. Желтый осенний лист в ночи.
1 
2 
3
17. Зелень в парке.
1 
2 
3
18. Портретный режим.
1 
2 
3
19. Портрет в обычном режиме.
1 
2 
3
В конце недели подведем итоги, выбирайте снимки, которые вам больше нравятся.
Сам такой, а мне вообще кажется, что все фото приемлемые и особо принципиальной разницы между ними нет
Портрет с Fold в руках снят на другой Fold?
Ведь по статистике, если Эльдар приходит в кафе, то там у каждого второго Fold )
Да что сравнивать, все хорошо снимают! Фокусные расстояния бы им нормальные…
шел 2022год,они все мерялись фотокамерами в смартфонах… действительно, а чем ещё стимулировать продажи по космическим ценам… не интересно
Boaz, Вы слишком придираетесь. Я тоже таким был. А потом понял, что люди оценивают нравится/не нравится. Большая часть даже полную версию не открывает, по миниатюрам оценки ставят.
Хоть и закономерно разорвал всех 7про, но я избавился от него, эта "новинка" ухудшения версия 6про, на который и вернулся, кстати в Лондоне надёжный 6про на 100фунтов дороже "новинки" ))))
На сегодняшний день смартфоны за условную двадцатку снимают плюс-минус как Nokia N8, что вполне можно распечатать на А4 в рамочку и любоваться
Dmitriy Gerchanovskiy, Что интересно, там первый снимок с фолдом, второй — фолд лежит рядом…))
начал голосовать с первого снимка. потом посмотрел несколько остальных и не мог выбрать нормальный. все снимают отвратительно плохо, если сравнивать с моим старинным Никон 50
Tormazz, Кто бы мог подумать что мобилы снимают хуже чем 3летний полноценный фотоаппарат за 800 баксов 🙂
Опять голосовалка у меня не работает… Пробежался по фото, мне нравятся те снимки что похолоднее, не люблю желтый теплый оттенок, хотя вроде как это более правильно.
Так же не увидел традиционной фотографии с картой и надписями мелкими, чем лучше они читаются тем лучше для меня будет данная камера. Судя по фотке с Шоколадницей надписи +- одинаковые.
9-2 фотка — этот девайс сразу выбывает не зависимо от того кто это, я сомневаюсь что в реальной жизни цветы имеют такойже обведенный контур, особенно заметно на листиках сверху, как будто после того как сфотали кто то маркером поработал, по моему это не нормально.
В очередной раз предлагаю делать фото на хорошую полноценную камеру чтоб иметь представление о том как сцена должна выглядеть, эталонный снимок. Когда речь заходит о фото мне нужна не красивая фотография с яркими цветами, мне нужна максимальная передача того что есть на самом деле, если это блеклые цвета то значит блеклые цвета, без эталонной фотки не всегда можно понять.
Mike_Zlozborn, С другой стороны если большинство смотрит фотки в том же инстаграмчике, с мобилы с экраном дюймов в 5-6… может и не так уж это и страшно?
Устройство выбирается под задачу, никто не будет брать дрель с набором из 100 бриллиантовых сверл для того чтоб повесить одну картину. Никто не будет использовать Джеймса Уэбба чтоб сделать селфи.
Разработайте уже наконец методику тестирования. Натурные фото несомненно нужны. Но также нужны и "синтетические" кадры. Специальные объекты для определения разрешающей способности, цветопередачи, динамического диапазона, снятые в одинаковых условиях. Такие три кадра могут дать больше информации, чем полтора десятка натурных.
И самое главное, они будут доступны для сравнения ЛЮБЫХ устройств, в то числе протестированных ранее. Например сравнить iPhone 14 с iPhone 11.
Lecron, Фоткать мИры, освещенные откалиброванными светильниками в специальном помещении? Это не уровень МР, тут все же попроще, типа обзоров свистоперделок и 10 причин покупать / не покупать.
GrishaTav_SE, Не надо калибровки и спецпомещений. Цель — сравнить между собой, а не определить отклонение от эталона. Поэтому сойдет любой светильник и помещение, лишь бы они были одинаковы для всех тестов.
Lecron, А я о чем? Одну лампочку в осветителе поменял — Айфон желтит, Эппл фсё.
чёт про пуксель никаких увещеваний в комментах, скукота
Чтобы сравнить и выбрать нужно открыть 57 (!) отдельных вкладок, рассмотреть детали и закрыть ненужные, — это просто верх удобства. Оценивал по миниатюрам)
Warak, Nikon D50 с 2005 года, у него 6.1 Мп.
Но вообще да, некорректно сравнивать.
rpopov, Да не, нормально.
На планшете по 3 шт сразу открываешь и переключаешься, выбирая лучшую.
Dmitriy Gerchanovskiy, Да, в основном серые осенние здания, сейчас все вокруг какое-то серое 😉
Ded_DM, А Пиксель за 25 снимает так, что порой и зеркалка позавидует 😉
rpopov, А по 3 штуки оценивать никак? 🙂
Максим Трушкин, Да можно открыть хоть 300, но удобнее не станет. Удобнее станет с нормальным предпросмотром фоток на сайте.
HouseMD, Как вы определили какое фото какой камерой? В свойствах файла — ничего, В заголовке, сохранены Photoshop 3.0???
HouseMD, Мне вообще кажется фото чуток редактированы. Искажения геометрии очень сильное на всех, но отличия есть. И одна из камер с чуть меньшим разрешением кажется, детализация хуже. Какая фиг знает..
"Вслепую" заранее угадаю — Samsung!
Lecron, Так уже есть GSMArena. Та самая мира с разным освещением.
Всё это баловство. Любая фотография может заключать в себе только два смысла – как фрагмент воспоминаний и как отдельное произведение искусства. Первое способен оценить только хозяин фотокамеры, ибо он был свидетелем живой сцены. Чужое мнение тут практически всегда мимо кассы. А во втором случае никто не станет любоваться сырым материалом. Все оценят только тщательно обработанные снимки.
Так какая камера снимает лучше? Да никакая. Или только та, которой владеете непосредственно вы.
iAndroid, Ах… мне гугл нашел z50 от 2019ого… 21Мп беззеркальная. 2005ый еще ладно, но да, в любом случае сравнение так себе.
rpopov, Зачем? Каждой отдельной фотографии отдельная вкладка в браузере, это позволяет более удобно сравнивать фотографии друг с другом.
SPbugene, И глухое аудио
HouseMD, Айфон "желтит", было несколько снимков с уходом в желтезну. Это — айфон. Победит Pixel.
Lecron, Фактически тут получается не сравнение возможностей камер, а сравнение возможностей фотографа с разными камерами. Чтобы сравнивать камеры нужно максимально исключить переменные из условий задачи. А главная переменная — сам фотограф.
Boaz, Да, самый простой пункт спрошу, 15. Белочка на асфальте… И сразу вопрос. Это отливка цвета в синеву/желтизну, она понятно в авторежиме. Ее как то можно в телефоне настроить. В ручном режиме баланс белого четко же отрабатывает. А авторежиме одни синят, другие желтят.
Boaz, А, 12. Скамейки в темноте.
Pixel и …недофотографы?) Ну это как…Месси и Аршавин . Лионель-7про лучше по софту на голову. Однако я слил свой Pixel 7про и вернулся на 6про , так как камера та же, два цвета у корпуса и нет тротлинга…ну и цена вдвое дешевле(самый мощный аргумент)))
Голосование не работает, крутится Validating… уже много минут.
😤😤😤