Привет.
Чуть больше недели вы выбирали лучшие, на ваш взгляд, снимки с четырех смартфонов — Galaxy S22, Galaxy S21 FE, Sony Xperia 5 III, iPhone 13 Pro. Каждый из них в чем-то типичен для своего поколения, отражает фотовозможности основного модуля. Самое интересное, как проявит себя новичок — Galaxy S22. В этой модели 50-мегапиксельный модуль нового поколения от Samsung, такой же стоит на Pixel 6/6 Pro. Будем смотреть на полученные результаты и считать, кто, по вашему мнению, выигрывает. В голосовании собрали более 5000 голосов, спасибо за участие. Поехали.
Снимок №1. Бокал пива
Третий снимок пришелся по душе большинству (46% голосов), это безусловный лидер голосования, и он идет с огромным отрывом (снимок сделан на S22). Хорошо проработан бокал, задний план, цветопередача. Второе место за iPhone 13 Pro (25%), на третьем S21 FE (16%), и аутсайдер — модель от Sony.
Снимок №2. Кастрюлька с мидиями
Интрига этого снимка в том, что легко узнать кадр с iPhone, он идет первым — не хватает насыщенности цветом (30%). Первое место отдали второму кадру, он сделан на S21 FE (50%), а вот S22 на третьем месте, и тоже заслуженно (16.5%), снимок с Sony вновь аутсайдер.
Снимок №3. Номерок на столе
Мое мнение полностью совпало с вашими голосами, фотография номерка лучше всего под номером два (39%, S22), затем вновь идет iPhone (33%), а уже потом — S21 FE и с огромным отрывом Sony.
Снимок №4. Небоскреб, солнечный день
Сцена если не идеальная, то выигрышная. Здесь голоса между S22 и iPhone 13 Pro распределились почти поровну — 33 и 32%, затем идут S21 FE (24%) и с огромным отрывом — Sony (10%).
Снимок №5. Здания в Сити
Удивительно, но тут снова вперед вырывается S21 FE, снимок на этот аппарат выглядит интереснее (40%). Между S22 и iPhone вновь почти паритет (26 и 25%), а вот Sony стабильно в конце.
Снимок №6. Сити, вид на улицу
Один из тех снимков, где кадр с S22 вырывается вперед с отрывом (53%), второе место за iPhone 13 Pro (20%), и близко к нему идет S21 FE (18%). Аутсайдер не меняется.
Снимок №7. Скульптура с шарами
И вновь большой отрыв S22 (47%), но на втором месте идет S21 FE (30%), третье место за iPhone (18%). Аутсайдер ровно тот же.
Снимок №8. Карта Сити
Карта лучше всего вышла, по вашему мнению, у S22 (32%), очень близки результаты iPhone (28%) и S21 FE (28%, отличие в доли процента, выигрывает iPhone). Кто в конце списка, говорить уже не нужно.
Снимок №9. Бык с Wall Street в московском исполнении
Удивительно, но ситуация повторяется — S22 (45%), второе место S21 FE (25%), третье место за iPhone (24%).
Снимок №10. Машина в снегах
Тут немного интриги, первое место за снимком с S21 FE (32%), но рядышком идет S22 (31%), третье место за iPhone (21%).
Снимок №11. Светильник на улице
Все же интересно, что такую сцену iPhone отработал лучше (32%), но чуть меньше 32% вы дали снимку и с S21 FE (второе место). С большим отрывом идет S22 (22%). Четвертое место стабильно.
Снимок №12. Светящиеся “деревья” в центре Москвы
Формально наша тройка справилась со снимком более-менее хорошо, аутсайдер вам известен. С минимальным отрывом лидерство за S22 (31%), потом идет iPhone (разница в несколько десятков голосов), и на третьем месте S21 FE (30%).
Снимок №13. Галерея у ГУМа
Тут первое место за снимком с S21 FE (40%), второе — за S22 (29%), и близко iPhone (25%).
Снимок №14. Кремлевская стена
Снимок на iPhone контрастнее, черный цвет прямо звенящий (44%), второе место за S21 FE (23%), а вот третье — за S22 (16%). Впервые Sony дали 15%, но он все равно в конце списка.
Снимок №15. Портрет
Тут, мне кажется, все очевидно, самый худший снимок от Sony, фактически его можно назвать браком. Снимок с S22 с огромным отрывом выигрывает у всех (61%), дальше идет iPhone (30%), и замыкает тройку S21 FE (6%). Вычислительная фотография в S22 показывает, насколько хорошо она умеет обрабатывать лица и такие композиции в помещении.
Подводим итоги, делаем выводы
Для простоты восприятия разбил все оценки по местам и составил простую табличку, словно мы на Олимпиаде. Давайте посмотрим на нее.
Первое место | Второе место | Третье место | Четвертое место | |
---|---|---|---|---|
Galaxy S22 | 9 | 3 | 3 | 0 |
iPhone 13 Pro | 2 | 8 | 5 | 0 |
Galaxy S21 FE | 4 | 4 | 7 | 0 |
Xperia 5 III | 0 | 0 | 0 | 15 |
Пожалуй, нужно начать с данных по Xperia, эта модель оказалась безусловным аутсайдером, тут просто не о чем говорить.
То, что новый 50-мегапиксельный модуль от Samsung имеет явно лучшие характеристики, чем у всех предыдущих моделей, мы знали по Pixel 6. Но ведь есть еще софт и вычислительная фотография? Отсюда вопрос, как все это работает на практике, оказалось, что отлично. В большинстве сцен именно S22 обходил все другие модели, и с большим отрывом. Фактически именно этот аппарат можно считать сегодня самым лучшим предложением по качеству снимков.
На мой взгляд, iPhone 13 Pro и S21 FE очень близки, что-то лучше на одном, что-то на другом. Тут в целом наблюдается паритет, хотя кто-то может посчитать иначе, но это уже на ваше усмотрение, цифры и выбор в слепом голосовании вы можете посмотреть.
На несколько лет модуль на 50 мегапикселей становится главным для флагманов от Samsung. В сравнении не было Ultra, где стоит 108-мегапиксельная матрица, сравнение с S22 будет в обзорах. Но сразу скажу, что в скором времени этот модуль получит обновление и подтянется во многих аспектах до 50-мегапиксельного модуля, во всяком случае, это будет видно в итоговом результате. В линейке от Samsung именно этот модуль на 50 мегапикселей сегодня выдает наилучшее качество снимков. Впрочем, смело можно сказать, что это лучший модуль на рынке смартфонов в данный момент.
Ну, всё понятно…только зря время потратил.
По моему выбору получается s21 FE лучше всех, а s22 хуже iPhoneSamsung, ну как же так?
Ну как же так, у тебя ведь IQ в нике 🙂 Очевидно ведь что с21 уже старый, прошивка доработана, все что нужно пофиксить уже пофиксили, с22 новый, прошивка еще сыроватая местами.Кстати, Яфон не хуже, он просто решил уступить чтоб не обижать малышей :)А вообще штука то субъективная, нет никакой связи(ну ок, связь есть, но не такая прямо уж сильная и точно не решающая) между лучшей фоткой и фоткой которая понравилась тебе. Мы видим по разному, на разных мониторах, для каждого в фотографии важны свои моменты.
Sony, конечно, провал для "фотофлагмана для профессионалов". Остальные — плюс минус один уровень, тем более, что фото со смартфона редко кто рассматривает с 100х кропом.
В этой статье фотки перепутаны что-ли?На всех дневных фото города s22 сливает с отрывом от остальных. Лютое мыло по сравнению с остальными.Как за такое вообще можно проголосовать не понимаю, а у вас он топ 1.Да и на многих других фото s22 не топ.
Фотофлагман для профессионалов не 5 серия. Но всё равно это фиаско SONY
Ну профессиональная работа в Image Quality уже в прошлом, так что, конечно, оценка моя субъективная)хотя критерии были выработаны еще тогда. Для объективной оценки естественно нужна лаборатория, софт и RAW с камер чего под рукой уже нет, но этим занимается DxO там можно выбирать, что нравится по отдельным тестам
Муртазин тот ещё крендель 🤣 Сони не так фоткает, это даже не сони, судя по кадрам
Статью не читал. Что там, как обычно, Самсунг всех разнес в пух и прах?
Был владельцем Sony 5 II, посмотрел тест, и стало смешно 🤣 Это точно Sony 5 iii, что такие …уевые снимки или специально так сделали, чтоб был аутсайдером, знаю что этот блогер вылизыает Самсу до блеска, и хейтер Сони.
Спецпроект: SAMSUNG
А я припоминаю одному комментатору, который был уверен, что ужасно сделанное сэлфи — это работа айфона. https://uploads.disquscdn.c…
Какой-то заказняк. Так плохо снимать на Sony можно только специально
А что видео? Впрочем, риторический вопрос
НОВЫЙ самсунг. Бежим покупать
фиаско фотографа
Лютая дичь. Результаты зависят и от настроек и от умений фотографа, не только от железа. Сравнивать "настройки по умолчанию" — это сравнение настроек. Напуркуа вообще такие субъективные тесты, если не для рекламы.
Есть 4 аппарата. На дефолтных настройках. Эти аппараты выдали результат.Суть претензий к фотографу? Не выкрутил десяток настроек? Ну ок, а почему их производитель не установил?
Суть в том, что эти тесты всегда будут сравнение дефолтных настроек. Если они лучше у самса, победит он. Ну так "случайно" вышло 🙂 Почему бы тогда так и не писать — настройки самса — лучшие 🙂
Современная мобильная фотография полностью поглотила сегмент Point-and-shoot, поэтому лучшая камера должна сама определять условия съемки, оптимальные настройки для этих условий, самостоятельно выдавать идеальную картинку и дорисовывать её с 0 усилий пользователя. Так что это единственный актуальный тест для мобильных камер.
Наверное соглашусь.Но разработчик/изготовитель он заинтересованная сторона? Или вот тебе конструктор сам и бейся головой об стену?Тут конечно можно было возмутиться что 5-ку с топами сравнивают. Но 21-Fe это не топ. И? Инженеры SONY опять не смогли в фотокамеру для смартфона? Но как объяснить, что камеры от SONY в других смартах работают лучше?
мне одному обидно что базовая модель уделывает ультру?
Хорошо, вы нас раскусили — соня была в целлофановом пакете 😉
Наверно объяснить настройками фото софта, и самим софтом конечно. При одинаковых камерах снимать будет по разному. Даже взять один и тот же смарт, на разных оригинальных прошивках может быть разница, их же дотачивают. У меня на рилми, после перехода с 10 на 11 андроид — она есть.Тут же сравнивают смарты разные. Завтра, после обновления, ситуация может быть ровно наоборот.
Вы сравниваете не только железо, но и прошивки (работу фотософта в них). Те кто купят посмотрев обзор, на других прошивках вполне могут получить другой результат.Я Вашу логику понимаю, а Вы мою?
Разница между прошивками? Очень хорошо.С момента выхода SONY 5 (август 2021 года) не смогли допилить камеру? больше полгода вроде как.По софту самое невыгодное положение у S22 он совсем свежий.Да, могут прийти обновления. Которые изменят ситуацию. Но к ноябрю 22 года можно ждать SONY 5 4 релиза. И пони побежит по новому кругу.
Логика у вас абсолютно понятная, но тут идет тест телефона вцелом, как железной составляющий, так и софта. Никто из обычных пользователей не будет гоняться за спец версией прошивки. Те 0.1% что будут не в счет. Будет новая прошивка — посмотрим, но пока что, имеем что имеем
Не ной айфонщик. Это было слепое голосование . Я сам думал , что айфон (его так айфонщики хвалят) , оказалось как обычно — очередное враньше и лапша на уши. Я уже с айпадом обжегся (послушал) , 2 года планшету , а он уже сдох.
Будет новая прошивка — будет хуже фоткать.Я конечно не утверждаю, просто видел, люди пишут, что самс ухудшает фото на старых телефонах с помощью обнов прошивки.Так что пока не вышел новый флагман, можно обновлять, а как вышел уже не обновлять, а то кто их знает.Ну и вообще, я считаю, что не нужно привязываться к стоковому софту, но производители как раз всеми силами пытаются привязать пользователей к софту и блокируют возможности стороннего софта.Так и приходиться пользоваться кривыми стоковыми поделками, потому-что из-за производителя в стороннем софте много чего не работает и не доступно.От этого же, сторонний софт особо не развивается, потому-что всё заблочено и сделать полную замену сток камере не возможно.А вот не блокировалось бы всё, тогда фото/видео возможности телефонов зависели бы в основном от матрицы, оптики и производительности процессора, а не от свисто-перделок стоковой камеры.У меня для фото — гугл камера (как 16мп, так и 64мп), для видео — mcpro24fps, стоковая камера только для видео 60 — 240 фпс (которые нужны очень редко), производитель "заботливо" реализовал 60- 240 фпс какими-то своими костылями, поэтому они не доступны нигде кроме стока. Ну и 64мп так же своими костылями, поэтому мододелам пришлось делать свои костыли, чтобы заставить работать 64мп (получить 64мп raw).
почему на тест взяли sony 5 а не актуальный один марк 3 или прошку?
Хехе. Я угадал, что белесые бледные фотки в некоторых подборках — это Сони.
Специально,я думаю. Согласен с вами.
Покажите мне этого дауна, который так сравнивает? Автор статьи, ты дaлбoeб полный. Ты бы ещё в 144p все сжал. Как мне сравнить детализацию, шум, тени, динамический диапазон на вот этих xyльйон раз пережатых снимках?
Основной сенсор 22 галактики не тот же, что в pixel 61/1.56" 1um против 1/1.31" 1.2umДобра)
а мне фото с сони понравились больше всех, самые естественные
Открываем фото Снимок №8. Карта Сити — Открываем iphone и корейца номер 22. Читаем названия на желтой плашке по центру Афимолл и метро Выставочная. Для особо любознательных пытаемся прочитать названия улиц там и там.После чего делаем фейспалм. Закрываем обзор. И близко не подходим к салоном Самса.
Я после прочтения статьи делаю фото на свои Xperia 5 III ну так плохо не получяется.
Я не готов спорить. Это надо брать аналогичные аппараты и сравнивать.Других вариантов, я не вижу. Для меня такое проседание SONY очень сильная неожиданность.
Когда вышло голосование, не поленился и накатал табличку, в которой для каждой группы снимков указал по своему мнению лучший и худший снимки и вероятный порядок телефоновС порядком вышла занимательная история: в 14 из 15 снимков верно определил Sony, а S22 и 13 Pro не раз путал друг с другом, причём, как оказалось, в пользу последнего. Итого мой расклад — и он значительно отличается от заключения автора:1 место — iPhone 13 Pro (7 лучших снимков)2 — S21 FE (6)3, 4 — S22 и Xperia 5 III (по одному)
В условиях эээ…. крайне сложной освещенности, камеры GALAXY S20(S21, S22) превзойдут ли GALAXY S9+(юзаю активно уже 2 года, но АКБ стала расстраивать, и надоел изогнутый экран)? Напоминаю, в S9+ 12Мп(при F/1.5 и 1.4мкм) Считаю, что S9+ выиграет, но может быть, я не прав. Вот это и удерживает от покупки. А так-то найден S21 или S20+ в одном из городов в Эльдорадо, в районе 50 где-то..
Marek Kaminski, Потому что тут фото сделаны явно на автомате. Вряд-ли тут хотя бы iso трогали
У меня телефон Sony Xperia 5 ll она лучше фоткает чем ваши Самсунг и айфоны!!!