Привет.
Сравнив основные модули камер в iPhone 15 Pro Max, 14 Pro Max, S23 Ultra и Mate X3, не ожидал такого разнообразия ответов, разброса в выборе снимков, но тем интереснее.
Давайте пройдемся по каждому снимку, а затем уже подведем итоги.
Снимок №1. Церковь, жилые дома, голубое небо
Ярко-синее осеннее небо на снимке с S23 Ultra именно такое, он занимает первое место, за ним идет Mate X3, и только третье и четвертое места за iPhone, снимки с последних близки, и они оба не очень выразительны.
Снимок №2. Трава и жухлые листья
Теплота снимка на Mate X3 приятна, и он с большим отрывом побеждает, потом идет iPhone 14, за ним 15-й, и аутсайдер — S23 Ultra, желтизна снимка с него заслуженно отпугивает.
Снимок №3. Фонтан
Снимать воду тяжело, важно передать ее текстуру, и тут снова аутсайдером стал S23 Ultra, пузыри смазаны, не проработаны четко. На первом месте X3, затем 14-й и 15-й iPhone.
Снимок №4. Отражения в витрине
Снимок простой, технический. Но у нас тут две группы, близкие по результатам. Первое место у Mate X3, очень близко идет Galaxy S23 Ultra, с большим отрывом и парой — iPhone 14 Pro Max, а затем уже новинка от Apple.
Снимок №5. Снимок в режиме «Портрет»
Выбираем, какой из снимков вам кажется более живым. Вопрос тут в том, как отрывается фон, насколько приятной получается общая картинка. И с огромным отрывом лидирует Mate X3, в то время как остальные три модели плюс-минус равны (15 Pro Max, S23 Ultra, 14 Pro Max).
Снимок №6. Павлин на клумбе
Детализация, задний план, небо — смотрим на эти моменты. И тут ситуация, обратная предыдущему снимку, первое место с отрывом за S23 Ultra, а уже потом плотной группой идут Mate X3, 15 Pro Max, 14 Pro Max.
Снимок №7. Метромост и машины на нем
Смотрим на проработку снимка в целом. И вновь у нас две группы — Mate X3 и S23 Ultra впереди, 14 Pro Max и 15 Pro Max позади.
Снимок №8. Мост и река
Смотрим на воду, проработку конструкций моста. С огромным перевесом побеждает S23 Ultra, снимок живой, затем идет Mate X3, а дальше уже 15 Pro Max, 14 Pro Max.
Снимок №9. Велосипедная дорожка, деревья
Задний план, небо, деревья. Как ощущается снимок. Впереди Mate X3, затем S23 Ultra, с большим отрывом идут 15 Pro Max, 14 Pro Max.
Снимок №10. Желтый лист на дереве
Насколько хорошо передана текстура. Ожидал, что тут выиграют iPhone, так и вышло — на первом месте iPhone 14 Pro Max, затем 15 Pro Max, аутсайдеры — S23 Ultra и Mate X3.
Снимок №11. Пролет моста
Отличный снимок на S23 Ultra, а дальше уже двойкой идут Mate X3 и 14 Pro Max, аутсайдер — 15 Pro Max.
Снимок №12. Буратино
Цветопередача, баланс белого. Три аппарата близки по качеству снимка — 14 Pro Max, S23 Ultra, 15 Pro Max, аутсайдер — Mate X3.
Снимок №13. Декоративная капуста
Как отображаются листья. Лидируют тут iPhone (14 и потом 15), дальше Mate X3, аутсайдер — S23 Ultra.
Снимок №14. Закат в парке
Смотрим на качество отображения сцены. Достаточно плотная группа, на первом месте 14 Pro Max, затем 15 Pro Max, а уже потом — Mate X3 и с большим отрывом в конце — S23 Ultra.
Снимок №15. Вход в парк Горького
Насколько хорошо передано ощущение вечера. Исходя из ваших голосов, первая тройка передала его хорошо, впрочем, и последний Mate X3 близок, первые три места — S23 Ultra, 15 Pro Max, 14 Pro Max.
Снимок №16. Церковь в ночи
Общее ощущение от снимка. Впереди с огромным отрывом Mate X3, затем идет S23 Ultra, и уже в конце — оба iPhone, они с этим снимком де-факто не справились.
Подводим итоги
Давайте соберем в табличку то, как распределились места в голосовании.
| Модель | Число первых мест | Число вторых мест | Число третьих мест | Число четвертых мест |
| Mate X3 | 7 | 4 | 2 | 3 |
| Galaxy S23 Ultra | 5 | 5 | 2 | 4 |
| iPhone 14 Pro Max | 4 | 2 | 4 | 6 |
| iPhone 15 Pro Max | 0 | 4 | 9 | 3 |
Меня откровенно удивило то, как часто отдавали голоса iPhone 15 Pro Max, снимки с нового флагмана от Apple оказались хуже, чем с предыдущей модели (привет, алгоритмы, привет, подкрашивание снимков и сбитый баланс белого). Явным аутсайдером сравнения является именно эта новинка от Apple, она проигрывает и прошлогоднему iPhone 14 Pro Max, они вовсе не равны. В этот момент надо ждать возмущенных воплей, что все подстроено, все не так и далее по списку.
Но и iPhone 14 Pro Max вовсе не так идеален, как это можно было бы предположить, повторяются результаты наших прошлых сравнений, у Apple не самая-самая камера, она уступает конкурентам. Причем отставание очень хорошо видно в качестве снимков.
На первом месте Mate X3, затем с небольшим отрывом идет S23 Ultra, причем совокупное количество хороших снимков тут более-менее равно. Это продукты одного класса, в то время как iPhone ниже уровнем.
Понятно, что любое такое сравнение напрямую зависит от подбора снимков, но перед вами типичные сцены, разные условия съемки — день, вечер и ночь, макро и портрет. Одним словом, выводы о качестве камер сделать можно. Все устройства — флагманы, они фотографируют хорошо, но внутри класса они вовсе не одинаковы. И тут Apple сильно уступает прямым конкурентам, что, в принципе, понятно, так как компания экономит на всем, не создает продукты со сложными технологиями, для нее это дорого.
В целом по фото хоть и не паритет, но в большинстве снимки достойные для мобильных телефонов.Но вот один момент бросается в глаза — на портрете Самсунг вылизывает прическу и обрезает все волосы по контуру головы и лица. Точно такая же особенность обработки видна в обзоре GALAXY S23 FE. Схожий эффект у 14-го Айфона. Зато на Х3 и 15-м Айфоне этот дефект сумели побороть.
Юрий Банаков, Постфактум классно анализировать провалы.
Оказывается, у меня фотофлагман и это не Samsung или iPhone )))
меня больше интересует куда изчез столб фонарный на фото с mate x3 где портрет девушки… И что за пятно черное. кажется не очень там алгоритмы смазывания.. Как будто в ручную стирали столб ))
Digital61, А ты сомневаешься, что фотки вручную отредактировали, чтобы получить заказанный результат?))
Maks_Liubin, Им бы со своими косяками разобраться) а потом уже в массы идти. Пиксель 7 элементарно криво косо фоткал текст, центр норм, края плывут. Так что рано ему во флагманы. Смартфон должен быть сбалансирован.
Итрам, Вас тоже смутил первый снимок с кривой церковью?
"Снимок №11. Пролет моста: Отличный снимок на S23 Ultra"Да, желтит знатно!
bennit, Выйдите на улицу во время заката и посмотрите как в жизни всё желтит, а затем выколите себе глаза, раз вас это не устраивает
Еще на один момент внимание обращу, да с девушкой опять.Все по разному поработали с краем прически и размытием заднего плана. Почему-то неприятно, когда он просто в щщи размывается (это сделали все кроме айфонов).И вот только s23 ультра под прядью просто кусок неба оставил ;-)Вообще посмотрел, на портретах на улице, на солнце, когда задний фон далеко многие алгоритмы как-то уж агрессивно работают.Но на Pixel, сейчас посмотрел, на ближнем и среднем расстоянии хорошо алгоритмы отрабатывают, когда фон на дальнем — тоже очень уж агрессивно режут края волос, по кругу практически.Наверное чтобы портрет с дальним фоном «красиво» смотрелся.Возможно в сравнении не хватает именно портретов, не на ярком солнце, когда сзади фон на ближнем и среднем расстоянии.
Продублирую свой коммент от 03 октября:"Такие фотки любой Поко за 20 тыщ сделает. Интересны как раз фото, недоступные дешевым телефонам: зум, супермакро, цифровое размытие фона, ночные снимки на сверхширик и телевик… Съемка быстро движущихся объектов в условиях недостаточной освещенности…"Есть ощущение, что голосующие наугад натыкали (либо ради прикола, либо из вредности). Я не голосовал, кстати.
Самсунг настолько хорош, что даже отстает с небольшим отрывом.
Поручикъ Ржевскій, Почему-то в недорогих телефонах вообще не заморачиваются с фото алгоритмами. Типа главное — три ядра два гига — как в поко, остальное вторично.Тут именно сравнение одних и тех же фото в обычной ситуации.Ну и как по мне — максимум фото — это человек на фоне чего то, животные/дети.А этих фото здесь мало.Именно панорам чего то много, но обычно человек или с собой их снимает или их всего несколько штук в отпуске.Ночной снимок на телевик — расскажите любому фотографу, он наверное рассмеется. Потому как телевик он вообще не светочувствительный в 95% случаев — тупо линз много.
Слепо везде проголосовал за 15про. Выдающееся качество матрицы для смартфона, я считаю. Везде точно передаёт текстуру и детальность без заметной цифровой обработки, ощущение натуральности как от зеркалки. Сильно разочаровал Самсунг. Есть ощущение, что его снимки специально апскейлили и добавили аншарпа. Очень уж плохо всё. Думал это Хуавей. Но как оказалось Хуавей отличается своим косяком, сильный эффект шумоподавления, который превращает все текстуры в размазню. 14 айфон тоже в общем-то разочаровал. Технологически качество картинки не сильно отличается от 11-го. Только разрешение выше.
Maks_Liubin, Его редко в сравнения включали, типа он не массовый, плюс не входит в число марок, которые форсятся на этом сайте. Не осуждаю, у всех своя бизнес модель.Но имхо, и Pixel 8 Pro и iPhone 15 Pro надо сравнивать через полгода, а лучше год — алгоритмы допиливаются под сенсоры.А они, в отличии от старых 12Мп стали уж слишком часто меняться.
Владимир Бакшеев, я самые желтые снимки принял за хуавэй, а это 23 ультра, оказывается🤣
Rodger, Аппарат должен соответствовать своей аудитории, как тут обычно толкуется)
Digital61, Его размыло…
Пончик, Я на цвет вообще не смотрел. Это можно исправить. А вот детализацию уже не исправишь, и тут у Самсунга полный провал.
Поручикъ Ржевскій, Так тоже фото с цервкью на поко уже не получится, чем или ночное фото с огнями
Прочел вывод. Возник тот же вопрос, что и при голосовании к голосующим, автор, вообще рассматривал свои же фото в оригинальном размере на мониторе? Сравнение миниатюр на телефоне не имеет смысла, если речь идёт о технологических флагманах. Как тут написали, любой поко справится не хуже.Но за саму идею слепого сравнения автору спасибо. Мне было интересно.
Владимир Бакшеев, Ну просто бы написал, "врёти" и всё. Понимаю, неудобно, когда флагман за 150к, выдаёт такой посос
Nikolay Gernet, Ты видимо больной на голову, если это предлагаешь из-за того, что тебя задела фраза про недотелефон.
JustinTsoy, Самсунг сейчас стоит сотку.
Digital61, а это нынче такая программная обработка фото) хорошо что хоть девушка осталась
"Меня откровенно удивило то, как часто отдавали голоса iPhone 15 Pro Max"Мааааааам, ну скажи им!
Digital61, Зато вместо столба целый троллейбус появился 🙂
Ian Holm, Анализируют в принципе постфактум. До — прогнозируют. Ну, и провалом это назвали вы. Я называю это недостатком работы ПО.
Поручикъ Ржевскій, днем при хорошем свете приличные не очень дорогие телефоны снимают плюс-минус одинаково
Интересно, что в прошлогоднем сравнении лидером оказался iPhone 13, опередив 14-й. Означает ли это, что 15-й снимает хуже 13-го?
alexey_bazhenov, первый был самым самым
Ну в хуавей действительно хорошая камера. Первый телефон после которого нет желания брать с собой беззеркалку
alexey_bazhenov, Да, и видео лучше всех снимал )
Digital61, Пепешарп у самсунга адский
Смотря на фотографии в очередной раз поймал себя на мысли о том как же хорошо что мне плевать на то как фотографирует телефон, качества флагманов из ранних 2000ых вполне себе достаточно, грубо говоря если телефон может сфотать лист А4 и текст будет хорошо виден это отличная камера в моем понимании 🙂 В итоге из этой четверки я могу смело выбрать тот который нравится внешнето и это будет хорошая в целом трубка :)Кстати сходите в обзор Яблока 3Гс и гляньте его фотки, в сравнении с тем что тут в тесте, может конечно самовнушение от части и мое общее наплевательское отношение к камерам в телефонах дает о себе знать, но там фотки уличные ну прямо натуральнее, и не блеклые совсем, но и не перенасыщенные. Вот в плохом освещении видно что камера рассыпается. В общем достаточно любопытно сравнивать с флагманами 2022-23его.
Mithun Chakraborty, Кстати шутки шутками, а не исключено что самый первый намного точнее передавал реальность, пусть и в худшем качестве 🙂 ——Глянул обзор 3Gs, там реально фотки выглядят натуральнее, но да, чуть чуть если темно то уже проблемы, но вот на улице прямо отлично выглядит, само собой с поправкой на 15 лет или сколько там.
iAndroid, Вы правы. А насчет ночных фото на телевик — это и есть запас для роста качества и возможностей фотографии. В т.ч. и программной составляющей!
JustinTsoy, Спорно. Надо пробовать. Нужен Поко! ))
Maks_Liubin, Нет, он обычно сливает
Меня бы очень интересовали снимки при недостаточном освещении и при короткой экспозиции, например с быстродвижущимся объектом.. Судя по снимку церкви у самсунга опять сильные шумы (на колонах например). Предполагаю что он и в помещениях, при малом свете, как снимал ужасно, так и будет.
У меня S21U, также много снимал на iPhone 12 Pro / 13 Pro.Айфоны намного лучше снимают вблизи, у Самсунга четко только самый центр кадра, все остальное размыто. При этом пейзажные снимки на Самсунг лучшее за счет более широкого динамического диапазона и большего количества деталей в тенях. Айфон традиционно делает тени слишком темными, теряя все в них. Практически уверен, что это не ограничения железа, а осознанный выбор в алгоритмах. Например, Samsung Note 9 имеет такую же камеру (физически), но тени экспонирует лучше.Так что нет универсального аппарата. Вопрос в том, кто что больше снимает.Ну и главное для меня. Зум камеры на Самсунг куда практичнее: 3х для портретов и небольших расстояний, 10х для красивых фоток отдаленных предметов и всяких диких зверушек. У 15 Про Макс только 5х: для портретов слишком много, для живности — слишком мало. И я очень сомневаюсь, что в следующем году добавится еще один телеобъектив. В лучшем случае, 5х камера появится в маленьком Про.
iAndroid, сложно отфоткать животных-детей на разные устройства для сравнения. будет куча срача типа тут он больше дернулся, тут меньше и т.п.
Nikolay Gernet, вы только ради этого высера сегодня зарегистрировались?))
Rodger, 😀 😀 😀
Ну что я могу сказать… 13 про в тесте не хватает — хайпа было б еще больше👌 ИМХО сравнивать возможности 15-х яблофонов на старте с Самсунговской ультрой, где софт пилили уж полгода — такое себе 👌 Маркетинг — он такой 😁
Снимок №5. Снимок в режиме «Портрет» И с огромным отрывом лидирует Mate X3, в то время как остальные три модели плюс-минус равны (15 Pro Max, S23 Ultra, 14 Pro Max)Девушка улыбается исключительно айфонам.
Артем Тёмов, Да ну, страничку в 20см от телефона можно и на умный чайник сфотографировать в наше время, а тот что подальше у Самсы зум клевый. Хз, если бы мне нужны были камеры то я бы Самсу взял уже из за одного зума, в Яблоке 2.5 у меня и это по сути одно название от зума, скорее просто угло обзора уже, а 0.5 наоборот шире, в Самсе же прямо зум зум. Не верится что в любом сценарии Самса может плохо сфотать текст, ЭМ кстати раньше делал фотку стенда с картой, отличный вот тест был и Самсунги обычно там лучше всех были.
Warak, Может вам очки нужны? https://www.mobile-review.com/review/image/apple/iphone-3gs/photo/photo02.jpg
90korolev, И? Цвета выглядят натуральнее, но само собой видно что вон небо телефон не понял, ну и я же не говорю что фотки лучше во всем, очевидно что прогресс какой то был за 15 лет, но это точно лучше чем желтизна которую Самсунг современный дает или иногда избыточная синева от Яблок.Вон вспоминая опять же некоторые слепые тесты прошлые где фотают что то на 4 телефона и с%ка все 4 фотки это что то разного цвета получается, и вот как оценивать качество?
Константин, Я котэ фоткал на айфон, какой-то он был нецветной, сфоткал на Pixel — шерстинка к шерстинке, красота 🙂
Поручикъ Ржевскій, Из угля сложнее сделать конфетку, чем из другой конфетки 🙂
Константин, И это..Надо на таком стенде сразу с 3-4 закрепленными телефонами снимать 😉
Как ни странно, но снимки понравились с S23 Ultra. Да, они больше имеют шарп, но деталей больше и динамический диапазон шире, чем у iPhone 15 Pro Max.
Warak, А то что детализация вообще несопоставима, вы на это не обращаете внимания. А если вам так важен баланс белого, то это правится в несколько секунд в редакторе. Обычно айфоны желтят.
iAndroid, ну или так, чтобы одновременно фоткали
90korolev, Афйоны синят же всегда, Самсунг желтит. Ну и да, наверно поправить можно, причем даже в редакторе внутри мобилы самой наверно, но почему бы не сделать нейтральный снимок дефолтным, а там уже кто хочет сделает теплее, кто хочет сделает холоднее.
Константин, Давно пора Эльдару монтажную раму сделать, чтобы туда крепить 3 телефона в зажимах и сразу кнопку спуск нажимать на каждом экране;-)
Владимир Бакшеев, Я тоже)Еще раз просмотрел снимки, посмотрел на результаты голосования. Не могу понять: у меня что-то не так с глазами или что. ИМХО в большинстве случаев и Хуавей, и Самсунг либо зажелтили, либо ушел в отпуск, либо что-то контурно-ужасное (как в снимке церкви), а уж про способности полутона молучу (см снимок с моста на машины, внимание на небо)
А вы посмотрите как она на 5 снимке заулыбалась при виде айФона 🥴 зацвела 😁
Жаль нет Щяоми и Рилми для сравнения. Просто посмотреть.
может просто стоило снимать, выставляя экспозицию по одной точке яркости и т.д, чтобы не было ТАКОЙ разницы.. Конечно "пузыри смазаны"..
вполне ожидаемо что хуавей снова на 1 месте. уже летом же были слепые тесты, где хуавей выиграл, теперь снова топ
В Huawei даже складные смарты снимают лучше чем флагманы у samsung и apple. А если сравнивать раскладушки между собой, то mate x3 растаптывает всех
Думал что в складных телефонах камеры-то похуже чем в основных флагманах, а оказывается нифига, в мэйте камеры лучше чем в последнем айфоне. Что же тогда будет когда сравнят с p60 pro, вообще в одни ворота вынесет айфон. Не зря китайцы переходят с яблока на хуавей массово
Значит в мае правильно сдела что купил mate x3, это не просто один из лучших складных телефонов но и чуть ли не лучший камерофон! Впереди разве, что другие флагманы бренда