Table of Contents
- Комплект поставки
- Технические характеристики
- Позиционирование
- Дизайн, размеры, управляющие элементы
- Дисплей
- Чипсет, производительность, память
- Аккумулятор
- Коммуникационные возможности
- Камеры
- Программное обеспечение
- Впечатления
Комплект поставки
- Смартфон
- USB Type C кабель
- “Скрепка” для SIM-лотка
- Гарантия
- Инструкция
Технические характеристики
Размеры и вес | 139.7 x 158.7 x 5.8 мм — в открытом виде 139.7 x 79.5 x 12.1 мм — в закрытом виде 283 грамма |
Материалы корпуса | Алюминиевое шасси, стекло Corning Gorilla Glass Victus |
Дисплей | Внешний экран 5.8 дюйма, HD+ 1080 x 2092 точек (17.4:9), 408 ppi, OLED, 120 Гц, автоматическая регулировка яркости, защитное стекло Corning Gorilla Glass Victus, AlwaysOn Display, яркость до 1200 нит (пиковая 1550 нит) 7.6 дюйма, 1840 x 2208 точек (8.4:9), 378 ppi, OLED, 120 Гц, автоматическая регулировка яркости, AlwaysOn Display, HDR10+, частота обновления 120 Гц, адаптивный режим, яркость до 1000 нит (пиковая 1450 нит) |
Операционная система | Google Android 13 |
Платформа | Google Tensor G2 (5 нм), Mali-G710 MP7 |
Память | 12/256, 12/512 ГБ, UFS 3.1 Карт памяти нет Оперативная память LPDDR5 |
Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi a/b/g/n/ac, WiFi6e, двухдиапазонный, Bluetooth 5.2, NFC 4G: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71 5G: 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78, 79, 257, 258, 260, 261 SA/NSA/Sub6/mmWave |
Сеть | nanoSIM (одна физическая SIM-карта и поддержка eSIM) |
Навигация | GPS/Beidou/Galileo — двухдиапазонный GPS |
Датчики и разъёмы | USB Type C 3.2, USB OTG Акселерометр, датчик приближения, датчик освещенности, гироскоп, геомагнитный датчик, компас, барометр Датчик отпечатка, встроенный в боковую грань |
Основная камера | Основная камера с тремя модулями: — Основная: 48 МП, 0.8 μm, F1.7, Dual Pixel PDAF, OIS, лазерный автофокус — Ультраширокоугольная: 10.8 МП, F2.2, 1.25 μm — Телефото: 10.8 МП, F3.1, PDAF, оптический зум x5 Dual-LED вспышка Запись видео 4К/60fps |
Фронтальная камера | 9.5 МП (f/2.2), эффект боке, различные дополнительные эффекты, автофокус На внутреннем экране камера 8 МП (F2.0) |
Аккумулятор | Li-Pol 4821 мАч Быстрая зарядка 21 Ватт PD 3.0; |
Степень защиты | Нет |
Цвета | Черный и Фарфоровый (кремовый) |
Звук | Два динамика |
Платежная система | Google Pay |
Режим Flex | Да |
Цена в России | В России на сером рынке от 200 тысяч рублей, в США от 1700 долларов |
Позиционирование
В Google никогда не умели производить качественное железо, кажется, что это проклятие софтверных гигантов, та же история с Microsoft, где более-менее нормальные Surface стали появляться после повторения одного и того же упражнения до бесконечности. Но все равно, сравнивая тот же Microsoft с производителями исключительно железа, мы видим целый ряд недостатков. И Google — не исключение из этого правила, линейка Pixel отличается тем, что в ней постоянно те или иные проблемы с железом, есть целый ряд недостатков в софте (что смешно, учитывая, что Google создает Android).
Но в США линейка Pixel в последние пару лет набирает популярность, так как люди устали как от Apple, так и альтернативы в лице Samsung, они хотят попробовать что-то новое. Добавим агрессивный маркетинг и получим постоянно растущие продажи Pixel. На этом фоне выигрышная стратегия расширять модельный ряд, что в Google и делают, добавив смартфон с гибким экраном.
Компания позиционирует его по стоимости один в один с Galaxy Fold от Samsung, а в линейке Apple ничего подобного нет, что также большой плюс для Google. Прочтение смартфона с гибким экраном от Google, это ряд упрощений, продукт явно ниже классом, чем у Samsung (рамки экрана, использованные материалы, процессор и так далее). Но для обычного покупателя это, как правило, тайна за семью печатями, он не читает обзоры, реагирует на советы продавцов в магазинах. Так что при прочих равных Pixel Fold может быть ограниченно успешным в США, в других странах его не найти (пара европейских стран не в счет, также как Япония).
Эта модель для тех, кто ищет разнообразия, не хочет покупать Samsung или смартфон с гибким экраном от китайских компаний. В России это подвижники Google, что хотят любой ценой выделиться, при этом не считают деньги, готовы покупать экзотику за цену в 200 тысяч рублей и выше. И понятно, что это рынок, на котором есть сотня, другая покупателей. Не поленился и посмотрел сколько всего Pixel Fold работает в России на сетях, цифра оказалась ошеломляющей, но ожидаемой — 125 штук. Так что для нас обзор Pixel Fold имеет скорее теоретический интерес, для расширения кругозора.
Дизайн, размеры, управляющие элементы
Мне нравится, что линейка Pixel нашла свое лицо, модели легко узнаваемы, также как и те цвета, что выбирает компания. Для Pixel Fold доступно два цветовых решения — черный цвет корпуса и фарфоровый (кремовый, слоновой кости). В обзоре как раз светлый аппарат, а черный выглядит вот так.
Яркий корпус, он выполнен из стекла Corning Gorilla Glass Victus, есть сатинирование, никаких отпечатков от рук, очень приятная поверхность в руках. Блок камер сделан по всей ширине корпуса, на столе аппарат лежит на этой вставке, что приятно, нет никакой болтанки при нажатии на углы корпуса.
Алюминиевое шасси типично для многих моделей, тут не на что пожаловаться. Вес аппарата 283 грамма, что для таких моделей не очень хорошо — обычно сегодня вес около 250 грамм при сходных характеристиках.
В Google пытались выделиться и сделать модель непохожей на другие аппараты. Большой, широкий внешний экран стал возможен за счет того, что внутренний дисплей развернули иначе, чем в том же Galaxy Fold, их геометрия и диагонали совпадают, но разместили их немного иначе. И вот результат.
Держать аппарат в одной руке можно, но работать одной рукой нет. И это большой минус, так как на ходу приходится использовать обе руки, иначе вы рискуете уронить аппарат. Размер в закрытом виде 139.7 x 79.5 x 12.1 мм, в открытом 139.7 x 158.7 x 5.8 мм. Заочно многие смотрят на толщину аппарата и говорят, что тут не может быть изъянов, тот же Fold5 сравним. Но нужно учитывать и ширину, Pixel Fold врезается в руку, он широкий и при этом толстенький. В то время как Fold от Samsung достаточно узкий.
Раскрыть аппарат одной рукой невозможно, да и закрывать одной рукой сложно. Так что приготовьтесь, что всегда нужно использовать обе руки, никак иначе. Раскрыв аппарат, вы увидите довольно большие рамки вокруг экрана, они визуально создают впечатление, что экран больше, чем в Fold5.
На деле экраны полностью идентичны, разницы между ними нет. Так что пластиковая окантовка просто делает аппарат больше, что, наверное, не очень хорошо. В целом механизм раскрытия таков, что вы можете частично открыть телефон (аналог режима Flex на Samsung).
Но в софте не так много режимов для использования Pixel Fold в полураскрытом состоянии, это камера да ряд других приложений. Как новичок в этом сегменте Google не имеет больших наработок и заметно уступает тому же Samsung.
Качество сборки в целом отличное, тут нет каких-то серьезных нареканий. Но выбранное расположение экранов, вес устройства, все это делает его не очень удобным в повседневной жизни. У него также нет защиты от воды, что заметный минус.
На нижнем торце располагается разъем USB Type C, тут же динамик, а также несколько микрофонов, еще один микрофон вынесен на верхний торец. Разъем для nanoSIM-карты внизу, аппарат также поддерживает eSIM. Физическая SIM-карта может быть только одна.
На правой боковой стороне клавиша включения/выключения, в нее же вписан датчик отпечатка пальца, он работает быстро и не вызывает вопросов. Клавиша регулировки громкости спаренная.
Загиб на внутреннем экране хорошо виден, но в этом нет никакой проблемы. Экран имеет защитную пленку, она придет в негодность за год, заменить ее в России не представляется возможным, придется везти аппарат в какую-то страну для этой операции.
Механизм раскрытия достаточно тугой, фиксация половинок надежная. При спокойной эксплуатации тут не должно возникнуть серьезных проблем.
Громкость стереодинамиков неплохая, они достаточно чисто звучат (на Fold4/5 мне динамики нравятся больше).
Дисплей
В Pixel Fold внешний экран имеет следующие характеристики: 5.8 дюйма, HD+ 1080 x 2092 точек (17.4:9), 408 ppi, OLED, 120 Гц, автоматическая регулировка яркости, защитное стекло Corning Gorilla Glass Victus, AlwaysOn Display, яркость до 1200 нит (пиковая 1550 нит). Экран приятный, но здесь заметен ШИМ, стоит об этом помнить.
Настройки экрана выглядят просто и совпадают как для внешнего, так и внутреннего экранов.
Есть режим AlwaysOn Display, он также прост.
Внутренний экран имеет немного иные характеристики: 7.6 дюйма, 1840 x 2208 точек (8.4:9), 378 ppi, OLED, 120 Гц, автоматическая регулировка яркости, AlwaysOn Display, HDR10+, частота обновления 120 Гц, адаптивный режим, яркость до 1000 нит (пиковая 1450 нит).
Необычная геометрия экрана знакома нам по линейке Fold, тут нет никаких нареканий и проблем.
Мне нравится качество экрана в Pixel Fold, он уступает моделям от Samsung, но на очень неплохом уровне, да и яркость не подкачала. Поэтому в этом аспекте никаких нареканий нет.
Чипсет, производительность, память
Также как в прошлом году здесь стоит “собственный” процессор Tensor G2, вот только он создан Samsung на основе Exynos. Отдельный DSP для AI-алгоритмов, собственно все отличия от оригинального процессора.
Охлаждение процессора реализовано не лучшим образом, как следствие, частота понижается во многих задачах, смартфону нужно остывать. Аппарат греется очень сильно, причем в обычных задачах.
Объем оперативной памяти 12 ГБ, объем встроенной памяти 256 или 512 ГБ. Карт памяти нет. Производительность решения на ожидаемом уровне, аппарат не тормозит. Взгляните на результаты синтетических тестов.
Аккумулятор
Встроенная Li-Pol батарея имеет емкость 4821 мАч, на бумаге поддерживает Power Delivery 3.0. В комплекте зарядного устройства нет, Google рекомендует докупить фирменную быструю зарядку на 30 Ватт. Увы, но максимальная мощность, которую принимает Pixel Fold, это 21 Ватт.
Использовал зарядное устройство на 65 Ватт (PD 3.0) и вот какие результаты получил:
- 15 минут — 23%;
- 30 минут — 46%;
- 45 минут — 67%;
- 60 минут — 82%;
- 75 минут — 91%;
- 90 минут — 96%;
- 100 минут — 100%;
Скорость зарядки быстро падает из-за нагрева корпуса, аппарат становится горячим. При использовании зарядного устройства на 25 Ватт скорость зарядки до 100% составляет 92 минуты (даже чуть быстрее, вот такая аномалия из-за нагрева).
В аппарате нет беспроводной зарядки, что можно трактовать как минус.
Время работы от одной зарядки сильно зависит от ваших задач, но при прочих равных это примерно один день работы — 4 часа основного экрана, гигабайт данных по сотовой сети. В целом не разочарование, но сравнение с тем же Fold5 аппарат полностью проигрывает. Во многом это связано с нагревом, он высаживает батарею.
Коммуникационные возможности
Каких-то замечаний по работе GPS нет, спутники ловит быстро, холодный старт почти моментальный. Стандартный набор технологий, тут все на уровне флагманов и пожаловаться не на что, да и зачем?
Камеры
Набор камер в смартфонах с гибким экраном всегда не самый лучший по сравнению с флагманами. От Google ждешь вычислительной фотографии, и она здесь есть. Давайте взглянем на примеры снимков на фронтальную камеру.
Интерфейс камеры привычный, он довольно удобен.
А вот снимает основная камера и дополнительные модули. Сравниваем снимки с Fold5.
Так как зум х5, то он выигрывает у того же Fold5.
В сухом остатке могу сказать, что камера в Pixel Fold, на мой взгляд, попроще, чем в Fold5, многие снимки не дотягивают по качеству до этого аппарата. И для Google это конечно большой минус, компания начинала первой играть в вычислительную фотографию, но быстро сдала свои позиции. Хорошие снимки, но ничего такого, что могло бы вызвать восторг.
Посмотрите на примеры видео на этот аппарат.
- Пример видео (MP4, 32 МБ)
- Пример видео (MP4, 78 МБ)
- Пример видео (MP4, 125 МБ)
- Пример видео (MP4, 216 МБ)
- Пример видео (MP4, 60 МБ)
- Пример видео (MP4, 56 МБ)
Программное обеспечение
Фактически перед нами чистый Android с небольшими доработками от Google, аппарат пустоват, он вышел на Android 13.
Из нового отмечу голосовые функции, вы можете прочитать о них в отдельном материале.
Описывать стандартный Android не вижу смысла, все это сделано неоднократно. Отмечу только, что для приложений на внутреннем экране выбирается отображение как для планшета, в два столбца. Таких приложений на Android относительно немного. Но некоторые приложения просто отказываются работать в таком виде, их нужно переводить в обычное отображение (благо такая настройка в меню есть).
Впечатления
Появись Pixel Fold несколько лет назад, и аппарат был бы во всех смыслах отличным, но в 2023 году он отстает от Galaxy Fold5, равно как и многих других моделей, при одинаковой стоимости. В США цена устройства составляет 1800 и 1920 долларов в зависимости от объема памяти (плюс налоги). Устройство дорогое, в реальности оно должно стоить на уровне 1400 долларов максимум, так как оно хуже по возможностям, чем конкуренты.
В России цена от 200 тысяч рублей, это исключительно серый рынок. Привозят его понемногу и зачастую под заказ, например, на сайте он то появляется, то исчезает, что хорошо характеризует спрос на эту модель. Как по мне, так интересен аппарат как первый гибкий смартфон от Google, других достоинств у него фактически нет. Хотя, возможно, вам он понравится как альтернатива устройствам, что уже хорошо вам знакомы.
Первый блин вышел комом.
>ЗагибВидимо слово складка четко ассоциируется у аудитории с мятой одеждой, поэтому складка из статей исчезает, а появляется кривокосой термин — загиб :D>для обычного покупателя это, как правило, тайна за семью печатями, он не читает обзоры, реагирует на советы продавцов в магазинахНекоторые обзоры ничем не лучше чем советы продавцов.Такое ощущение что этот аппарат появился на свет (кстати при участии самсунг) только с одной целью, чтобы доказать что можно было сделать хуже чем самсунг. Цель достигнута, хуже сделать удалость. Но как развидеть аппараты других производителей которые лучше?
мимoпроходил, Казалось бы загиб прямо ассоциируется с заломом который по сути вторая стадия того что происходит в месте постоянного загиба 🙂
Ну первый блин может и комом, но вот форм-фактор они выбрали правильный.
Брать по такой цене, конечно, не буду, но вот подержать в руках хотелось бы.В самсунгах мне очень неудобно, что внешний экран узкий и длинный, одной рукой пользоваться хуже, чем на s23 ultra. Всегда хотелось экран пошире и покороче — и гугл это дал. Но вот будет ли оно настолько удобно, как мне кажется? Только пробовать. А если поставки только серые — хрен где его пощупаешь.
Пару лет назад я попробовал Surface Duo (их продавали по 400 долларов) — мне очень понравился форм фактор и концепция "книжки" с 2 экранами. Но софт был настолько сырой, что я продал его через неделю. Для таких девайсов самое главное это алгоритмы работы — скорость переключения, точность распознавания того, что пользователь в данный момент хочет от аппарата.
Не с тем сравнили…Надо сравнивать с Oppo Find N или N2
«В Google никогда не умели производить качественное железо»Ну тут бы я поспорил. Другой момент, что они вместо размещения производства купили HTC с патентами, людьми и частью производства.И вот у HTC, давайте начистоту — телефончики всегда были «сыроваты».С другой стороны — проклятие хардверных гигантов, что они не могут делать софт, какие-то чебуреки получаются с кучей жирных утилит и глюков, даже с уже поставленным ПО.«линейка Pixel отличается тем, что в ней постоянно те или иные проблемы с железом, есть целый ряд недостатков в софте»Не стоит общедоступный лист устраненных ошибок принимать за нечто остающееся с вами навсегда. Тем более что большинство производителей заметают все это под коврик.Наверное свои несовершенства присутствуют во всех телефонах, но в Pixel у вас по крайней мере будет отличная камера и отсутствие тормозящих оболочек с 36 неудаляемыми приложениями.Соотношение сторон в разложенном виде понравилось на Pixel Fold — этакий маленький планшет.«Привозят его понемногу и зачастую под заказ, например, на сайте он то появляется, то исчезает, что хорошо характеризует спрос на эту модель.»Так — одну штуку продали, пока еще одну из США привезут 😉
aikr, Oppo Find N или N2
Denis Sokolov, Жёсткие раскладушки в любом случае имеют зазор между экранами, сантиметр как минимум, неудобно.Ну и битья этих дуо на ебее перевидал — вообще жесть какие хрупкие 🙂
Demetr_Warshavskiy, Да, они более похожи..Может вообще ODM производство с софтом Гугл и исполнением BBK?
мимoпроходил, Ну да, вряд ли много денег и продаж это принесет Гуглу ;-)Скорее имиджевый проект — могём, так сказать.Все жду, когда Эппл войдет в эту авантюру с нескладушками, но чего ждать от компании, которая только только неделю назад переизобрела заново TypeC разъем 🙂
Radikk, Вообще Гугл Камера очень грамотно работает с планами на фото, все как по учебнику.А то смотришь фото в обзоре с новодельного флагмана — а там середина тарелки в фокусе, ближний край в расфокусе, а дальний — уже в размытии, «крысота» прям :-)Ну и на любом фото такие несовершенства.
iAndroid, Сомневаюсь, так как у Oppo c рамками всё хорошо, да и такой "канавы" по центру нет.
iAndroid, В книге и тетради переплет ни кого не смущает. На самом деле с 2 отдельными экранами очень удобно. Особенно для видеоконференций хорошо. Но все упирается в глючный софт и высокую цену. В итоге идеальным решением для меня оказался Surface pro X на Win for Arm.
iAndroid, тормозящих оболочек — это, надеюсь, не про гнус?
Bassist, В том числе и про него, а про 36 приложений — это прям точно про него 😉
Denis Sokolov, Surface pro X это наверное не телефон и не складной и совсем не похож на дуо? 😉
Demetr_Warshavskiy, По крайней мере больше похожи по форм фактору, чем с самс-фолдом.
"В аппарате нет беспроводной зарядки, что можно трактовать как минус". Эльдар, есть в нём беспроводная зарядка.
iAndroid, Конечно, но суть в том, что в моем usercase c появлением ProX отпала потребность в телефоне с большим экраном или планшете. Поэтому определенная взаимозаменяемость есть. Без ProX я, скорее всего, купил бы на пробу Пиксель Фолд.
Жесть какая-то. Виво фолд 2: тонкие рамки,ямка не заметна,50в беспроводная и 120в проводная(22-24мин до 100%) цена была на старте около 110
Из главного интересного. В гугеле обратили внимание на складные телефоне. Под это дело скорее всего адаптируют софт, позаимствуют решения
Что фолд, что этот гугл отвратительны в использовании. Набирать текст свайпом при открытом экране просто противно. Постоянно складка под пальцем проскальзывает. Плюс через некоторое время слой с пластика стирается и палец не скользит. Да и вообще складка раздражает. Плюс неоптимизированые приложения. Брал для интереса попользоваться несколько дней. Не моё.
А мне нравится! Единственный минус (вернее два) для себя отметил это отсутствие поддержки карт памяти и зарядного устройства в комплекте. Хотя кого уже удивишь сейчас отсутствием зарядки. И, пожалуй, впервые за много лет вижу нормальное соотношение сторон внешнего экрана 17,4 : 9 почти как 16 : 9, при этом не сильно большой физически, 5,8". Такой размер был на флагманах 2015 — 2016 годов. Это очень радует. Да и вообще размеры приятные, если судить по сухим цифрам. Цена, разумеется, не радует, хотя 1800$ это и не сказать что сильно уж дорого в сравнении со среднестатистической зарплатой в США.
OIdBOY, Добавьте сюда ещё традиционное отсутствие VoWiFi и VoLTE 🙂
Александр Ушаков, PixelIMS :).А если вам такие способы не нужны — то зачем вообще Pixel ? У Pixel (всех включая Fold) главное ж преимущество что по сути эталонная платформа для Android, все драйвера в AOSP, загрузчик работает _точно_ как указано в спецификациях (включая yellow mode в bootloader например). Если все это не важно — зачем аппарат? Правда если все это важно — может встать вопрос "а зачем именно Pixel FOLD?"
aikr, Пошире и покороче — тогда почему не Tecno Phantom? Пользуюсь уже больше месяца, всё более чем устраивает.
Есть такая идея. При сравнении качества фотоснимков нескольких моделей смартфонов можно делать еще и дублирующие кадры профессиональной камерой. В таком случае тест окажется более объективным. И это не будет выглядеть как соревнование детей в песочнице, где победитель определяется высотой/красотой замка :))
Илья Побережский, Нигде не видел, чтобы в наличии был. Самсунги на каждом углу пощупать можно, хуавея ещё потрогать давали (это у которого весь экран внешний). А вот других китайцев не встречал.