Бирюльки №186. Цена вопроса. Планшеты на Windows RT

Забавная неделя, так как производители поверили в мистику цифр и приготовили сразу несколько мероприятий на 5 сентября. Напомню, что в этот день в Финляндии будет проходить Nokia World, на котором покажут несколько новых моделей на Windows Phone 8, а учитывая, что основным рынком для Windows Phone остается США, то аналогичное мероприятие для прессы пройдет в Нью-Йорке, также 5 сентября и совместно с Microsoft. Президент североамериканского офиса Nokia Крис Вебер (Chris Weber) настолько возбудился от этого, что даже решил подколоть Samsung и написал в своем твиттере, что Samsung должен взять на заметку, что следующее поколение Lumia появится вскоре.

То, что Крис Вебер обыграл слово Note, не вызывает сомнений, также как и то, что это самый успешный смартфон Samsung в США, объем его продаж уже идет на миллионы штук, а всего с начала продаж он был продан тиражом более 10 миллионов во всем мире. Интересно, знает ли Крис Вебер о том, что на IFA в Берлине будет показана обновленная версия Galaxy Note, которая также обещает стать бестселлером. Думаю, что он этого еще не знает, но для него будет приятный сюрприз.

В этот же день Motorola и Verizon планируют анонсировать новый флагман на Android для американского рынка (DROID Razr HD).

Позволю себе показаться бестактным, но все эти мероприятия начала сентября явно не идут ни в какое сравнение с тем, что нам должен показать Apple 12 сентября, это будет новый iPhone (надеюсь, ему дадут цифру 5, а не назовут iPhone 4G). На мой взгляд, это самое важное мероприятие, а все остальное играет роль в большей мере для компаний, которые показывают свои продукты. Ни один объявляемый продукт не окажет такого влияния на рынок, как выходящий iPhone.

Содержание:

Apple приготовилась к войне с Google?
Секретное соглашение Microsoft и Apple – почему Windows Phone такой
Ограничение в трафике от AT&T или операторская модель в США
Онлайн-игры уровня десктопа – первые потери
Рынок планшетов – возвращение HP, цена Microsoft RT планшетов
Китайские производители демпингуют и остаются в плюсе
Sony пытается вдохнуть жизнь в электронные книги

Apple приготовилась к войне с Google?

Основное событие прошедшей недели это суд между Apple и Samsung, в нем продолжает появляться исключительное количество документов, которые проливают свет на события на рынке телефонов. Традиционно все события, произошедшие в суде, получили отражение в отдельном и большом материале, очень рекомендую его прочитать.

Samsung против Apple – свидетели и крэк от судьи

Загадка, которая меня мучает уже больше года, непосредственно связана с этим судом и патентными претензиями Apple к другим производителям Android-смартфонов. Напомню, что Apple атакует Android-производителей, но никогда не трогает непосредственно Google. Более того, и в Google напрямую не воюют с Apple. Подумайте сами, за год судебных тяжб по всему миру компании не вступили в прямую конфронтацию. Даже после покупки Motorola Mobility компанией Google все претензии Apple продолжали адресоваться только Motorola. Хотите еще более пикантных подробностей?

В Google попросили своих партнеров использовать ту же юридическую компанию, что и сама компания Google, для судебных разбирательств с Apple. Фактически, поддержка Google партнеров идет в полном объеме, но в суде компания не появляется. Более того, основные претензии Apple напрямую касаются именно кода Android, который создан внутри Google, отношения к нему другие компании не имеют. Почему все так необычно? Если не вдаваться в теорию заговоров, то объяснением может служить своеобразный пакт о ненападении, который был заключен еще в 2005 году, когда Apple и Google взаимовыгодно сотрудничали. В Apple никогда не скрывали желания использовать Gmail, YouTube, Google Maps в своих продуктах и привнесли в их популярность огромный вклад. Возможно, что тогда и появились некие соглашения, которые и препятствуют тому, чтобы компании напрямую судились между собой. Не вызывает сомнений, что как только эти соглашения прекратят свое действие, мы увидим основное действие этой патентной войны – встречу в суде Apple и Google. Нападение на партнеров Google - это всего лишь артподготовка, но никак не масштабное наступление со стороны Apple.

То, что дело идет к войне между этими компаниями, очевидно. Например, в Apple убрали из четвертой бета-версии iOS приложение YouTube, сославшись на то, что закончился срок лицензионного соглашения. Это приложение будет доступно на всех устройствах, работающих на iOS 5, и более ранних версиях ОС, но везде, где используется iOS 6, его не будет. Для Google это означает моментальную потерю достаточно большого трафика, который они получали за счет пользователей Apple-устройств, таких как iPod, iPad, iPhone. Напомню, что обновление операционной системы для продуктов Apple носит массовый характер, и в данном случае оно обозначает исчезновение YouTube-приложения, фактически оно изымается. В Apple отметили, что пользователи смогут работать с YouTube через браузер, а вот Google сказал, что они работают над отдельным приложением (по аналогии с картами либо почтой).

При анонсе iOS6 в Apple поразили всех тем, что отказались от карт Google и объявили о том, что теперь картография в iOS будет собственной. Фактически, мы наблюдаем, как Apple последовательно отказывается от сервисов Google для того, чтобы уменьшить свою зависимость от них. Это очевидно. Но что станет следующим шагом? Неужели компании просто спокойно разойдутся и не встретятся в суде? Мне этот сценарий видится крайне невероятным. Обе компании готовятся к судам, но при этом избегают начать боевые действия моментально, так как потери двух сторон будут огромными (опять-таки, видимо, тут играют роль соглашения, которые имеются между компаниями). На мой взгляд, охлаждение отношений - это первый признак подготовки к полномасштабной войне в области патентов. Скорее всего, мы увидим эти боевые действия в 2013 году, пока ничто не показывает, что они начнутся быстрее. И это будет самый любопытный поворот событий, так как обе компании имеют огромные ресурсы и их борьба может затянуться на годы.

Внеклассное чтение:

Motorola вновь подала в суд на Apple на прошлой неделе. И вновь за этим стоит Google, в этом нет сомнений

К содержанию >>>

Секретное соглашение Microsoft и Apple – почему Windows Phone такой

В судебных слушаниях есть несомненный плюс, из них мы узнаем множество интересных подробностей о развитии тех или иных операционных систем и устройств. Например, в ходе суда между Apple и Samsung всплыли подробности о секретном соглашении между Microsoft и Apple.

В частности, компании кросс-лицензировали собственные технологии, а Microsoft также купила ряд патентов на дизайн ОС от Apple. В суде об этом сказал директор по патентам Apple Борис Текслер (Boris Teksler). По словам Текслера, условия лицензии защищают Apple от копирования ключевых элементов интерфейса iOS. То есть, Microsoft не сможет создать ничего подобного и похожего на iOS.

Для меня остается тайной, зачем в Microsoft пошли на такие кабальные условия соглашения, тем более что у Apple нет никаких технологий, которые были бы ключевыми для создания смартфонов или их интерфейсов. Например, еще во времена Windows Mobile устройства на этой ОС использовали меню с иконками, их пролистыванием, как в iOS (дополнительные оболочки). Из-за этого соглашения можно поставить крест на том, что Windows Phone будет в той или иной манере похож на современные ОС – эта платформа будет идти своим собственным путем. Фактически, в Microsoft заключили пакт о ненападении, и это звучит очень странно. Обычно логика тех компаний, кто хочет захватить рынок, несколько иная – они берут лучшее, что есть у конкурентов, и добавляют свои функции, делают продукты привлекательными по стоимости. И это делается не оттого, что конкуренты так хороши – просто с их продуктами и логикой работы с ними обычные потребители уже знакомы. В Microsoft пошли совсем с другой стороны – создав новый интерфейс сразу для целой линейки своих продуктов, включая настольную версию ОС, компания хочет обучить работе с ней всех пользователей.

Это очень рискованная ставка, в которую заложено будущее Microsoft. Если эта ставка сыграет, то компания выиграет рынок, в том числе улучшит позиции на рынке мобильных устройств. Если по какой-то причине интерфейс от Microsoft не будет воспринят массовым потребителем, то компании в спешном порядке придется все переделывать, и тогда стройная стратегия рассыплется на кусочки. В частности, придется придумывать, как изменять интерфейс в мобильных устройствах. На настольных системах это будет та или иная версия интерфейса Windows 7, тут есть, куда откатываться. А вот с мобильными телефонами и планшетами все не так просто.

Ссылки по теме:

	Samsung против Apple – очередная неделя в суде – новые открытия
	Samsung против Apple – свидетели и крэк от судьи

К содержанию >>>

Ограничение в трафике от AT&T или операторская модель в США

Жители России предпочитают верить скорее в страны с кисельными берегами и пряничными домиками, нежели в суровую реальность. Одной из сказочных стран в области мобильной связи является США – по мнению среднестатистического жителя России, там все бесплатно или почти бесплатно. Связь достается даром, никаких ограничений нет, мобильный интернет отсыпается за копейки, то есть центы. Когда я пишу о том, что это не так, то наталкиваюсь на комментарии в стиле “сам дурак”, так как никто не желает прощать посягательств на собственные иллюзии. В головах многих людей самой прогрессивной страной в области связи остается США, равно как и самой дешевой. Что же, не в первый раз придется мне замахнуться на разрушение пряничного домика или образа американских операторов.

Итак, во всем мире по умолчанию операторы должны придерживаться принципа сетевой нейтральности, он обозначает, что услуга передачи данных не должна зависеть от того, какие данные передаются по сети. Например, вы можете выкупить у оператора сто мегабайт трафика и использовать его как вам угодно. Посмотреть веб-сайты, загрузить музыку или просто использовать этот трафик для общения по Skype. Ваш оператор не должен задумываться, для чего вы пользуетесь трафиком. Его основная задача - правильно подсчитать, сколько трафика вы потратили. И все.

К сожалению, сетевая нейтральность на сегодняшний день не закреплена на уровне законов, она совсем не обязательна к исполнению. То есть, операторы стараются придерживаться ее, но обязать их соблюдать сетевую нейтральность никто не может.

Напомню, что AT&T является основным партнером Apple в США и продает наибольший объем телефонов от Apple. Начиная с iOS6, в Apple добавили функцию FaceTime через сотовую сеть, а не только через Wi-Fi, как это было раньше. И вот тут AT&T показал, как относится к сетевой нейтральности. Для того, чтобы использовать FaceTime в сети AT&T, вам необходимо подключиться к тарифному плану Mobile Share (распространяется на несколько устройств, достаточно дорог по сравнению с предыдущими предложениями компании, которые еще действуют). Фактически, пользователям прямым текстом говорят, что неважно, как много трафика и по каким тарифам они купили, если они хотят получить услугу FaceTime в сети AT&T, то они должны выбрать вот такой тарифный план. Мне это видится навязанной услугой, когда оператор осознанно ограничивает доступ к передаче данных для только одной услуги по передаче видео. Например, никаких ограничений для Google Hangout или других сервисов в сети AT&T не вводится, только для FaceTime (этот сервис популярнее, чем другие).

Читая американские СМИ и высказывания обычных людей, я вижу не просто раздражение, многие в ярости. Люди уже заплатили за передачу данных и не понимают, почему с них повторно пытаются взять деньги за сервис, который не принадлежит оператору и предоставляется другой компанией.

Прошу прощения у тех читателей, чьи пряничные представления о рынке США и операторах на нем я только что в очередной раз разрушил. Например, в России я не могу вспомнить ни одной услуги операторов, которая несла бы вот такие ограничения, спекуляции на тему того, что операторы хотят сделать Skype платным, так и остались спекуляциями. Могу вспомнить в России навязанные услуги (автоматическое подключение мелодий), но ничего иного. С другой стороны, если у AT&T получится, то российские операторы с полным основанием смогут ссылаться на мировой опыт. Ведь пользователи верят, что в США все так прекрасно, так пусть и получают такую же модель операторского бизнеса, как в США. Они это заслужили. Я вот не верю и прошу сохранить для меня существующее состояние дел и тарифов.

К содержанию >>>

Онлайн-игры уровня десктопа – первые потери

Рынок онлайн-игр с графикой уровня ПК переживает свое рождение, так как пока эти технологии находятся если не в зачаточном состоянии, то только в начале пути. В мае я рассказывал подробно о том, какие перспективы у этого рынка и таких игр в целом, об этом много говорилось на NVIDIA GTC. Повторяться не буду, желающие могут прочитать тот материал.

Виртуальная игровая приставка на вашем ПК, телевизоре и планшете

Не так давно компания Sony заявила о покупке Gaikai за 380 миллионов долларов, что привлекло внимание к рынку онлайн-игр. Это было событие со знаком плюс. На прошлой неделе произошло событие со знаком минус: одна из старейших компаний OnLive, возможно, объявит себя банкротом. Одновременно в нескольких блогах появилась информация о том, что OnLive планирует уволить всех своих сотрудников, в одном из источников утверждалось, что в последующем некоторые из них будут наняты на работу в другую компанию. Утверждалось, что сервис компании будет закрыт, эта информация стала распространяться, как степной пожар. Представители компании отреагировали быстро, они заявили, что о закрытии сервиса речи не идет, а слухи они не комментируют. Достаточно двоякое заявление, которое вызывает больше вопросов, чем дает ответов.

На волне обсуждения продажи GaiKai в сети появились документы, в которых утверждалось, что Microsoft может приобрести OnLive. Напомню, что сервис был запущен в июне 2010 года и за два года собрал достаточно большую базу игроков. Ничто не предвещало того, что начало происходить на прошлой неделе. На мой взгляд, мы столкнулись с классической американской моделью инвестиционного стартапа, который рассчитывал на то, что его быстро выкупят, и не имел достаточной подушки для выживания, если этого не произойдет. Возможно, что компания не смогла набрать достаточное количество пользователей, и в этом и заключался ее промах.

Драматизировать это событие точно не стоит, в момент зарождения любого рынка всегда находятся те, кто не выживает. Как правило, это не сказывается на рынке в целом. Своего рода предупреждение для тех, кто придет потом. Но в истории OnLive есть и другие последствия, например, судьба игровой приставки на Android за 99 долларов. Проект Ouya на Kickstarter собрал почти 9 миллионов долларов. Но онлайн-игры не являются основой этого проекта - только одним из элементов. Тем не менее, если OnLive закроется, то команде разработки приставки придется искать замену, это обидно.

К содержанию >>>

Рынок планшетов – возвращение HP, цена Microsoft RT планшетов

С огромным интересом, я слежу за гаданиями на кофейной гуще о цене на Windows RT планшеты. В данный момент в цене на эти устройства уже отметились все издания, которые черпают слухи из цен, взятых с потолка неким неизвестным магазином, предположений именитых и не только аналитиков. Чтобы рассуждать о том, как много или мало будут стоить планшеты на Windows RT, вначале надо понимать, какое место они занимают в экосистеме от Microsoft и для чего компания выпускает собственные планшеты Surface. Даже в столь простом вопросе за прошедшие несколько летних месяцев в СМИ успели нагородить массу чепухи. Я очень советую прочитать подробный материал на эту тему, чтобы сформировать свое мнение о том, что такое планшеты на Windows RT.

Планшет Microsoft Surface – новые правила игры на рынке

В материале, ссылка на который приводится, я говорил о том, что младшая версия Surface в октябре будет стоить порядка 499 долларов в США (без учета налогов, но тут все, как обычно). На прошедшей неделе топ-менеджер Lenovo Дэвид Шмук (David Schmoock) отвечающий за операции компании в Северной Америке в интервью Bloomberg сказал, что стоимость Windows RT планшетов будет крайне агрессивной. Также он сказал, что стоимость Windows 8 планшетов будет находиться в диапазоне от 600 до 700 долларов, а вот цена на Windows RT планшеты будет на 200-300 долларов меньше. После этого заявления на рынке возникло множество спекуляций относительно того, что планшеты на Windows RT будут стоить около 300 долларов.

Попробую выступить здравым смыслом, в этой какофонии комментариев о ценах и рассуждениях о том, что кажется многим логичной ценой. Начнем с того, что господин Шмук имеет информацию не обо всем рынке планшетов и планах Microsoft, а только об ее части. В частности, этот топ-менеджер знает, что будет делать в этой области Lenovo, но не предполагает, какие цены установит Microsoft на Surface или каким путем пойдут другие компании. Он экстраполирует свои знания относительно Lenovo на весь рынок подобных планшетов. И в этом нет ничего дурного или плохого, это нормально. Плохо то, что его слова трактуют несколько иначе, что и дает множество поводов для домыслов.

Давайте начнем разбираться в ценах на планшеты с Windows 8, это самый простой вопрос. Господин Шмук указал, что они будут в диапазоне от 600 до 700 долларов. Вывод, который сделали многие СМИ, звучит так – большая часть планшетов на Windows 8 будет стоить от 600 до 700 долларов. Это ошибочное суждение и вытекает оно из модели Apple, компания имеет де-факто два продукта (старый и новый планшет), делает различие в цене напрямую связанным с объемом памяти и наличием беспроводного модуля связи 3G. Такая модель ценообразования очень проста, она задает рамки минимальной и максимальной цены, а вот функциональность довольно жестко ограничена. В продуктах от Microsoft таких ограничений в функциональности нет, каждый производитель может создавать любой продукт и по любой цене. Например, вы можете встроить в планшет все возможные технологии и позиционировать его как решение “все в одном”, добавив внешнюю клавиатуру и аккумулятор. Будут ли такие решения? Конечно. Да и в прошлом такие решения были известны. Будут ли такие “планшеты” или, точнее, трансформеры очень популярны? Сомневаюсь, так как ограничением станет как раз стоимость. Но на примере этих продуктов можно удачно проиллюстрировать мысль, что модель от Microsoft позволяет создавать очень разные планшеты, которые выигрывают у iPad разнообразием как возможностей, так и форм-факторов, плюс различной ценой. Поэтому не удивлюсь, если верхняя планка цен на некоторые Windows 8 планшеты составит 1 500 долларов и она не будет выглядеть космической. Это будут устройства, вполне сравнимые с аналогичными ноутбуками, но в разборных корпусах-трансформерах.

Другое дело, что Lenovo выбрало не этот путь, эта компания хочет играть в агрессивные цены и выбирает наименьшие цены для Windows 8 планшетов. Со всеми вытекающими последствиями в виде функциональности, набора приложений и так далее. Агрессивной ценой за такие продукты и правда становится уровень в 600-700 долларов. Во второй волне производителей эти цены даже могут снизиться еще больше и составить 500-600 долларов (февраль 2013 года).

Теперь давайте посмотрим на стоимость Windows RT планшетов, которая была названа меньшей на 200-300 долларов. Первый вопрос, от какого уровня считать? Если от 600 долларов, то получится, что цена самого дешевого Windows RT планшета составит 300 долларов. Фантастика! И думаю, что этого не случится в 2012 году, если только эти планшеты не встанут в продажах намертво, как в свое время Blackberry PlayBook. Нам сейчас очень важно и интересно определить, какой минимальной будет цена на 10 дюймовый планшет с Windows RT.

Агрессивная цена для Microsoft всегда означала стоимость на уровне стоимости продуктов от Apple. Не ниже, не выше. Посмотрите на стоимость младшего Surface, которая, вероятнее всего, будет 499 долларов. Эта модель не создавалась для больших продаж и конкуренции со своими же партнерами. Это демонстрация того, что компания серьезно рассматривает этот сегмент рынка. Чтобы исключить конкуренцию, в модели убрали модуль 3G, но также сделали ее неоптимальной по цене. Думаю, что разница в сто долларов с аналогичными моделями других производителей более чем достаточна. То есть, получается, что средняя модель на Windows RT должна стоить около 400 долларов. Это вполне согласуется с ценой на iPad2, и отталкиваясь от такого позиционирования, вы сможете выстроить модельный ряд, который закрывает диапазон от 400 долларов и выше. Думаю, что разброс цен на планшеты Windows RT составит от 400 до 1 200 долларов в 2012 году. В следующем году – 300-1 200 долларов.

Любая попытка Microsoft и партнеров позиционировать планшеты иначе обернется большими проблемами, так как на рынке господствует iPad и компании придется бороться с ним, отсюда этакий ценовой паритет. Попытка изначально поставить цены на Windows RT планшеты ниже, чем для iPad провальна, так как она невольно говорит следующее – наши планшеты хуже, поэтому вы можете купить их дешевле. А вот iPad хорош. Если искать аналогии на рынке Android-планшетов, то последние не пошли на демпинг, крупные производители выставляли цены на уровне iPad. И это правильно.

Надеюсь, что эти рассуждения вас не утомили. Меня откровенно раздражают спекуляции на тему цен, когда люди используют арифметику без понимания рынка или даже мнимого желания его понять. В итоге получаются сенсации со стоимостью планшетов в 300 долларов и даже ниже.

В качестве комментария к высказываниям Lenovo приведу ссылку на статью с откровениями другого топ-менеджера компании относительно планшетов, прочитайте, это довольно интересные нападки на Microsoft.

Другая тема - это возвращение компании HP на рынок планшетов. В HP полным ходом идет реструктуризация, в частности, подразделение, отвечающее за операционную систему WebOS, выводится в отдельную компанию Gram, ее перспективы пока не ясны. Но больший интерес представляет тот факт, что HP попытается вернуться на рынок планшетов. Напомню, что в прошлом году компания распродавала по 99 долларов свой планшет TouchPad, так как не выдержала конкуренции с iPad.

О бедном TouchPad замолвите слово…

Потери HP на этом проекте исчислялись сотнями миллионов долларов, а если еще учесть поглощение Palm (только прямой заявленный убыток - 1.67 миллиарда долларов в 4 квартале прошлого года), то давно перевалили за два миллиарда долларов. Это не испугало компанию, так как в ней понимают, что будущее рынка планшетов радужно и на нем необходимо играть ключевую роль.

В качестве главы подразделения планшетов в HP c 3 сентября будет Альберто Торрес (Alberto Torres), нам он известен как глава направления MeeGo в Nokia, до этого он возглавлял различные направления в той же компании, и вот сейчас - такой неожиданный переход. Поздравляю его с новым назначением, думаю, что он сможет реализовать себя на этой работе в полной мере, тем более что последние два года его подразделение занималось созданием конкурента iPad на MeeGo. Для HP это однозначно выгодное приобретение, так как за спиной у господина Торреса два года подготовки как стратегии, так и продуктовых фишек, которые могут помочь сделать планшеты успешными на фоне iPad. В Nokia эти знания не востребованы, так как компания планирует выпускать Windows RT планшеты и не заботится о собственных продуктах.

Внеклассное чтение:

К содержанию >>>

Китайские производители демпингуют и остаются в плюсе

На Китай возлагают надежды все крупные производители смартфонов, они видят в этом рынке небеса обетованные, которые за счет огромного населения позволят им решить все свои вопросы, в частности, обеспечить продажи. Например, в Nokia сделали осознанную ставку на этот рынок, но доля компании здесь стремительно уменьшается. Причина не только в том, что у Nokia нет интересных продуктов для Китая, это одна сторона вопроса. Основная причина в том, что локальные компании устанавливают очень низкие цены на свои продукты. Как результат, рынок все больше потребляет их, а в 2013 году такие продукты начнут завоевывать Юго-Восточную Азию, хорошо подкосят продажи крупных производителей в Индии. Рынок полностью перекраивается, но мы пока не видим этого так ясно, как это видно в Китае.

Например, Артем Лутфуллин написал интересный материал про модель Xiaomi Mi-Two, второй аппарат от китайской компании Xiaomi.

Xiaomi Mi-Two (Phone 2). Мысли о новом MIUI-смартфоне

Технические характеристики этой модели следующие – 4.3 дюйма экран IPS, разрешение 1280х720 точек, камера 8 мегапикселей, 2 ГБ оперативной памяти, 16 ГБ встроенной плюс слот для карт памяти, есть GPS. Аппарат построен на новой платформе Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 (Krait) с четырехъядерным процессором частотой 1.5 ГГц и графической системой Adreno 320. Все это удовольствие в Китае стоит 350 долларов (2000 юаней). Почитайте материал от Артема, чтобы осознать потенциал этой модели.

Но мне интересен другой момент, а именно снижение цены на первый аппарат от Xiaomi. Эта модель в Китае теперь стоит 200 долларов, ее технические характеристики таковы – 4 дюйма экран, 400х840 точек, 8-мегапиксельная камера, 1 ГБ оперативной памяти. Эта цена просто перекрывает все, что могут сделать конкуренты на других ОС. И при этой цене Xiaomi продолжает зарабатывать на устройстве, компания не теряет деньги. Удивительно? Безусловно. Фактически, на наших глазах в Китае происходит ценовая революция для платформы Android, и скоро она может докатиться до других рынков.

А ведь в Китае много интересных производителей, каждый из которых способен выдавать очень неплохие продукты, преимущественно на Android. Например, рекомендую прочитать обзор Oppo Finder, в нем описывается стандартный смартфон по небольшой цене, которая выглядит фантастикой в Европе. Пока фантастикой, в будущем году цены пойдут вниз, и конкуренция усилится.

Обзор GSM/UMTS-смартфона Oppo Finder X907

К содержанию >>>

Sony пытается вдохнуть жизнь в электронные книги

В прошлом выпуске я затронул вопрос того, что для меня электронные книги потеряли свою привлекательность, и описал, почему это происходит. Словно в качестве ответа на мои стенания Sony выпустила обновленную 6-дюймовую книгу Reader PRS-T2 по цене в 129 долларов. Помимо низкой стоимости и наличия Wi-Fi, эта книжка позволяет выделять текст и отправлять его на Facebook, а также работает с Evernote. Фактически, наличие Evernote позволяет быстро и удобно загружать ранее сохраненные страницы для чтения на этой книжке.

На мой взгляд, это очередная попытка приблизить электронные книги по функциональности к планшетам, дать дополнительные опции, которые изначально есть в планшетах. И при этом сохранить низкую стоимость, а также преимущество технологии электронных чернил. Попытка, что ни говори, интересная, но лично меня она не убедила. Более того, я остаюсь при своем мнении, что электронная книга мне пока не нужна. Но данная модель очень интересна по стоимости и функциональности, этого у нее не отнять.

Внеклассное чтение:

Обсуждение на форуме >>>

К содержанию >>>

Ссылки по теме

	Бирюльки №183. Отсутствие сервисного обслуживания в России как национальная черта
	Бирюльки №184. Британия против эфирного телевидения
	Бирюльки №185. Марсоход Curiosity и как мы потеряли наш космос

Эльдар Муртазин ([email protected])
Twitter
Опубликовано — 20 августа 2012 г.

Блог MrMurtazin.com

Поделиться:

Мы в социальных сетях: