Производительность Exynos 2100 — синтетические тесты и не только

Привет.

С выходом нового поколения чипсетов, построенных по технологическому процессу 5 нм, с другой конфигурацией ядер (1+3+4), производительность смартфонов заметно изменилась. Чтобы оценить эти изменения, имеет смысл сравнить реальные устройства со сходными характеристиками. Для этого я взял годовалый Galaxy S20 Ultra, а также только вышедший Galaxy S21 Ultra. Давайте посмотрим на технические характеристики этих чипсетов.

В 2021 году Samsung отказывается от собственных ядер, заказывает чипсет у инженеров ARM, что выглядит правильным решением.

Сравнение упомянутых моделей верно, так как оба аппарата имеют одинаковый объем оперативной памяти в 12 ГБ, одинаковый тип памяти. Отличаются архитектура процессоров, комбинация производительных ядер. В S21 Ultra используется другая система охлаждения процессора, графеновая пленка. Также одинаковое разрешение экранов, что гарантирует правомочность сравнения результатов. Версия Android и там и там одна, равно как и версия OneUI 3 (в S20 Ultra 3.0, в S21 Ultra 3.1, что непринципиально).

Давайте посмотрим на разницу в синтетических тестах, например, запустим Antutu и оценим разницу в виртуальных попугаях. Использовалась последняя версия Antutu. Вот какой результат демонстрирует S20 Ultra.

А вот такой результат получился для S21 Ultra.

В синтетическом тесте выигрыш S21 Ultra очевиден, тут нет неожиданностей, мы привыкли что год к году производительность процессоров подрастает. Так как Antutu оценивает разные подсистемы смартфона, давайте посмотрим, что произойдет при оценке производительности процессора, для этого используем приложение GeekBench пятой версии.

Во время тестов заметно, что Exynos 990 дает большую температуру на корпусе (это вопрос не только чипсета на 7 нм, но и системы охлаждения, ее эффективности). В среднем разница составляет около восьми градусов, что ощущается как теплый корпус. Но он не обжигает руки. Чем меньше греется корпус, тем лучше, так как это означает большее время работы под нагрузкой, и в этом аспекте Exynos 2100 однозначно выигрывает у предыдущего чипсета. С другой стороны, попробовал Note20 Ultra, где тот же процессор, что и в S20 Ultra, но система охлаждения как в S21 Ultra. Там разница уже не такая ощутимая, отличие в нагреве укладывается в три градуса.

Очень много рассуждают про то, что в процессорах Exynos есть троттлинг, то есть они не могут держать нагрузку и снижают частоту процессора. Например, новые процессоры A14 Bionic от Apple в обычных задачах используют троттлинг и снижают в интерфейсе яркость экрана, там это сделано для экономии энергии батареи, она везде довольно слабая. В укор Samsung говорят, что троттлинг проявляется в играх при длительной нагрузке, проседает число кадров. Чтобы оценить этот момент, можно использовать утилиту CPU Trottling, посмотреть, как оба чипсета поведут себя под нагрузкой. Для этого выставляем стандартные параметры.

В этом тесте для S20 Ultra получится вот такой результат.

Для S21 Ultra мы получим следующий результат.

Вывод, который можно сделать, звучит очень просто и подтверждается результатами предыдущих тестов. Производительность Exynos 2100 выше, но самое главное, что троттлинга при такой нагрузке фактически не наблюдается. В реальной жизни, если вы играете не часы напролет, все будет примерно так же. Но давайте посмотрим на невероятный сценарий, поменяем параметр одновременных вычислений с 20 на 100 и посмотрим, как справятся эти аппараты. И вот что мы получим.

Вывод, который можно сделать, не понравится тем, кто утверждает, что Exynos очень плохой процессор. Даже в синтетических тестах он показывает отличный результат, каких-либо заметных проблем тут просто нет. Для очистки совести включаю игрушку Call of Duty, выкручиваю настройки на максимум и смотрю, что получается. S21 Ultra постоянно выдает 60 fps на максимальных настройках, но так же было и на предыдущих моделях, тут нет ничего необычного.

Что интересно, игры мало меняются год к году, их производительность не поспевает вслед за ростом производительности чипсетов. Всего можно найти меньше десятка игр, которые могут по полной программе загрузить процессоры флагманов. Сколько людей в них играют на смартфонах? Не так уж много. Как часто они это делают? Изредка. Поэтому когда мне начинают рассказывать про «плохие» процессоры и приводят в качестве доказательства историю мальчика, который играл три часа и увидел снижение производительности, так как аппарат нагрелся, мне смешно. В реальной жизни эта проблема (и то если она есть!) может коснуться десятков людей, большинство ничего подобного просто не видит.

Это городской миф примерно из той же серии, что со временем Android-смартфоны начинают тормозить в интерфейсе. Верю, что можно заставить тормозить любой смартфон, но это функция не от качества системы, а от того, как ее забивает пользователь и чем. Никаких тормозов в системном интерфейсе ни на одном смартфоне не наблюдаю ни в начале использования, ни через год.

У меня не было претензий к производительности Exynos 990, так как сравнение виртуальных попугаев, придирчивое изучение того, как может отличаться производительность в разных условиях, проистекают из желания получить как можно больше за свои деньги. Обычно этим страдают подростки, у которых очень много свободного времени, они действительно придают этому значение. Обычный покупатель, как правило, подобным не страдает, либо мне не попадались такие люди.

Выводы, которые можно сделать из сравнения производительности чипсетов, достаточно банальны и лежат на поверхности. Переход на 5 нм позволил получить большую эффективность, причем греется чипсет заметно меньше. Ничего не говорю про время работы от одной зарядки, но оно заметно выросло, на этом остановлюсь в обзоре S21 Ultra. На мой вкус, Exynos 2100 заметно производительнее в тяжелых задачах, меньше греется. Другое дело, найдется ли у вас софт, чтобы загрузить этот процессор. Обработка 8К видео на новом процессоре примерно в 1.5 раза быстрее, чем на предыдущем, но кто занимается подобным на смартфоне? Снова единицы.

Для обычного пользователя какой-то разницы в производительности между чипсетами, которую можно пощупать и осознать, не будет. Другое дело, что за этим скрываются другие видеовозможности, большая стабильность в играх, когда вы проводите в них часы напролет, и так далее. Но коротко можно сказать, что и тот и другой процессоры отличны и хорошо себя проявляют в повседневной жизни. Мой голос при этом за Exynos 2100 по одной простой причине: он дает большее время работы от одной зарядки (у меня в среднем аппарат живет два дня при 8-9 часах работы экрана).

Но уверен, что многие в очередной раз услышат про плохой Exynos просто потому, что про него где-то говорили. Один мальчик слышал от другого мальчика, который точно знает мальчика, который пробовал, и у него Exynos показал себя с наихудшей стороны. Можно в это верить, но зачем? Пробуйте сами, оценивайте и смотрите.