Table of Contents
- Комплект поставки
- Технические характеристики
- Позиционирование
- Дизайн, зарядный кейс и управляющие элементы
- Батарея, время работы, зарядка
- Поддерживаемые кодеки — качество звука, динамик
- Управление, шумоподавление, костная проводимость, работа гарнитуры
- Использование с Galaxy Wearable
- Цена, конкуренты, впечатления
Комплект поставки
- Наушники
- Зарядный кейс
- USB Type C провод
- Силиконовые вкладыши S, L (M-размер установлен)
- Инструкция
- Гарантия
Технические характеристики
Размеры | Наушник: 18.1х19.8х33.2 мм Зарядный кейс: 58.9х48.7х24.4 мм |
Вес | Наушник: 5.4 г Зарядный кейс: 46.5 г |
Динамик | Двойной драйвер: 10.5 мм НЧ + 6.1 мм планарный ВЧ |
Усиление | 3 микрофона + датчик костной проводимости VPU Двухканальный усилитель |
Защищенность | IP57 |
Управление | Сенсорное управление и нажатия |
Автономность | Прослушивание музыки: до 7/30 ч (выкл. шумоподавление), до 6/26 ч (вкл. шумоподавление) Разговор: до 5/22 ч (выкл. шумоподавление), до 4.5/20 ч (вкл. шумоподавление) |
Батарея | Наушник 53 мАч Зарядный кейс 515 мАч Беспроводная, а также проводная зарядка |
Подключение | Bluetooth 5.4 (профили A2DP, AVRCP, HFP, PBP, TMAP) |
Кодеки | AAC, SBC, SSC(Samsung Seamless Codec) HiFi, SSC UHQ (Samsung Proprietary) |
Качество звучания | UHQ 24 бит Hi-Fi 360 Audio Звуковая прозрачность Настраиваемое шумоподавление AI-алгоритмы шумоподавления Определение гудков машин и сирены Обнаружение голоса |
Сенсоры | Акселерометр, датчик давления, гироскоп, сенсор Холла, датчик костной проводимости, датчик приближения |
Цвета | Серебро, белый |
Стоимость на старте продаж | 19 990 рублей (179 долларов в США, 179 евро в Европе) |
Позиционирование
У Samsung наушники с приставкой Pro всегда являются флагманами, так что Buds3 Pro — именно такие наушники, хотя тут может возникнуть путаница. Китайские компании давно убежали вперед и создали свои Buds 3 Pro, причем за несколько лет до того. Попытки переиграть крупные компании в поисковом трафике вышли на принципиально иной уровень, и выглядит это как минимум забавно. Но показывает, насколько поиск становится важен для продаж. Другое дело, что компании не дожимают историю до логического развития и не обновляют странички с уже ушедшими продуктами, куда идет свежий трафик, так что он теряется.
Кампания, развернутая в отношении Buds3/Buds3 Pro про то, что эти наушники имеют кучу дефектов либо копируют AirPods, сходит на нет, так как для нее больше нет топлива. О «копировании» мы рассуждали в отдельном материале.
А вот про то, что у этих наушников якобы множество проблем, я рассказал в видео, его можно посмотреть, если вам интересно, как создаются фальшивки в современном мире.
Модель Buds3 Pro будет существовать одновременно с Buds2 Pro, их не выводят с рынка, как минимум в ближайшие полгода-год они будут доступны. И вот тут имеется выбор из того, что вам нравится по эргономике (было бы идеально, если бы вы могли попробовать наушники и сравнить их до покупки, иначе возможны разочарования). Но с точки зрения звучания Buds3 Pro не имеют себе равных на рынке, хотя я перепробовал разные наушники, в том числе слушал их вместе с этой моделью. Звучание тут прекрасное, отличается от всего, что только есть на рынке. Но есть и недостатки, про которые поговорим в обзоре. Причем недостатки эти проявляются и в сравнении с младшей моделью Buds3. На картинке слева — обычные Buds3, справа — модель Pro. Между ними много внешнего сходства, но это очень разные по звучанию наушники.
Перед нами модель, которая дает наилучшее и самое интересное звучание в сегменте TWS-наушников, но у нее есть определенные недочеты в эргономике, так что внимательно читайте обзор и думайте, насколько вам подходят такие наушники. Выводы будут в чем-то парадоксальными.
Дизайн, зарядный кейс и управляющие элементы
Прямоугольный зарядный кейс довольно большой, хотя в кармане джинсов вы его, скорее всего, не заметите.
В сравнении с футляром для Buds2 Pro тут явное увеличение размеров и веса (46.5 грамм). Оборотная сторона того, что в чехол установили большой аккумулятор.
Необычность дизайна заключается в том, что верхнюю крышку сделали прозрачной, что удобно и позволяет всегда видеть, где находятся наушники. Мне такой подход нравится. Вопрос на будущее в одном — насколько прозрачный пластик будет со временем затираться, станет он мутным или нет. Если царапины не изменят прозрачность пластика, тогда честь и хвала дизайнерам этого устройства. Но узнаем мы это только через год или даже больше.
Откинуть крышку можно пальцем одной руки, а вторую использовать, чтобы достать наушники.
Когда вы откроете чехол, вы увидите две цветные риски, слева синюю, справа красную. Многие ломают голову, что это за обозначения.
Если достать наушники, то на ножках вы увидите вставки синего и красного цвета, левый и правый наушники получили свое цветовое обозначение. Приятная мелочь, позволяющая не путаться с тем, куда и какой наушник вставлять.
В футляре наушники держатся на магнитах, случайно вытряхнуть их не получится, даже если вы будете трясти открытым футляром с усилием. Вынуть наушник легко второй рукой, пальцем поддеваете его со стороны крышки либо берете двумя пальцами, тут как кому нравится больше.
Выпускаются наушники в двух цветовых решениях — белом и серебристом, хотя второй цвет можно назвать темно-серым.
В отличие от младшей модели, у наушников есть светодиоды, они расположены в ножках. Вы видите, как они загораются, когда открываете крышку или помещаете наушники в чехол. В настройках можно включить постоянную подсветку, мерцание или медленный перелив.
Выглядят светодиоды интересно, особенно в ночи, не аляповато, неброско, в самый раз. Этакий хай-тек, который многими воспринимается именно так.
Минус тут только один: каждый раз подсветку наушников нужно включать руками, сводите наушники вне чехла, нажимаете на стебельки, ждете, чтобы они заработали. Почему нельзя было включить все из меню и автоматически, ума не приложу. Сейчас же получается, что опция практически бессмысленная, никто не будет вспоминать о подсветке и активировать ее каждый раз, все это просто неудобно. Так что функция явно экспериментальная, а в Samsung не поняли, насколько она важна и нужна, решили посмотреть, как ей будут пользоваться. Мне это видится сомнительным решением, нужно было включать по умолчанию, но дать возможность отключения. Сейчас же логика решения ускользает и большинство просто не пользуется подсветкой стебельков.
На нижней стороне чехла — разъем USB Type C, через него можно зарядить как наушники, так и кейс. Тут же кнопка для принудительного включения режима сопряжения (с ее помощью также можно обнулить наушники, если вдруг что-то пойдет не так).
На лицевой поверхности — небольшой светодиод, он показывает состояние во время зарядки (красный — заряжается, зеленый — кейс заряжен). При полном разряде кейса индикатор не работает.
Качество сборки отличное, крышка не имеет люфта, нет никаких скрипов, элементы на наушниках оформлены в едином стиле, нет огрехов производства.
Батарея, время работы, зарядка
В каждом наушнике находится Li-Ion аккумулятор емкостью 53 мАч (в Buds3 48 мАч), в кейсе батарея на 515 мАч. Производитель заявляет следующее время работы:
- Прослушивание музыки: до 7/30 ч (выкл. шумоподавление), до 6/26 ч (вкл. шумоподавление);
- Разговор: до 5/22 ч (выкл. шумоподавление), до 4.5/20 ч (вкл. шумоподавление).
По сравнению с Buds3 примерно плюс час в каждом режиме работы наушников, что неплохо, сказывается большая емкость батареи в каждом наушнике.
Использовал наушники в поездках, проигрывание музыки с включенным шумоподавлением — 4.5-5 часов (громкость 80%, кодек высокого разрешения от Samsung). При той же громкости, но с кодеками AAC, время работы ближе к 6 часам. Для меня время работы не является ограничением, так как в перерывах между использованием наушников они в зарядном кейсе и получают необходимый им заряд.
Полное время зарядки наушников по проводу можно посмотреть в таблице.
Время, минуты | Чехол, % | Наушники, % |
---|---|---|
5 | 2 | 19 |
10 | 6 | 33 |
15 | 9 | 39 |
20 | 13 | 52 |
25 | 16 | 57 |
30 | 19 | 61 |
35 | 23 | 66 |
40 | 26 | 71 |
45 | 30 | 75 |
50 | 33 | 79 |
55 | 37 | 84 |
60 | 40 | 88 |
65 | 44 | 91 |
70 | 47 | 94 |
75 | 51 | 100 |
80 | 57 | |
85 | 63 | |
90 | 69 | |
95 | 75 | |
100 | 82 | |
105 | 87 | |
110 | 92 | |
115 | 94 | |
120 | 96 | |
125 | 98 | |
130 | 100 |
Если вы используете беспроводную зарядку, время составит около 4 часов. Чтобы наполовину зарядить сами наушники, вам понадобится около 25 минут в кейсе. Время работы и скорость зарядки тут вполне в рынке, нет ничего, что бы вас раздражало.
Поддерживаемые кодеки — качество звука, динамик
Начнем с самого любопытного, а именно со списка поддерживаемых кодеков, от которых зависит если не многое, то почти все в работе этих наушников. Помимо ставших стандартными по умолчанию SBC и AAC, наушники поддерживают SSC (Samsung Seamless Codec) HiFi, SSC UHQ (Samsung Proprietary). Оба кодека доступны только на устройствах от Samsung, что резко ограничивает круг потенциальных покупателей. Хотите извлечь максимум из звучания наушников — будьте добры использовать не только наушники компании, но и ее смартфон. Почему это важно, можно понять на примере кодека SSC UHQ, он обеспечивает 24 бита, 96 кГц. Звук становится объемным вне зависимости от исходного файла (даже для стриминговых сервисов, например, «Яндекс.Музыки», разница хорошо ощутима).
Конструкция наушников сильно отличается от всего, что есть на рынке. У вас не только двухполосный динамик, но и два усилителя, что позволяет добиться иного звучания наушников.
Вы будете удивлены, но с кодеком UHQ наушники играют просто на отлично, подобрать сравнимые по звуку TWS-наушники мне не удалось. И они на голову превосходят Buds3, те звучат намного проще. Чистый, звенящий звук, возможность услышать любую композицию так, словно вы используете дорогие проводные наушники. Одним словом, это несомненный прорыв. Но мы снова возвращаемся к тому, что раскрываются наушники только с техникой от Samsung, где есть поддержка нового кодека.
Наушники универсальные, они всеядные, можно слушать разную музыку. При этом чем лучше исходное качество файла, тем интереснее звучание. В тихом помещении никаких нареканий нет, на улице при достаточно сильном внешнем шуме тоже все хорошо, хотя стираются детали.
В настройках есть разные эквалайзеры, позволяющие подстроить звучание наушников под себя.
Эргономика наушников, откровенно говоря, дурацкая. Силиконовая вставка стоит так плотно, что если не поддевать ее, а тянуть сверху, то вы просто оторвете резинку. И это многие записывают в брак, что не так. Нужно снимать аккуратно, но все равно задачка не самая простая.
Мне не нравится эргономика а-ля AirPods, но тут наушники сидят плотнее, чем простые Buds3. Ухо потеет, есть определенный дискомфорт, возможно, что так только у меня, а у вас будет иначе. Долго носить эти наушники неприятно, под «долго» я понимаю пару часов и больше. Можно привыкнуть, но комфортным этот момент не назвать никак.
Другой момент, в настройках вы можете проверить прилегание наушников.
У меня они прилегают неплотно, есть утечка звука (снаружи ничего не слышно, ни разговор, ни музыку, которую я слушаю). Но если поставить силиконовые вставки размера L, то наушники становятся для меня еще менее удобными. Так что вернулся на M и не стал мудрствовать, пусть звук утекает.
Нарекания к эргономике — одни из основных в этих наушниках.
Управление, шумоподавление, костная проводимость, работа гарнитуры
Управление наушниками сенсорное и организовано предельно просто. Нажатие на стебелек означает ту или иную команду, вы слышите щелчок. Например, дважды нажав, можно перескочить на песню вперед. Неважно, на каком наушнике вы будете жать стебелек. Случайных нажатий тут нет.
Проведение по треугольной ножке вверх — это повышение громкости, вниз -понижение. Освоил этот жест за день, оказалось очень удобно. Ложных срабатываний как таковых нет, все хорошо.
В настройках можно выбрать поведение наушников, настроить их под себя.
Наушники могут одновременно подключаться к двум устройствам, они автоматически переключаются при получении звонка. Если у вас большее число устройств, на каждом вы вошли в аккаунт Samsung, то при звонке наушники способны переключаться на то устройство, что получает звонок в данный момент. Достаточно интересная опция.
При подключении наушников, когда вы достаете их из футляра, появляется анимация (сегодня она стала стандартной для всех, но первоначально ее создали в Apple для AirPods).
Давайте поговорим про шумоподавление. На каждом наушнике есть три микрофона плюс модуль костной проводимости. Активное шумоподавление реализовано на отлично, на голову выше, чем в обычных Buds3.
В настройках вы можете отрегулировать агрессивность шумоподавления, по умолчанию все выкручено до максимума. Изоляция отличная, но вы слышите громкие звуки, например, гул двигателей самолета или шум колес поезда, звуки в метро. Из приятного — то, что наушники автоматически определяют гудки машин, понижают уровень шумоподавления, чтобы вы слышали мир. Ровно так же они реагируют на сирены, вы их точно услышите.
В отличие от Buds3, тут реализована звуковая прозрачность, она начинает работать, если вы заговорите (в настройках можно включить именно такое поведение). На мой взгляд, большое упущение, что по умолчанию звуковая прозрачность работает при разговорах. Например, в метро это делает собеседника совершенно неслышимым, голос теряется во внешнем шуме. Вы также можете отрегулировать степень прозрачности, но при разговоре лучше включить шумоподавление.
В настройках можно включить приостановку проигрывания музыки при извлечении наушника (даже одного, ставите обратно, и музыка начинает играть).
Бессмысленным выглядит напоминание о том, что изредка нужно разминать шею.
С этими наушниками связана определенная путаница, многие считают, что AI-функции здесь чистой воды маркетинг, хотя это не так. В режиме шумоподавления действует целый набор алгоритмов, которые подстраиваются под внешние шумы. В настройках есть пункт «Отрегулировать звук под себя», тут происходит анализ звуковой картины, задержки звука при использовании нескольких микрофонов. И это реально работает, попробуйте включить настройку и тут же ее выключить. Один из «дефектов» наушников, который хорошо различим, это шипение, когда вы вставляете наушник в ухо. Так работает определение посадки наушника, чтобы подстроить звук под вас, под то, как вы его вставили. И браком это не является, просто особенность работы алгоритма.
В лаборатории есть настройка «Игровой режим», снижается задержка (если не играете в игры, то не включайте, качество звука снизится).
Теперь про другой немаловажный момент — как работают наушники в шумных условиях, когда вам нужно с кем-то поговорить. Алгоритмы работы знакомы по другим моделям от Samsung с датчиком костной проводимости. Если уровень внешнего шума становится совсем высоким, то начинает работать этот датчик. Ваш собеседник слышит ваш голос, но не посторонние звуки. Голос не цифровой, но назвать его естественным нельзя, качество тут страдает, но куда без этого?
Катался на самокате, в Москве был сильный ветер, задувал в наушники. Мой собеседник в какой-то момент пожаловался, что у меня изменился голос, только что было шумно, но я звучал естественно, а теперь никаких шумов нет, но голос странным образом изменился. Сработал именно датчик костной проводимости. Он напрямую зависит от окружающих вас условий.
Работа гарнитуры, в отличие от Buds3, тут хуже. Виной тому AI-алгоритмы, с ними перемудрили, и качество звучания при тех же физически микрофонах хуже. Часто меняются кодеки, вмешивается программная обработка. Одним словом, явно хотели как лучше, но получилось не очень. Те же Buds2 Pro как гарнитура на улице работают заметно лучше. Будем надеяться, что это исправят в программных обновлениях, так как ошибка явно носит программный характер.
В настройках также есть опция «Аудио 360», при прослушивании определяется положение головы, звук становится объемным. Не всем нравится такая опция, но она весьма и весьма интересна, ее наличие — признак наушников высокого уровня.
Использование с Galaxy Wearable
На смартфонах Samsung для настройки наушников используется приложение Samsung Wearables, тут вы можете выставить все параметры, а вот вне мира Samsung это приложение недоступно. И большая часть настроек просто вам не видны.
Что снова ставит вопрос, насколько нужно покупать эти наушники, если у вас не смартфон от Samsung. Скорее всего, вы просто не получите нужного уровня сервиса и качества звука.
В приложении также можно искать наушники, если вы вдруг их потеряли.
В наушниках есть голосовые команды (корейский или английский язык, работают только с Bixby, соответственно, в России не работают никак).
Для тех, кто использует Galaxy AI, есть возможность с наушниками пользоваться переводчиком, тогда в наушниках вы будете сразу слышать перевод с одного на другой язык. Но вам вовсе не обязательно покупать именно эти наушники, опция работает и с рядом старых моделей.
Поддерживается стандарт Auracast, когда наушники могут принимать стриминговые трансляции (если не знаете, что это такое, то и не нужно).
Но одна из фишек, что приглянулись мне, это звуки природы, моря и так далее. Можно настроить на быстрый запуск, тогда наушники начнут воспроизводить эти звуки, успокаивать ваше сознание.
Цена, конкуренты, впечатления
Стоимость наушников в России — 19 990 рублей (в США 249 долларов плюс налоги, российская цена ниже). Цена адекватна, но, главное, вы получаете отличный звук, лучший из того, что есть на рынке.
И вот тут начинается самое интересное. Мне совершенно не нравится эргономика наушников, они не для моих ушей. В тех же Buds3, как ни странно, мне заметно удобнее. И, несмотря на это, я пользуюсь этими наушниками для ежедневного прослушивания музыки, так как они звучат просто очень и очень хорошо. Редкий случай, когда качество звука преобладает над эргономикой. Мучил разных людей, чтобы они попробовали наушники, мнения сильно разнятся. Те, кто пользовался этим форм-фактором, находят их удобными, никакого криминала в посадке не видят. Те, кто впервые использует его, разделяют мое мнение. Возможно, это вопрос привычки, мы избалованы другими наушниками, в том числе от Samsung, у них лучше эргономика.
И если вам не подойдет посадка, то стоит остановить свой выбор на Buds2 Pro, эти наушники отличны, и сегодня их можно взять за 10-12 тысяч рублей, цена полностью оправдана.
Рассматривать младшую модель Buds3 можно, она дешевле на 5 000 рублей, но уступает по звучанию, и очень сильно, по шумоподавлению, не имеет звуковой прозрачности и ряда других фишек. Одним словом, старшая модель интереснее, хотя опять-таки встает вопрос вашего восприятия эргономики наушников.
Теперь давайте посмотрим на конкурента в лице AirPods Pro. Такая же эргономика, звучание на порядок хуже, сервисные возможности меньше. Покупать такие наушники даже при сравнимой цене не стоит. Особенно если вы планируете использовать их с Android-телефоном, что совсем странно.
На рынке множество наушников, но Galaxy Buds3 Pro получились удивительно интересными по звуку, а вот эргономика в стиле AirPods спорная, подойдет не всем. Так что постарайтесь попробовать эти наушники до того, как их покупать, чтобы потом не было мучительно больно. Но если для вас звук на первом месте, то другого выбора сегодня в сегменте TWS просто не существует, как бы громко это ни звучало.
Ценообразование tws , одноразовых наушников, мне не понятно абсолютно. Нет в нём ничего, кроме следования за Эпл. И хорошего в этом ничего нет.
>Теперь давайте посмотрим на конкурента в лице AirPods Pro. Такая же эргономика, звучание на порядок хуже, сервисные возможности меньше.Честно говоря, я так и не понял смысла сравнения наушников 24 года с наушниками 19 года. Все помнят, что у автора airPods pro аж первого поколения? 😁 Да да, он сравнивает не со вторыми airPods Pro — в первой статье на фото именно модель пятилетней давности.Чтобы сравнивать надо airPods Pro 2 брать и слушать в паре с айФоном, что логично 👌
Опять работает правило — покупайте наушники в пару к телефону. Иначе будет не очень звук и не будет половины функций. Особенно жестко правило работает с Apple и с Samsung (нет, они не копируют 🙂 ). У этих товарищей нормальные кодеки только проприетарные.А так в мире Android полно нормальных по звучанию моделей с кодеками LDAC и aptX разных вариаций. Их поддерживает много производителей как наушников, так и смартфонов.
Послушал господина Муртазина, купил samsung buds pro 2. Ну такое себе. Шумодав до вторых яблочных прошек не дотягивает, звук посредственный (cmf уши второй версии играют на порядок лучше — хотя все вкусовщина). В общем отправляются уши на Авито)))
даже не стал читать эту нудятину от эльдара занудовича муртазина))) как всегда, все самсунговские продукты это ТОП, никто ничего на самом деле не копирует у Эпл))) Ну в самом деле, даже не смешно)) Уже почти все мировые бренды копируют свои гаджеты у купертиновцев. Не нужно лукавить, это так и есть. Я сам 12 лет пользовался исключительно линейкой S и Note от Самсунг, но в этом году впервые в жизни решил перейти на Эпл. Просто меня заморочило практически полное копирование их продуктов корейцами. Про часы я вообще молчу))) И я не пожалел о своем переходе. Я приобрел аирподс про 2 и мне в них нравится все, и форм-фактор, и звук, и возможности настройки под себя. Автономность у них — огонь! В общем, эльдарчик, ну мимо всё!!! И да, форма новых наушников от самсунг — просто какашка, извините, если что)))
geox30, да ладно, они реально намного лучше играют, чем аирподс. В ушах похуже сидят
Несмотря на то, что Airpods Pro 2 звучат очень не очень за свои деньги, я бы все же не говорил о том, что: "звучание на порядок хуже", порядок это в привычной для нас десятичной системе — 10 раз, из-за чего может сложиться, что Airpods Pro 2 похуже дешевых китайских ушей с али.Почему не сравнить с действительно сильными конкурентами? Sony WF-1000XM5, Huawei Freebuds Pro 3, Anker Liberty 4, да и еще пятерка в этом ценовом сегменте наберется.>Почему это важно, можно понять на примере кодека SSC UHQ, он обеспечивает 24 бита, 96 кГц. Звук становится объемным вне зависимости от исходного файла (даже для стриминговых сервисов, например, «Яндекс.Музыки», разница хорошо ощутима).Кодек — хитрюга настоящий. Не только для студийного аудио, судя по параметрам, сойдет, но еще и 320 kbps mp3 с Я.Музыки раскроет 🙂
обзор, конечно, в стиле автора, но очень сильно смутило восхваление нового хайрез кодека. Я, конечно, всё понимаю, и, скорее всего, наушники действительно хороши (2 года пользуюсь гнусбудс про2), но откровенное пренебрежение законами физики смущает. Разницу можно даже в теории услышать только на треках, записанных, сведённых и выпущенных именно без потерь. Если слушать обычные даже 320 кбит/с песни с яндексов, то никакой разницы не может быть в теории.Это примерно как использовать 4090 с монитором 1080р 60Гц. В теории, быстро, но толку ноль.
Изоляция отличная, но вы слышите громкие звуки, например, гул двигателей самолета или шум колес поезда, звуки в метро.+++Мне всегда казалось, что как раз низкочастотные монотонные звуки наушники с шумодавом глушат лучше всего. Сколько у меня их было — я скорее голоса в самолёте слышу, чем гул двигателей. ) Потому что именно всепроникающие низкочастотные шумы мешают слышать и заставляют нас увеличивать громкость. А когда низкие частоты заглушены, средние и высокие спокойно перекрываются собственно контентом на невысокой громкости. )
Куда пропала надпись Sound by AKG? Самсунг решили сэкономить на мизерных лицензионных выплатах(мизерные потому что AKG входит в Harman который принадлежит Samsung)?.
Gray, У меня и проПодсы вторые и соньки xm5. Нормально яблочные звучат. У Сонек, конечно, громкость выше и низы интереснее, не более. А как гарнитура, имхо, в паре с яблофоном нет даже чего-то рядом стоящего со вторыми прошками.
Сергей Арочкин, да ценообразование как раз понятно — посмотрите сколько стоят нормальные проводные затычки. у меня были сенхи ie8, так я их 15 лет назад за 300$ покупал. А конструктивно проводные наушники гораздо проще. Тут больше другое неприятно — ну сколько там эти беспроводные затычки протянут? года 3 максимум, пока аккум не деградирует? А проводные сенхи у меня почти 15 лет отработали.
Gray, Доля правды в этом всё-таки есть — т.к. исходный поток перекодируется на лету, его перекодировка "более толстым" кодеком сохраняет больше исходного материала, а алгоритмы-улучшайзеры способны сделать звук более приятным уху. Не магия.
Сергей Арочкин, А особенно смешно когда потом эти же самый корпорации впаривают нам дичь на тему защиты окружающей среды, того как они из мусора и отходов делают коробки(которые и до этого легко утилизировались) или корпуса телефонов, при этом еще и повышая цену за то что оно все из мусора сделано 🙂
Перед нами модель, которая дает наилучшее и самое интересное звучание в сегменте TWS-наушников — я бы тут выставил ценовой диапазон. Ну не верю я в том, что модель из обзора звучит лучше, чем Devialet или Bowers&Wilkins, которые тоже делают TWS-наушники.
Сергей Арочкин, Я понимаю, что какой-нибудь SBC не отдаст честные 320 kbps, так как это "воздушный" протокол, с избыточностью. Но сравнение на одних и тех же ушах какого-нибудь AptX HD и LDAC и проприетарного кодека, с Я.Музыкой в качестве источника покажет, что разницы-то нет. Естественно, если мы говорим уже о lossless, или о сервисе, который может этот lossless отдавать (кстати, Я.Музыка, если судить по новостям, три часа назад научилась для ряда треков. Эх, ну и как теперь комментарии писать, информация на лету устаревает), то разница будет.Но это уже к слову, насколько хорошо вы можете отличить mp3 320 kbps от того же FLAC, например (Я не говорю что это нереально, многие слышат, я, например, даже в докторхеде слепое тестирование проходил)
Константин, они и 5-7 проработают если не потеряете или не сломаете
Геннадий Ломоносов, я боюсь, что аккум 5-7 лет не протянет без критичного падения емкости, а менять в них аккум…я даже не знаю возможно ли это будет сделать через 3 года и сколько это будет стоить
Проведем сравнение с freebuds 3 pro по ключевым характеристикам: 1 динамик + 1 планарный драйвер (у хуавея его обозвали плоским);3 микрофона + датчик костной проводимости; Samsung — 20т, Huawei — 13тПри этом в Huawei «сама конструкция наушников не предназначена для звука высокого разрешения, раскрыть его тут практически невероятно.» А в Samsung, при тех же характеристиках и размерах: «с точки зрения звучания Buds3 Pro не имеют себе равных на рынке» и «Чистый, звенящий звук, возможность услышать любую композицию так, словно вы используете дорогие проводные наушники.»Если погуглить, то можно увидеть что ачх у обоих кривая. Т.е. нельзя говорить что они отлично звучат — всё это субъективно и дело тут в улучшайзерах. У freebuds 2 ачх была куда ровнее, но там и шумодав был хуже. Вряд-ли в Huawei потеряли разработки от прошлой модели, из-за чего в следующем поколении ачх стало более кривым. Скорее всего, оно стало таким в угоду шумодава. Какой вывод? Всё дело в алгоритмах. И могут ли они быть в Samsung настолько лучше, чтобы стоило за них отдать на 7т больше?Upd: кто-то может сказать что в Samsung два усилителя, а в хуавей один. Но нужно понимать что дополнительный усилитель = дополнительный расход питания. Но у них +/- одинаковые акб и время работы от оных. Неужели Samsung победила физику и дополнительный усилок совсем не кушает? Или может там не два усилителя, а двухдиапазонный усилитель? Так это совсем другое дело и в хуавей точно также.
Airpods pro с android очень нормально сочетаются. Нажатия работают, звук хороший, переключение между разными устройствами тоже есть.
Dispyre, Разницу в звуке между 2 pro и 3 pro, после покупки последних искал с микроскопом. Можно смело брать 2 pro и не париться.
serge, Вторые прошки звучат чуть лучше, чем первые. В рамках этого обзора нет той разницы, которая бы значительно выделяла 2ые . Так какая разница тогда, какой год? Не года же сравниваются.
Спасибо за обзор, Эльдар! Как всегда, чётко и по делу!Но, вопрос. А какие самсунги (смартфоны) поддерживают этот Samsung UHQ? В своем s21 нашел пункт в настройках, но он не доступен ;(
Иван Воробьев, И у Samsung и у Huawei заметные изменения в разговорной части — собеседник стал лучше слышать в шумных местах. То ли костный датчик даёт значительное улучшение, то ли алгоритмы подтянули. А в части звука — глупо ожидать сверхестественного от BT гарнитуры. Хочешь качество — купи арматурку
Сергей Арочкин, У вторых новые жесты, шире режим шумодава, больше НЧ, лучше энергопотребление. В первой статье автор «прорывом» считает изменение громкости с помощью «слайда» по ножке, но это во 2 прошках это есть давно, например. У него первые и поэтому куча несостыковок 👌
Дизайн топчик. От имени всех аудиофилов прошу: выкладывайте кривую АЧХ в таких обзорах.
Сергей Арочкин, Куда проводные сенхи вставлять?) подбирать телефон под них?))
Дима Noname, Чтобы её выкладывать — нужно иметь оборудование, уметь им пользоваться и придумывать оправдывание тому почему она кривая😉 Слишком много лишних сложностей на голову автора
Maxim V, не понял вопроса. Вы человеком ошиблись.
Константин, Проводные 15 лет проработают при условии, что вы кабель сменили, или что пользовались ими пару часов в неделю. Эти беспроводные при таком использовании совершенно спокойно проживут больше 5 лет, для падения уровня заряда меньше 80 проуентлв надо больше 500 циклов полного разряда-заряда, для смартов это обычно больше 2 лет. Однако это не отменяет того, что tws-одноразовые. В сложных условиях использования батарея умрёт быстрее.
serge, там не было ни слова про "прорыв", например. Но как же прекрасно он раскрывает вашу предвзятость своей 🙂
Gray, проблема в том, что сравнение покажет, что разница есть 🙂 Потому, что алгоритмы перекодирования не одинаковы, потому, что путь от источника до ушей будет разным. При том, что источник останется одинаковым. Это не огромная разница, но она совершенно отчётливо слышна на некоторых звуках. И нельзя будет сказать однозначно, что ldac в режиме качества будет в таком случае лучше, чем aptx hd, но то, что звук будет выдаваться вам в уши неодинаково — это абсолютно точно.
Михаил Владимирович, Вы нашли UHQ upscaler, это никакого отношения к кодеку не имеет. Это "улучшайзер" , работающий при подключении проводных наушников. А кодек станет использоваться тогда, когда подключите наушники с его поддержкой.
Warak, Корпорациям глубоко насрать на защиту окружающей среды. Для них главное — это извлечение прибыли. И если хомячки начинают требовать от них эту самую среду, корпорациям ничего не остается, как следовать запросу.
Сергей Арочкин, Пруфы бы. Пока звучит как "Одинаковый файл, запакованный 7z и gunzip при разархивировании будет отличаться".
Dispyre, Еще один нюанс так сказать. Samsung будет хорошо звучать только со смартфонами Samsung из последних и топовых в основном.А Huawei будет хорошо звучать с почти любым смартфоном с поддержкой LDAC. А это бесплатный кодек, который много кто использует. Есть, конечно, и тут нюансы. Xiaomi экономит на комплектующих в T серии, поэтому Xiaomi 12T/13T звучат хреново. А вот Xiaomi 11/13 Ultra прекрасно.
Сергей Арочкин, Ок, было отмечено что это очень удобно 😁 Только реализовали это на два года раньше в айрПодс про 2, коих у автора, как мы поняли, не оказалось
Dispyre, Не сказал бы,изменение звука при переходе от 1 про на 2 про было кардинально заметно
Иван Воробьев, Так речь идёт о втором и третьем поколении
Maxim V, Если вы задались целью подключить качественные наушники к телефону, то лучше это делать через цап, а цап легко цепляется к Type-C. Качественные наушники, как правило, высокоомные и не каждый телефон сможет их раскачать
Dispyre, Качественный звук — стационарный усилитель, усилитель для наушников, качественный источник звука и хорошие наушники с хорошим проводом. Аудиофилизм с телефоном больше походит на своего рода развлечение. В TWS наушниках главное время работы, удобство и шумоподавление. Если неплохо звучат — отличное дополнение. Нужно просто чтобы хорошо работало. В метро hi-fi? Ну камон, гайз)))) почему в метро? Потому что в моей машине чудесно звучит Bose. В свое время слушал музыку с телефона и наушниками Etymotic. Провода бесили, особенно менять их при износе. Отдельная задача, близкая к развлечению. Хороший звук, но точно далеко от комнатного прослушивания на хорошей аппаратуре. Полноразмерные Bose QC35 тоже хорошо звучали и без проводов. Не говоря уже про 4е Соньки, b&w, b&o.
Александр Лаевский, Не соглашусь. ВСМПО АВИСМА может и плевать )
Сергей Арочкин, Извините
MAO, я активно пользуюсь техникой производителя, но часто автор, как мне кажется, скорее, отвращает массового читателя от самсунга. На самом деле, они делают очень толковые вещи, и у меня есть полный набор (правда, ноут продал, ищу, где подешевле купить актуальную модель). Сравнивая с первым поколением ваших наушников (имею полный набор яблочной техники) могу сказать, что гнусбудс про2 звучат намного лучше и в ушах комфортнее. Шумоподавление похуже. Для меня главный минус — это то, что при занятиях спортом они не держатся в ушах, поэтому вот и думаю взять 3 поколение.
Сергей Арочкин, не, нормально я ими пользовался, мне повезло с кабелем — он так и не сдох, а у знакомого сдох и он его менял. к счастью у ie8 кабель за 20 сек меняется — он съемный на разъемах.
Как говорится, "Узнаю брата Колю!", то есть Samsung: "Сейчас же получается, что опция практически бессмысленная, никто не будет вспоминать о подсветке и активировать ее каждый раз, все это просто неудобно. Так что функция явно экспериментальная, а в Samsung не поняли, насколько она важна и нужна, решили посмотреть, как ей будут пользоваться."
Дима Noname, Да какой смысл, наушники явно не для аудиофилов.
Gray, уши же есть? Берёшь наушники, которые с этими кодеками работают, и проверяешь на себе. Никаких других пруфов не будет — если у вас нет понимания, как происходит обработка потока при перекодированиии, это бессмысленный разговор.
serge, у вас что-то, кроме желания подколоть автора с помощью своих "уникальных знаний", есть? Или к чему эта болтовня?
Сергей Арочкин, Почему подколоть? Я говорю о своем опыте, по делу. И пока автор будет «морозить» (сравнивая модели конкурентов с 5 годами разницы), а я в этом вопросе буду компетентен — буду комментировать. А вы можете мои комментарии просто не читать 👌Ps. А давайте сравним mi9 и galaxy s24 ultra? 😂
Сергей Арочкин, Ну я понял, очередной пример "магического мышления" в духе уважаемого Эльдара Викторовича. Шаманы и духи. Алсо, ради интереса даже попробовал, абсолютно не слышу разницы между HWA и LDAC.
Gray, это какой-то странный вывод. Какие ещё пруфы, кроме ваших ушей, могут иметь значение? То, что передискретизация и перекодирование влияют на звук — это требует доказательства? Звук из источника проходит через декодер, ресемплер,DSP, и затем ещё на выходе меняет динамический диапазон. В зависимости от качества исходного файла (мы об мп3 320 говорили?) , выражается это в усилении потерь, изначально имеющихся в мп3- на некоторых композициях , например, в классической музыке, в тянущихся долгое время нотах, появляются артефакты. Разные кодеки по-разному подходят к конвертации, поэтому разница и есть. На sony wh-1000xm4, например, я её слышу. Если речь о том, что "ну нули и единицы не поменяются"- вообще-то как раз меняются. И с любым кодеком с потерями ситуация такая же; при loseless потери просто становятся незаметны.
serge, да была бы вторая модель прошек в обзоре, ваша риторика бы не поменялась. В этом всё дело. В каком именно вопросе вы тут "компетентны"? У вас есть и прошки, и эти бадсы в руках, и вы можете их сравнить вживую, прямо сейчас? Нет. Какая тогда "компетентность"?
Сергей Арочкин, А как наличие бадсов/прошек 2 меняет мою риторику? У меня Соньки mx5 и я прекрасно понимаю, что корейцы не переплюнули ни японцев по звуку, ни «купертино», как гарнитуру. Автор не пользуется айФоном и подсами — соответственно на старой модели старая прошивка (автор до недавнего времени не знал в принципе что/как ПО обновляется в подсах) и «спаривал» (если) он их с Гэлакси. Между моделями 5!!! лет разницы (эйрПодс Про — бадс3). Чтобы знать какой функционал там и там — нет необходимости владеть девайсом в принципе. Вы сами компетентны? 🤔 сомнительно…
Dispyre, Можно нагуглить либо попросить у производителя. Чай не первый год с Самсунгом.
Maestro55, А почему нет? У меня несколько TWS в коллекции есть.
Сергей Арочкин, Bowers & Wilkins выпустила «меломанские» TWS-наушники за $399. 250 или 400 — это очень близко. Не покупаются наушники за 250 долларов на последние деньги. Уверен, что B&W берет наценку в 150 долларов исключительно за бренд )
Maxim V, 250 и 400 — это ОЧЕНЬ не близко. Я потрачу 400 на tws только в случае, если услышу что-то невообразимо-уникальное. Такой вот психологический лимит цены за tws,наверное. А как быть тем, кто на сто баксов в день живёт? Для них 400 — это минимум 4 дня работы. За tws наушники?!
Сергей Арочкин, Эти люди не входят в целевую аудиторию Samsung Buds 3 Pro и уж точно в целевую аудиторию B&W. Психология штука тонкая. Нас же постепенно приучили, что топовый смартфон стоит теперь не 500, а 1000+ долларов?) Так же будет и с наушниками. Я комментировал про ценообразование — иногда это просто маркетинг. Но вообще цена определяется большим числом факторов, включая потенциальный объем продаж — наушники Samsung будут продаваться в 10 раз больше, чем нишевой B&W — потому деньги делаются на марже, а не на объеме продаж. А еще цена определяется затратами на R&D. Это касается Apple — деньги идут в том числе на исследования в области предпочтения клиентов. Там одну кнопку могут "вылизывать" месяцами, изменяя на 0.1 мм ее ширину, с учетом чисто инженерных ограничений и сопромата. Одному нужно шумоподавление, другому качество звука, третьему удобство посадки, четвертому защиту от воды и пота, пятому гарнитуру. Сделать "идеальные" наушники сложно — они будут стоить очень дорого и все равно всем не угодишь. Так вот, проведя миллион исследований и проб, купертиновцы делают уши Pro, которые 5 лет успешно продаются. Почему? Потому что сделали "среднее", которое устроит очень много людей. Средние по всем характеристикам, включая дизайн (их наденет и рэпер, и чувак с Уолл стрит). И это успех. Рыночный. Я не особо много встречал людей, кому бы не зашли AirPods Pro 2, за исключением тех, у кого не подошли чисто анатомически, у кого "особые запросы к ровности АЧХ" (если что, у уха тоже не прямая) или "хочу звук как у планарников Audeze" (недостижимо из-за законов физики). Эти исследования стоят овердохрена, и это включено в цену. Знаете почему телефоны редко меняют цвет? Потому что один банальный подбор краски очень дорогой процесс. И еще — сделав сразу "идеальные" уши, вы чем дальше будете удивлять клиентов?) Не спорю, есть фирмы, которые выпустив единожды очень крутой продукт, продают его потом без изменений сто лет (Zippo, например). Но это не подход Apple, Samsung и т.п. "Маленькие" бренды зачастую делают устройства лучше по ТТХ, крутые, но по-прежнему нишевые. Потому что не могут себе позволить собрать 1 млн респондентов — у них работает "инженерный подход" — я расширю частотный диапазон до 24 кГц сверху и у меня будут это покупать! Те, кто ведется на ТТХ прибора. Хотя 24 кГц все равно никто не услышит (делается это не для того, чтобы это слышали, а просто максимально отодвигают границу — на границах всегда искажения больше — если "уши" до 18 кГц, то на 18 кГц искажений будет больше, чем в "ушах" с верхней границей в 24 кГц).
Дима Noname, у уха тоже кривая. этимотик в свое время старался сделать максимально приближенную. наушники играли очень хорошо, но звук был настолько утомительным! после часа прослушивания напрягало.
Сергей Арочкин, 100 баксов в день это очень неплохой доход в большом числе стран, если что. получается примерно 270 тыс рублей. в Индии это вообще крайне крутой доход.
Правильно ли я понял, что эти супер кодеки, дающие супер качество, есть пока только на S24 Ultra, а на том же S23 Ultra их нет?
Для Андроид-смартфонов по-моему самый оптимальный вариант — это Фрибадс Про 2/3 от Хуавей. Для TWS у них отличное звучание, приличный шумодав, удобная эргономика. И ценник в 2 раза ниже Самсунга, даже 3 модель можно за 10 тыс найти. Сам сижу на этой линейке, начиная с первых, и всегда рекомендую тем, кто не может определиться чего бы такого беспроводного взять и чтоб по бюджету не било. Ну и ровно так же рекомендую Sony WH-1000 XM4 тем, кто ищет полноразмерный беспровод с шумодавом, впрочем эта модель и так широко известна и в представлении не нуждается, для меня связка Фрибадс 3 в городе и Сони в дальних поездках или дома — оптимальная по соотношению цена-качество.
Дима Noname, Грубо говоря, TWS за $200 играют как проводные за $100. При этом к проводным можно взять правильный качественный DAC и усилок. Поэтому пока аудиофилы не рассматривают их как замену проводным.
Maestro55, Чел, если ты меряешь звучание наушников ценой, то нам не о чем говорить.
Дима Noname, У меня есть динамические затычки, арматуры, открытые полноразмерные, диджейские, TWS и даже дорогущие электростаты Stax. А у тебя какой опыт?
Maestro55, Самые дешевые в коллекции Tin T3 Plus. Самые дорогие Mest MK2 и Сенхи HD800. Стаксы то какие у вас, L300 или L500? Так это бюджетка у них. Не в цене дело, а в звуке, коллега. Хотя Mest — шедевр.
Дима Noname, Stax SR-007. Покупал с усилителем, так как там особое подключение наушников. Раз у Вас есть дорогие наушники, то Вы же не зря их купили, верно? Наверное потому, что качество более дешевых не устраивало, а не просто по форме/цвету выбирали?
Maestro55, Это все субъективно и подверженно моде. А главное, я разочаровался в полноразмерах, надоело полкило железа на голове таскать. А в iem есть идеальный таер в 500 баксов. В принципе, это потолок качества, выше уже идет магия. Скажем, мои Penon 10th anniversary уже и не хуже ничем Mest или там Campfire.
Дима Noname, 500 баксов не могут быть потолком качества, особенно в IEM. IEM — это всегда компромисс и сильная зависимость от того, как прилегают и располагаются в ушах, даже кастомы. Но в дороге их компактный размер — это прям большой неоспоримый плюс.
Были у меня и Harman и BO беспроводные. Возможно это старые модельки, но жуткий гемор с использованием на разных девайсах. К последнему планшету от самс BO так и не удалось прицепить. Поэтому лично для меня бадсы для того же галакси оптимальный вариант, а для домашнего прослушивания винил, сетевые проигрыватели, диски и тд и тп, нормальные полноразмерные Sony, BO и разное другое НО провод. Так что полная совместимость и все плюшки от бадсов со смартами самсунг это очень и очень хорошо и правильно.
Покажите дизайнера, который придумал щипки вместо тапов. Как же не удобно. попробуйте нести что то в руках и сделать щипки…. За регулировку звука респект. В остальном от вторых прошек не отличается. Шумоподавление отвратительно оно ветер усиливает. Ну и в целом не сравнить с шумподавлением в sony tws 1000xm4(но в них за счет правильных амбюшур большая часть гасится). Что у самсунгов не отнять, через 5 секунд даже эти со стиками вообще не ощущаются в ушах.
Maxim V, интересно,а гражданин этот noble focus mystique слушал вобще? сходил бы в доктор хед,и послушал те же noble ,да и других достойных tws с десяток наберётся.
serge, Держу в руках самс с21 + бадс 3 про и айфон 15 про + ейрподс про 2. До недавних пор пользоваться сони хм5.Про качество звука в про 2 говорить не приходится 🙂 для меня это простые говорилки без эквалайзера, но с неплохой эргономикой.
geox30, Телефон-то какой
Petr, Даже не стал читать эту нудятину от человека, который выбирает технику по принципу «лишь бы ничего не скопировано было», а в итоге останавливается на эппле.
Пришло время купить вторые наушники. Основные (для звонков) — AirPods Pro 2. Buds 3 Pro или Nothing Ear (3)? Первые хвалят тут, вторые Роман хвалил. Что выбрать?)
Witali, 6флип и спарк20про. А что?