Привет.
В средний ценовой сегмент (40-60 тысяч рублей) приходят новые модули камер, которые дают иное качество фотографии. Перед нами не совсем обычное сравнение, так как устройства различаются по стоимости. Так, цена Galaxy A56 начинается от 45 тысяч рублей, Tecno Camon 40 Premier 5G стоит около 50 тысяч рублей, а цена Huawei Pura 70 — 55-60 тысяч рублей.
Модули камер в каждом из аппаратов отличаются, давайте посмотрим, какие они:
- Samsung Galaxy A56: 50 MП, Sony IMX906, f/1.8, 1/1.56″, 1.0µm, PDAF, OIS
- Huawei Pura 70: 50 MП, f/1.4-4.0, 1/1.3″, PDAF, OIS
- Tecno Camon 40 Premier 5G: 50 MП, Sony IMX890, f/1.9, 1/1.56″, 1.0µm, PDAF, OIS
На бумаге возможности Huawei выглядят лучше, но насколько это будет так в реальной жизни, давайте оценим и посмотрим вместе. В конце недели мы подведем итоги этого сравнения. Поехали!
Снимок №1. Здание с зеркальными окнами
Сложный снимок по цветопередаче, так как тени на улице делают отображение света не таким простым. Плюс нужно смотреть на искажения прямых линий в кадре.
Снимок №2. Стихи на наклейке
Снимок №3. Кирпичи и надпись на стене
Снимок №4. Мозаика на стене церкви
Снимок №5. Церковный двор
Снимок №6. Керамика на ограде
Снимок №7. Стрит-арт за гирляндами
Снимок №8. Пруд
Снимок №9. Облака в пруду
Снимок №10. Ночное здание
Снимок №11. Цветок на столе
Снимок №12. Мозаика
Снимок №13. Портрет
Спасибо за ваши голоса, приходите в конце недели, подведем итоги сравнения.
Вот уж я удивлён. Средняки, а снимают очень хорошо. Интересно, какой телефон высветляет все фото. Ну с портретом будет ясно: если самсунг до сих пор свои "ии" алгоритмы не поправил и коряво вырезает при портрете, то фото 3😂
"цена Galaxy A56 начинается от 45 тысяч рублей"Это искажение фактов, вы сами писали и говорили что сейчас большинство предпочтут серый рынок. А там цена начинается от 30! тысяч рублей, в этом сегменте такая разница просто космос.
Да.. сравнение "фаворитов", "бестселлеров" продаж. А56 — оверпрайс за предлагаемые характеристики, но имеет место быть в данном сравнении в роли "эталона", ведь до сих пор в умах многих людей телефон самсунг — это хорошо. Huawei для тех кто любит страдать без гугл сервисов и также оверпрайс за устаревшую начинку(кроме камер), Техно еще пока не дорос и по схожей цене можно купить зарекомендовавших себя китайцев. Походу данная статья для освоения рекламных бюджетов. Где poco x7 pro, oneplus 13R, realme 14 pro+, xiaomi 14T и т.д.
Вы меня простите, но тут сравнение Феррари в области мобильных камер с трабантами…
Без репортажных снимков (бегаюшие дети, люди в помещении, тусовка в парке и не портретный режим) при сложном освещении — не интересно.
Голосование не работает, пробывал несколько браузеров, вместо голосования пустое окошко
Предполагаю, что высветленные фото это А56, поблеклее с перешарпом пура 70, а с желтой пеленой и самые тёмные это текно.
Ждём результаты. Мне даже интересно, где фоткать Самсунг. Кстати, автору надо ещё сравнить Sony 1 mark 3, 4, 5, 6 — вот это будет интересное сравнение поколений
Radik234, Высветлянт Huawei.
Deren777, Странно. У меня всё сработало.
dadaion, И Sony 5 III,IV, V
Блин что за бред??? А где в этой подборке нормальные бренды Виво, орро реалми, а не инфиникс из африканской глубинке где даже на презентации их представители нормально выражаться не могут? И Самсунг тогда уж s 24fe, а не а 55!
На самом деле, все фотографии имеют примерно одинаковое качество. Даже баланс белого не вызывает нареканий. Создаётся впечатление, что они были сделаны на один и тот же смартфон, но в разное время =)
Да уж, пюрешка дает уровень. Только купить её можно гораздо дешевле заявленного.
Romeo White, Как раз особенности снимков отчётливо различаются. У Huawei, скорее всего самые светлые снимки. В целом это плюс, но на ночном фото и фото с контрастным освещением светлые участки пересвечены.Самсунг делает фото темнее, но с нейтральным ББ и хорошей детализацией. У Текно самые тёмные фото и уход в тёплые тона. А также наибольшее количество замыленных снимков. Не сильно, но на фоне конкурентов заметно.
А.Х., Там сложно снять прям в одинаковых условиях.
Алексей Карпов, Зачем сравнивать BBK c BBK?)
Юрий Банаков, Искажённый баланс белого и пересвеченность по-вашему — плюс? Я считаю — минус. Хорошая камера точно передаёт освещённость и цвет.
Mихалыч, Вы не внимательно читайте. Про баланс я вообще не озвучивал оценок, просто констатировал факт. А плюсом я называю в целом более светлый снимок (но не искусственно высветленный). Если огрехов на снимке нет, то это плюс. Если же автоматика не справляется и, пытаясь вытянуть весь снимок, пересвечивает отдельные участки, то это минус. У Huawei есть как первый, так и второй вариант снимков. Если, конечно, это и правда Huawei.
Сравнил свои ответы с самыми популярными 🙂 Ну и естественно — да, я понимаю/предполагаю, почему люди выбрали этот снимок, но …этош писец. мильёны мух…))))))Ценность такого тестирования — где-то в районе дна ))
Андрей Устинов, Смутные ассоциации: желания, мучения и дефекация
е-мае…только в одной фото совпал с мнением "большинства", остальные мимо 🙂 Еще раз к вопросу разного восприятия и вкуса.
У вас голосовалка без vpn не работает!!! Привет вам от РКН.
Mихалыч, Если камера не верно передаёт освещённость объекта съёмки,это — плюс? А именно это отражено на некоторых снимках. Был у меня Huawei p40 , который всегда в автоматическом режиме делал снимки слишком яркими.
Mихалыч, Есть абсолютная мера освещенности в люксах. Есть её относительное отображение на снимке. Это зависит и от выставленной чувствительности, и от экспозиции, и от светосилы объектива. По этому "верная" передача освещённости, как и правильный ББ понятие относительное. Вы же снимая звёздное небо с выдержкой в пару минут не станете говорить о неестественной передаче освещённости.Подкорректировать овещённость или ББ позже, не составляет проблемы. А вот потеря деталей при пересвете или недосвете уже невосполнима. Я, например, часть снимков стараюсь дублировать в RAW, чтобы потом поработать с ними вручную и постараться вытащить то, что упустила автоматика.
Mихалыч, P.S.Как я уже отмечал, у Huawei есть просто светлые снимки, что можно объяснить, как более светосильным объективом, так и более крупной матрицей. А есть именно снимки с пересветами, что, вероятно, является ошибкой работы алгоритмов финальной обработки. Не думаю, что камера ошибается с замером экспозиции.Первый вариант я считаю нормальным. Второй — неприемлемым.
Кстати Техно имеет наиболее интересный дизайн задней крышки (раз уж дизайн передней панели нам более недоступен).
Андрей Устинов, Ну кстати моделям разного позиционирования отсыпают разные алгоритмы обработки, искусственно их ранжируют, так что да — BBK может отличаться от BBK очень сильно.
А.Х., Естественно, все вокруг дилетанты, а ваш выбор самый чудесный и правильный 😉
iAndroid, Судя по результатам — так и есть.
Wissens, А вот и течтокер
Wissens, "Huawei для тех кто любит страдать без гугл сервисов и также оверпрайс за устаревшую начинку" — Люблю читать про мои "страдания" без г.сервисов.)По поводу их отсутствия вопросы не к huawei, а прекрасной компании гугель…
Алёхин Вячеслав, Вопрос не в этом страдаете ли Вы или нет, зачем себя ограничивать в удобстве? Что данный смартфон имеющий устаревшую начинку(тоже не их вина, но факт остается фактом) дает Вам вместо гугл сервисов? хорошую цену?-нет. Тогда зачем его покупать если за те же деньги(и даже меньшие) можно получить полноценный смартфон без ограничений. Пользователи Апл тоже не страдают когда платят стикерами и Qr кодами, устанавливают через костыли отсутствующие в их магазине приложения.
Wissens, Я себя ничем не ограничиваю, всё что нужно работает хорошо и без костылей!Г.сервисы и приложения ставятся без проблем, но реально мне нужен только youtube.Почему купил? Меня устраивают характеристики, плюс уже привык к оболочке huawei.В федеральной рознице все телефоны стоят дорого, но купить дешевле не проблема.ЗЫ Если без гугеля совсем никак, можно купить honor, там и железо актуальное.) имхо
Алёхин Вячеслав, Вы уникальный случай "привыкли". Вы не даете главный ответ зачем покупать Хуавей человеку который не привязан ни к одному бренду, коих большинство? Если он за большуюцену предлагает худшее железо и некое ограничение. К этому мой комментарий и относится, что приведены примеры среднячков не относящихся к массовому сегменту покупателей, за исключением А56.
Wissens, Разговор не совсем об этом, вы пишите что люди купившие huawei — страдают без г.сервисов, но это не так! Многие и правда без них не могут,но они и не покупают huawei, а если вдруг купили, просто меняют телефон;)
Алёхин Вячеслав, Без проблем — это как? GBox? Так это кривое глючное гумно, оно, конечно, лучше чем ничего, но заменой гуглсервисов не является
Georgy Kiskin, Без проблем, значит что я ставлю нужные приложения и всё работает. GBox уже не актуален, microG проще и удобнее.
Wissens, Huawei p40 lite без гуглов с 21 года. Особо не мучаюсь, хотя и купил по недомыслию. Жене p60 pro взял, проблем не наблюдаю. Если гугл сервисы "ну вот прям" не нужны, то вопрос привычки. Мы себя ни в чем не ограничиваем, костылями не пользуемся(есть, дописал в ЗЫ) , все что нужно работает.ЗЫ: Костыль есть один: лежит редми 10 для family, однако, реклама в нем раздражает с первого появления, только из-за этого на новые сяоми не смотрю.
Добрый день! А где бы увидеть результаты теста. Очень остро встал вопрос с покупкой нового камерофона. Выбор между Huawei или Tecno.