Привет.
Спасибо за то, что активно принимали участие в тесте, выбирали снимки, которые посчитали наилучшими. Задумка слепого теста заключалась в том, чтобы не просто сравнить одинаковые по стоимости модели, а показать, как с шагом цены меняется качество камер и алгоритмов. Изначально не был уверен, что получится это сделать, слишком близкая стоимость моделей. Так, цена Galaxy A56 начинается от 45 тысяч рублей, стоимость Tecno Camon 40 Premier 5G — около 50 тысяч рублей, а цена Huawei Pura 70 — 55-60 тысяч рублей. Мизерный разброс в современных реалиях, но даже в нем мы увидели качественный скачок, этакий водораздел, который проходит между моделями. Huawei Pura 70 — это младшая модель в семействе флагманов, и, соответственно, качество съемки должно быть на другом уровне, что и доказало сравнение.
Модель от Tecno в теории могла проявить себя как угодно, изначально было неясно, как именно. Чуть большая стоимость, чем у Samsung, но оправдана ли она набором разных камер, если основной модуль мог снимать хуже? Результат оказался во многом неожиданным, и он показывает, какой прогресс в камерах/алгоритмах мы видим у Tecno за прошедший год.
Давайте посмотрим в табличку, где приведены данные для каждого снимка и процент голосов за него. Но перед этим напомню характеристики камер:
- Samsung Galaxy A56: 50 МП, Sony IMX906, f/1.8, 1/1.56″, 1.0µm, PDAF, OIS
- Huawei Pura 70: 50 МП, f/1.4-4.0, 1/1.3″, PDAF, OIS
- Tecno Camon 40 Premier 5G: 50 МП, Sony IMX890, f/1.9, 1/1.56″, 1.0µm, PDAF, OIS
| Места / Число набранных голосов | Samsung Galaxy A56 | Huawei Pura 70 | Tecno Camon 40 Premier 5G |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 (30%) | 1 (58%) | 3 (12%) |
| 2 | 3 (12%) | 1 (70%) | 2 (18%) |
| 3 | 3 (24%) | 1 (51%) | 2 (25%) |
| 4 | 2 (28%) | 1 (57%) | 3 (15%) |
| 5 | 2 (24%) | 1 (58%) | 3 (18%) |
| 6 | 3 (8%) | 1 (62%) | 2 (30%) |
| 7 | 2 (36%) | 1 (41%) | 2 (23%) |
| 8 | 3 (14%) | 1 (59%) | 2 (27%) |
| 9 | 3 (17%) | 1 (56%) | 2 (27%) |
| 10 | 2 (38%) | 1 (40%) | 3 (22%) |
| 11 | 2 (33%) | 1 (53%) | 3 (14%) |
| 12 | 3 (19%) | 1 (56%) | 2 (25%) |
| 13 | 2 (26%) | 1 (59%) | 3 (13%) |
Понятно, что Huawei опережает своих конкурентов с огромным отрывом, он везде первый, но как распределились второе и третье места?
| Tecno Camon 40 Premier 5G | Samsung A56 | |
|---|---|---|
| Число вторых мест | 7 | 7 |
| Число третьих мест | 6 | 6 |
Еще одна неожиданность, де-факто перед нами совпадение результатов, где-то выходит вперед Samsung, где-то Tecno. Но если для Samsung это однозначное падение, от бренда ждешь иного качества и уровня фотосъемки, то для Tecno это шаг в сторону лучшего восприятия бренда и качества съемки своих моделей.
Ниже вы найдете оригиналы снимков, а мы приглашаем вас на днях в слепой тест флагманов — Xiaomi Mi 15 Ultra, Huawei Mate 70 Pro и Samsung Galaxy S25 Ultra. Думаю, что такое сравнение тоже станет очень любопытным.
Снимок №1. Здание с зеркальными окнами
Сложный снимок по цветопередаче, так как тени на улице делают передачу освещения не такой простой. Плюс нужно смотреть на искажения прямых линий в кадре.
Снимок №2. Стихи на наклейке
Снимок №3. Кирпичи и надпись на стене
Снимок №4. Мозаика на стене церкви
Снимок №5. Церковный двор
Снимок №6. Керамика на ограде
Снимок №7. Стрит-арт за гирляндами
Снимок №8. Пруд
Снимок №9. Облака в пруду
Снимок №10. Ночное здание
Снимок №11. Цветок на столе
Снимок №12. Мозаика
Снимок №13. Портрет
Samsung стабильно катится вниз, если уже всякие Б/С бренды в лице Текно с ними на равных соперничат, так держать, через пару годиков скатятся до уровня Oukitel, Blackview и др.
Из моего комментария к тесту:У Huawei, скорее всего самые светлые снимки. В целом это плюс, но на ночном фото и фото с контрастным освещением светлые участки пересвечены.Самсунг делает фото темнее, но с нейтральным ББ и хорошей детализацией. У Текно самые тёмные фото и уход в тёплые тона. А также наибольшее количество замыленных снимков. Не сильно, но на фоне конкурентов заметно.Ошибся только в одном — пересвеченые ночные фото делает Самсунг. Что не добавляет плюсов ему в копилку.Текно до Самсунг пока не дотягивает, хотя уже приближается. Паритет на голосовании можно объяснить тем, что, как обычно многие ленятся открывать полноразмерные фото. А на превью разница не так очевидна.
Не сомневался, что снимки с Huawei займут первые места, даже не смотря на пересвет и искажённую цветопередачу. Ещё раз убедился в том, что у Samsung хорошие камеры.
В слепых тестах меня, обычно, удивляет выбор сюжетов. В моей галерее за несколько лет, которая кочует на каждый новый телефон, почти нет таких. И если встречаются, то качество этих снимков для меня не важно. А интересные и сложные кадры, которые ценны качеством, на мр, почему-то, встречаются редко. Можно посмотреть инстаграм смартфонофотолюбителей, чтобы подобрать востребованные идеи.
Mихалыч, Мне кажется на некоторых снимках сделанных Huawei имеются искажения, которых не видно на снимках сделанных Samsung.
Sniper, Да, есть такое. Особенно по краям снимков. Я давно это заметил, ещё будучи пользователем Huawei p40.
Mихалыч, На Снимке №8. Пруд, центральное здание лучше выглядит на снимке Samsung, да и вообще весь кадр при увеличении мне больше понравился. Он живее выглядит. У Huawei это здание почему то заваливается.
Каждый волосок в портрете от Хуавэя просто поражает своим качеством!
Давайте будем честными, в этом тесте должна быть серия Нова от Хуавей, но никак не Пура. Конечно хуавей победил, потому, что это конкурент S25 а не А серии от Самсунга)))
Согласен. Выкатили Пуру, которая флагман по фото части, и А серию от которой весь 4пда не в восторге качеству снимков, да и Камон где-то "там-же". Ну так и понятно. Битва неравных.
., А если увеличить и посмотреть внимательно — перешарп.
Андрей Букулов, Победил благодаря профанации современной цифровой фотографии. Хорошая камера точно передаёт цвета и освещённость, а у Huawei цвета перенасыщены,искажены и пересвет .
., Ну я не об этом, а про то, как размыт фон. Насколько грубо обрезан у других телефонов и насколько схож с оптическим размытием фотоаппаратов у Хуавэя.
Андрей Букулов, Идем на Озон и смотрим нижнюю планку цен: Пура 70 — 45 тыр, S25 — 65 тыр. Каким боком они конкуренты с разницей в цене почти в полтора раза? С другой стороны, А56 тоже не конкурирует с Пурой, он стоит от 30 тыр. Что, собственно, сравнение и показало. Уровень А-серии Самсы — это, прости господи, Текно. Спасибо, хоть не Блэквью или Окител.
Сравнили как то флагман за 55кСреднебюджетник за 40-45кИ бюджетник за 30-35к…
Dmitry Eliseev, Мы же сравниваем аппарата в первую очередь по линейкам. Цена это всего лишь плата за бренд и предпочтения. Хейвей без сервисов гугл вынужденно сейчас стоит дешевле. Кстати они уже для России не столь актуальны
Андрей Букулов, Кто эти "мы", которые сравнивают аппараты по линейкам? В статье взяты три конкретных аппарата, а не три линейки трёх производителей. А цена — это объективный показатель, для большинства покупателей показывающий, что они себе могут позволить купить, а что нет.
Что А56, что S25, темные унылые фотки. 10 лет один и тот же алгоритм обработки.
Шо за хейт, Camon очень даже достойно фоткает
А мне больше понравилось как Камон снимает, может конечно личное восприятие, нет этого выбеливания и желтизны как у остальных