Результаты слепого теста камер смартфонов среднего сегмента — Samsung Galaxy A56, Huawei Pura 70, Tecno Camon 40 Premier 5G — Mobile-review.com

Привет.

Спасибо за то, что активно принимали участие в тесте, выбирали снимки, которые посчитали наилучшими. Задумка слепого теста заключалась в том, чтобы не просто сравнить одинаковые по стоимости модели, а показать, как с шагом цены меняется качество камер и алгоритмов. Изначально не был уверен, что получится это сделать, слишком близкая стоимость моделей. Так, цена Galaxy A56 начинается от 45 тысяч рублей, стоимость Tecno Camon 40 Premier 5G — около 50 тысяч рублей, а цена Huawei Pura 70 — 55-60 тысяч рублей. Мизерный разброс в современных реалиях, но даже в нем мы увидели качественный скачок, этакий водораздел, который проходит между моделями. Huawei Pura 70 — это младшая модель в семействе флагманов, и, соответственно, качество съемки должно быть на другом уровне, что и доказало сравнение.

00:03, 24 марта

Эльдар Муртазин

Слепой тест камер смартфонов среднего сегмента — Samsung Galaxy A56, Huawei Pura 70, Tecno Camon 40 Premier 5G

Средний сегмент и качество снимков на основную камеру. Очень разный подход в трех продуктах ценой от 45 до 60 тысяч рублей. Кто лучше в фото?

Модель от Tecno в теории могла проявить себя как угодно, изначально было неясно, как именно. Чуть большая стоимость, чем у Samsung, но оправдана ли она набором разных камер, если основной модуль мог снимать хуже? Результат оказался во многом неожиданным, и он показывает, какой прогресс в камерах/алгоритмах мы видим у Tecno за прошедший год.

Давайте посмотрим в табличку, где приведены данные для каждого снимка и процент голосов за него. Но перед этим напомню характеристики камер:

Samsung Galaxy A56: 50 МП, Sony IMX906, f/1.8, 1/1.56″, 1.0µm, PDAF, OIS
Huawei Pura 70: 50 МП, f/1.4-4.0, 1/1.3″, PDAF, OIS
Tecno Camon 40 Premier 5G: 50 МП, Sony IMX890, f/1.9, 1/1.56″, 1.0µm, PDAF, OIS

Места / Число набранных голосов	Samsung Galaxy A56	Huawei Pura 70	Tecno Camon 40 Premier 5G
1	2 (30%)	1 (58%)	3 (12%)
2	3 (12%)	1 (70%)	2 (18%)
3	3 (24%)	1 (51%)	2 (25%)
4	2 (28%)	1 (57%)	3 (15%)
5	2 (24%)	1 (58%)	3 (18%)
6	3 (8%)	1 (62%)	2 (30%)
7	2 (36%)	1 (41%)	2 (23%)
8	3 (14%)	1 (59%)	2 (27%)
9	3 (17%)	1 (56%)	2 (27%)
10	2 (38%)	1 (40%)	3 (22%)
11	2 (33%)	1 (53%)	3 (14%)
12	3 (19%)	1 (56%)	2 (25%)
13	2 (26%)	1 (59%)	3 (13%)

Понятно, что Huawei опережает своих конкурентов с огромным отрывом, он везде первый, но как распределились второе и третье места?

	Tecno Camon 40 Premier 5G	Samsung A56
Число вторых мест	7	7
Число третьих мест	6	6

Еще одна неожиданность, де-факто перед нами совпадение результатов, где-то выходит вперед Samsung, где-то Tecno. Но если для Samsung это однозначное падение, от бренда ждешь иного качества и уровня фотосъемки, то для Tecno это шаг в сторону лучшего восприятия бренда и качества съемки своих моделей.

Ниже вы найдете оригиналы снимков, а мы приглашаем вас на днях в слепой тест флагманов — Xiaomi Mi 15 Ultra, Huawei Mate 70 Pro и Samsung Galaxy S25 Ultra. Думаю, что такое сравнение тоже станет очень любопытным.

Снимок №1. Здание с зеркальными окнами

Сложный снимок по цветопередаче, так как тени на улице делают передачу освещения не такой простой. Плюс нужно смотреть на искажения прямых линий в кадре.