Привет.
Традиционное слепое тестирование, в котором вы сможете выбрать те фото, что вам покажутся самыми яркими, интересными и говорящими. Съемка только на основной модуль, в режиме «навел и снял», никакие AI-улучшалки не работали. Это накладывает ряд ограничений, так как при съемке в реальной жизни многие снимки можно было улучшить. Также мы убрали весь технический брак, когда один из аппаратов «мазал», чтобы у вас были одинаковые снимки. Выход годных кадров примерно одинаков, тут все плюс-минус равны, автоматика работала хорошо. Снимки сделаны в Алма-Ате, в горах и не только. Как результат, сцены будут разными, вы сможете оценить возможности камер в полном объеме.
Важно понимать, что в S22 Ultra модуль на 108 мегапикселей (железо существует несколько лет, дальше его развивать для флагманов не будут), в Fold4 обновленный модуль на 50 мегапикселей, в то время как в iPhone 14 Pro Max на 48 мегапикселей. И, наконец, в S23 Ultra абсолютно новый модуль на 200 мегапикселей. Сравнивайте фотографии и выбирайте лучшие, мы постарались отобрать снимки, типичные для каждого режима.
1. Цветок и номер заказа на столе.
2. Кофе на столе.
3. Аэропорт, оформление зала.
Хороший снимок для оценки возможностей камеры, так как есть разноцветье плюс шар по бокам подсвечен.
4. Стена в ресторане, красный кирпичик.
5. Памятник в парке.
6. Церковь и голуби перед ней.
Оцените, как выглядит архитектура.
7. Фонтанчик в парке Алма-Аты.
8. Сахарница на столе.
На мой взгляд, стоит оценивать снимок в целом и проработку деталей на нем.
9. Стебли в ресторане — не макро, но небольшое расстояние.
10. Режим портрета, женщина прядет.
Размытие заднего плана, режим портрета. Тут стоит смотреть на то, как сработала автоматика, и, как обычно, выбирать глазами, что вам нравится больше всего.
11. Птица и ее хозяин.
Тут снимки немного различаются, так как позировать долго птица не могла, но подобрали самые близкие. Смотрите на то, насколько яркий снимок и как он передает настроение.
12. Вершина горы — синее небо, достаточно яркий день.
Удивительно, но, просматривая снимки, поймал себя на мысли, что кое-какие аппараты сделали кадр темным, небо выглядит как грозовое. В жизни все было намного ярче. Посмотрите на снимки и сравните их.
13. Кружка с кусочками сахара.
Оцените текстуру сахара, насколько проработана картинка в целом.
14. Овощи в тарелке.
Посмотрите на яркость картинки, цветопередачу и детали.
15. Верблюд перед рестораном, вечер.
Насколько проработана текстура верблюда, насколько интересен задний план.
16. Ворота без снега.
Оцените, как изменилась картинка, когда нет снега.
17. Детская площадка ночью.
18. Вечерняя архитектура, снег и точечная подсветка ворот.
Как мне видится этот снимок, тут важно настроение, то, что идет снег и его хлопья медленно падают на землю. Атмосфера.
У меня уже накопилось намного больше снимков, но для сравнения хватит и этого количества, злоупотреблять вашим временем не будем. Это типичные возможности камер, и по почти двум десяткам фотографий вы сможете оценить, как они снимают. В конце недели подведем итоги голосования.
Как-то они все настолько на одном уровне, что даже лень голосовать было.
А то что на фотках появились люди — это уже прогресс. Движитесь в верном направлении, Эльдар Викторович.
Но портретных снимков, как всегда, не хватает. А сейчас только по ним-то и можно определить крутость смартфонной камеры.
Сначала проголосовал, потом посмотрел прошлые сравнения. Походу лучше фото будут у огрызков.
Может стоит добавить Huawei P50 Pro и еще что-то, а не 3 модели Samsung?
Эволюция качества снимков от поколения к поколению, конечно, интересна, но не в рамках слепого тестирования камер актуальных флагманов.
Mike_Zlozborn, Это сравнение айфона с самсунгами, увы.
А так неплохо было бы еще Pixel 7 Pro докинуть.
Ну и realme 10 к примеру в плане нижнего примера качества 🙂
« Также мы убрали весь технический брак, когда один из аппаратов «мазал», чтобы у вас были одинаковые снимки.»
Ставлю на ультру с небольшого расстояния 😉
iAndroid, Pixel 7 Pro уж слишком нишевая штука.
Можно тот же Xiaomi 12T Pro — для сравнения двух камер по 200 МП.
Mike_Zlozborn, Можно 😉
Huawei P50 Pro как мне кажется, тоже имеет примерно такие же продажи, как Pixel 7 Pro 🙂
iAndroid, Да нет, он продается официально много где, в отличие от Pixel.
Очень странный перечень аппаратов для сравнения… Почему аж 3 Самсунга??? Куда логичнее было бы увидеть что-то из Xiaomi и Huawei (также актуальные флагманы).
Гэлэкси сказал Айфону: «Приходи один, мы тоже одни придём!»
Когда будет слепое тестирование видео? 😉 Никогда?
Фото людей бы посмотреть, да на разные флагманы. А тут эволюция самсунга (который не может определиться какую матрицу пихать в телефон) против топового айфона. Странное.
Eugene SPb, Примерно тогда же когда будет глухое тестирование аудио.
Блин, ну тут вообще теорема Эскобара, даже выбирать лень, сразу пукну в комментах 🙂
Один аппарат стабильно и упорно напрочь замыливает фон на близком фокусе, два других по умолчанию стараются сделать максимальную глубину резкозти. Один из аппаратов не определилися и мечется между этими двумя крайностями.
Третье фото в серии №17 — там кто-то перед съёмкой подержался за объектив жирными лапками, иначе по-другому сложно объяснить такой блюр и рассеяние лучей.
Это точно сегодняшние флагманы? Мой старый П30про и то лучше снимает
Согласен с Бубо. Два аппарата активно тащат резкость, и они в топе по голосам.
Три аппарата ночью пытаются вытянуть, пересвечивают
Три самсунга против одного айфона. Предположу итог статьи — камера самсунга набрала больше баллов в слепом тесте 🙂
Эльдар, я удивляюсь вашей способности снимать так ПЛОХО.
Часть серий невозможно сравнивать, ибо фото сделаны с разных ракурсов, разной задержкой и они просто очень разные. Некоторые фото у вас не в фокусе, что, естественно, сразу убивает результат, и делает другие камеры "лучше".
Снимок, где идёт дикий снегопад — что там сравнивать конкретно? Ни один телефон не может нормально сфокусироваться и найти детали.
Почему так много макро? Люди почти его не снимают.
Зачем этот DoF?
Адъ.
Iphone 14Pro как бы лучше явно. Пущай и победит
вот впервые тот случай, когда я понимаю смысл теста — не сравнение с Айфоном, а для тех кто выбирает из самсунгов- какой купить. являясь пользователем айфон (13 про макс), мне дизайн 22 и уже теперь 23 ультра очень даже нравится. и если бы я стоял перед выбором телефона на андройде, скорее всего это и был бы либо 22, либо 23 ультра. другое дело, что меня почти не интересовала бы фоточасть этих смартов, так как это не существенная часть в моих сценариях. ну, а актуальный айфон тут только для того, чтобы пользователи самсунгов видели на каком уровне снимает основной конкурент. если рассуждать о цене девайса.
интересно что за аппарат который так сильно программно накладывает фильтр сглаживания что снимки получаются как будто желейные (акварель), особено видно на фото с кружкой с сахаром номер 4, а на 14(2) вообще овощи получились из-за этого пластиковыми. Понимаю что это самсунг но какой?
Такое ощущение, что 2/3 вообще не открывали полные снимки, а оценку выставляли по принципу "чем цветастее, тем лучше".
А чо пикселя нет?
Boaz, Контрастность и насыщенность не одно и тоже. То что на мелкой картинке выглядит насыщенно и "контрастно", на полном снимке превращается в тёмную размазню. Не всегда, конечно, но часто.
Если коротко, то среди четырех гаджетов один снимает плохо, три остальных — хорошо.
Чего мне не хватило в этой статье? 1. Информации о сенсорах и светосиле оптики. Возможно о новых технологиях в матрицах. 2. Лично я для себя не вижу возможности сделать вывод по маленьким превью. Нужны синхронные рядом расположенные 100% кропы. Например как на dpreview. У них же есть классная идея про эквивалентную апертуру. f x коэффициент кропа по сравнению с 35мм кадром.
Как можно было в первой сцене с цветком выбрать второй снимок? Что с вашими глазами, люди?! Почти во всех сценах категорически не согласен с большинством.
passerby333, Поддерживаю. Снимки должны производиться одновременно всеми устройствами. Для этого существуют специальные приспособления. Но ЭВМ упорно их не использует. Что это: мелочная жадность или принцип "и так сойдёт" ?
VPN user voting is not allowed — голосовать не получается, посему иду нафиг))
Юрий Банаков, Так ведь большинству и не нужны полные картинки. Фото — на экране смартфона, соцсети — тоже перетекли на экранчики смартфоном и планшетов. Вот и показатели. Голосуют тоже, часто с экрана смартфона.
Аркадий Пазухин, Да, вы такой особенный и неповторимый.
Девушки небось табунами за вами бегают, ну или бабушка так говорит 😉
Megabass, Вопрос какого?
iAndroid, Да это неважно же — важно что Самсунг победил iphone 😉
Марти, Ну или рок звезды с длинными волосами в очках на худой конец 😉
Но вообще нужны фото с двух камер одного телефона для корректной обработки.
Одна из моделей яро пересвечивает и делает огромный контраст на фото (точно не айфон).
Большинство камер (точно не айфон) не может работать с размытием заднего фото на портретных фото (натюрмортных во сути) … "Шикарно".
У меня такое чувство, если все эти фото были бы сняты на мой Pixel 3 за 100$, то в некоторых моментах он точно дал бы фору этим "ипотечным" моделям.
Megabass, Мне кажется Фолд "должен" (важное уточнение) победить — в него самые дорогие алгоритмы постобработки ставят, ультра уже бюджетник получается 😉
iAndroid, Фолд кажется вполне логичным победителем, но тут логика может не работать — может победить и 22. Тогда это уже будет звучать как разгромная победа самсунга. Только гляньте "Прошлогодний Самсунг делает фото лучше, чем свежий флагман Apple" ))))))))
Megabass, На самом деле много кто советует покупать предыдущие поколения телефонов, в лагере яблочников тоже.
Но кто прав — узнаём через несколько дней, я ставлю на Фолд — самс всеми силами делает из него фотофлагман. Что конечно странно, учитывая ньюансы корпуса.
Ультра в авто режиме не особо блещет.
Boaz, А где я упоминал вас?
Аркадий Пазухин, скорее всего люди повелись на сочный красный цвет и высокую резкость.
то, что там этой резкости раза в три больше, чем допустимо – так то ж смотреть нужно ':D
а на миниатюрке оно норм выглядит ))
Посмотрел на результаты первого сравнения с цветком, посмотрел 100% кропы. Понял, что дальше голосовать не имеет смысла. Народ выбирает лубочную картинку. Этот формат сравнения совершенно неадекватен.
Это такое себе сравнение. Допустим, из четырех с птицей очевидно, что лучше всего третья, и плевать, на что это снято.
При съемке ворот вы даже не попытались вертикали соблюсти, от того эти фотки смотрятся ужасно, а выбирать по техническим характеристикам — ну такое.
iAndroid, Если владелец пикселя не напишет, что его пиксель за небольшие деньги снимает лучше "ипотечных" устройств, то это ненастоящий владелец пикселя.
Одинаково-разный, Но вдруг это действительно так? 😉
Просто смотрю на настоящее ценообразование, которое в РФ еще и умножается на 1,5-2.
Типа телефон за 100-150тыс это прям нормально, это прям норма 🙂
И насколько он лучше снимает? В 10-20 раз лучше получается?
Или примерно на 3-5%?
Или, внезапно он снимает хуже? 😉
Просто я смотрю на эти фото, особенно на один аппарат, который просто выкручивает все параметры на максимум и у меня прям вообще энтузиазма нет.
iAndroid, Ну вы же наверное не только за камеру платите? Я вот купил S23U, да дорого, но не исключительно за камеру.
Одинаково-разный, Я сейчас вообще не вижу смысла покупать ультимативное устройство для всего — смартфон, тот же айпад в разы удобнее, как дополнение.
Все берут устройство под своё мироощущение и экосистему, в которой ему комфортно.
Для меня это Pixel/OnePlus.
На Pixel ещё и Google Фото безлимитное, да и вообще нравится ДНК системы и ее легкость.
А самса крохоборы какие-то, плюс куча приложений предустановленных.
У нас в семье был несколько лет назад самс, с работы выдали, мы опплевались все. Потом он внезапно помер, к счастью. Что в принципе и подтвердило наше отношение к этой марке 😉
Теперь вместо него OnePlus и с ним все отлично.
Народ, нельзя выбирать по принципу чем контрастнее тем круче)
iAndroid, Это фолд. У них камеры не совсем флагманские. Вообще флагманом камер всегда была линейка S и Note
Вадим Гефнидер, Новая реальность — это фотофлагман Фолд и камеры в него поставили нормальные и алгоритмы постобработки самые лучшие в них ставят.
Что странно, конечно. Раскладушка фотофлагман.
Но когда вспоминаешь про максимальную маржу на Фолдах и любовь Самсунга к деньгам — здравый смысл отступает на второй план и все сходится;-)
😤😤😤