Привет.
Неспешно готовится обзор Galaxy S22/S22+, у этих аппаратов основной модуль камеры 50-мегапиксельный от Samsung, раньше мы его видели только на Pixel 6/6 Pro. Интересно сравнить этот модуль с iPhone 13 Pro, Xperia 5 III, Galaxy S21 FE. Последняя модель сравнима с Galaxy S21/S21+, поэтому она была выбрана для сравнения. Мы увидим разницу между типичными моделями флагманов, которые сегодня продаются на рынке. Но хватит слов, смотрите фотографии, сравнивайте. Через неделю подведем итоги и решим, кто именно вам понравился.
1.
1 
2 
3 
4
2.
1 
2 
3 
4
3.
1 
2 
3 
4
4.
1 
2 
3 
4
5.
1 
2 
3 
4
6.
1 
2 
3 
4
7.
1 
2 
3 
4
8.
1 
2 
3 
4
9.
1 
2 
3 
4
10.
1 
2 
3 
4
11.
1 
2 
3 
4
12.
1 
2 
3 
4
13.
1 
2 
3 
4
14.
1 
2 
3 
4
15.
1 
2 
3 
4
Толку от этого тестирования. Даже лень смотреть, тем более голосовать. Самого важного — портретов людей в разных условиях освещенности, как всегда, нет. Остальную лабуду уже все на одном уровне снимают. Исключение — у одного аппарата белесые фотки получаются. Думаю, это сони лажает. Аутсайдер.
Ну, тут есть аппарат, который постоянно снимает с какой-то дымкой.Все остальные отличаются балансом белого или "кто круче сделает картинку HDR" максимально плоской.
——
Блин, голо совалки в хроме так и не починились 🙁https://uploads.disquscdn.c…Хотя это наверно даже не голосовалки, а весь сайт, это же этот… strawpoll?https://uploads.disquscdn.c… вот так забавно открывается, тупо черная страница с точкой в центре. Причем Хром недавно буквально вычищал от всякого кеша, кукисов и прочего мусора.
Надо было бы еще пиксель 6 про добавить — всех бы порвал, как Тузик грелку!
Пользуюсь Оперой. Полет нормальный, голосовалки работают.
Угу, именно хромская проблема. Эдж и Сафари все ок тоже.
Проголосовал преимущественно по миниатюрам :)Ну а вообще с голосовалкой подстава — через неделю не вспомню даже, какой вариант выбрал, а в результатах не вижу метки (может, слишком сонный ;))
Эльдар, с интересом каждый раз смотрю ваши сравнения фото, но раздражает интерфейс просмотра снимков. Может быть есть смысл делать архив фото с возможностью скачать. А потом просто расставить оценки?
Мне интересно, чем снято 15-2, реально неудачная. Все остальное плюс-минус одинаковое.
Я думаю, узнать Sony здесь можно по наихудшей детализации. Остальные под вопросом.
Друг пригласил сюда.Зашёл.Первые несколько квартетов оценил… В процессе был сильно раздражён слишком маленькими превью.Всё ждал толковых фото.Листаю листаю дальше. Все фото максимально унылые.Смотреть куда на них надо-то?Что на них оценивать? Цвет асфальта? Это так важно?Бред полный.Нормальные фото приносите, чтоб было что там оценивать и понятно было куда смотреть.Пару нормальных пейзажей, чтоб оценивать детализацию.Пару нормальных пейзажей, чтоб оценивать цвет.Пару нормальных портретов, чтоб оценивать тон кожи.Пару нормальных контровиков, чтоб оценивать ДД.А это говно какое-то а не сравнение
готов биться о заклад что iphone, это характерная для эпла цветопередача, морковно-розовый тон кожи — это к ним
Эльдар, несколько неожиданно который раз слышать от Вас про «раньше мы его видели только на Pixel 6/6 Pro», ведь там сенсор gn1 он физически больше, но модель старше.А на s22 более новый gn5, и если вы могли его где-то видеть, то только на vivo IQOO 9/ pro.
У меня как раз Хром, нечищенный. Все отлично работает.
Видя результат голосования, после того как сам выбрал вариант, у меня сложилось впечатление, что людям нравится замыленное фото… Я в полном недоумении. На многих вариантах лидирует самое размытое и нечеткое. Или спецом самое говенное выбирают?
просто многие голосуют по превью, не открывая оригинал
Судя по комментариям многие оценивают по миниатюрам, не пытаясь открыть.В этом плане показателен 12 снимок — 3 миниатюры почти одинаковые и голоса разделились поровну :)И да — большинство выбирает наиболее мыльный и пластилиновый вариант, но с нормальным балансом белого (соньку?)
Грубовато, конечно, но фото да, маловато представлено.
Увы, компания, которая делает отличные сенсоры, не занимается доработкой ПО для них.Хотя у них есть некоторые технологии плавности видео к примеру, в том же RX-100.“А что все такое блеклое, неинтересное?It’s a Sony.”
На последней фотке в 3-м варианте (за который большинство) при том что с деталями все в порядке, удивляет наличие цветного шума — по мнению производителя я сам что-ли должен с ним бороться после съемки?
Наверное тяжело собрать в одном месте 5-6 аппаратов, ещё и фоткать на них по очереди ;-)Впрочем, в Pixel 6 ещё идёт активная доработка Google Camera под новый сенсор.Наверняка в айфон 14 тоже с этим столкнуться.
Воздержался…
Оценил по превьюхам. Полный размер открывать это прям работа )
Заскринил коммент 🙂
Ночные фотки с иллюминацией показывают неизменную несостоятельность мобильных камер.
это для тех людей, кто фотографирует показания счетчиков 🙂
https://uploads.disquscdn.c…
Так тестирование слепое )))))Так видимо все и тыкают вслепую в голосовалку 🙂
https://uploads.disquscdn.c… Тоже починилось сегодня, я ничего не делал. Магия?
И шумам)
Из Таиланда не даёт голосовать, говорит, что я под впн сижу, хотя вон на планшете у меня нет.
Вопрос один, вариант три точно снят на Sony: это очень чёткий снимок с фокусировкой по центральной точке, именно такой, какой получается на Sony в полностью автоматическом режиме. Вопрос два, вариант два с запредельной детализацией по всему полю тоже похож на Sony
А вот и новички подъехали 🙂
Ну вот зачем Вы так?! 😉
А шмотка на ЭМе синяя или черная? Если синяя то скорее 3, если черная то скорее 1 :)Ну и традиционная для этой рубрики просьба — Делайте контрольный\эталонный снимок на хорошую полноценную камеру.
Не ну все таки заметно лучше чем снимала моя мобильная камера на 6230i 🙂 т.е. какой никакой прогресс есть
Кстати, вот некоторые заметили что превьюшки мелкие. А что действительно мешает делать как то вот так?https://uploads.disquscdn.c… Конкретно для этих статей со сравнениями. Ну чуть менее вытянутые по горизонтали допустим, но суть такая, чтоб во весь экран были превьюшки, максимального размера. Те кто не открывал фулсайз так и не будут его открывать, но с бОльшими по размеру превьюшками результаты будут чуть точнее.
Не знаю, что за телефоны, но 2 из них прям жуткая акварель.
Я повторю то, что уже писал под другими сравнениями. Почему-то камера тестируется в очень однообразных режимах — в основном снимки города при разном освещении. Из 15 снимков только один портрет — это что, на столько непопулярный и неинтересный жанр?
В Pixel 6 Pro и S22 камеры разные!У Пикселя: Sensor size: 1/1.31"; Pixel size: 1.12 μmУ Самсунг: Sensor size: 1/1.56"; Pixel size: 1.0 μm
Было бы круто помимо "Какой снимок вам нравится больше?" сделать так же и опцию "Какой снимок вы считаете самым неудавшимся?" или как-то так. А тут есть такие, прям откровенное 🤮. Соответственно в результате тестирования статистически более явно вырисовывался бы не только фаворит(ы), но и аутсайдер(ы).
А что за ужас с Эдьдаром на снимке 2. Камеру пивом залило?
У них новые алгоритмы Снайдерверс называется, все драматичное и унылое как цветокор Снайдеровских поделок!
Да, мне вот тоже стало интересно какая камера дает постоянный "муар"
У меня Хром 98 под Win. Все работает.
А надо открывать. На фулсайзе можно открыть много интересного для себя. Я вот открывал и заметил в процессе голосования, что примерно в 40-50% у меня идет расхождение по сравнению с вариантом, набравшим наибольшее кол-во голосов на данный момент
Да если бы были контрольные снимки на хорошую зеркалку с фулл фреймовой матрицей, то наверняка бы они и были в лидерах. )))
Фото разные углы обзора разные. Там где лицо Эльдара 4 разных лица вообще.
У меня один вопрос, как мне помнить, что я выбрал, когда результаты подъедут? Если фото, которое я выбрал, не в лидерах, то вообще без вариантов. Я что, с бумажкой должен сидеть и записывать?
Смею предположить, что акварель на сони и на с21фе. Причем сони — это там, где еще и экспозиция провалилась.
Да, однообразных фотографий море. Я хотел видеть бы портреты, в помещении и на улице. Макрофото: страница печатного текста и ключи, например. И пару пейзажей — в дневное и ночное время.
Их нужно помечать отметкой "эталон". А то, действительно, на всех 4 фото цвет свитера разный. А на каком он соответствует реальному- х.з.
Вот бы ещё фотографии были… нормальные.А то как будто не очень одарённый ребенок фотографировал.
есть откровенно долбящиеся в глаза люди выбирающие замыленые с самой низкой детализацией фото )) думаю тест по большему счету очень субъективныйлибо многие даже не открывают оригиналов фото или смотрят их на телефоне
100% сони и 21FE )))
открыть же полное фото нужно, чтоб оценить ))
Вы не превью смотрите, а полные фото открывайте.
Четыре щелчка колёсиком и затем переключаться м-ду вкладками. Куда проще?
Вообще-то вином 🙂
Проще оценивать по превьюхам 🤪
Ну у меня есть еще одно предположение, что обе акварели — оба самсунга. У сони фишка, что у них смазы — просто море шумов, не обязательно акварель.
Страничку печатного текста и прочие ключи N86 отлично умел фотографировать 🙂 Вряд ли много смысла есть сравнивать.Некоторые фотки так даже сейчас достойно смотрятся мне кажется. Даже эта странная, но любимая многими штука с размытием фона есть :)https://uploads.disquscdn.c…Проблема в том что если сделать максимум всевозможных сценариев то народ просто на середине будет забивать на это дело ибо слишком долго и много 🙂
Я тоже всегда открываю. Открыл все 4, быстро несколько раз прошелся по ним и выкинул 1-2 которые вот прямо сразу не нравятся, между 2мя оставшимися уделил уже минуту времени, посмотрел моменты на которые обычно смотрю. Быстро и просто. Тоже кстати примерно в половине случаев мое мнение и голосовалка разошлись, иногда то что выбрал я даже не на втором месте.
Ну да, конечно они не для того чтоб добавлять их в общую кучу для голосования 🙂 Хотя может нас таких не много, в смысле тех кому нужна не красивая яркая фотография с сочными цветами и прочими прелестями, а нужна фотография которая максимально передает реальную картину.Уже не раз эти тесты показывали что многие люди больше любят когда им показывают не то что было в жизни, а скажем так пересказывают своими словами 🙂 т.е. те самые цвета чуть ярче, прочие АИ украшательства.Мне кажется для таких фотографий нужно новое слово придумать, фотографией должно быть именно максимально правильная передача момента.
Давайте уже обзор полноценный на S22+ 🙂 Хочется понять стоить ли покупать, пока сроки предзаказа не вышли…
Если до того был Galaxy Note, то стоит)
Ультру бери, нафига тебе 22+? он же не красивый.
Чисто из за физического размера в смысле? Ультра же все таки для тех у кого раньше был Ноут.
Да, просто спутал. Ультра хорош.
А как эти отличные сенсоры на полноценных камерах работают? Там же наверно тоже какое то ПО есть, умеют получается делать. Или полноценные камеры у Сони такие же? Ниразу Сони в руках не держал при том что был в свое время Сонибоем 🙂 Для меня Кэнон всегда были лучшими.
Одно время критиковали Сони, что в зеркалках своих они не очень раскрывают свои матрицы.Но в последнее время народ вроде как покупает, есть интересные решения для профессионалов, может допилили что 🙂
И когда будут известны результаты? А то к моменту их публикации народ позабудет,за какой снимок голосовал.
S22 наверное отличный аппарат. И снимает хорошо, и вообще самый лучший! Но оболочка корейская — не лежит душа к такому стилю. В плане оболочек (мое мнение) по стилю MIUI лучшая (по лагам худшая). Видео опять же нет примера — это оччч. плохо. Видео сами понимаете кто выиграет )))
А теперь попробуйте то же самое сделать со смартфона 🙂
С автономностью Самсунг как обычно подкачал.
Как просмотреть свои голоса?
Объясните, как люди должны ОБЪЕКТИВНО оценивать примеры фотографий?
Для не очень одарённых есть айфоны.
Поэтому для сравнения и не нужно делать много фотографий. Я назвал пять, как мне кажется, наиболее актуальных: два портрета, два пейзажа и одно макро.А насчет бессмысленности фотографии странички и ключей: у меня Note 20 Ultra. Так вот он отвратительно делает фотографии документов. Перед покупкой не проверил- теперь вот мучаюсь. Благо, нужно это не часто.
Я зануда, поэтому повторюсь ещё раз: сенсоры в Pixel и в S22 разные, в S22 физически меньше.
Голосовалка не работает( "Request timed out. Please try again"
Тут как раз и не надо объективно. Нравится / не нравится.В этом суть таких тестов.
Кстати на тему тестов и прогресса в фото. У меня сейчас huawei p20 pro и Samsung s21. Снимаю на оба.Так вот, качество ночных фото на huawei не хуже, плюс минус то же самое, качество обычного фото примерно то на то.Но у хуавея есть великолепнейший режим черно-белого, и фотоаппарат работает в три раза быстрее. От момента "нажать на спуск" до кадра самсунг думает как бы не полсекунды. Если не больше. В результате надо либо подгадывать и стрелять сериями, либо снимать только очень медленно стоящие предметы. Живые существа слишком быстрые для самсунга.Это я к чему. К тому, что все фото в статье плюс минус одинаковые по качеству, различия исчезающе малы. Но вот другие, куда более важные, возможности фоточасти остались за кадром, извините за каламбур.
Кто-то жирным пальцем заляпал объектив.
На фото с пивом только в первом снимке пена выглядит, состоящей из пузырьков. На остальных пузырьки больше похожи на шарики пенопласта.
Что ONEUI,что MIUI,что другие оболочки — одно и то же. Забивают память, "сажают" аккумулятор и глюки создают.Чистый Андроид лучше.
Я так понимаю, с Sony Xperia PRO-I страшно сравнивать? И условия должны быть более тяжелые, как на скрине. https://uploads.disquscdn.c…
Почему страшно? Xperia всё равно будет аутсайдером
Скрин сверху невидимый?
Очень низкое разрешение, ничего не понятно из него
https://mobile-review.com/a… https://mobile-review.com/a…Взято здесь: https://mobile-review.com/a…Похоже, у автора статьи лимит на 5 Мпкс.Фото — это не только разрешение. Есть много других параметров: цвета, яркость, натуральность, динамический диапазон и т.д. По-моему, фото от Самсунга здесь явно хуже.Мне интересно, что заставляет назвать камеру с сенсором от фотоаппарата "аутсайдером"? Тогда почему сравнение именно со старой моделью?
Почему-то, мой комментарий не прошел модерацию.
А можно пример состоятельной подобной фотки
Голый андроид неплохо работает, но внешний вид и UX прям сильно на любителя, особенно в 12 версии. За объединение Wi-Fi и мобильного интернета в одну кнопку создателям сего шедевра вообще положен отдельный котел в аду.
В dxomark протестировали камеру Samsung S22 ultra https://www.dxomark.com/sma…Итог 131 балл и 13 место
Странное оформление материала, со смартфона невозможно оценивать из-за малых превью, на ПК крайне сложно оценивать из за малых превью и необходимости загружать в отдельной вкладке каждую из фотографий. Часть фотографий со смазом или не в фокусе или с контровой засветкой, как это сравнивать? Можно конечно сказать, что это живые фото, но можно у каких то камер взять лучшие, а у каких то худшие.
Я даже ниже написал какие, gn1 и gn5 соответственно.
Интересно,а почему у Sony 5-ку взяли? У них флагман — Xperia 1-III.
Не нашли, видимо.
И что с этим чистым Android делать? Это вариант для 0.0001% людей — не больше
А ничего с ним делать не надо. Пусть работает.
В плане фантастики.Хотелось бы увидеть 2 варианта подведения итогов. С людьми, которые открывали превью и с людьми, которые оценивали не открывая.
Склоняюсь к самсунгам, потому что очень уж похожая акварель, вряд ли они стали бы для разных смартфонов разные алгоритмы делать, у моего s20fe со снегом похожая каша.
Соглашусь, решил честно открывать каждую и смотреть детали, шумы, шумоподавление, в итоге голосовал за далеко не самый первый вариант по результатам, потому что картинка не самая яркая.
Можно, пожалуйста, исключить дрожание рук на снимках и модель посимпатичней
Это печально, всё-таки лучше вывозить за счёт железа, а не софта. Собственно поэтому пиксель и лучше снимает.
Сенсор от фотоаппарата? Название улицы читается хуже, снимок темнее, чёрная авто в каше, дисков не видно, текстура ктк над ней тоже отсутствует, под козырьком самс замылил, сони оставил кучу шумов. Решётка мерса на бампере почти не видна. И большинство фото сони очень тёмные, в том же обзоре фото квадрата неба в рамке здания — у сони деталей 0, у самса всё прекрасно видно. Фото ёлки- тоже самое, снимок чернит безбожно, в небе каша, у самса есть облака и синее небо 🤷♂️ Правда часть фоток запорота юзером, как со стороны самса, так и сони. Вроде ночные фото сони лучше, но теперь меня Эльдар в истерике забанит.
Xperia Pro-I – это не массовый смартфон, с ним некорректно сравнивать. Динамический диапазон у Сонек тоже не очень, цвета поправляются на посте. Главное – детализация, отсутствие которой не поправить ничем.Сенсор от фотоаппарата? И что же? Sony RX100 с этим сенсором тоже снимает так себе
Пятка такой же флагман, только компактнее и чуть меньше разрешение дисплея. А по железу всё ровно такое же.