Обзор флагмана Xiaomi 15 Ultra. Миссия — притвориться премиальным смартфоном

Table of Contents

• Комплект поставки
• Технические характеристики
• Позиционирование
• Дизайн, размеры, управляющие элементы
• Дисплей
• Аккумулятор
• Коммуникационные возможности
• Память, чипсет, производительность
• Камеры
• Программное обеспечение
• Впечатления

Комплект поставки

• Смартфон
• Защитная пленка на экране
• Скрепка для SIM-лотка
• Прозрачный пластиковый чехол (жесткий)
• USB Type C – Type A кабель
• Зарядное устройство на 90 Вт (зависит от страны, в России есть)
• Инструкция

Технические характеристики

Позиционирование

В Xiaomi штурмуют премиальный сегмент, уже несколько лет пытаются создавать устройства с высокой добавленной стоимостью, флагманы без каких-либо компромиссов. Причина для этого лежит на поверхности: в пандемию рынок смартфонов упал в абсолютных числах, а доходы в массовом сегменте резко сократились, выросла конкуренция. Для Xiaomi стало важно извлекать максимальную прибыль из своих устройств, а не держаться за соотношение цена/качество. Как результат, практически вся линейка устройств перестала быть интересной в аспекте цен, даже бюджетные модели имеют прямых конкурентов, которые минимум на 15% дешевле, а порой разница и того больше.

Поход в премиальный сегмент для компании, которая всегда выпускала бюджетные устройства, экономила в буквальном смысле каждую копейку, сродни тотальному перерождению. Еще вчера вы были бедняком, сегодня пытаетесь танцевать с первой красавицей на балу. К сожалению, быстрые перерождения без сучка и задоринки происходят только в красивых мелодрамах, снятых в Голливуде. В жизни сказки не случается, и тому есть множество причин.

Чтобы конкурировать с флагманами от Samsung или Huawei, в Xiaomi нужно было целиком поменять культуру производства, что крайне тяжело, и компания просто не смогла этого сделать. Это хорошо видно по упаковке, в которую вкладывают силикагель, так как подход к логистике остался ровно тем же — сделать все дешево и сердито. Подробно описал в отдельном материале, почему Xiaomi не умеет создавать премиальные продукты, как раз на примере упаковки и того, как выглядит цепочка доставки товара до рынка. Повторяться не буду, почитайте мои рассуждения по ссылке.

Приставка Ultra в названии модели недвусмысленно указывает на то, что перед нами вершина возможностей от Xiaomi, лучший аппарат из возможных в текущем поколении. Также это отсылка к Ultra от Samsung, с которым модель должна конкурировать и с которым сходна по стоимости в России, то есть это прямые и неприкрытые конкуренты. Для меня как для пользователя S25 Ultra было интересно прочтение такой модели от Xiaomi, более того, не имея никаких предубеждений относительно марки, с восторгом новичка хотел попользоваться дорогим смартфоном, напичканным технологиями. Но получилось немного иначе, чем я рассчитывал, смартфон оказался разочарованием.

В Xiaomi научились отлично имитировать, можно даже сказать, мимикрировать под чужие продукты, повторять отдельные их характеристики, создавая видимость, что перед нами аналогичное устройство. Вот только по факту это совсем не так, ничего аналогичного нет. Получается, что соотношение цена/качество запредельно невыгодно для покупателя, а заявленные характеристики не соответствуют классу продукта. Равно как и то, что в него вложили с точки зрения софта, как он выглядит и воспринимается. Попытка играть в премиальный сегмент крайне неудачна, давайте посмотрим, почему у меня сложилось такое мнение.

Дизайн, размеры, управляющие элементы

Перед нами типичный китайский флагман, как его понимает большинство производителей сегодня. Шайба камер на задней панели, экран, сползающий на края аппарата.

Посмотрите на сравнение этого аппарата с Huawei Mate 70 Pro.

А вот так он выглядит рядом с Galaxy S25 Ultra.

Если смотреть на самые популярные флагманы, то мы увидим, что как Apple, так и Samsung используют титановые шасси (это сэндвич, где титан совмещен с алюминиевой основой, тем не менее, это титан). Выбор недорогого варианта алюминиевого шасси обусловлен стоимостью, в Xiaomi пытались ее снизить. Получается, что приставка Ultra уже не воспринимается как маркетинговое заявление, выдержать конкуренцию в компании не могут, дают более простое решение.

Следующим моментом, который для меня выглядит ошеломляюще, является качество покрытия корпуса, у меня аппарат черного цвета. Существует несколько технологий, позволяющих покрыть краской корпус, в Xiaomi выбрали самую недорогую (вы же этого не видите, а значит, ни о чем не догадываетесь). И если не носить аппарат в чехле, не трястись над ним, то достаточно быстро появятся потертости. На уголках корпуса проступает алюминий, тут произошло истирание.

В какой-то момент обратил внимание на то, что у меня появилась бахрома в месте крепления дисплея к рамке, какой-то полиэтилен черного цвета.

Знаете, что это? Неаккуратность сборки на заводе, когда специальная пленка криво попала на шасси, автомат не смог ее правильно позиционировать. Как результат, с одного края она вылезает, а с другого все великолепно, она просто не видна. Что это значит для потребителя? То, что заявленный стандарт IP68 может и не случиться из-за заводского брака, проверять это на практике не хочется. Подобных огрехов в аппарате такого класса просто не может быть по определению. Но вот я смотрю на бахрому и вижу ее.

Качество покрытия не выдерживает никакой критики. Не могу назвать себя фанатиком, который жмет на клавиши тысячу раз на дню, обычное использование устройства. Никаких проблем с точки зрения покрытия на клавишах с другими смартфонами у меня не было. Тут же они стали тоже облезать, обнажая металл.

Ровно такая же история на шайбе вокруг блока камер, черное покрытие слезает с ребристой поверхности.

В какой-то из моментов случайно задел корпусом о каменную столешницу, не обратил внимания, посчитав, что аппарат не может получить никаких повреждений. Удар не был сильным, телефон прошел по касательной. Подобное часто происходит с моим S25 Ultra, никаких повреждений на нем не появляется. А вот что случилось с Xiaomi 15 Ultra, смотрим на уголок.

Тут хорошо видно, что качество покрытия минимальное, проступает белый металл, он даже немного замят. Толщина покрытия выдает экономию и на этом.

Думаю, что рассуждали в Xiaomi максимально просто: зачем делать иначе, если пользователь, скорее всего, будет прятать телефон в чехол. А ведь на этом можно серьезно сэкономить. Ровно так же, как само шасси сделано просто, тут нет никакой внутренней структуры для усиления металла (то, что в Samsung называют армированным алюминием из-за специальной и дорогой обработки). Ровно такие же корпуса Xiaomi использует в массовых моделях совсем других ценовых сегментов, один подход для разных аппаратов.

Выбор цветовых решений тут довольно ограничен — у вас есть белый и черный аппараты, а также серебристый хром (тут дизайн а-ля камера). В последнем варианте задник сделан из экокожи, во всех остальных цветах это стекловолокно.

Аппарат большой, в мужской руке он неудобен из-за прямых граней, достаточно широк (161.3 x 75.3 x 9.4 мм, 226 или 229 грамм). Одной рукой с ним неудобно работать за счет веса, впрочем, это можно сказать обо всех моделях такого размера, что вытекает из диагонали экрана.

Кнопка включения/выключения находится на правой боковой стороне, там же спаренная клавиша регулировки громкости. На верхнем торце телефона нет ничего, давайте посмотрим на S25 Ultra и сравним, как выглядят верхние торцы. Попробуйте найти отличия.

Отличие бросается в глаза, это наличие двух микрофонов у S25 Ultra, они служат для шумоподавления во время разговора плюс отвечают ровно за то же при записи видео. Что у нас в Xiaomi? Микрофон на нижнем торце, микрофон на задней панели. Реализовать систему шумоподавления уровня флагманов дорого, сойдет и так. Да и, скорее всего, как подумали инженеры, люди не обратят внимания на качество звука в видео, а говорить будут по гарнитуре. Так зачем тогда пытаться сделать что-то высокого класса? Выглядит логично для продукта среднего или бюджетного сегмента, но для модели такого уровня вызывает вопросы.

На нижнем торце мы видим динамик, второй динамик разговорный. Стереопара сделана громкой, максимально громкой, чтобы вы слышали аппарат из кармана при звонке, и это большой плюс. Минус тут тоже присутствует: на громкости выше 80% начинаются искажения звука, слышны похрипывания (они почти незаметны, но присутствуют). Ни в Apple, ни в Samsung ничего такого никогда не было. Причина хрипов? Качество динамиков, ведь тут снова компромисс — поставить дешевые динамики с высокой громкостью или выбрать дорогие, где искажений нет. Большинству динамики безразличны, так что можно сэкономить, не правда ли?

Датчик отпечатка встроен в экран, он ультразвуковой, работает очень быстро, никаких проблем с ним нет. Распознавание лица также работает хорошо, хотя в темноте проще пользоваться датчиком.

На столе аппарат лежит на шайбе камеры, он приподнят. Избежать этого невозможно, так как шайба выпирает и заметна во всех смыслах.

Эргономика смартфона далека от удобной, он тяжелый, а выбор материалов таков, что лучше его поберечь, слишком много всяческих «но» и «если», это не флагман по качеству выбранных материалов, а также их окраске. К сожалению, перед нами модель, которой придали внешний блеск, но попытались сэкономить на всем, от микрофонов до качества корпуса и его материалов.

Дисплей

Традиционно начнем с технических характеристик экрана: 6.73 дюйма, 1440х3200 точек (20:9), AMOLED, LTPO, 522 ppi, автоматическая регулировка яркости, AlwaysOn Display, Xiaomi Shield Glass 2.0, HDR10+, HDR Vivid, частота обновления 1-120 Гц, 3200 нит пиковая яркость для HDR.

В настройках вы можете выбрать цветовую температуру экрана, адаптивные цвета (RGB-датчик определяет внешнее освещение, тут он один, в S25 Ultra их два).

Разрешение экрана может выставляться автоматически, либо вы можете выбрать FHD+ (стоит по умолчанию).

Для отображения видео можно включить ряд технологий (HDR, MEMC, суперразрешение).

Режим чтения, де-факто фильтр синего цвета.

Экран AoD может работать всегда, вы настраиваете его под свои предпочтения.

Яркость экрана при ручной регулировке может достигать 800 нит, в автоматическом режиме 1600 нит (типичные значения для флагманов сегодняшнего дня, тут нет никаких особенностей). На солнце экран остается хорошо читаемым, так что пожаловаться не на что.

Аккумулятор

Встроенная Si-C батарея имеет емкость 5410 мАч (в версии для Китая 6000 мАч), она поддерживает USB Power Delivery 3.0. В европейской версии нет зарядного устройства в комплекте и предлагается купить любую зарядку мощностью до 90 Вт, но лучше, конечно, от Xiaomi. В российской поставке зарядное устройство есть (у меня аппарат без зарядки в комплекте, возможно, кто-то ее умыкнул, пока тестировал, так что в видео говорил об этом исходя из своего опыта и той коробки, что у меня есть).

К сожалению, вам нужно использовать только родные зарядные устройства, с ними полное время зарядки составит 65 минут (более-менее приемлемо, но сильно меньше, чем у китайских компаний). А вот если вы возьмете стороннее зарядное устройство, то все будет несколько грустно. Попробовал зарядку на 65 Вт (PD 3.0), и вот что получилось.

Очень долгая зарядка, которая объясняется только одним — корпус греется, инженеры постарались выбрать безопасный способ зарядки, чтобы не столкнуться с излишним нагревом. Так что выбирайте стандартные варианты зарядки.

Беспроводная зарядка до 80 Вт только с фирменным устройством. У меня его нет, так что попробовал 15 Вт, аппарат греется до 50-54 градусов (!!!), зарядка периодически отключается, чтобы корпус охладился. В целом, при таком варианте зарядки нужно запастись терпением, она займет около 5-5.5 часов минимум (в прохладном помещении).

Обратная реверсивная зарядка позволяет подзарядить аксессуары или другой смартфон, мощность — до 4.5 Вт.

Время работы — слабое место данной модели, она слишком сильно греется почти в любых задачах, плюс много мусора в самой системе, который постоянно пожирает батарею. В среднем аппарат работает полный световой день при 4-5 часах экрана, причем время работы — непредсказуемый фактор. В один день смартфон может продержаться до позднего вечера без проблем, в другой день что-то в фоне разрядит его часам к пяти. При этом профиль потребления будет ровно такой же. Время работы — это минус для модели, особенно на фоне прямых конкурентов.

Коммуникационные возможности

Есть поддержка Wi-Fi 6/7 (802.11ax), а также максимальная агрегация LTE-частот. Присутствует и Wi-Fi 6E, но для российских пользователей этот стандарт в данный момент не очень интересен. Качество работы Wi-Fi хромает при нагреве корпуса, скорость обрубается, как только температура превысит 45 градусов, а под нагрузкой это происходит часто, в том числе при передаче больших файлов.

Имеется поддержка платежной системы Google Pay, плюс есть полноценный NFC .

Версия Bluetooth 6.0. Осталось отметить, что GPS двухдиапазонный и отлично работает в городских условиях, тут нет никаких нареканий.

Память, чипсет, производительность

Объем встроенной памяти может быть 256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ (UFS 4.1), поддержки карт памяти нет. Самый популярный объем памяти, что выбирают покупатели, это 512 ГБ. Объем оперативной памяти — 12/16 ГБ. В России официально доступна только одна модель — 16/512 ГБ, именно про нее мы и говорим в обзоре.

Чипсет хорошо знаком нам по флагманам 2025 года, тут стоит Qualcomm Snapdragon 8 Elite. Посмотрите на тесты производительности.

Чипсет настроили так, чтобы он выдавал максимальное число виртуальных попугаев, при этом нагрев корпуса идет на 18-20 градусов. Что негативно сказывается на времени работы, да и просто нагрев в среднем до 44 градусов в обычных задачах не самая приятная штука.

При этом троттлинг присутствует, но он не так заметен, как можно было ожидать, причина ровно в том же подходе — пусть аппарат греется, но выдает производительность.

Мне такой выбор видится неоднозначным, так как над системой охлаждения здесь никто не работал, читай — на ней тоже сэкономили.

Камеры

Основной блок камер состоит из четырех модулей:

• — Основная: 50 МП, 1.6 μm, F1.6, Dual Pixel PDAF, OIS
• — Ультраширокоугольная: 50 МП, F2.2, 0.64 μm, Dual Pixel PDAF, ToF 3D
• — Телефото: 50 МП, OIS, Dual Pixel PDAF, F1.8, оптический зум x3
• — Телефото: 200 МП, OIS, PDAF, F2.6, 0.56 μm, оптический зум x4.3

На блоке камер красуется надпись Leica, которая должна внушать уважение и повергать в трепет, ведь это громкое имя в области фотографии. Но от Leica тут только пара фильтров, которые работают довольно посредственно, так как автоматика и алгоритмы камер не особо и настроены. Аппарат снимает заметно хуже, чем Huawei Mate 70 Pro, на уровне старенького сенсора в S25 Ultra, которому пора на покой. Что было доказано в слепом тестировании, где вы голосовали за каждую модель исходя из качества снимков.

Интерфейс камеры привычен, тут нет ничего особенного.

Оптический зум х4.3, а вот цифровой — до х120. Причем на таких расстояниях он уже не очень применим, с помощью AI-алгоритмов аппарат пытается достроить картинку. В сравнении с S25 Ultra зум работает хуже.

• Оригиналы фотографий (zip, 113 МБ)

Посмотрите на примеры фото и видео, мне Xiaomi 15 Ultra не понравился, он подчистую проигрывает по цветопередаче и настроению снимков тому же Huawei Mate 70 Pro, на который максимально похож внешне.

• Оригиналы фотографий (zip, 735 МБ)
• Пример видео (MP4, 127 МБ)
• Пример видео (MP4, 121 МБ)

Программное обеспечение

Аппарат на Android 15, внутри HyperOS 2.0. Моя основная претензия к этой оболочке от Xiaomi в том, что она наводнена рекламой, причем зачастую не соответствующей классу аппарата. Покупаете телефон за 150 тысяч рублей, а вам показывают черт-те что. Да, рекламу можно отключить, можно отказаться от стандартных приложений Xiaomi — таких же, как в самых дешевых моделях. Но проблема тут в том, что вам нужно для этого прикладывать усилия. Зачем?

У других производителей ничего подобного нет даже близко, тут же полное неуважение к покупателям столь дорогих устройств.

В компании обещают обновлять аппарат около четырех лет (обновления софта и ОС). И это меньше, чем у прямых конкурентов.

Обновления приходят на устройства Xiaomi не так регулярно, как у Samsung, а сама система изобилует ошибками. Вот, например, мне предлагают обновить систему в середине мая (патч безопасности за март, весит 1.3 ГБ, тут тоже особенность, такие патчи больше, чем у Samsung).

У меня нет SIM-карты, только Wi-Fi-подключение, но аппарат предупреждает, что данные будут загружены по мобильной сети. Один из сотен глюков, что удалось поймать в этом устройстве, их тут хоть отбавляй. Сырое ПО, которое на фоне конкурентов выглядит, мягко говоря, непрезентабельно. Сойдет и так.

Впечатления

Приставка Ultra в названии этого аппарата — это попытка мимикрировать под S25 Ultra, встать вровень с ним. Проблема тут только одна: это аппараты из разных миров. У Xiaomi набор компонентов разного уровня качества, из которых не собрали единый смартфон, не создали целостное восприятие аппарата. За 150 тысяч рублей вы приобретаете конструктор, в котором нужно защитить чехлом корпус, стараться быть аккуратным во всем, убирать рекламу из меню и бороться с уведомлениями. А еще ждать новые обновления софта, которые выходят по причудливому графику, когда компания их захочет выпустить. Перед нами не премиальное устройство, а смартфон, который под него замаскирован, соотношение цена/качество для покупателя тут крайне плохое.

В фирменной рознице для Xiaomi 15 Ultra предлагают набор фотографа с ручкой-держалкой, чехлом в виде камеры и еще один подарок на выбор. При этом цена ниже, чем в федеральной рознице.

В первую неделю продаж в одном из фирменных магазинов продажи составляли одну штучку в день. Для Xiaomi это очень много, а вот для рынка ничто. В данный момент по прошествии времени можно говорить, что Xiaomi 15 Ultra не занял в сегменте смартфонов стоимостью выше 120 тысяч рублей заметной доли, несколько процентов, и только.

Конкуренты его понятны, например, это Galaxy S25 Ultra, который на голову выше во всем — от софта в виде OneUI 7, реализации других функций до качества исполнения. При этом стоимость S25 Ultra заметно ниже, хотя зависит от того, как покупать и где.

Тем, кто хочет качественных снимков, можно посмотреть на Huawei Mate 70 Pro, он тоже практически во всем выигрывает у описываемой модели, китайское прочтение флагмана, но флагмана настоящего и выполненного качественно. Никаких лагов в системе, отсутствие рекламы и тому подобной грязи, которая лезет отовсюду. И это при стоимости в 80 тысяч рублей, что делает аппарат очень интересным.

В сухом остатке могу сказать, что эта модель не выглядит как флагман с такой стоимостью, не ощущается таковым. Претензии Xiaomi на премиальный сегмент с флагманом такого качества выглядят надуманными, вначале нужно научиться делать устройства в этой ценовой группе, а потом уже думать над продажами. С другой стороны, находятся люди, которые покупают эту модель и рьяно ее защищают, доказывают, что это лучший аппарат на планете. Возможно, что для них это именно так.