Комплект поставки
- Наушники
- Зарядный чехол-аккумулятор
- Сменные насадки, три штуки
- USB Type C кабель
- Инструкция
Технические характеристики
- Вес 41 грамм для чехла, наушник весит 7.3 грамма
- Bluetooth 5.2, multipoint отсутствует
- Кодеки – SBC, AAC, LDAC
- 360 Reality Audio
- 6-миллиметровый динамик
- Звуковая прозрачность
- Speak-to-Chat
- Адаптивное управление звуком
- Активное шумоподавление
- Звуковая прозрачность
- Датчик костной проводимости
- Зарядка батареи 1.5 часа, 5 минут зарядки дают час прослушивания
- Беспроводная зарядка Qi
- Время работы до 8 часов от одной зарядки, с чехлом – до 16 дополнительных часов
- IPX4, защита от влаги
- DSEE EXTREME
- Сенсорное управление
- Цвет корпуса – бежевый или черный
Планка моих ожиданий от этих наушников была на максимально высоком уровне, ведь в Sony выпускают шикарные WH-1000XM4, которые искренне считаю лучшими наушниками с шумоподавлением для путешествий. Любая попытка сравнения с конкурентами всегда оборачивалась их тотальным разгромом, а послушал я почти все, что есть на рынке. Поэтому в дороге со мной всегда такие наушники, в самолет без них ни ногой.
Предыдущие компактные наушники с шумоподавлением WF-1000XM3 не были идеальными, но звучали очень неплохо. Появились они два года назад, когда еще не существовало конкурентов с шумоподавлением в формате TWS, и поэтому они снискали заслуженную популярность, стали первыми в своем классе. Они продаются в заметных объемах даже сегодня.
Новая версия во всех смыслах интереснее, читал бумажные характеристики и заочно влюблялся в эти наушники, в них было все, что так нравится в больших наушниках от Sony. Поэтому когда ко мне приехали наушники, стал их использовать тут же, чтобы попробовать все, на что они способны. И вот тут возникло множество вопросов, так как наушники оказались далеко не такими, как в моих мечтах. Да, это отличные наушники с шумоподавлением, но, учитывая обилие конкурентов, они не выглядят заметно лучшими. Читая обзоры этих наушников во множестве изданий, подметил, что все их хвалят за звучание, в меньшей степени за шумоподавление, многие тексты написаны словно под копирку и никаких претензий к качеству звука нет. Пришлось убить несколько дней на то, чтобы давать наушники разным людям, сравнивать с другими моделями и делать выводы, кто и как слышит в них музыку. Об этом поговорим позже, а сейчас давайте начнем знакомство с наушниками с коробки.
В этом сезоне Sony делает упор на экологию: максимум материалов, которые переработаны, даже бежевый цвет футляра, словно это экологическая упаковка.
Доступны наушники в двух цветах – бежевые и черные.
Мне нравятся наушники бежевого цвета, хотя многие выберут обычный черный. У бежевого футляра есть недостаток, он очень маркий, в кармане собирает грязь, хотя кажется, что ее там просто не может быть. Затираются грани. В черном цвете ничего такого нет, практичнее выбирать его.
Чехол-аккумулятор массивный, хотя меньше того, что был в XM3, там он был гигантским. Но никакого сравнения с теми же Galaxy Buds Pro не выдерживает, в последних футляр заметно меньше и удобнее.
Да и сами наушники массивнее, посмотрите на них.
Футляр имеет индикатор, он расположен ровно посередине, яркий и заметный, что хорошо.
Открываем футляр, держим его двумя руками. Наушники на магните, накрепко сидят в своих гнездах. Чтобы их достать, нужно приложить усилие, к этому быстро привыкаешь.
Наушники большие, вес каждого – 7.3 грамма, что много. Но конструкция такова, что полиуретановый вкладыш плотно занимает ушной канал, сам же наушник лежит на ушной раковине. К этому относительно быстро привыкаешь, но избавиться от ощущения, что в ухе инородный предмет, невозможно, сама конструкция такова. В сравнении с теми же Buds Pro эргономика заметно хуже.
Время зарядки чехла и наушников от кабеля примерно – 1.5 часа. От одного заряда вы можете использовать наушники до 8 часов (без шумоподавления, до 6 часов с ним). Если у вас работает функция DSEE Extreme, то время работы сократится почти вдвое. Мне эта функция не очень нравится, разницы в звучании стриминговой музыки вы не услышите, поэтому смело можно отключать и не думать о ней, зато вырастет время работы. За пять минут в чехле наушники получат час работы. От чехла наушники можно полностью зарядить дважды, что уже хорошо. С временем работы тут нет никаких изъянов, все отлично и даже больше, чем у конкурентов. В отличие от XM3, в чехле появилась беспроводная зарядка стандарта Qi, то есть наушники можно зарядить даже от смартфона, если у него есть реверсивная беспроводная зарядка.
Для того, чтобы настроить наушники, вам понадобится приложение Sony Headset, оно знакомо всем, кто пользовался наушниками компании. Перечень настроек привычен, стоит выбрать голосовые подсказки на русском языке (по умолчанию на английском).
На Android действует функция Fast Pair, она позволяет быстро переключаться между вашими устройствами (все устройства с вашим Google-аккаунтом). Штука правильная, так как убирает необходимость в поддержке multipoint (а его тут и нет, несмотря на то, что это Bluetooth 5.2).
В приложении вы видите, какой кодек используется, их тут три – SBC, AAC, LDAC. В настройках можно выставить приоритет соединения, тогда будет использоваться AAC, выбрав качество соединения, можно использовать LDAC. В инженерном меню для LDAC можно увеличить битрейт, но тогда наушники могут отваливаться, а вот в качестве звучания вы особо не выиграете.
В закладке “Звук” вы можете настроить функция чата, начинаете говорить, и звук музыки уходит, вы слышите собеседника. Фишка хорошая, но не всегда полезная, тут каждый будет думать, что ему важнее. Традиционно есть различные эквалайзеры, ими можно поиграться, чтобы настроить звучание под себя.
Шумоподавление можно настроить на определенные места либо на действия.
В разделе “Система” вы найдете контроль сенсорной панели, на каждом наушнике нажатия отвечают за свои действия. Автоматическое определение, какие вкладыши вам нужны, загрузка ПО и тому подобное.
Также вы можете выбрать то, с каким голосовым помощником будут работать наушники, у меня это ассистент от Google. Удобно, пока катаешься, отдавать команды, например, перематывать музыку.
С точки зрения софта, возможностей настройки эти наушники – одни из самых продвинутых. На каждом наушнике два микрофона плюс датчик костной проводимости, что должно сделать работу в режиме гарнитуры если не идеальной, то очень хорошей. Увы, как гарнитура эти наушники далеки как от AirPods Pro, так и от Buds Pro, они им уступают. Причем речь даже не о катании на самокате, там все совсем грустно, а просто о ходьбе по набережной, когда дует ветер средней силы.
Давайте остановимся на пассивном шумоподавлении. За счет вкладышей, которые плотно прилегают, тут хорошая изоляция. С включенным шумоподавлением наушники отлично отсекают шумы города, думаю, что это уровень AirPods Pro, хотя периодически проникает стук колес в метро, громкие звуки. Те же Buds Pro лучше работают с подавлением внешних шумов, но главное, что они не так искажают музыку. И вот тут нужно многократно подумать о том, что вам важнее, отсечение внешних шумов или качество музыки.
Все подобные наушники – не про музыку для тех, кто любит кристальное звучание больших мониторных наушников. Но для городской среды это идеальный формат, удобные и небольшие наушники. Сравнивал их с AirPods Pro, выигрыш Sony просто тотальный, они звучат лучше в каждом аспекте. Возможно, что это объясняет восторженность американской прессы, выиграть у AirPods Pro несложно, но сравнения с Buds Pro почти никто не делал.
Такое сравнение напрашивается само собой, так как наушники выступают в одном и том же классе, имеют сходные характеристики. Слушал обе пары наушников с друзьями и без них, Sony звучат хорошо, но звуковая картинка хорошо проработана, хотя есть изъян – голос всегда немного отодвинут на задний план.
В Buds Pro голос вынесен вперед, он кристально чистый. Тут же немного приглушен, на первый план вынесены инструменты. Вкусовщина, скорее тут важно, какой вариант вам нравится больше, я как-то привык к Buds Pro.
У Sony получились хорошие наушники, но их стоимость 26 тысяч рублей! При этом защита только от влаги – IPX4, в тех же Buds Pro это IPX7. Надо вспомнить, что Buds Pro двухполосные, имеют ровно тот же набор функций, в чем-то уступают, но незначительно. Цена на них в данный момент – 13 490 рублей, то есть ровно половина от цены Sony. И это делает сравнение удивительным, так как модель выигрывает практически во всех аспектах при такой цене и соотношение цена/качество отличное.
С теми же AirPods сравнивать не вижу причин, при сравнимой стоимости модель от Apple хуже в каждом из аспектов. В сухом остатке могу сказать, что для Sony цена этих наушников совершенно нереальна, она для лояльной аудитории, людей с деньгами, которые не воспринимают серьезно другие бренды. Но если таких ограничений нет, то выбор широк, те же Buds Pro отличны, а учитывая стоимость, выигрывают полностью. Формально наушники от Sony должны стоить до 20 тысяч рублей, не больше. Цена в России, увы, слишком высока, видимо, это осознанное действие, так как в компании не рассчитывают на заметные продажи.
Каждый раз глядя на TWS-уши я вижу оправдания в том, что "Ну, multipoint'а нет, но есть вот костыль, множество Android устройств (Очень актуально, ведь каждый из нас носит по два-три Android-смартфона)", хотя у Huawei в их Freebuds Pro он есть, и работает он ВЕЛИКОЛЕПНО на Windows/*nix (Ну, никсы с некоторыми оговорками) устройстве + Android/iOs смартфоне/планшете/что вы там крутите. Ну что за хрень, простите? Эта технология у китайцев запатентована что-ли? Неужели остальные производители не могут сделать так же? Эта технология — на самом деле та самая killing feature, из-за которой я даже не посмотрю на наушники другого бренда.P.S. Если комментаторы подскажут еще и bluetooth-мышь, которая поддерживает multipoint (В частности ноутбука на двух ОС — win и linux, без необходимости пересопрягать девайсину после перезагрузки) — буду крайне благодарен.
Buds Pro то, Buds Pro ce… можно подумать кроме Samsung'а, Sony и Apple в мире вовсе нет компаний. Да вы посмотрите какое существует сегодня разнообразие TWS наушников! Fiil, Soundpeats, Sabbat и прочее и прочее. Ну AirPods превзойти и правда не трудно, но Samsung лишь один из игроков на этом рынке. Неплохой, но в разных обзорах TWS наушников TWS от Samsung это лишь один из множества вариантов.
Думаю дело в приоритетах: вероятно, компании провели исследование, которое показало, что 95% пользователям мультипоинт не нужен. Раз так, зачем нам тратить по N центов/долларов на технологию, если можно сэкономить.
Какой же уродский кейс у этих ушей…Ну и сравнение с самсунговскими ушами, преподносится как эталон…
Ну, мне Multipoint нужен для быстрого переключения между Hi-Fi-плеером и смартфоном, но много ли людей пользуется отдельным плеером?
"Если комментаторы подскажут еще и bluetooth-мышь, которая поддерживает multipoint (В частности ноутбука на двух ОС — win и linux, без необходимости пересопрягать девайсину после перезагрузки) — буду крайне благодарен."Использую Logitech MX Master 2s — все это есть))) Про Freebuds Pro не знал, так что спасибо и Вам за наводку)
Ну после места, где автор в обзоре ушей от Сони стал сравнивать Яблоко с Самсунгом я чтение прекратил. Что за …?
кол
тьфу, а оценку-то
Не такие монструозные как первая серия, но — всё равно огромны и страшно выпирающие из наверно любых ушей.. Набор технологий весьма избыточен)Ранее был ярым приверженцем проводных арматур компании — где каждая как одна была эстетически превосходна и звук давала феноменальный.
плеером, может, и нет, но вот буком — вполне. особенно в эпоху удаленок
Сравнивал предыдущие по звучанию с Sony WF-SP800N. Результат: взял 800е. Звучание-такое же + заушины (что в моём сценарии только жирный плюс) , 20 часов работы и цена 150 евро, что в два раза дешевле (их тогда не было у нас). Судя по обзору выше — отличие от 3й серии только в размерах коробки и форме наушника. Останусь пока с 800ми.
извините, мне одному теперь статьи Эльдара кажутся очень предсказуемыми и скучными?Ничего личного, но вы, Эльдар, на столько окружили себя аурой слепого самсунголюба и на столько не принимаете, что самсунг чисто гипотетически может кому то не нарвиться, что вам не больше веры.Ваш сайт читаю уже много лет, даже не скажу сколько.И всегдя ценил за обзоры. Да что обманывать, до сих пор иногда перечитываю статьи 5-10ти летней довности, так как скучаю по плеерам 2000х, наушниках для музыки, а не звонков и так далее.Но сейчас, пролистал статью вашу, вот, извините, просто пролистал, так как не прошло и четверти (первую четверть читал внимательно, так как меня интересует сони и их наушники — это как минимум интересно всегда) как вы уже несколько раз упомянули товар от самсунг и то, что наушники от сони разгромлены самсунгом. При чем тут самсунг? Простите, но я слушал самсунги все, вот все современные их наушники (других и нет толком) и ваши хваленые бобы и мне ну соооовершенно не нравятся они! никак! я неправльный просто? а если скажу вам, что наушники от сони — прекрасные для моего уха и для своих целей? я неправильный?Эльдар, я понимаю, что вам платит самсунг и вы их серый пиарщик, понимаю и все понимают. Я понимаю, что антиреклама — это прекрасно и работает не хуже рекламы. Понимаю, как и все, что ваши грозные и эмоциональные стататьи про предпочтения Тима Кука и что Эпл это просто идиоты — приносят вам гораааздо больше комментариев, чем просто хорошие и честные статьи, а хорошее и честное никому не нужно, нужно просто больше комментариев. Но может вы все таки вернетесь в нормлаьное русло честного журнлалиста и обзорщика? пока не поздно, пока вас просто уже все не начнут считать клоуном и просто развлекухой. Я ни в коем случае не пытался вас обидеть, ни в коем случае не хочу этого, я искренне благодарен за ваши старые работы и скучаю по ним. Надеюсь, вы дочитаете это до конца, а не просто сразу удалите неглядя, как вы делаете с другими, что тоже является неуважением, так как если критика конструктивная, то она обязана быть услышана, раз вы взяли на себя ответственность быть лидером мнений и берете за это деньги, а не просто высказываете свое личное мнение на личной странице, верно?
А зачем с "Hi-Fi-плеером" использовать твс? Деньги на ветер.
Вообще-то да, я вот задумался а зачем мне вообще нужно было бы подключение сразу к двум источникам в TWS? Может оно и полезно.. но возможный ссценарий использования в голову не приходит. Музыку по TWS я слушаю исключительно с телефона, к чему ещё их подключать? И только своего телефона. Зачем мне подключать из к чужому телефону? И смартфон и TWS предметы можно сказать индивидуального пользования.
В Samsung звук — каша. Ну не умеют они в топ сегменте. Может и у сони и есть недостатки, но сравнивать с самсунгом!!!! это как жигули и мерседес.Маленькая история.Купил я фолд 2, к нему в подарок шли Buds live. Послушал и ях и выставил на продажу. 2 продавца, за неделю, пришли и послушали их на месте. Не купили. Третий купил, но на след день просил вернуть ему деньги, так как звук отстой. Вот вам независимая экспертиза.
Да, в принципе, Самсунг и Эпл это не про отличный звук. Автор уцепился за проблемные Сони и решил накинуть 😁Просто по обзорам людей, имеющих в наличии и Гэлакси и АйФон и у которых с ушами все в порядке, отмечают «раздутый» звук у Самсунга и «правдоподобный» у яблока. Эквалайзером все нивелируется. Главное понимать сильные стороны (кодеки) каждой модели.
сутки я мучал самсунги эквалайзерами. Как встроенным в телефон, так и отдельным приложением Galaxy. Звук можно довезти до "можно слушать" — не более
Реальная цена новых нераспечатанных Galaxy Buds Pro на авито — 8000 рублей, хотя некоторые упоротые пытаются продать Б/У Buds Pro за 9-10 к. На фоне этой цены и своих размеров Sony идут лесом.
N центов это конечно важно, но не менее важно N процентов. И кмк эта величина окажется настолько исчезающе мизерной, что 5% пользователей вполне достойно внимания. А там, глядишь, и еще процентов 10 пользователей распробуют фичу со словами "а что, так тоже можно было".
Ну конечно, обязательно надо блеснуть "познаниями" в акустике и сравнить по звучанию вкладыши и внутриканальные затычки.
TWS наушников! Fiil, Soundpeats, SabbatЭто всё мусор на фоне Apple, Samsung, Sony. TWS пока ещё не научились делать, всё что продаётся просто китайская Bluetooth гарнитурка для нетребовательных.
Многа букаф, в чём посыл? Эльдар любит Samsung, чуть меньше Sony и недолюбливает Apple. Так это ни для кого не новость.
Вопрос в том, зачем HiFi плееру вообще нужен Bluetooth. Может не такой уж он и HiFi.
Нужно быть глухим, чтобы не услышать кашу в звучании. Они очень плохи. 3 человека помимо меня это подтвердили. Я не говорю о детализации и тонком сравнении. Наушники samsung критики не стерпят.
Ну вы уже блеснули знаниями в области электромагнитных волн 🙂 других вам нет смысла тыкать.
А на небесах все только и говорят что о море или как-то так.То прокачивается один рекламодатель (от Тюменской компании CaseGuru, выпускающей наушники CGPods) то другой..Пусть будет больше обзоров, "хороших и разных" )) мы сами сделаем выводы, где мухи, а где — котлеты.
Ооочень смелое утверждение.
Ещё раз повторяю, нельзя сравнивать теплое с мягким. Внутриканальные и вкладыши — это абсолютно разный тип наушников. С таким же успехом, можно сравнить внутриканальные TWS затычки с какими-нибудь открытыми audeze lcd-1 и сказать что первые полное говно без детализации, без сцены вообще без всего. Galaxy Buds Live вообще не любителя вещь, мне самому не понятна их аудитория, и получил я их в подарок к планшету Samsung.
> Мне нравятся наушники бежевого цвета, хотя многие выберут обычный черный.Так, ну это всё, конечно, здорово. Но какой из них женский, а какой — мужской?
Зависит от вашей самоидентификации.
Типа смартфон и ноутбук, типа того
Я доверяю лишь экспертам мира мобильных технологий!
Сони старается делать их нейтральными. Это и плохо и хорошо одновременно.
Три человека — сильно малая цифра, для релевантной оценки.Эт как спросить у трех прохожих — вы любите водку? Каждый ответит нет — то всё, водка плохая ))Я утрирую конечно.. но имхо, следующие 5 человек могли бы "с руками оторвать" )
Планшет+смартфон. Вариантов больше чем один.
Да я понимаю что вы имеете в виду. НО, Есть же минимальные требования к звуку. Так вот, по моему мнению, самсунг по этим минимальным критериям не проходят.
Владелец xm3. Выдающееся качество звука для беспроводных затычек, хороший шумодав, ужасная эргономика, плохие как гарнитура.XM4 шаг вперёд по эргономике.Ну и сравнивать их с массмаркет самсами и эппл это бред. Их аудитория это люди выбирающие между Bose/B&O/Sennheiser/M&D и тд.
Он сравнивает с тем что у него есть.И не с точки зрения аудиофила.
Лол, Sony такой же масс-маркет, а может и похлеще будет, поскольку сливает самсунгу. в TWS вообще есть либо масс-маркет, либо его китайские имитации. HiRes звука в TWS нет по определению, так что серьезным аудио-брендам там делать нечего, кроме как срубить деньжат по-быстрому на лошках.
на самом деле, со всем согласен в этом посте кроме одного — наушники у сони у впрямь не очень получились. за 20+ не впихнуть нормальные микрофоны — это дно (кстати, в полноразмерных XM4 та же беда, но там хотя бы за звук+шумодав можно простить всё).
А как-же переключение от смарта к компьютеру для очередного совещания на удалёнке?? )))
Мне жаль вас, что не видите очевидного и привыкли к такому унижению со стороны сми. Хотя видно, как вы ко мне обращаетесь, то видимо неуважение для вас норма . В этих, как вы гАвАрите многа букф и написано как раз, что любить самсунг можно у себя дома, но обозревать нужно честно.
Совершенно согласен. Это не только про звук, но и про фото. Самый зверский перешарп и кларити у самсенга. В угоду массам. Но смотреть нереально. Даже у китайцев живее выглядят фото. На мой скромный вкус. Про звук то же самое.
Никак. Про это и написал ранее, странно, что автор статьи утвержает обратное и выдает личные предпочтения за истину. Тогда мы все ненормальные что ли? Не обзор это совершенно.
А вы тут только троллите других? Вы всем пишете неприятное. Это игра у вас? Интересно с вами в жизни поговорить. Коллекционирую таких людей злобных. Обычно оказываются слабыми.
Признавайся, эльдар?
Точно эльдар. Ясно. От своего имени писать страшно?
А хоть что то дельное написать, кроме того, что все «лошки» нет? Никак?
Он знает видимо лучше. Пролистал всю ленту и ничего кроме «все говно, но самсунг ничего на фоне» нет. Либо бот, либо ненормальный, который самоутверждается сидя на диване. Выйти в спортзал кишка тонка.
Возможно. На моем опыте та и есть. Кого знаю, тоже. Так что вполне может быть.
А зачем 100 мегапикселей в телефоне? Вам вечно «многа букв», вот и подумайте сами. Лучше думайте, а потом пишите всем чушь.
Да и с натройками дисплея то же самое. Слава богу, в последних моделях сделали «реалистичное» изображение, подобно Яблокам. А то глаз щемило…
Ну вы же сравнивали электромагнитные волны с радиоволнами. Почему нет? Хз, поняли ли вы различия, но прецедент был, и не вам рассказывать остальным что можно, а что нет 😉
А можно от вас конкретики? Сравнений? Провод и твс те и те. Или просло «тра ля ля» как про радиоволны, где вас «унизили» специалисты по электромагнитным волнам? 🙂
… если таких ограничений нет, то выбор широк…..Вот тут бы и написать, какие еще модели можно выбрать. Но нет, все предсказуемо : "те же Buds Pro отличны".
«но сравнения с Buds Pro почти никто не делал.Такое сравнение напрашивается само собой»Если бы сравнение «напрашиволось» его бы делали. А если не напрашиволось, то «само собой» произошло с другими ушами. Не находите?
Ну это было другое, а тут тоже другое, но про другое)
Ну-ну. Видимо поэтому в крупных сетевых обзорах TWS наушников, на первых местах по качеству звука как правило идут "китайские гарнитурки для нетребовательных" опережая и Apple и Samsung и Sony. Ну-ну.
Не смелое, попросту глупое.
Ценовая категория слишком разная, такие сравнения не будут делать потому что если окажется лучше Sony, то "Что вы хотели, он же в 2 раза дороже", если окажется лучше Samsung, то скажут "Да вам Samsung занес как всегда, вы всё врёти!!!! Sony лучшие затычки в мире!!!1111"
Чё?
А что писать человеку, который думает, что Sony это какой-то аудио-бренд? Samsung хотя бы AKG купили, а Sony всегда были аутсайдерами с оверпрайсом. Еще 15 лет назад слушая всякие разные наушники в почившем MediaMarkt удивлялся, почему мониторы Sony так отстойно звучат и так дорого стоят.
В метро по проводу ничего не слышно)
Я намекаю людям, что прежде чем что-то ляпнуть надо сначала подумать, изучить. А потом ещё раз подумать. Троллить не хотел, просто слегка грубовато подколол. Прошу меня понять и простить.
Вот уж не подумал бы, что меня можно спутать с Эльдаром.
Да, да, да, эксперты в области HiRes в TWS на проводе.
Лучше не лучше, но угорать над ребятами рассуждающих про HiRes на TWS имею полное право. Кстати, сегодня утром был на тренировке, но я там не пользуюсь затычками, ибо считаю там это неуместным и неприличным.
Сорян, я все равно ничего не понял.
Ну вы видимо не стали думать, поскольку написали мне в ответ какую-то чушь с наивной претензией на глубокомыслие.
Это пять! 15 лет назад Хьюйндай был аутсайдером. А потом он стал европейским — нанял европейских инженеров — вуаля. Послушайте еще 😉
Похоже вы сам с собой беседуете. Даже аббревиатура HiRes нигде кроме ваших комментариев не возникает. Успехов в этом деле.
Присоединяюсь. Вот наоборот (несколько наушников к одному источнику) — действительно приятная и востребованная многими (особенно молодёжью) возможность. А это вообще не понятно зачем.
Зато вас поняли.
Никогда не держал коллекцию музыки сразу и на смартфоне и на планшете. Музыку я слушаю с телефона, на планшете ее просто нет, да это и не удобно.
К компу у меня подключены хорошие колонки и я слушаю музыку через них, TWS дома вообще не используются. Только в транспорте, в поездке и так далее. Т.е. теоретически я понимаю что потребность может возникнуть, но практически никогда с таким не сталкивался.
Стриминг типа Deeser, нет необходимости держать музыку на телефоне или исключительно на телефоне.Музыку, я наоборот, убрал с телефона убрав на планшет, там карта больше по объему.Наушники которые переключаются с одного устройства на другое это удобно.Смотреть кино, переключиться на входящий звонок.Это не только музыка.
Спасибо за понимание.
Конечно, у всех сценарии использования разные. Я вообще практически перестал пользоваться планшетом, только в отпуске, если беру его с собой как легкую замену ноутбука. Размер экранов современных смартфонов такой что разница с планшетом уже не сильно велика, как следствие планшет используется преимущественно в поездках. А уж тем более зачем смотреть кино на планшете если есть 43 дюймовый телевизор? В общем, наверное мультипойнт это полезно, но конкретно в случае TWS наушников я не нахожу ему применения.
Фух, после жёсткой критики меня я прочитал этот текст. Ну что могу, сказать, унылее чем обзор Эльдара на неудачные затычки от Sony может быть только очередной комментарий, осуждающий главного редактора и его подход к составлению обзоров. Ну серьезно, как дети малые чего-то пишут, рассусоливают, осуждают, жалуются в спорт-лото. Кому это вообще надо? Не нравится предсказуемый обзор на TWS — не заходи и не читай, благо для таких недовольных уже давно добавили значок автора в превью к статье. Я х.з. какой аналитики можно ждать от унылых дорогих и бесполезных затычек от Sony. Автор всё правильно написал, что пока есть Galaxy Buds Pro бесполезно выпускать на рынок то что выпускает Sony, потому что такие затычки за 25 000 рублей купит (не купит) только упоротый сонибой. Если бы у Huawei или LG были неплохие TWS, то автор обязательно упомянул бы их, но пока в TWS пока особо никто не могёт, выезжают только такие гиганты, как Samsung, которые могут не только TWS разработать но и создать для них свой собственный кодек, который будет давать пользователю немного больше, чем древние дефолтные SBC/AAC.
У сони есть LDAC, за лукавство — минуса
И снова, и снова Эльдар хитрит и ничего не пишет про источник звука, в каких условиях проходили тесты, откуда воспроизводилась музыка когда давали другим послушать, нет этой инфы. Это как ребята из Купертино: мы вам отвечаем, поверьте на слово. А эти ребята плохие, да, Эльдар?Вопрос: был ли задействован кодек LDAC, который как раз так задирает стоимость наушников, в тестах звучания? Или Эльдар на телефоне самсунг (что вероятнее всего) проверял? А надо было на телефоне от сони, который наверняка будет LDAC по-умолчанию использовать, а не как оболочка OneUI, которая непонятно как остальные кодеки, кроме Scalable и стандартного SBC, задействует. Коль наушники самсунговские с телефоном самсунг тестировались, так давайте TWS сони с телефоном сони сопрягать и тестировать!Нужна честность и подробности тестов. Потому что без этого эта статья — не обзор, а тупо реклама наушников от самсунг.
>> Samsung хотя бы AKG купилиИ фигли? Ну, допустим, даже учитывая это, Scalable codec — фуфло несусветное? Особенная параша, что этот кодек кроме как продуктов самсунг ничего не поддерживает. А это даже хуже варианта эппловского AAC, который уже много чем поддерживается. Это дурка просто…
Я про Sony ничего не писал, кроме того что TWS у них говно. Так что минуса пожалуйте забирать себе.
Дурка сравнить древний эпловский AAC с самсунговским Scalable. Дальше даже разбирать ваш бред не буду, видимо не ваш сегодня день. Сочувствую.
Большинство современных Андроид-смартфонов поддерживают LDAC, но чтобы он работал, нужно поставить в приложении Sony приоритет качества звука. Собственно, описано в обзоре.
Хотелось бы в статье увидеть сравнение с предыдущей моделью. Еее можно взять за относительно небольшие деньги.
Эргономика вообще очень субьективная штука. Например те же бадс про у меня в ушах вообще не сидят, ни с какими насадками, а Сони сидят очень удобно…
А вы вообще думаете не часто, когда комментируете на MR, как я погляжу) Sony оказала не меньше влияния на рынок аудио за последние 50 лет, нежели Bose, B&O, Sehnnhaiser, B&W, AKG…Часть этих "ребят" вообще еще "под стол пешком ходила" в бизнесе, когда Sony выпустила первую магнитолу и Walkman))Но вощем-то я не удивлен вашей неосведомленностью, типичный и недалекий "сони-хейтер", который смотрит только на ценник…
"Sony всегда были аутсайдерами с оверпрайсом" …Бред "сивой кобылы"
Сравнивается уровень звука только в сегменте TWS.."набросить"решили? По примеру автора статьи?))
"Такие гиганты" в данном случае могут только в раскладные телефоны за "овер-прайс" и в подарок к ним — "днищенские" вкладыши, слушать которые противно…уже отметили выше, этот момент))
"Не читал, но осуждаю" — классический подход "троллера" …
Ну как бы я ему дал понять, почему он минусы получает. И зря, похоже, я этим занимаюсь, ибо бесполезно
В том-то и дело. Андроиды поддерживают LDAC чуть ли не каждый. А из TWS поддерживают только наушники Sony. Вот и очевидный ответ на вопрос Эльдара "почему они такие дорогие". Scalable codec поддерживают только телефоны самсунг, поэтому их уши и могут быть дешевле. Но где Scalable, а где LDAC, земля и небо.Так или иначе, Эльдар Викторович подробных тестов и разборов не давал в статье и что реально кодек сони был задействован не подтверждал и не уверял. А сие вызывает сомсомнения. Например, что что-то одно звучит лучше другого. Я с таким же успехом в угрозу с Нибиру могу верить.
Тролли такие тролли 🙂 он уже и забыл поди, что писал вчера…
Смысл не в сравнении, а в том что в новых прошивках смартфонов самсунг выпилили aptX HD, aptX adaptive. И это учитывая, что у них SoC Qualcomm Snapdragon, то есть они должны поддерживать (на сайте Qualcomm даже это указано), раньше поддерживали. И лично я пока не знаю, как это пофиксить. Это все сделано в угоду своему проприетарному недокодеку, который более нигде не поддерживается и, зная гнусмус, не будет.Но если вам нравится "политика партии", что же вы там не работаете? Занимались бы делом, разрабатывали бы отключение смартфонов удаленно, как они сейчас со смарт тв в своих телеках замутили… Вместо бесполезного недотроллинга на MR. Видно же, что последнее — это не ваше. Не сочувствую.
Ну, у всех плееров Astell&Kern есть блютус, сложно найти что-то более hi-fi. Бывает цепляю его к колонке на кухне, а чо нет? 🙂 Есть ещё возможность управления плеером со смартфона через bt, стриминг на плеер через bt… сценарии конечно нишевые, но есть не просят, пусть будет.
Sony оказала не меньше влияния на рынок аудио за последние 50 летСони практически создали современный рынок аудио и звукозаписи, их вклад сложно переоценить. Но какое это отношение имеет не к самым удачным TWS за оверпрайс?)
У меня слышно ¯\_(ツ)_/¯ Возможно стоит ездить в арматурных затычках, у которых пассивная изоляция не хуже активной в tws?
У меня и так затычки, но форма у них не анатомическая (бочонок)
Не в форме дело, если только речь не о фулл-кастоме по слепку. Дело в конструкции, арматуры в подавляющем большинстве полностью закрыты, все остальные типы имеют компенсационные отверстия для выравнивания давления и пропускают шум, казалось бы дырочка с иголку, а тем не менее. Ну и насадки с глубиной посадки решают.
Насчет не самых удачных — мнения разделились (читал немало комментов на других сайтах), но те, кто их купил и хвалит, как правило пользовались предыдущими поколениями WF-1000. Можно сделать вывод, что этим людям нравится фирменный звук Sony и то, что он стал еще лучше только в "+")) По эргономике тоже все четко: либо подходит новое поколение к конкретным ушам, либо нет…"Оверпайс": в УСЕ они стоят 280USD — по текущему курсу 20к с копейками, уже как-бы и не "овер") другое дело, что Sony Russia традиционно "накручивает" сверх меры…В общем по этим "ушам" скажу так: пользовался самым первым поколением WF-1000 и звук очень нравился (тогда был один из лучших на рынке TWS), поэтому склонен доверять тем, кто утверждает, что XM4 звучит круто (для TWS) — Sony умеет совершенствовать "саунд" от поколения к поколению)) Как гарнитура эта серия была слаба всегда, об этом пишет и Эльдар… Если нужна больше гарнитура, чем наушники, то лучший выбор — ЭйрПодсы, любые)
Не знаю, что там на XM4, но на предыдущей модели это делается одной кнопкой https://uploads.disquscdn.c…
Автор вообще имел продукт на тесте??? Выглядит обзор так, будто автора заставили написать сценарий при этом об***ать продукт в сравнении с samsung. Хорошая попытка. Хотя по технической части, особенно шумодав и звук — бадсы и рядом не стоят.Маркетинг отдел Самсунга так боится конкурента, что проплачивает подобные обзоры?)Как пользователь данного продукта пройдусь по фактам.1) Кейс маленький! Он меньше, чем у air pods pro.2) Звук отличный. Значительная разница с теми же air pods, galaxy buds, buds pro и даже sennhiser и b&o. Перед покупкой имел возможность протестировать. Тест был на смартфоне и hi-res плеере. Во всех сценариях звук был более правильно сбалансирован и корректно передавал сцену. В сенхах на некоторых моментах лучше отыгрывали верха, но общая сцена все равно была искажена.3) ANC в TWS до этого момента не существовало на таком уровне! В сухом остатке — да, этот продукт не для всех за свою цену. Но как и большинство высококачественного брендового продукта. Тем не менее эти наушники дешевле прямых конкурентов.
Долго пользовался хм3, советую только если реально хотите сэкономить. Разница ощутима.Если есть возможность — советую посетить магазины, где есть тестовые образцы и послушать в живую. Поймёте, нужны ли вам хм4.
настолько большая разница? При работе с айфоном так же?
У buds pro очень неестественное звучание ВЧ с металлическим оттенком, и явно хуже бас, который сильно меняется при включении/отключении шумодава. Дело вкуса, наверное, но для меня buds pro — наушники классом ниже.. По посадке они тоже уступают.
Что-то вы потерялись. Самсунг поддерживает LDAC, равно, как и любой другой современный android смартфон. Сони передала права на использование кодека Google несколько лет назад, и он есть в любом android начиная с 8й версии.
Вообще-то, Сони имели довольно весомый авторитет, как производитель hifi компонентов. И как раз лет 15 назад были на самом пике славы.
4й
Тебе реклама наушников самсунг нравится в якобы обзоре наушников сони или что?Вот давай ты сперва протестишь сабж, подробно отпишешь как что тестилось, как это должен (был) делать автор обзора, а потом уже скажешь кто где потерялся, мм?
С выводами автора не согласен, но это его мнение. Причём только здесь твоя ахинея про LDAC, не понятно. Наушники у меня месяц, LDAC на Samsung прекрасно работаетhttps://uploads.disquscdn.c…