Как выбрать TWS-наушники в 2023 году: какие наушники купить, какие наушники лучше остальных

К 2022 году россияне, кажется, окончательно «распробовали» удобство полностью беспроводных наушников (TWS). Во всяком случае, по итогам второго квартала именно устройства в таком форм-факторе оказались доминирующими в сегменте беспроводных «ушей». Так, по данным аналитиков из Canalys, доля TWS-ок к лету 2022 достигла в России 50%. Для сравнения: в 2019 их доля была 8%, в 2020 – 23%, в 2021 – 40%.

И все бы ничего, да только подобрать подходящие конкретному человеку наушники в полностью беспроводном форм-факторе… очень сложно. Предложений – едва ли не тысячи, брендов – сотни… Ну вот и как тут выбрать наушники? Тем более что каких-то явных лидеров, на которых стоит ориентироваться, вроде бы и нет. Точнее – как? Есть, скажем, компания Apple – вроде бы однозначный законодатель мод в данной области. Но AirPods, скажем прямо, являются достойным вариантом только для iPhone и прочих гаджетов от Тима Кука и Ко. Ведь если у вас Android-смартфон, то даже прошивку AirPods обновить не выйдет, да и большинство настроек будет недоступно. При этом аппараты на Android занимают под 90% российского рынка смартфонов… Можно ли владельцам таких устройств рекомендовать AirPods? Вряд ли. Какие наушники им стоит советовать? Ну, какие-нибудь модели, оптимизированные под Android.

В общем, выбор правильных TWS-наушников в 2023 (ну или в самом конце 2022, без разницы) – задачка нетривиальная. В этой статье я разберу большинство функций и технологий, которые встречаются в подобных «ушах», и объясню, на что стоит обращать внимание.

Да, конечно, можно было бы просто написать очередной рейтинг наушников, в который запихнуть наиболее известные и раскрученные модели. Но я решил поступить иначе и сделать подробный и всеобъемлющий материал – ведь рейтинг не поможет разобраться во всех нюансах функциональности ТВС-наушников.

В общем, предупреждаю: дальше будет очень много букаф! Но зато вы, скорее всего, таки поймете, как же выбрать беспроводные наушники. Ну или хотя бы разъясните для себя некоторые важные моменты.

Вкладыши или затычки?

Напомню, что затычки (они же внутриканальные) – это наушники с силиконовыми амбушюрами, которые вставляются в слуховой канал и фиксируются там. Выглядят они вот так (на фото AirPods Pro 2):

Вкладыши – они, собственно, вкладываются в ушную раковину и фиксируются путем зацепления за мочку, в результате чего ушной канал остается свободным. Выглядят вкладыши вот так (на фото AirPods 3):

Преимущества и недостатки, как водится, есть у обоих вариантов – и невозможно однозначно сказать, какие наушники лучше. Затычки надежнее держатся, а еще их можно запросто «подогнать» под конкретное ухо – читай, под анатомические особенности пользователя. В комплект поставки подобных наушников, как правило, входит несколько комплектов силиконовых насадок разных размеров – от крошечных до достаточно крупных. Да если даже производитель и пожадничал, докупить сменные амбушюры можно хоть в подземном переходе.

Кроме того, у затычек лучше звукоизоляция, что обеспечивает более насыщенный звук с минимумом «внешних» примесей. Впрочем, отсюда же вытекает минус: окружающие звуки могут быть практически не слышны, и если в наушниках не реализован режим прозрачности (о нем ниже), то это может стать проблемой. Например, вы можете запросто не услышать бибиканье автомобиля или лай подбегающего питбуля.

Ну и еще один момент стоит выделить: внутриканальные наушники при длительном ношении иногда вызывают раздражение слухового канала. Ну или, как вариант, боль в нем.

Вкладыши раздражения и боли, как правило, не вызывают. Зато они хуже держатся в ухе, а в музыку вмешиваются лишние шумы. Ведь в случае вкладышей звук идет не прямо в слуховой канал, как у затычек, а в ушную раковину, где неизбежны потери как из-за отражений, так и из-за звуков окружающего мира. Плюс вкладыши невозможно подогнать под конкретное ухо: они либо подходят вам (не вываливаются), либо не подходят (вываливаются даже при микротряске, провоцируемой, скажем, ходьбой).

У меня нет однозначного ответа на вопрос – какие наушники лучше, «затычки» или «вкладыши». Здесь все строго индивидуально. Но должен сказать следующее. В идеале перед покупкой TWS-наушников их стоит примерить. Ну, просто чтобы понять, насколько они совместимы конкретно с вашими ушами. Знаю, что сделать это непросто – далеко не во всех офлайновых магазинах имеются наушники в распакованном виде (и уж тем более наушники именно той модели, которую вам хочется попробовать). Да если даже они там и имеются, не факт, что консультант разрешит запихнуть их в уши. Но если разрешит… Обязательно пробуйте! Предварительно обработав спиртовой влажной салфеткой – мало ли, вдруг кто-то «тестировал» их до вас…

Дужки и распорки: зачем они нужны и нужны ли вообще

Бытует мнение, что подобные элементы – дужки и распорки – необходимы исключительно спортивным наушникам. Моделям, с которыми в обязательном порядке будут бегать, прыгать, трястись и так далее. Мол, если вы фитнес-няша и думаете, какие наушники купить, – берите вариант с дополнительным креплением.

Однако я не думаю, что дужки и распорки могут пригодиться исключительно спортсменам. Знаю несколько людей, которые крайне далеки от спорта, но – всегда подбирают себе TWS-ки именно с такими элементами. Зачем? Из-за особенностей ушей! В отсутствие дужек или распорок наушники просто вываливаются – даже при обычной ходьбе. А если вываливаются – падают с высоты фактически человеческого роста. Что дальше? В лучшем случае – царапины, в худшем – выход наушника из строя из-за удара об асфальт.

Еще один типичный кейс – прогулки в ветреную (сильно ветреную!) погоду. Я, например, живу рядом с морем, и осенью и зимой здесь бушуют такие «ураганы», что обычные ТВС-наушники (т.е. без дужек и распорок) будут сорваны воздушным потоком и унесены куда-то вдаль просто за секунду.

В общем, позволю себе утверждать, что в случае TWS-моделей дополнительное средство для крепления к ушам может оказаться очень даже не лишним. Не всем, конечно, но некоторым пользователям – точно.

Первый вариант такого средства – дужка. Эдакий крючок, который проходит за ухом и обеспечивает максимально надежную фиксацию наушника в ухе.

Как правило, дужки намертво присоединены к наушникам. Хотя есть ряд моделей (например, Amazfit PowerBuds), в которых дужки можно снимать и присоединять обратно. Думаю, что это идеальное решение.

Второй вариант – распорка. Силиконовый выступ, который упирается в ушную раковину и также обеспечивает более надежную посадку наушника. Мой личный опыт говорит следующее: да, распорка – это лучше, чем ничего, но дужка все равно надежнее. А еще – комфортнее: давление распорки понравится не всем.

С другой стороны, по моим наблюдениям, распорки и дужки есть условно в каждой двадцатой модели TWS-наушников. То есть это «явление» не массовое и, вероятно, на деле не мегавостребованное. Поэтому не стоит судорожно искать именно наушники с дужками и распорками – не факт, что вам нужны именно такие. Лучше просто примерить понравившуюся модель и посмотреть, насколько надежно она сидит в ваших ушах.

Ну и не стоит забывать, что дужки и распорки увеличивают вес TWS-наушников. Обычные модели весят 4-6 граммов, а та же дужка увеличивает вес до 7-8. Не думаю, что это прям критичный момент, и тем не менее: если выбрать беспроводные наушники со слишком большим весом, то потом будете мучиться. Ведь разница, как показывают вышеприведенные цифры, может быть даже двукратной.

Защита от влаги: какая она бывает и можно ли без нее обойтись

Даже если и можно, то вряд ли вы без нее обойдетесь. В том смысле, что защита по тому или иному стандарту есть сегодня в очень и очень многих ТВС наушниках – даже самых дешевых, тысячи за полторы рублей. Ну а наушники 2023 года, думается, получат эту фишку почти поголовно.

Вот, скажем, новейшие Realme Buds T100 бюджетные – даже они защищены по IPX5.

Думается, что защита от влаги – штука реально полезная. Но… Защита бывает разной, и в некоторых случаях она реализована на совсем уж простеньком уровне, который не дает реальных практических бонусов. Базовый вариант для TWS-наушников – IPX4. Четверка означает, что наушникам не страшны пот и брызги. Пятерка (IPX5) говорит уже о защите от струй – но тоненьких, диаметром не более 6,3 мм и под давлением не более 30 кПа. Шестерка (IPX6) уже позволяет наушникам противостоять серьезным струям – диаметром 12,5 мм и под давлением в 100 кПа. Вот тут, на мой взгляд, влагозащита и перерождается из опции категории «для галочки» в реально полезную фишку. Поскольку соответствие IPX6 фактически говорит о том, что наушники можно смело мыть под краном. Ну или, например, принимать в них душ. Да и если такой наушник бабахнется в чашку с кофе или в тарелку с супом, то вряд ли помрет – естественно, если его сразу достать.

Есть на рынке и TWS-наушники с более серьезной защитой – например, IPX7. Правда, я не совсем понимаю, зачем она нужна. Плавать в бассейне или в море? Не смешите мои тапочки: вода в секунду смоет наушники, и отправятся они или просто на дно (если дело будет в бассейне), или даже на корм крабам (если в море). И никакие распорки или заушные дужки не помогут – они бессильны против внушительных потоков воды и волн. Так что на вопрос «Какие наушники лучше – с IPX6 или IPX7?» ответ будет таким: «Наверное, с IPX7. Но на практике разница вряд ли важна». Защита по IPX7 реализована, например, в Samsung Galaxy Buds Pro.

Какие наушники купить для плавания? Так скажу: если вам нужны «уши» для бассейна, то порекомендую даже не наушники, а вот такой плеер Sony Walkman NW-WS623 – он, кстати, немного напоминает внешне TWS-ки. Сам с ним (точнее, с моделью предыдущего поколения) в свое время плавал – и был очень доволен.

Напоследок добавлю, что, как правило, защиту от воды имеют только сами наушники, а вот зарядные кейсы почти в 100% случаев остаются незащищенными. Не думаю, что это очень уж большая проблема. Тем не менее, я не просто так употребил формулировку «почти в 100% случаев». Существуют модели вроде Nobby Expert T-111, которые, как утверждается, обладают еще и защищенным от влаги футляром. Верить или не верить – не знаю: бренд небольшой, малоизвестный, и что стоит за его заявлениями – бог весть.

Кейсы: типы, размеры, материалы, разъемы

Футляр необходим а) для хранения/переноски TWS-наушников и б) для их подзарядки. В подавляющем большинстве случаев кейс выглядит как сундучок с верхней крышкой и выполнен из пластика.

Раньше разработчики пытались экспериментировать. Например, у ряда моделей Tronsmart кейсы открывались вот так (эффектно, но крайне неудобно). Однако у беспроводных наушников 2022, выпущенных этим брендом, футляры уже обычные – в виде сундучка. Видимо, осознали ошибочность экспериментов.

А известный музыкант Тимати в свое время выпустил «уши» Black Star Click’n’Play вот в таком странном футляре-трубке. Наушники вставляются в нее слева и справа.

Но сейчас, повторюсь, все пришло к некоему общему знаменателю: сундучок с распахивающейся крышкой. И все это – из пластика. Ничего не имею против абстрактного пластика в вакууме, но именно в случае TWS-наушников не считаю его очень уж хорошим вариантом. Почему? Нередко люди бросают эти футляры в рюкзаки и сумки, а там – книги-учебники, зонты, «Макаровы» и прочие твердые предметы. В итоге пластик запросто может треснуть или раскрошиться. Ну или, как вариант, хлипкая крышечка кейса раскроется – и наушники выпадут. В самом выпадении ничего страшного вроде бы и нет, но «уши» очень быстро насобирают на себя весь мусор, который валяется на дне вашего рюкзака (а он там есть, можете даже и не спорить).

Поэтому я считаю, что кейс TWS-наушников в идеале должен быть металлическим (=максимально прочным) и иметь такую конструкцию, которая бы исключала случайные раскрытия.

Здесь в качестве позитивного примера можно привести модель CGPods X: футляр у нее из алюминия, и раскрывается он путем кручения (что как раз исключает случайные раскрытия). В отзывах о CGPods материал футляра упоминается постоянно – что и неудивительно, ибо фишка очень редкая.

Описать это сложно, поэтому вот вам гифка:

Похожая схема – «раскрывающийся цилиндр» – применена в модели Nothing Ear (2). Вот только кейс там не металлический, а пластиковый. То есть конструкция крутая, а вот материал… О пластике я уже все рассказал выше.

В CGPods говорят, что за счет металла футляр CGPods Х выдерживает давление в 220 кг. Для сравнения: кейс AirPods может выдержать лишь 84 кг, кейсы менее именитых производителей, думается, еще меньше. Но в целом – увы и ах, кейсы из металла встречаются исчезающе редко.

Зато есть варианты, например, с кожаной отделкой. Ну, если вы готовы потратить более 20 тысяч рублей на что-нибудь вроде Bang & Olufsen Beoplay E8, то вам эта информация пригодится.

Еще один важный момент, связанный с кейсами. Не стоит думать, что они примерно одинаковы по размеру. На фото ниже – два футляра для TWS-наушников и 5-рублевая монета для сравнения. Перед покупкой «ушей» следует прикинуть, где вы планируете носить этот футляр. Если в сумке, то размеры, в общем-то, не очень критичны. А вот если в кармане рубашки, то лучше поискать модель с маленьким футлярчиком. Подчеркну, что компактные кейсы – это вовсе не признак топовых устройств: вполне реально подобрать наушники до 5000 рублей, которые будут комплектоваться весьма миниатюрной «коробочкой».

В целом, нужно отметить, что производители в последнее время уделяют много внимания миниатюризации кейсов, и сегодня лучшие/хорошие наушники крайне редко комплектуются здоровенными футлярами.

По поводу разъемов скажу следующее. У подавляющего большинства полностью беспроводных наушников 2022 года – порты USB Type-C (Apple с ее Lightning оставляем за скобками). Моделей с MicroUSB сегодня, кажется, ни один сколько-нибудь уважающий себя бренд уже не выпускает. И в наушниках 2023 года, как следствие, MicroUSB тоже быть не должно. Поэтому, если вам приглянулись какие-либо TWS-ки и вы внезапно видите на их кейсе MicroUSB, стоит задуматься: а модель вообще хоть сколько-нибудь свежая? Или перед вами устройство двух-, а то и трехлетней давности? Тогда, напомню, сама концепция TWS-наушников была обкатана вовсе не так хорошо, как сейчас. Старые модели могут преподнести массу различных «сюрпризов» вроде рассинхрона звука, непродолжительной автономки и так далее.

Управление: кнопки физические и сенсорные

К сожалению, сегодня на рынке очень мало TWS-«ушек» с физическими клавишами управления. И в наушниках 2023 года, думается, такие кнопки будут встречаться еще реже.

Видимо, все дело в том, что «уши» в полностью беспроводном форм-факторе весьма миниатюрны, и разработчики пытаются добавить им прочности/надежности/долговечности путем сокращения количества отдельных деталей (а физические кнопки – это как раз отдельные детали).

Вместо этого задействуются сенсорные панели, которые, прямо скажем, не самым лучшим образом сказываются на эргономике. Почему? Ну, случайные нажатия для наушников с сенсорными панелями есть печальная норма – они происходят, когда вы, например, хотите поправить наушник или прическу. В общем, прикосновения вместо ощутимых пальцами нажатий на физическую кнопку – это ужас, да. Но… Как уж есть. Вероятнее всего, вам придется привыкать и страдать, страдать и привыкать. К этому нужно быть готовым.

Ну или таки выискивать модели с физическими клавишами. Из последних TWS-ок с такой фишкой могу вспомнить, например, Anker SoundCore Sport X10 – там есть физические кнопочки, хотя и очень маленькие.

Ну а моим персональным идеалом в этой области являются спортивные TWS-наушники Plantronics BackBeat Fit 3100. Вот эти синие кругляши – это кнопки. Физические. Очень удобные и с большим ходом.

Жаль, что эта модель наушников уже не выпускается, да и вообще Plantronics (сейчас компания уже называется Poly), кажется, окончательно похоронила это направление своей деятельности. Во всяком случае, линейка наушников 2022 года этого бренда уже не включает ни одной TWS-модели.

В общем, так скажу: кто выпустит хорошие недорогие наушники с физическими кнопками – сорвет куш. Но пока, к большому моему (и далеко не только моему) сожалению, желающих что-то не шибко много.

Что касается количества команд, доступных с наушников, в идеале нужно иметь хотя бы такой набор: переключение треков вперед и назад; регулировка громкости; прием/отбой вызовов; активация голосового помощника на смартфоне. Это, скажем так, хороший базовый уровень – и достаточный для большинства.

Дальше – уже дополнительные фишки-рюшки. Например, некоторые модели Oppo – скажем, Enco Buds 2 – умеют управлять камерой смартфона. Ну, типа: прикоснулся к сенсорной площадке – и камера смартфона сделала кадр. Нужно ли такое в реальной жизни? Не берусь однозначно отвечать на этот вопрос.

Ну и еще скажу пару слов конкретно о модели JBL Tour Pro 2. В ней реализован крайне интересный способ управления – с помощью… сенсорного экрана на кейсе. Думаю, в этом что-то есть. Хотя пока и не совсем понятно, получит ли данная идея какое-либо развитие и распространение в наушниках 2023 года. Все же использование экрана удорожает наушники и снижает общую надежность устройства (экран легко разбить).

Шумоподавление: какое оно бывает и нужно ли оно вообще

Появление «шумодавов» в TWS-наушниках совпало с короновирусной истерией. Помню, в 2020 году смешно было читать пресс-релизы производителей: мол, наши новые наушники способны заглушить любые посторонние звуки, хоть в метро, хоть даже в самолете! Ну да, ну да. В самолете. Хотя в 2020 все мы практически поголовно сидели дома и никуда не то что даже не летали, но и не ходили.

Ну да ладно, это было лирическое отступление. Если коротко, «шумодав» давно перестал быть флагманской фишкой. В том или ином виде он сегодня присутствует в массе наушников до 5000 рублей.

Работает шумоподавление примерно так: в каждом из «ушей» предусмотрено по два-три микрофона, которые улавливают шум; далее система анализирует эти звуки и, измерив их амплитуду, формирует в ответ зеркальную звуковую волну. Две волны перекрывают друг друга, благодаря чему внешний шум пропадает и пользователь слышит только чистую незамутненную музыку. Варианты реализации шумодава» могут быть разными: некоторые производители дают один режим на все случаи жизни, другие – несколько вариантов разной интенсивности (например, «для библиотеки», «для улицы» и «для самолета»), третьи еще и реализуют автопереключение между этими режимами.

В целом, я не могу сказать, что система активного шумоподавления (ANC) – прямо вот совершенно необходимая фишка, за которую обязательно стоит переплачивать. Особенно если речь идет о внутриканальных наушниках-затычках. Как правило, благодаря плотной «инсталляции» в слуховой канал такие модели обеспечивают вполне сносное пассивное шумоподавление – и его достаточно.

А все эти рассказы о том, что, дескать, без шумодава вам, дражайшие покупатели, не прожить – это скорее маркетинговые завихрения производителей, которым надо как-то разделять бюджетные модели (в них шумоподавления нет), средние (в них есть, но только для звонков) и топовые (и для звонков, и для музыки). Тем более что шумоподавление еще и весьма активно кушает заряд аккумулятора: как правило, если его активировать, то время автономной работы наушников сокращается на 20-30%.

Но! Если вы присматриваетесь к TWS-вкладышам, то «шумодав» для музыки, возможно, и не будет лишним. Так как звукоизоляция у моделей такого типа гораздо хуже, чем у затычек. Да и вообще… Для метро, скажем, «шумодав» может быть нелишним даже в случае затычек (именно «может»: кто-то и без него не страдает, а кому-то он необходим). Не говоря уже о более шумных транспортных средствах – вроде самолетов.

И еще. Музыка музыкой, а вот для передачи речи – то есть для телефонных разговоров – шумоподавление будет полезным. Если «шумодава» нет, то даже слабенький ветер может запросто заглушить все то, что вы пытаетесь сказать собеседнику, – и тут никакой зависимости от форм-фактора наушников (затычки или вкладыши) уже точно нет. Поэтому лично мой выбор – внутриканальные наушники с шумоподавлением для звонков. А уж будет ли оно работать еще и во время воспроизведения музыки – вопрос вторичный.

Здесь же упомяну о «шумодаве наоборот», то есть о режиме прозрачности. При активации этого режима микрофоны используются не для заглушения внешних звуков, а, наоборот, для их трансляции в уши пользователя. Зачем это нужно? Ну, например, чтобы услышать сигнал авто, лай собаки, разговоры окружающих, объявление станции метро… И тут ситуация обратная: если «шумодав» больше нужен вкладышам, то режим прозрачности важнее для затычек с их продвинутой пассивной звукоизоляцией.

Звук: по каким признакам распознать реально круто звучащие TWS-наушники

Самый неоднозначный раздел, прямо скажу. И да, он, ко всему прочему, будет еще и самым коротким. Суть в следующем: какие наушники лучше по звуку – не известно никому. Ответ на этот вопрос строго индивидуален.

Начнем издалека. Производители TWS-наушников вовсю меряются диаметром динамиков (7 мм, 10 мм, 11 мм, 11,5 мм…), кто-то выпускает двухдрайверные модели, кто-то – с арматурными излучателями, кто-то упоминает титановые диафрагмы… Стоп! Все это прекрасно и, наверное, определенным образом влияет на качество звука. Однако ровно в той же мере на звук влияет – внезапно! – его источник, а именно смартфон или плеер. А еще – Bluetooth-кодек, с помощью которого идет передача аудио. Ну и еще вагон факторов есть. Включая, кстати, и восприятие звука разными людьми. Приведу пример. Однажды мне подарили JBL Endurance Peak II, и – увы – качество звука меня не устроило. Однако жена, взявшая эти наушники «на погонять», так мне их и не вернула. Потому что считает звук великолепным. Вот тебе и раз!

И я вполне допускаю, что в каком-то случае звук, выдаваемый двухдрайверными наушниками, мне понравится меньше, чем «потуги» однодрайверных. А 5-мм динамики могут оказаться круче 10-мм.

Поэтому ответ на вопрос «как распознать реально круто звучащие TWS-наушники [до их приобретения и вдумчивого тестирования]» звучит так: исключительно своими ушами. То есть взять – и послушать: у друзей, в магазине… Ну или найти на форумах владельца, договориться о встрече и заценить. Звук – это такая, знаете, тонкая материя, которую невозможно опредметить титановыми диафрагмами и миллиметрами. Тут нужно только слушать и оперировать понятиями «нравится» и «не нравится», ну или «подходит» или «не подходит». При этом никакие статьи или рейтинги беспроводных наушников в выборе не помогут…

Да, я знаю, что если среди читателей есть матерые аудиофилы или профессионалы-звукари, то они мне сразу же расскажут в комментах – как я неправ. Как они выбирали наушники по таким-то и таким-то параметрам, потом заказали их на AliExpress – и были твердо уверены, что покупка не подведет, и она таки не подвела, потому что они тру-аудиофилы и точно знали, как и что выбирать. Ну что ж. Пускай. Могу только подчеркнуть, что этот гайд я не для аудиофилов готовил, а для обычных людей, которые в лучшем случае (как, например, я) отходили полгода в музыкальную школу по классу домры и теплостью и ламповостью звука всерьез не заморачиваются. Нам, таким вот обычным людям, нужны просто достойные наушники на каждый день. С приличным звуком, но – без шизофрении на предмет медно-никелевых гармоник.

Кодеки: какие нужны, какие важны

«Если нет aptX – наушники отстой!», «лучшие беспроводные наушники поддерживают aptX, а если этого кодека нет, то говорить не о чем» – подобное регулярно мелькает в комментариях к обзорам любых беспроводных «ушек» вне зависимости от форм-фактора. А еще модели с aptX зачастую бездумно, просто на автомате ставят на вершины рейтингов беспроводных наушников. Что же, могу поздравить маркетинговый отдел Qualcomm: ребята хорошо работают, грамотно внедрили в головы тезис про необходимость aptX.

Необходим ли он? Не знаю. Вот честно. Тут нужно понимать следующее. Есть кодек SBC, и он является базовым для TWS-наушников. Кодек этот… как бы так сказать… весьма гибок, и производители наушников могут его настраивать так, как им вздумается. И если таки задаться целью и потратить на настройку некоторое количество инженерных человеко-часов, то будет не хуже, чем базовая версия aptX. А то и лучше.

Обычно производители вообще не распространяются о том, делали они что-то с SBC или нет. И вообще стыдливо не упоминают этот кодек, если наушники поддерживают только его. Ну, типа: репутация у SBC так себе, а значит – промолчим. На этом фоне любопытно выглядит заявление CGPods, данное владельцем бренда в одном из интервью. Цитирую: «LDAC и aptX – это дорого, нужно за лицензии платить. Поэтому мы для недорогих наушников – а стоят они 5 000 рублей – решили делать конфету из SBC. Потратили пару лет, сменили несколько программистов, и только в моделях 2022 года SBC заработал так, как надо. И теперь лично я ни разу не переживаю, что aptX в наших наушниках нет – и, возможно, не будет».

Кодеки aptX и aptX HD, кстати, менять и перенастраивать нельзя – Qualcomm таких вольностей не допускает. Производители задействуют их исключительно в том варианте, который предоставляет сама Qualcomm.

Поэтому, казалось бы, кодеки семейства aptX должны обеспечивать гарантированно высокое качество звука. Однако на деле известны случаи, когда и наушники вроде бы поддерживают aptX, и смартфон вроде как тоже с этим кодеком «дружит», однако на деле активируется… SBC или там AAC. Почему так? Ну, потому что внезапно возникает какая-то индивидуальная несовместимость. Просто наушники и/или смартфон разрабатывали криворукие китайцы, и они в угаре что-то там недокрутили. В общем, сложно сказать, какие наушники будут на 100% корректно работать с тем или иным смартфоном. Я это к чему: если вы видите в описании наушников волшебное слово aptX (или вовсе aptX HD), то это вовсе не означает, что вы получите невероятное качество звука. Может статься, что звук, напротив, будет очень таким себе.

Я вовсе не хочу сказать что-то типа: «Фигня этот aptX, забудьте и забейте на него!» Нет. Я лишь хочу обратить внимание на тот факт, что ситуация с кодеками вовсе не однозначна, и выбирать наушники только исходя из наличия в них поддержки, например, aptX или LDAC не стоит. И уж точно не следует сразу же отвергать продукты, в которых предусмотрена исключительно поддержка SBC или SBC/AAC – может статься, что разработчики наушников заморочились и «вылизали» этот SBC так, что мама не горюй.

С LDAC, кстати, тоже интересная ситуация. Встречал в интернетах утверждение, что, дескать, «LDAC = Sony, а Sony = LDAC» и поддержка этого кодека есть во всех без исключения TWS-наушниках японской компании. А это далеко не так… Достаточно взглянуть, например, на свежую модель Sony WF-C500. Нет в ней LDAC!

Итого: модные кодеки – это, конечно, здорово. Но перед тем, как выбирать наушники исходя из поддержки того или иного кодека, стоит посмотреть, есть ли он в вашем смартфоне или плеере. Это раз. Два: не нужно думать, что наличие модного кодека обеспечит безупречный звук на практике. Он, повторюсь еще раз, зависит и от устройства – источника звука, и от качества инжиниринга наушников в целом, и от восприятия звука конкретным человеком, и еще от массы факторов. Три: SBC – это в некоторых случаях далеко не днище. (И снова привет аудиофилам, которые, думаю, уже готовятся строчить гневные комменты.)

Версия Bluetooth: какой она должна быть в TWS-наушниках 2023 года

Уж точно не ниже, чем 5.0. То есть 5.0, 5.1, 5.2, 5.3 – все это уместные для настоящего времени варианты, и для пользователя наушников грандиозной разницы между ними нет. Ну да, более свежие версии могут иметь большую дальность – на пару-тройку метров (условно – 10 м вместо 8). Но и только.

А вот если вам попытаются продать TWS-наушники с Bluetooth 4.2, то лучше от такого продавца бежать, сверкая пятками. Просто он предлагает вам или очень старую модель, или, может, формально современную, но сделанную на базе дешевейших – и архаичных – компонентов. Работать такие наушники, скорее всего, будут очень плохо. Под «плохо» стоит понимать рассинхронизацию звука между «ушами», разную громкость в них, отставание звука от видео при просмотре роликов и так далее.

Со всеми этими проблемами сталкивались владельцы самых первых TWS-ок еще лет пять назад – тогда подобные наушники поддерживали именно Bluetooth 4.2. Т.е. версию протокола, которая для полностью беспроводных наушников TWS, то есть не соединенных друг с другом кабелем, не годилась совершенно.

В общем, если коротко: как выбрать наушники с нормальной связью – не берите модели с Bluetooth 4.2, а вот большинство устройств с 5.0+, скорее всего, будет работать нормально. Хотя, конечно, могут быть и исключения, ведь все зависит не только от версии протокола, но и от той же прошивки.

TWS-наушники как гарнитура: о качестве передачи речи

Надо четко понимать, что вряд ли такие наушники смогут сравниться по качеству передачи речи со специализированными монофоническими гарнитурами топ-класса, например, Jabra или Plantronics. Тем не менее, к 2022 году производители полностью беспроводных наушников (TWS) все же научились размещать микрофоны (ну и настраивать их тоже) таким образом, что разговаривать с их помощью можно уже вполне сносно. По моим наблюдениям, лучше всего с передачей речи справляются «уши» с ножками, то есть выполненные в стиле пресловутых AirPods. Дело в том, что при размещении микрофона на этой самой ножке он находится максимально близко ко рту – и, как следствие, лучше улавливает речь.

При этом не стоит считать, что качественная передача речи – это прерогатива исключительно топовых TWS-наушников. Например, в «СиДжиПодс» утверждают, что им удалось раздобыть ровно те же микрофоны, что используются в Apple AirPods. Ну, то есть закупить их на той же фабрике и установить в наушники CGPods Air 2. При этом модель стоит 5 000 рублей, а AirPods нынче дешевле, чем за 15 тысяч, не купишь. В общем, что я хочу сказать: иногда и недорогие наушники могут вполне себе качественно обеспечивать голосовую связь.

Ну и еще раз вспомню о «шумодаве» для голосовых вызовов. Если TWS-наушники вы намерены использовать в том числе и для разговоров, то, наверное, эта фишка окажется полезной, и стоит выбирать модель с ней «на борту». Шумоподавление для речи сегодня встречается и в бюджетных моделях.

Автономная работа: как долго могут работать TWS-наушники

Я бы сказал так: все модели, способные обеспечить 2-3 часа автономной работы на максимальной громкости, достойны внимания. Если меньше – модель сомнительная. При этом не стоит рассчитывать, что заявляемые некоторыми производителями 6-8-10 часов автономки (без учета перезарядок от кейса) реально достижимы на практике. Разумеется, эти цифры получены в лабораторных условиях – с минимальным уровнем громкости, при минимальном расстоянии смартфона от наушников… Ну и так далее.

На практике же автономка зависит от массы факторов, включая в том числе и кодек, и даже погоду (если на улице холодно, то время работы сокращается, причем порой – драматически, в несколько раз).

Количество подзарядок от кейса, как правило, варьируется в пределах от 2 до 4. В сумме обычно получается в районе суток автономной работы. Думаю, в большинстве ситуаций этого достаточно. Ну а проиллюстрирую я этот подраздел фотографией наушников Nokia Power Buds 2019 года. Разработчики запихнули в кейс батарею аж на 3 000 мАч – раза в три больше, чем у среднестатистических TWS-наушников. В результате удалось добиться 155 «лабораторных» суммарных часов автономной работы. И даже если на практике получалось вдвое (или втрое меньше), то все равно результат приличный.

Но это, конечно, скорее курьез и попытка как-то ярко выделиться. Обычно производители стараются сделать кейс меньше и легче (у Nokia вышло аж под 80 г – втрое тяжелее привычного для TWS-наушников), а 24 часов, повторюсь, большинству пользователей вполне достаточно.

И да, в этом же разделе упомяну о беспроводной зарядке. Многого о ней не скажешь: она в TWS-наушниках встречается (впрочем, только у флагманских моделей). Кладешь футляр на соответствующую подставку – и он заряжается. Не знаю, что тут еще добавить. Кому-то этот способ нравится, а лично я не вижу ничего зазорного в использовании классической проводной подзарядки через USB Type-C, MicroUSB и Lightning.

Приложение для смартфона: можно ли без него обойтись

Придерживаюсь мнения, что приложение для настройки наушников со смартфона – штука крайне приятная и во многом полезная. Что обычно позволяет приложение? Ну, например, там можно перенастроить кнопки (ну или сенсорные зоны). Как правило, там есть эквалайзер. Там можно обновить прошивку. В общем, есть набор функций, которые иначе просто не реализуешь. Если те или иные TWS-наушники лишены приложения, то, как правило, их вообще никак нельзя настраивать. Да и софт не обновить – с какой прошивкой купили, той и пользуйтесь. Здорово, если прошивка стабильна. А если в ней есть глюки? Ну, они будут с вами всегда.

И да, не стоит думать, что абсолютно все TWS-наушники крупных брендов совместимы с фирменными приложениями. С удивлением узнал, что некоторые модели, например, Sony и JBL, поддаются «улучшайзингу» со смартфона, а вот другим такая роскошь не положена. Фирменное приложение просто не видит эти модели и, как следствие, не дает ничего перенастроить. Вот вам и крупные бренды…

Где покупать TWS-наушники?

Изначально не планировал этот раздел, а потом подумал и решил высказать некоторые соображения на этот счет. Знаю, что многие смотрят в сторону AliExpress – и изучают ассортимент полностью беспроводных наушников там. Ну что могу сказать? Там действительно есть огромное количество недорогих наушников, да еще и с вроде как прикольными фишками. И aptX могут наобещать, и двухдрайверность, и экран для отображения уровня заряда присобачить, и защиту от извержения вулкана… Ну и продать все это, например, за каких-нибудь 2000 рублей. Получите ли вы в результате хорошие недорогие наушники? Ой, вряд ли.

Нет, конечно, найти одну жемчужину в тонне известной субстанции можно. Если повезет. Повезет ли? Очень сомневаюсь. Вообще, AliExpress и прочие китайские торговые площадки – та еще клоака, если речь идет о приобретении именно TWS-наушников категории «ноунейм». Достаточно прочитать хотя бы этот материал Эльдара Муртазина, где рассказывается, как на «Али» торговали подделками под наушники одного российского бренда. Стоили подделки 2500 рублей вместо 5000, внешне выглядели так же, но технически не имели ничего общего с оригиналом (= были хуже). Вот вам и «экономия» в два раза, ага.

Поэтому лично я считаю, что уж лучше покупать TWS-наушники у нас, в России. В офлайновых и онлайновых магазинах, на маркетплейсах. В таком случае их хотя бы можно будет вернуть – не во всех случаях, но в большинстве. А не понравиться наушники очень даже могут – и по эргономике, и по звуку (см. выше).

Разного рода прикольные, необычные и полезные фишки

В этом подразделе я собрал несколько необычных фишек, которые есть далеко не в каждых первых (и даже не в каждых десятых) TWS-наушниках. Просто знайте, что при желании можно купить модель с такой особенностью. А уж нужна ли она на практике, или же является бесполезной, – решайте сами.

• RGB-подсветка в стиле «а-ля игровые ноутбуки». Есть в TWS-наушниках и такое – как правило, в моделях, тоже позиционируемых в качестве геймерских. Например, в Razer Hammerhead Hyperspeed, предназначенных, по замыслу разработчиков, не только и не столько для смартфонов, сколько для игровых приставок Xbox и PlayStation. Кстати, в Hammerhead Hyperspeed реализовано подключение не только по Bluetooth, но и по 2,4-ГГц радиоканалу. Получается, имеем сразу две необычные фишки: подсветка + нестандартный дополнительный метод подключения. Если нужно выбрать беспроводные наушники именно для приставки – вот неплохой вариант, думается.

• На базе «шумодава» некоторые производители наушников реализуют довольно любопытные фишки. Например, режим берушей: это когда шумоподавление работает, но музыка не играет. В итоге в уши пользователя транслируется… полная тишина. Самое оно для сна: например, когда рядом кричит ваш дорогой младенец, ну или когда соседи по купе еще играют в карты, а вам уже нужно спать. Такая фишка реализована, например, в наушниках CGPods Air Pro. Отзывов об этих наушниках CGPods пока немного, но в целом народ пишет, что режим «берушников» работает.

• В некоторых моделях – в частности, эту фишку очень любит компания LG – встречаются ультрафиолетовые диоды, которые в теории обеспечивают дезинфекцию наушников. То есть в кейсе есть небольшие УФ-излучатели, и когда наушники находятся в футляре – они обеззараживаются. Честно скажу: не знаю, насколько это эффективно на практике. Хотя и не думаю, что LG будет внедрять эту опцию исключительно по принципам «чтобы было» и «чтобы рассказывать в рекламных проспектах». Впрочем, от себя замечу, что защита от IPX6 и выше кажется предпочтительнее для соблюдения гигиены – проще хорошенько помыть наушники под краном.

• Датчик сердцебиения предусмотрен в моделях Amazfit PowerBuds и PowerBuds Pro (кстати, не знаю, какие наушники лучше из этих двух моделей – вторые вроде новее и современнее, но мне больше по душе первые из-за необычных съемных дужек, см. выше). Да, в TWS-наушники интегрировали одну из ключевых фишек фитнес-браслетов. И, как следствие, при наличии таких «ушек» можно обойтись и без наручного гаджета. Правда, отзывы о работе датчика в указанных моделях полярные. Кто-то очень доволен, а кто-то утверждает, что браслеты точнее.

• Пару раз встречал наушники – правда, это были безымянные модели с AliExpress – с портом USB Type-A на кейсе. Предполагалось, что футляр от TWS-ок можно задействовать в качестве… внешнего аккумулятора для смартфона! Уж не знаю, насколько это актуально, поскольку смартфон удастся зарядить максимум на 15-20%, но – факт, такое встречается. При этом лично я не могу называть эту фишку важным признаком лучших беспроводных наушников.

Вместо вывода

Разумеется, я мог опустить какие-то мелкие моменты, связанные с TWS-наушниками, но о самом главном, думаю, поведал. Возможно, даже в процессе изучения материала вы определились – какие наушники купить. Ну а мне, подводя итоги под этим здоровенным текстом, хочется сказать следующее. При выборе устройства такого рода лично я бы ориентировался на реально полезные практически фишки: надежность кейса, защиту от воды, качество передачи речи, удобство управления. Ну и, конечно, «подходящесть» той или иной модели именно для вас – под этим следует понимать «звук, который нравится именно вам» и «эргономику, которая устраивает именно вас» (оба этих момента проверяются тестированием). Между тем все эти шумоподавления, модные кодеки и прочие теоретические полезные опции я бы… нет, не отметал бы их совсем, но и не рассматривал бы их в качестве главной причины выбора той или иной модели.

И да будет в ваших ушах хорошая музыка!

P.S. Если вы уже определились, какие наушники купить, – пишите названия в комментах с аргументацией.