Привет.
Без особой помпы в Apple показали новую линейку компьютеров. Мероприятие прошло незадолго до объявления квартальных результатов, последние особенно интересны на фоне падения продаж в Китае, о котором толкуют многие внешние наблюдатели. Презентация линейки MacBook и других продуктов никогда не привлекала особого внимания, причина в том, что Apple, как и раньше, остается компанией одного продукта и этот продукт — iPhone. В продажах компании iPhone занимает больше половины, и команда Тима Кука ничего не может с этим сделать, других устройств сегодня просто нет. Да и потребление сервисов, продажи дополнительных аксессуаров основываются на первоначальных продажах iPhone.
Линейка ноутбуков MacBook имеет свою нишу на рынке, компьютеры достаточно популярны, чтобы занимать заметную долю. Многие считают их отличными по соотношению цена/качество, если покупать ноутбук на длительный срок. Увы, мой опыт говорит о том, что MacBook с распаянной памятью — это штука, опасная тем, что при любом сбое материнской платы вы просто лишитесь всех своих данных и даже Apple не сможет их восстановить. Конструкция устройств такова, что вы потеряете все свои данные. Для тех, кто работает на компьютерах, такой подход может быть в новинку, но о нем нужно знать. Покупка MacBook — это приобретение потенциальных проблем, а если не хотите их, то стоит избегать подобных «гениальных» решений от инженеров Apple.
Итак, что показала компания? Третье поколение своих ARM-процессоров M3. В семейство входит три чипа — M3, M3 Pro, M3 Max. Все они впервые выполнены по технологическому процессу 3 нм.
В Apple сделали упор на то, что изменили графическую подсистему, в частности, добавили динамический кэш, который иначе использует память. Теперь не софт определяет, как распределять память в GPU, а это происходит на уровне железа, которое оптимизирует использование кэша.
В Apple обожают сравнивать свои процессоры с первым поколением M1, так как тут мы можем увидеть наибольший прирост. Производительность M3 выросла на 30% при сохранении энергоэффективности, а вот GPU дает ту же производительность при вдвое меньших затратах энергии.
Давайте посмотрим на эти чипы на одной картинке.
На новых процессорах выходит несколько MacBook — 14- и 16-дюймовые модели. В 14 дюймах мы видим процессор M3 и M3 Pro, а также M3 Max. То есть вы можете выбрать разнообразные конфигурации в зависимости от ваших задач. Везде есть возможность подключения до четырех внешних мониторов, работа от одной зарядки до 22 часов, шесть динамиков.
Стоимость 14-дюймовой модели в США в самой простой конфигурации начинается от 1600 долларов, 16-дюймовой — от 2500 долларов. Модели уже доступны для заказа, в то время как таковые на M3 Max появятся в ноябре.
Для кого-то станет приятным расширением линейки новый черный цвет корпуса. Тот же алюминий, использовано анодирование. В линейке аксессуаров появился MagSafe 3, кабель черного цвета — под новый цвет корпуса.
Для владельцев iMac также есть обновление, 24-дюймовая модель получает чип M3. Как обычно, разнообразные цвета корпуса, прочие характеристики плюс-минус те же. Цена в США — от 1300 долларов.
Вся презентация пролетела за полчаса, ничего иного не показали. Но давайте покопаемся в информации на сайте Apple, чтобы узнать некоторые моменты. Например, в описании новых iMac мы выясним, что Magic Keyboard, Magic Trackpad и Magic Mouse все так же используют разъем Lightning, компания не перешла на USB Type C. Видимо, это случится только в будущем году, сейчас тратят запасы старых компонентов.
В Apple не умеют быстро признавать ошибки, на это уходят годы. Вместе с выходом новых ноутбуков на покой отправляется Touch Bar, больше этой сенсорной полоски в компьютерах компании не будет, с сайта исчез последний MacBook Pro 13 дюймов, где был такой элемент управления. Бессмысленная и дорогая выдумка, которая так и не стала полезной для большей части пользователей. Годы ушли на признание этого факта.
Больших ожиданий от мероприятия не было, стандартное обновление линейки ноутбуков, не несущее ничего нового для рынка. Имей MacBook нормальную конструкцию, будь они ремонтопригодными, их можно было бы рекомендовать для работы. Сейчас же это устройства, которые опасны для ваших данных, вы можете их потерять.
На данное утверждение "…все так же используют разъем Lightning, компания не перешла на USB Type C. " можно взглянуть под другим углом, если попытаться посчитать пользователей во всем мире, то думаю около миллиарда все еще продолжаются пользоваться Lightning и новый кабель в комплекте только благо.
Совершенно бестолковая мысль про потерю данных, которую автор теперь проталкивает в каждой статье про MacBook да еще и по несколько раз. Уважаемый Эльдар, приготовьтесь к откровениям — существует РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ. И оно на MacBook делается максимально просто, быстро и удобно (в отличие от всех Windows машинок, где, о ужас, до сих пор вообще нет ни одного нормального варианта сохранить свои данные при сносе системы). Таким образом вы спасете не только данные с этого ужасного распаянного SSD после того как ноутбук утонет в испарениях кондиционера, бассейне, от кружки кофе или чая, но даже если у вас его (не дай бог) украдут или он ненароком выпадет за борт во время поездки на Сапсане. Пользуйтесь, очень удобно!
Homka, Только им никто особо не пользуется, а потом уже по факту начинаются бегания по сервисам, что справедливо и для Windows пользователей. На крайний случай, есть OneDrive, Я.Диск и прочие облака, которые синхронизируют самые важные папки автоматом, особенно если это фото материалы. В целом, MacBook хорошие машинки с отличным экраном. Только, видимо M3 от M2 не сильно ушёл, но для творческих людей, которые покупают года на 3-4 — вполне хороший вариант, особенно для дизайнеров, которым важна цветопередача.
Homka, И что? Ну существует резервное копирование? Что дальше? Вы наверное не сталкивались никогда, когда автоматическое резервное копирование по какой то причине не сработало и самая ранняя копия сделанная вручную месяц назад? Резервное копирование — это хорошо, но чтобы это дало 100%-ю гарантию — это надо постараться. И часто выручало восстановление данных с носителя, которое в данном случае не возможно.
Фото чипов явно не просто так публикуют, что то хотят сказать… 😀 Вот например на m3 pro в левой нижней четверти то ли череп, то ли маска…
Homka, Всё верно, с работой по графике макбук это лучшее, что есть. А файлы синхронизируются сразу же с облаком автоматически, достаточно нажать сохранить файл в программе. В дороге конечно такой финт с облаком не совсем получится.
Алексей Попов, Если вы с резервными копиями дружите — восстановление данных с носителей вам просто не понадобится. Это совсем крайний вариант — таким образом данные восстанавливать максимально дорого, без гарантии полного восстановления и рабочую систему из набора файлов на выходе вы вряд ли получите (что на Mac, что на Windows). Если у вас есть важные данные на рабочем ноуте — постоянная стабильная резервная копия это единственный нормальный вариант.
Максим Нелипин, Все приходит с опытом! Побегает так человек разок по сервисам, потеряет какие-нибудь важные данные раз и навсегда, утрется и начнет пользоваться резервными копиями в итоге) Ну а если жизнь ничему не учит — тогда только руками развести остается.
Homka, Что значит дружите? Вот был у нас в конторе здоровый сервер, со стримером. Делали туда регулярно бэкапы. Сбой, надо восстанавливать. Кассету вставляем — а бэкапов нет. И х@@ знает почему, потом как это IBM, большой черный ящик, со своей закрытой операционкой. И все, приехали. По какой то причине это не сработало. Нашли другой бэкап, выкрутились. Так что — восстановление данных с носителей вам просто не понадобится — это вы слишком оптимистичны и слепо в это верите. Случаи бывают самые разные.
Homka, Облако не подходит под понятие резервного копирования, вы никак не можете ожидать, что оно будет доступно завтра ("всегда работало" — не аргумент), и облако бесполезно при отсутствии интернета.Резервное же копирование на подключенный локально носитель необходимо, но удобным его не назовешь.
У автора статья мак работает уже 7 лет. Вопрос, сильно ли переживает он по повода памяти?!
Алексей Попов, Ну с IBM и кассетами, наверное, все сложнее) Я про более приземленный случай пишу все-таки. Вот у меня есть MacBook и есть свой сервер, куда в автоматическом режиме каждый день новые файлы через резервное копирование улетают. Помрет MacBook — я пойду куплю новый и через пару часов система снова будет в строю. Помрет сервер — куплю новый, перенастрою резервное копирование, сервер вернется. Сложно ли делать подобное резервное копирование для меня? Нет, не сложно — это автоматически происходит. Достаточно ли я защищен от потери данных? Вполне себе — совсем беда будет только если MacBook вместе с сервером одновременно отдадут богу душу.
О-ля-ля, как же Эльдар поёт сладко про свой утопленный макбук. А надо всего лишь было делать резервные копии данных. А уж с учётом насколько круто всё это организовано под макосью и вовсе нет никакого желания сочувствовать утрате.Как в бородатом ит-шном анекдоте: есть те кто ещё не делает бэкапы, и те кто их уже делает.
Pavel, Та безвыходных ситуаций не бывает. Все решаемо.Как вариант для ноутов можно сделать RAID 1 (зеркалирование данных), но с ноутами Apple проблема будет, потому что там же не поставить 2 SSD. Там вообще SSD распаян на плате. Если есть на ноуте 2-ой M2 слот это хороший способ обеспечивающий 98% сохранности данных и легкость восстановления (по сути и восстанавливать даже не придется). Вообще, помнится, когда работал в одной крупной организации у нас был свое облачное хранилище на своих серверах. И доступ к нему либо по LAN внутри предприятия, либо через VPN из любой точки мира. Данные автоматически сливались на сервер предприятия с рабочих компов/ноутов. В свою же очередь на сервере организован RAID на случай отказа серверных дисков. Это, пожалуй для ноутов Apple самое подходящее решение.Если в организации такого нет, или вы работаете как фрилансер, например, а данные копировать нужно, то хорошим решением может послужить установка NAS (сетевые хранилища), где-нибудь, например, дома и организовать копирование нужной инфы на него. По сути это будет вашим домашним Storage-сервером, на который данные могут копироваться, хоть каждый час, все зависит от настроек, а так же можно организовать VPN доступ к нему так-же с любой точки мира.
Alex, Ну лично я считаю достаточно безопасной систему, в которой выполнены все следующие условия:- не менее двух отдельных локальных хранилищ.- не менее двух разнесенных географически внешних хранилищ (желательно, с прямыми договоренностями о хранении ваших данных)- автоматическое копирование данных на все вышеперечисленное.- автоматический контроль того, что копирование происходит успешно.Если всего этого почему-либо нет, то заранее готовим себя к тому, что данные были не очень-то и нужны.
Времена меняются. Когда-то, а точнее 12 лет назад, тут на сайте была статья, в которой Эльдар говорил, что сейчас самое время покупать технику Apple. Что она самая дешёвая в мире в нашей стране и вообще хорошая. Так я и поступил, за 44тр взял Прошку и ещё за 44 монитор. Всё по прежнему работает, на прошке стоит Каталина и с ssd и 8гб новой оперативы ноут прекрасно себя чувствует. От аккума, правда, минут 30 работает, так как я его не менял. И ноут не чистил. И термопасту не менял. Правда, техника надёжная в те годы была.
Apple сделали TimeMachine — лучшее решение для резервного копирования. Но всё равно люди теряют данные.
Новый фельетон про эппл, это я люблю🤗
Борис, ну тут эпле явно не о них позаботилось) — не их стиль. я бы всё-таки поставил на то, что надо избавляться от складских остатков комплектующих, контрактов и т.д.
Paul Gallagher, На маке много лет есть такая штука, как Time machine — бэкап, встроенный в систему. Нужно подключение к серверу (можно SMB по WiFi, всякие Synology и другие NAS тоже), можно USB воткнуть, дальше все работает само. При этом можно полностью восстановить состояние системы и приложений, как бонус — можно восстанавливать отдельные файлы, интерфейс совсем простой. Это не облако, все локально. Почему автор этим не пользовался — решительно непонятно
мимoпроходил, Терминатор, начало? 😉
Homka, Аналогично я также могу сказать, что ваша мысль про ноутбуки на windows тоже бестолкова. Есть самые разные инструменты и от производителей ноутбуков и от самой Microsoft и от сторонних производителей софта. Да и в ручную кто мешает бэкап делать??
Homka, Вы все правильно написали, и мысль с резервным копированием поддерживаю. Еще после статьи Э.М. о потере макбука сам задавался вопросом: почему автор, вроде грамотный и продвинутый, не пользовался такой банальной вещью. Но в телеге в комментах он мимоходом указал, что на маке были важные документы, чтоб их выкладывать в облако. Добавьте сюда, что автор в статьях про айфоны периодически не забывает упоминать, как уже несколько раз похищались данные у эпла, и все становится на свои места. Т.е. автор не пользовался облаком не потому, что глупый, а потому что банально не доверял компании. И за это его, в общем-то, винить не правильно, каждый делает так, как считает нужным
Homka, Интересно, какие такие свои данные нельзя сохранить при сносе Windows? Начиная с 95й винды таких проблем не испытывал ни разу. А при появлении облачных хранилищ подавно исчезла такая проблема.
"В Apple обожают сравнивать свои процессоры с первым поколением M1, так как тут мы можем увидеть наибольший прирост. Производительность M3 выросла на 30% при сохранении энергоэффективности, а вот GPU дает ту же производительность при вдвое меньших затратах энергии." — и приводится слайд, где в подписи указано, что сравнение идёт с ноутбуком MSI на i7-1360P. Или я чего-то не понимаю?
Черный цвет, конечно, очень красивый. Интересный момент про М3 Про. В нем 6 мощный ядер и 6 эффективных. В М2 Про 8 мощных и 4 эффективных. Так же ПСП памяти в новом чипе 15-0 Гб-с, в предыдущем — 200. Даже чисто транзисторов в новом 37 миллионов против 40 в старом. Похоже на упрощение чипа в вычислительной части, но усиление в графике. Будет интересно посмотреть на реальных тесты производительности. М2 сделано на основе А15. М3 — это расширение А17, который от А15 отличается сильно увеличенной частотой (за счет более тонкого техпроцесса) и более производительных эффективных ядер (ну и DDR5 вместо DDR4 в мобильных чипах — десктоп весть на DDR5). Потому прирост скорости такой скромный.
> Теперь не софт определяет, как распределять память в GPU, а это происходит на уровне железа, которое оптимизирует использование кэша.Кек, пока никто из пролфильных сообществ не знает, как конкретно работает dynamic caching, у нас, на mobile review сразу есть описание, что это такое!
Joko, Не в облако, а на локальный внешний диск или сервер, это называется Time Machine. Если регулярно пользоваться — занимает совсем немного времени (копируются только новые/измененные файлы), зато потом можно восстановить удаленный файл или старую его версию очень легко. Более того, с такого бэкапа можно полностью восстановить "чистую" машину
Pavel, Все зависит от ценности этих данных. Я, например, свои проекты просто на GitHub выкладываю и мне этого хватает более чем. Ну еще некоторые папки дублирую Акронисом на другой диск и еще есть внешний жесткий диск, куда я вручную на всякий случай сливаю что-то крайне важное. Мне этого хватает с головой.
Да ну, сегодня, во времена облачных технологий все эти риски потери данных таковыми быть или перестали, или постепенно перестают. что я потеряю, если работаю постоянно в Гугл Докс и экселе, подключённом к onedrive? Допускаю, что существуют дизайнеры, инженеры, которым необходимо держать огромные объёмы на локальном компьютере, вот для них это предупреждение актуально. Лучше рискнуть, чем работать на винде :((
Евгений, Ну а как это без боли сделать на Windows? На Mac'е можно разные ноуты с одной резервной копии восстанавливать без танцев с бубном, а на Windows даже в рамках одной системы при изменении железа все работать перестает. Вот так взять и накатить копию Windows на новом компе — и оно будет работать? У меня по опыту новый Windows-компьютер — это стабильно переустановка всего софта с нуля и дальше уже перенос рабочих папок.
Алексей Попов, Что я делаю не так? Стоит обычный роутер Keenetic Ultra, к нему подключен диск на 1 Tb, и ни разу сбоя Time Machine не было. Вы действительно пользовались Time Machine хоть раз в жизни?
MAO, Изначально стояло 4гб, прошка mid2012, максимум можно поставить 8. Две последние ОС установлены с помощью патчера, т.к. официально не поддерживаются. Но по факту всё работает. Монитор — Thunderbolt display.
VotD, Ну, если Вы читали статью Э.М., как сгорел его мак, то в курсе, что дело было во влажности. В том числе он недавно выложил, что и его зеркалка тоже померла, т.к. тоже получила порцию влажности, а значит и переносной диск тоже легко бы «утонул» вместе с остальным железом. Отдельный сервер, мысль интересная, но сколько людей этим пользуются?
В Нижнем Новгороде уже неделю не работает основное приложение для пополнения транспортных карт — Ситикард. В паблике вк заявлено что переходят на отечественное ПО. Сроки каждый день смещаются. У меня есть предположение на какое ПО, но это лишь догадки. Не хотите осветить проблему? Репутационно они просто обгадились полностью.
Dart_PWNed, Поправочка: те, кто их (бэкапы) уже _не_ делает. Think different, так сказать, в смысле feel the difference 😀
Юрий Б…, Что вы делаете не так? Резервируете в одно место и надеетесь на программу. Нет, я не пользовался Time Machine, но я пользовался кучей других самых разных программ и железок. И знаю, что даже при самом отлаженном процессе бэкапа бывают разные сбои и случаются они как правило в самый неподходящий момент.
Алексей Попов, Короче, по существу вам нечего сказать. Следующий!😃
iMac как были убогие так и остались. Хотел раньше себе приобрести но вот это разноцветное фуфло мне совсем не нравится.
Dart_PWNed, Проблема в том что накопитель SSD распаян на плате и если выходит из строя плата, то хана всем данным. Вот о чём речь. Если бы SSD был отдельный, то замена мат платы и живём счастливо дальше.
Алексей Попов, >> Вот был у нас в конторе здоровый сервер, со стримером. Делали туда регулярно бэкапы. Сбой, надо восстанавливать. Кассету вставляем — а бэкапов нетСтандартная фраза: "Все люди делятся на тех, кто еще не делает бекапы и тех, кто уже делают". Но еще эта фраза дополняется следующей: "И на тех — кто бекапы верифицирует"
Sniper, Можно подумать дохлая мат. плата это ерунда на любом другом ноутбуке, чего там, подкинул быстренько новую, перекинул плашки оперативки и ссд и вперёд, ага 😁Там ровно столько же "если", хоть ссд и в м2 слоте, не забрала ли материнка его с собой, если контроллер сдох, то там тоже выпайка и дамп с чипов. Ну и подобного класса ультрабуков на винде думаю память тоже распаивают на мат. плату, хотя не буду утверждать, давно не смотрел ноутбуки, чего у них там под капотом.Как не крути, а уже десятилетиями доказано, что своевременный и регулярный бэкап это проще, надёжнее и дешевле.
Ох уж эти сказочки… Эльдар сам залил чем то свой ноутбук (например кофе, водой или соком в самолете), во всем обвинил отель и ноутбук, а теперь пишет сочинения на тему «как все плохо». Как сказал бы один известный режиссер «Не верю»
Sniper, Как телеболельщик может судить о чем то?)
Lstp22, И будут терять. Более того, и вы бы потеряли в ситуации Эльдара. Потому что это все не работает в путешествиях, когда нет ни интернета, ни файлового сервера рядом.
Homka, Смотря что вы подразумеваете под бэкапом, также всё зависит от софта. Те же игры уже давно все сохраняют на своих серверах, да и многие профессиональные пакеты программ так делают, только зайди под своей учеткой. Также при бэкапе большая часть личных настроек софта и рабочих файлов автоматически сохраняются и без проблем восстанавливаются из указанных папок.
Алексей Попов, Ну и смысл тогда было спорить? С MacBook Pro Late 2013 до сих пор сбоев не было. До кинетика Time Machine был реализован через внешний жесткий, который раз в неделю подключался еще до хайпа облаков. Кстати, до смены ноута на новый, все РК, как и жесткий, чувствовали себя отлично. Старые копии сами удалялись при неактуальности.