Привет.
Слухи оказались верны, на конференции для разработчиков компания Apple показала свою AR/VR-гарнитуру, объявила начало новой эпохи, не жалела превосходных эпитетов для своего продукта. В американской прессе еще до начала WWDC появились призывы не судить гарнитуру строго и дать ей шанс. В течение полугода мы читали отзывы о том, что гарнитура не готова к продажам, нет софта и еще нужно многое сделать. Это оказалось правдой, так как ни Тим Кук, ни кто-то иной не назвали во время презентации день начала продаж. На сайте Apple указывается, что это будет начало следующего года, а до этого момента можно оставить пожелание, чтобы вас проинформировали, когда гарнитура появится. В американских изданиях называют стоимость — от 3 500 долларов, а если собрать правильный комплект, то будет несколько больше. Допустим, 4 400 долларов, добавим налоги и получим стоимость обычного комплекта почти в 5 000 долларов. С нулями все нормально, никто не ошибся. Цена гарнитуры как у двух топовых MacBook Pro.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e997c/e997c3c5a13ec90429b8f1788b09bfde30fca3c3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae1d6/ae1d62a40ea64203b515e4525ee7aa790e10a84a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/29b61/29b610293d16163c633d43af6fe52d165b5bf810" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/af5a2/af5a227f669fe4c9346cfcb4114183bada0bbb19" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dadd5/dadd592910b655b9e28591d732d37dfc596a2577" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cbea/4cbeac4e3ddf81124f1974997f38a0f3761636bf" alt=""
Тут, конечно, самое время воскликнуть: «Какого черта ты сравниваешь гарнитуру с MacBook? Ты что, не понимаешь, что это совсем другая категория продуктов, эмейзинг и революция?». Но так вышло, что именно в Apple постоянно сравнивали свою гарнитуру с MacBook и показывали, как классно на ней можно работать с офисными документами, листать браузер, участвовать в презентациях. Фактически нам предлагали поверить, что работать в гарнитуре будет интереснее, чем просто за компьютером.
data:image/s3,"s3://crabby-images/33c2c/33c2ce7554432966758be5f9f734f4e8a444ea63" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a4d0/2a4d088346aa0b25951aea65652561348085c236" alt=""
В реальности сценариев, которые описали, было два. Один про работу, второй про домашние развлечения, когда можно на большом «экране» смотреть фильмы, они могут быть объемными, и вы даже можете погружаться в некий контент. Нарисованные мультики демонстрировали, как это видят в Apple, но вопрос тут в том, как это будет на самом деле. И тут есть множество мелочей, которые могут поставить крест на этой затее, причем речь не о деньгах. Допустим, у вас они есть, вы живете в небольшой квартире, где нет телевизоров с большой диагональю. Вот так причудливо сложилась ваша жизнь, а теперь давайте поговорим про эргономику решения.
Передняя часть очков сделана из алюминия, тут же управляющие элементы и вот это все. Задняя часть сделана из материи, максимально облегчена.
data:image/s3,"s3://crabby-images/65d5d/65d5d5188d02a1d22c87d684768536b3d289acc1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/26fbf/26fbfaac9e5cfb512addb28465ff05fe6866b165" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/52586/525863e62b4a064a031774962a51628f5b0ec150" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c277/9c277a7fbfb9db2ef18c4d3c587896d942a5da93" alt=""
Винтом нужно закрепить очки на голове, чтобы обруч сжался вокруг нее. Технические характеристики нигде не приводятся, так как они невыгодны компании, неизвестен вес гарнитуры. Но она явно не очень легкая, а передняя часть будет тянуть вниз. И сколько вы сможете пробыть в такой гарнитуре, не испытывая дискомфорта? Насколько будут напрягаться мышцы шеи? Это точно про комфортный просмотр фильмов в любой обстановке? Думаю, что нет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/622ed/622ed66f31735866ac2e0166c4c3d95945e68df7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/11041/1104153d53c162dbb8e32fda0282383f1447072f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5d3a/e5d3a25e6280b74d58e6a24a71cbbb27ab21d849" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5333/a53333a1ae043ef7bb8067b2716acc4ff5dfd5c9" alt=""
И это даже учитывая то, что аккумулятор вынесен из гарнитуры, к нему всегда тянется провод, в котором можно запутаться. На презентации прозвучало, что с такой батареей очки могут проработать около двух часов. Немного, но вполне объяснимо, учитывая то количество электроники, что в них запихнули.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c785e/c785eaecf30f63fa39c17ecbac6e073b273f96f6" alt=""
Для любителей технологий тут раздолье для обсуждения того, как все работает. Начнем с того, что внутри стоят камеры, которые отслеживают движение ваших глаз. То есть они «видят», в какую точку вы смотрите, и подсвечивают этот элемент на экране, если перед вами интерфейс приложения. Звучит фантастически, но технология достаточно простая. Использовать очки можно всем, в том числе людям не со 100% зрением, они настраиваются под ваши диоптрии.
Управление же происходит за счет движения пальцев, вы делаете все руками (тут уже движение считывают внешние камеры). Этакая фантастика, которая воплотилась в жизнь.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cef4e/cef4efbe0ce72a5516a6666e848dcd23b243822c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b36cb/b36cb450a8354ecbe527f177a12907baca6bc480" alt=""
Привыкнуть к таким методам управления можно, не вижу в этом никаких сложностей. Вопрос в другом — зачем использовать такую гарнитуру, что с ней можно будет делать? Я задумался о сценариях, которые могут понадобиться мне, но не придумал ничего дельного. У меня есть несколько VR-шлемов и гарнитур, в них нет ни одного приложения, которое заставляло бы доставать их чаще, чем раз в несколько месяцев. Это игрушки, которые интересно показать гостям, тем, кто с подобным не сталкивался. Но сценариев ежедневного применения для меня нет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7e72/e7e72ec5c00b28122b9cb512ff7b4020011a5f8b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bc43/3bc43b7481c86531c148c35de529432c4818bb9d" alt=""
Попытка заставить меня печатать на виртуальной клавиатуре, использовать виртуальные экраны в шлеме обречена на провал. Я точно не сторонник того, чтобы водружать на себя тяжелую гарнитуру. И тем более расхаживать в ней по дому — камеры транслируют то, что вы видите вокруг себя, задержка всего 12 миллисекунд. Но это как раз рассматривание реальности через некий фильтр. Очень своевременная штука в мире, где люди и так одиноки, а многие ратуют за реальное восприятие. Эскапизм нынче не в моде.
Встроенные экраны имеют высокое разрешение, скорее всего, их качество будет отменным, вы не увидите отдельные точки. Из любопытного — изогнутый внешний экран, который демонстрирует ваши «глаза», на самом деле моделирует их. Например, когда вы общаетесь с кем-то, этот экран делает вид, что вы смотрите на человека. Тут явно будет много смешных глюков, вряд ли экран справится с этой задачей на ура.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5518c/5518c93721445a1e3088fafa1797adb149dd4799" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3196f/3196f40300814be954f0ab183d43e85a062efa3e" alt=""
Куча сенсоров, процессор M2 на борту и отдельный процессор R1, отвечающий за все датчики, гарнитура нашпигована электроникой. И это дорогая игрушка, в которой кто-то наверняка захочет выйти на улицу, чтобы продемонстрировать богатство. Нет, не внутреннего мира, а банальное обладание стеклянными бусами. Для модников и модниц это будет обязательный аксессуар, так как первое время найти ему реальное применение будет невозможно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/92d24/92d246efd7e94f229154dfa18ca4d068230ae41d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b56c3/b56c3a653767621c9fadf8056b26dad7aa9ed701" alt=""
Рынок AR/VR-очков и шлемов развивается не первый год, долгострой от Apple выходит в сформированный сегмент. И вот тут возникает вопрос, как компания сможет привлечь к своему продукту внимание. Его стоимость такова, что невозможно считать продажи сколь-нибудь значительными или меняющими рынок. Их просто не будет в заметных количествах. Гарнитуру купят те, кто может себе это позволить, купят в качестве дорогой игрушки, к которой быстро охладеют. Имею возможность купить такую гарнитуру, но не вижу никакого смысла. Впрочем, то же можно сказать о любой гарнитуре без исключения.
Встроенные наушники нужно слушать, но в презентации пару раз мелькали люди с вставленными в уши AirPods Pro, что как бы намекает на то, что не все так безоблачно, как рассказывали.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ab76/7ab7670adbfe95b14f6b4e78d884ead37e6091c5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/37e72/37e729df8e89ab26be5cffab5a32f1389169bff9" alt=""
В ближайшее время можно будет примерить гарнитуру в Apple Store в США, подогнать ее под свой размер, посмотреть пару демонстрационных роликов. Но на этом все, когда продукт выйдет в продажу, неясно, начало года может случиться и через год. Обычно в Apple не объявляют продукты задолго до их выхода, это не в правилах компании. Тут же сделано исключение, и мы по большей части обсуждаем демо, красивые мультики и графику, но не реальные прототипы и то, что можно пощупать. Поэтому предлагаю ждать отзывов о реальных прототипах и о том, как все это работает.
Опрос в нашем Telegram-канале показал, что есть у Apple искренние поклонники, которые считают эту гарнитуру прорывом. Найти опрос можно вот тут.
data:image/s3,"s3://crabby-images/11527/115275e5a75dba9bed73e1649b92e4edadb5575f" alt=""
Высказывайте, что вы думаете о гарнитуре. Начинаете копить на VisionPro или нет?
P.S. Про другие анонсы WWDC расскажем уже завтра, трансляция была в Telegram-канале, там есть все новинки, если не терпится и хочется сухих фактов о новых фишках в софте, новых устройствах.
Не понятно где тут "про". Вот зачем покупать MacBook pro или Mac pro понятно. Можно на хлеб с маслом заработать, а тут вообще не очевидно. Пока выглядит историей чисто ради хайпа, даже как модный аксессуар не выгоядит, это же не часы, а увесистая дура.
>>> Имею возможность купить такую гарнитуру, но не вижу никакого смысла. Впрочем, то же можно сказать о любой гарнитуре без исключения.А если Самсунг сделает? Со стилусом, Knox и Dex? Представляете, как удобно, подключил к телевизору и работаешь?
Как когда-то китайские умельцы умели делать белые сменные корпуса на только_черные айфоны 4, я бы на месте китайцев уже заполнил рынок масками для сноубординга, которые выглядят точно как вижнпро, с прозрачной тонированной стекляхой, разумеется
GrishaTav_SE, Одна из проблем. Samsung'у это делать не надо :). Есть например Nreal Air. Которая вполне себе УЖЕ работает со смартфонами в DeX. Да, из текущих недостатков — подключение через кабель (притом что Wireless DeX вполне себе существует и например докстанции Nexdock/Uperfect его могут использовать). Ну и недостатки DeX — как обычно. Но зато УЖЕ работает. И стоит вовсе не космических денег.
вспомним первые мобильные телефоны, тяжело, неудобно, очень дорого и зачем…нынче, если Вы не подключены, Вы дремучий динозавр, отставший от поезда, безнадёжно отставший…
«Начинаете копить на VisionPro или нет?»- копить на такое? Бред по моему. Копить надо на что то серьезное и полезное.А вот с каких нибудь дополнительных денег я б купил. С квартальной премии например. Осталось только подождать что наступит быстрее-кварталах увеличат до цены VisionPro, или последняя подешевеет до размеров кварталки)) и можно в магаз)
RubenKarapetyanz, Справедливости ради-эта гарнитура очевидно не одна из первых гарнитур
Cheshire2022, да, ключевая проблема питание и передача энергии без проводов… открытия Теслы, где-то в сейфе…
>Винтом нужно закрепить очки на головеВот тут меня накрыл приступ лютейшего эмэзинга :D- Девочка, как у тебя бантик то держится?- Дядя, ты дурак? Как прибили, так и держится…
vikarti, ) получается как при сравнении тех-же макбуков, с любыми другими ноутами. вроде — да можно найти гораздо дешевле, но, когда начинаешь сравнивать схожие комплектации, схожие экраны, память, материалы корпуса и продолжительность работы — тут и получается, что другие похожие лаптопы вовсе не дешевле. и начинается — "не, ну мне это не надо, пусть на полкило тяжелее, зато дешевле. пусть батарейка на 2 часа только — зато переплачивать не надо". так и с гарнитурой этой — да, есть Nreal Air, есть другие гарнитуры, но, сравни герцовку окуляров, разрешение и вычислительные мощности — получится большая разница. допускаю, что вполне себе, при использовании Nreal Air для просмотра кино только — разницы не будет, но как-бы эппловский девайс и не позиционируется только для этого.
Так был же слух давно еще что первая версия будет не для всех, а больше как очки Гугла. Отсюда и цена и все остальные вопросы. А через пару лет допилят, софт подтянется, цену скинут до 2000. Хз, пусть развиваются, посмотрим.
vikarti, Проблемы всех этих ноунейм-очков — никто под них ничего не делал, ни софта, ни контента. А под Эппл сделают. Наверное.
Cheshire2022, Я бы сказал первые годы, а не телефоны. Между первый телефон и ГСМ когда телефоны стали более менее массовыми и удобными прошел не один год.
>Этакая фантастика, которая воплотилась в жизнь.Пользователи Oculus Quest этой магией лет 5 что-ли пользуются, или где-то около того.Шлем был бы неплох, но точно не за 3500. Из реальных преимуществ — захват, кхм, лица, любители VR Chat в восторге.В остальном — без наличия контроллеров игровая часть полностью утонула, как бизнес-железка шлем несостоятелен, ввиду наличия всяких Varjo и Pro-шлемов от других производителей, где есть все, что представила Apple, и даже больше, но с кучей напиленного софта/железок и за меньший прайс.
GrishaTav_SE, У Samsung и так есть линейка VR-шлемов Odyssey. Неплохие шлемы, кстати, трекинг слабоват, как у почти любого WMR-устройства, но симуляторщики/гонщики, которым трекинг контроллеров не особо нужен, хвалили в свое время девайс за экран.
Работать будет 2 часа? То есть я даже серию "Властелина колец" на ней не посмотрю? Амэйзинг. А что с играми? Халф-Лайф Аликс то будет? Нет? Дважды амейзинг. По-моему опыт Сони и Меты явно показывает что Виар этот очень мало кому интересен, куда лезет Эппл — совершенно не ясно. С компами у них внезапно все хорошо, но в остальных направлениях — тоска печаль.
Cheshire2022, Touch ID тоже был не первым, но вон как оно вышло😀 и так далее
Gray, >всяких Varjo и Pro-шлемов от других производителейЧтобы о них узнать, полагаю, нужно вообще начать интересоваться такими аппаратами. А тут сейчас быстро всё популяризируют среди уже лояльной аудитории, и будет всё по красоте😀
Warak, допилят так же как очки гугл ? т.е. выкинут и сделают вид, что их не было ?)
Денис Чернявский, Я посмотрел презентацию, и у меня возникает вопрос, названные вами гарнитуры умеют делать то же самое, что и гарнитура, представленная Apple?
Пончик, Я про b2b сегмент — там они давно уже используются. А тот бизнес, у которого VR как красивый гиммик, типа застройщиков — у них в основном обычные потребительские шлемы. Quest 2 тот же.
Сергей Сафонов, Ну может быть и так допилят 🙂
Откуда очки берут контент?
Сергей, Зачем контент? Посмотрите на эти лица, они и так счастливы.Кроме последней старушки 😀
Нишевая игрушка. Практически независимо от свойств. Ну, может быть, когда цена упадет на порядок, вес в разы, а автономность в разы вырастет, оно и станет сколь-нибудь массовым. Но пока обсуждать рано.
RubenKarapetyanz, Не совсем корректная параллель. Разница между стационарной и мобильной связью намного больше, чем между стационарным и носимым экраном. Она ближе к разнице между телевизором и проектором. Ну и много сейчас на руках проекторов?
Денис Чернявский, чтобы застолбить, если стрельнет.
VR гарнитуры очень популярны у играющих в симуляторы. В авто симуляторах возможность просто повернуть голову и посмотреть в зеркала заднего вида или на обгоняющего тебя противника — уже большое дело. А в авиасимах без постоянного кручения головой вообще нечего делать, а обзор на джойстике это совсем не то.
Roman Kontarev, Вопрос к "позиционируется". Может быть большая разница между предложениями маркетологов и теми реальными задачами, в которых окажется удобно и/или полезно. В статье про это есть. В чистом остатке вполне могут оказаться задачи эквивалентные NReal.
Dmitry Mitry, Уточню. Одно время увлекался пилотными симами и даже на настоящий тренажер один раз ходил. Не только головой крутить не надо, а даже остекление кабины, в полете несет скорее декоративную роль. Про боевые не скажу. Но с трудом представляю пушечный бой на реактивных машинах. Остаются только боевые симы второй мировой и ранее.В автомобильных, не знаю мод это или штатное, пару раз наблюдал неплохие панорамные зеркала у верхней кромки монитора. Кмк, удобнее, чем крутить головой и терять концентрацию.
Dmitry Mitry, Согласен. Но есть нюанс. Apple Vision Pro не поддерживает PCVR-игры из Steam. В неё не поиграть.Apple рассчитывает, что позже появятся игры, которые будут запускаться на Vision Pro нативно, на её процессоре M2 и её операционной системе visionOS.
Dmitry Mitry, Согласен. Но есть нюанс. Под Apple Vision Pro нет никаких игр. И на ней нельзя запускать PCVR-игры из Steam, хотя это умеет любая другая современная VR-гарнитура.
эмейзинг аккум. а он отсоединяется интересно?
Нет, конечно же. Вещь в себе, со своими приложениями, конской ценой. Попробовать где-нибудь интересно, но иметь у себя и пользоваться ежедневно — нет.
Пончик, Да, они умеют делать все то же самое, что и гарнитура Apple. Apple расчитывает на то, что в своей гарнитуре эти функции будут работать сильно лучше, и за счет этого выехать, видимо. Ну что же, посмотрим
Если про Эппл читать, то только на МР — кроме шуток.Вообще здесь, я так понял, наверное впервые значительная вычислительная мощь процессора М2, учитывая его высокую энергоэффективность, размещена именно в самом устройстве.Также заметно отставание нашей цивилизации в компактных и мощных элементах питания :-)А ведь тот же Oculus шевелится только с нормальной видеокартой, установленной в ПК и соединённый проводом со шлемом.Впрочем, тут много вариантов использования и цена 400$ за новый.Безусловно отображение следящих глаз (особенно после джейлбрейка устройства) способно подарить множество лулзов.Ну типа, сам белый, а глаза чёрные — это негр внутри меня говорит в очках :-)Вообще продажи будут, только за счёт яблока на устройстве.Не представляете, сколько вокруг людей, которые 5 зелёных косарей способны отвалить только чтобы немного позабавиться.Хотя возможно яблочники на самом деле изобретут что-то инновационное, это вам не капусту стричь с практически не меняющихся, но постоянно дорожающих айфонов.
мимoпроходил, ничо смешнова. у ребенка шлем для роликовых коней винтами регулируется 🙂 но с головой винты не соприкасаются, ремешок регулируют
Lecron, как раз в боевых симах надо крутить головой только так, тумблеры раскиданы по кабине, надо на них быстро фокусироваться и в догфайтингах надо смотреть в зеркала и назад чтобы наблюдать противника на хвосте если конструкция самолета конечно позволяет. И пушечный или ближний бой вполне реален, например f16 для него и создан и его кабина имеет превосходный обзор. Некоторые сервера например запрещают использовать дальние ракеты
Vasily Laushkin, А где про в айфонах и эир подсах? 🙂 Видимо, в будущем планируется показать и упрощенную версию 🙂
мимoпроходил, она и есть контент)
Вайбы как от первых статей про iPhone в далёком 2007: а где java, а где mms, не взлетит в общем…
Да очки как очки, никто же не заставляет покупать. Главное, чтобы эти, с эмейзингом головного мозга, дорогу в них переходили осторожно, и за рулём не наделали, а куда кому потратить 5к долларов — это их дело) А, и да, ждем большого количества реплик. Это должно выглядеть как 5к на голове, не какой-то нищебродский iPhone или наушники, тут ставки намного выше)
iAndroid, >А ведь тот же Oculus шевелится только с нормальной видеокартой, установленной в ПК и соединённый проводом со шлемом.Oculus отлично работает на среднебюджетных картах и по беспроводу на любом нормальном 5G-роутере. Да и сам снап в нем выдает весьма сносную картинку для всякой индюшатины.
SLA, Учитывая, что под мак никто игры никто не делает, вряд ли они появятся по ихний VR. Да и цена — это уровень профессиональных решений типа Microsoft HoloLens, а никак не игровых гарнитур.
Gray, Ну то есть пойти погулять везде по улице на голове с ним все равно не выйдет?Я про то, что Окулус реально хорош и недорог, но это все равно привязанное решение.
iAndroid, С oculus quest pro — технически, без проблем. Там тоже есть OS, там тоже есть приложения.Только зачем? Вы ни в одном из этих шлемов из дома выходить не будете. Это просто нелепо.
Маска для плавания?а данные они как с телефона берут?
"Допустим, у вас они есть, вы живете в небольшой квартире"
я просто …, Клики на сайт сами себя не накликают
Я думаю такие технологии визуализации нормально заработают только после полного вживления интерфейса в голову. Илон Маск как раз этим занят. Пользователь будет выглядеть как Кеша, герой Пелевина из "Любовь к трём Цукербринам".
> Цена гарнитуры как у двух топовых MacBook Pro.Откуда там два топовых? Один топовый — $6500. То есть грубо говоря, половина топового, а не два. Эльдар, забыл уже, сколько макбук стоит? )
OIdBOY, "По мне главный “фейл” этого устройства – цена и автономность до 2 часов. " — так это давняя проблема эпла, что в часах, что в айфоне. Только в arm-Макбуке энергоэффективность приличная. Но с другой стороны, для первой версии нормально. Есть, что улучшать в следующих.
Dmitry Mitry, Да, тоже думаю, что игр не будет. Традиционно, их даже под macOS почти нет, хотя этой ОС уже 22 года. Ну а на Vision Pro будут только "Angry Birds" с айфонов :))
Концепт хороший, вспоминая история развития айфона — на 3-4 поколении станут массовыми, популярными, а главное — удобными. Айфон вплоть до 3gs были просто модными телефонами с кучей косяков. Удобными и полезными они стали начиная с 4ки. А вот хвастаться возможностями что-то купить в 2023? Как-то стыдно мне кажется. Хотя, каждого родители воспитывали по-своему.
Цена гарнитуры как у двух топовых MacBook Pro — Вот именно поэтому никто не будет покупать этот шлем.Допустим, у вас они есть, вы живете в небольшой квартире, где нет телевизоров с большой диагональю — Смешно. Но есть лишние 5 тыс баксов на шлем )))Передняя часть очков сделана из алюминия. Задняя часть сделана из материи, максимально облегчена — это большая ошибка. Передная часть будет перевешивать и давить на лицо, будет съежать при наклонах головы.Вангую, что в сл. версиях в заднюю часть встроят аккум.Этакая фантастика, которая воплотилась в жизнь. — Q2 за 300 долларов и P4 за 200 долларов тоже так умеют вот уже как три года суммарно.
Пончик, Q2 и P4 умеют, правда там разрешение экрана меньше
Vasily Laushkin, Про здесь, чтобы показать "крутость" шлема в сравнении со следующими урезанными версиями, например с меньшим разрешением и пластиковым корпусом.
Roman Leontjevski, Там наверное и провод биоразлагаемый, забота об экологии же.. если хорошо подергать — отсоединится )
Roman Leontjevski, Да, он отключается, на его место подключается шнур питания. Это было показано на презентации.
Dmitry Mitry, только укачивает в автосимуляторах за пол часа-час
basidion, Глядя на то, какие автомобили запаркованы возле пятиэтажек в ночное время сомнений в том что будут брать нет 😀
Конечно, ни о каком "копить" речь не идёт, но штука интересная.
Я, собственно, не в "экосистеме Эппл" (и маловероятно, что туда приду), но рад этой гарнитуре именно потому, что сейчас появились реальные шансы на то, что, наконец, возникнут практичные и понятные сценарии использования VR-шлемов среднестатическим человеком. Может, не в первом поколении.Может, и не появятся вообще.Но без Эппл это точно так и будет болтаться в разряде "игрушка для гиков еще много лет
Dart_PWNed, Нет, совсем не так. Айфоны были прорывом — необычный, пальцеориентрованный интерфейс, ёмкостные экраны. Т.е совершенно иной взгляд на мобильный телефон, прям ВАУ!А эти очки не предлагают ни какого прорыва.
Sasha, Т.е всё равно на поводке? 🙂
Gray, Ну здесь Яблоки новый опыт какой-то пытаются привнести..К примеру ИИ фильтр на бомжей включат в Лос Анжелесе и Филадельфии 😉
basidion, Можно допустить, что ЦА очков не в России живёт. А иметь крохотную квартиру в условном Нью-Йорке или Сингапуре и иметь 5000 на гарнитуру вполне реальные сценарии.В Q2 и P3 тоже стоят microled экраны больше 4К каждый?
Я для себя вижу ровно один сценарий — велотренажёр/эллипсоид и книжка либо фильм. На тренажёр класть неправильно т.к. шея согнута, лордоз выпрямляется здрасьте грыжи. Плюс на элипсоиде, да и велотренажёре человек двигается — голова двигается. Глаза и мозг устают от этого.
Александр Киселев, Для таких сценариев желательно быть старым морским волком или космонавтом, остальных вероятнее всего вывернет.
Ofcnmt, Я лично уповаю на то, что они доведут интерфейс взаимодействия в VR/AR. Это то что реально может сделать Apple.
Maestro55, Топовый — наверное имеется ввиду макбуки про 16" вместо 13". Вряд ли имеется ввиду топовая конфигурация по памяти/процу, так что вполне два топовых макбука
AlexDevops, Топовый 16" стоит $6500
Maestro55, Который на M2 Max, с большим количеством памяти и RAM? А зачем вообще с ним сравнивать, если шлем очевидно будет намного слабее? 🙂 Шлем по вычислительной можности будет очевидно слабее даже базового 16" (который может рассматриваться как топовая модель среди остальных базовых ноутов apple), т.к. огромная часть ресурсов процессора m2 (который уже и так слабее, чем базовый проц m2 pro в 16") будет уходить на трехмерные вычисления, а не на рабочие приложения.
Maestro55, Поэтому и сравнивать надо с базовыми 16" ("топовыми" по отношению к другим моделям макбуков про, а не топовой конфигурации самой к себе)
AlexDevops, Так сравниваются не хар-ки, а цена.
Maestro55, Топовый шлем, кстати, будет наверняка стоить дороже $6500, за $3500 там будет базовая, самая дешевая модель
Maestro55, Сравнивается самая базовая модель шлема с самой нашпигованной моделью ноута? Ну-ну, не видите никакого противоречия? :)))
basidion, Эта штука скорее для бизнеса и гиков-миллионеров.
iAndroid, Чтобы наткнуться на бомжа, которого ты не видишь, и получить от него за это люлей? %) Ну такое развлечение, своеобразное, реальный мир сразу поставит виртуальный на место 🙂
Очевидное применение (не обязательно конкретно этих очков, а вообще такого типа) — коммерческое. Можно представить себе разного рода работы с инструментами (столярные, металлообработку, да фактически что угодно). Уверен, тут будет прогресс. Возможно, разного рода презентации (скажем, пустая квартира — как будет выглядеть с мебелью).
Штука интересная, виден потенциал и понимание, что всё не должно ограничиваться просмотром одних лишь фильмов и игр — это хорошо. Но в то время как все производители пытаются уложиться в адеватную стоимость при достаточных характеристиках, Эппл решила сразу выпустить мега премиум девайс для крайне ограниченной аудитории. Лет эдак через 5 можно будет попробовать.
Dart_PWNed, Они иммерсионность сделали на просто так, а для того, чтоб у нас мозги не сходили с ума.
yan_d, Я тут прикинул, какие прогулочные видео можно снимать, если к внешнему аккумулятору подключить гарнитуру. Это ж просто 🤯
ReadN, Я так понял, это не приставка к телефону, а автономный компьютер с своеобразным устройством ввода/вывода. То есть необходимые данные с «телефона» берутся точно таким же способом, как они берутся макбуком.
AlexDevops, Для Эпплобоев это привычно, носить при себе телефон, которым невозможно оплатить — норм.Наклеим кусочек кредитной карты на заднюю спинку телефона ;-)Не видеть бомжа и споткнуться об него — тоже норм.Можно на плечи установить мягкие отталкивающие элементы, чтобы не падать прямо вот лицом 😉
а мне понравилось. Яблоко умеет взять что-то, что уже было и довести до ума. Тот же самый айфон, айпад, часы, наушники, потом айфон икс и маки на arm64. В этот раз у них тоже получится, Правда, непонятно, откуда взять столько вычислительной мощи, если говорить про игры. Сейчас 4090 с трудом тянет 100+ фпс в 4к, где примерно 8 миллионов пикселей обсчитываются, а тут заявлено почти в 3 раза больше
Bassist, Ну я думаю, никто не расчитывает на такую же графику, как на 4090. Будет заметно попроще (меньше полигонов и шейдеров в сцене), но с чего-то надо же начинать
Видимо, графика на Vision Pro будет на уровне Meta Quest 2 (в плане количества полигонов / шейдеров / эффектов и тд) М2 мощный чип, но учитывая, что ему придется обрабатывать в 3 раза больше пикселей, чем на Quest 2 (23M vs 7 M), вряд ли получится добиться большего. Надеюсь, за счет остальных параметров шлем вытянет — угол обзора, четкость картинки и т.д.
Экраны Vision Pro имеют 23 млн пикселей — это примерно 3391×3391 на глаз…. А в 2024 году выйдет целая куча VR-гарнитур с ещё бОльшим разрешением — 3552×3840, которые тоже Micro OLED с HDR на 5000 nit. Среди VR-гарнитур, которые получат такие экраны, будут "Meta Quest Pro 2" и "Pico 5 Pro", а также продукты от Xiaomi, Oppo, и другие. Имея экраны лучше чем у Apple, все они будут стоить в разы дешевле, чем Vision Pro. Как тебе такое, Тим Кук?
Сергей Сафонов, Вообще у Эппла выходит не так много продуктов, и они их обычно доводят до вполне себе рабочих кондиций. Первые Айфоны вызывали недоумение, но где-то с 4-й версии вполне себе нормальными стали. Первые часы были полным недоразумением, а нынешняя Ультра уже вполне ок. Вполне возможно, что и с этой штукой так же будет. А вот Гугл… Гугл — это просто кладбище проектов. Из всего, что они родили, до юзабельного состояния дорос поисковик, карты, гуглодоксы и Андроид. Всё остальное или ещё не очень живое типа часов на WearOS с их никакой автономностью, или уже совсем не живое.
мимoпроходил, Там не винт, там крутилка типа как на регулируемых вело- и горнолыжных шлемах. Или как ВОА на ботинках. Крутишь — она натягивает шнурок, утягивая оголовье под размер башки. Нормальный вариант, если делать универсальное оголовье. Либо делать его сменным, под разные размеры головы.
Vasily Laushkin, Как где "про"? А ценник? Вполне себе профессиональный 🙂
AlexDevops, так опять получится, что будут одни "игры для телефона", читай, донатные помойки и просто УГ.
Планшеты тоже были до ipad, но что-то не горел желанием их покупать и хоть как-то использовать. Так что будем посмотреть на это чудо техники
Verlioka, Для того что бы узнать какие прорывы предлагает эта гарнитура, её нужно для начала надеть и попробовать. Пока есть 3 журналиста которые носили её по полчаса. И описывают свои впечатления крайне положительно. А остальные гадают по картинкам.
Vasily Laushkin, Например эта гарнитура по всем техническим параметрам и возможностям забивает Microsoft Hololens 2 (цена $3500) по пояс в землю.
Нужно не с двумя макбук про сравнивать цену, а с мак мини ($1000) + 2 штуки 4к OLED 90Hz монитора большой диагонали (2x$1000)+ 12 камер высокого разрешения для распознавания жестов (допустим $1000 всё) и все это ультракомпактном корпусе. Посчитать и прикидывать велика ли наценка за ультракомпактность и новые возможности.
AAA111, Нет. Эти экраны для Quest, Pico и других будет изготавливать та же компания, которая делает экраны для VR-гарнитур Varjo. Она изготавливает самые лучшие VR-экраны в мире.
Verlioka, Как минимум интерфейс взаимодействия, как и тогда были уже ёмкостные экраны и сенсорные телефоны, так и сейчас уже были интерфейсы управления взглядом и движением пальцев/рук, но посмотрим.Одно понятно конечно точно, шлем куда более нишевый продукт, нежели смартфон. Но как впрочем и весь VR.
Дмитрий Елисеев, Хз на счет недоумения от первых яфонов, но 3г и особенно 3гс как сейчас помню хотели уже все кто только мог… точнее кто не мог, кто мог те уже не хотели так как купили 🙂 Так что думаю справедливо сказать что где то со 2-3 версии уже вполне нормальные были для стад…массового юзера.
Warak, Я в свое время выбирал между Нокией 5800 и Айфоном 3Г, и несколько был обескуражен тем, что у айфона с характеристиками как-то не алё. И разрешение экрана низкое (вдвое ниже, чем у Нокии), и копипасту всё еще не завезли, и что-то еще меня отпугнуло, не помню уже, что именно. И тогда Нокия — это был бренд, а айфон — ну, такое. Кто ж знал, как оно дальше повернется. Точно не я 🙂