Привет.
Слухи оказались верны, на конференции для разработчиков компания Apple показала свою AR/VR-гарнитуру, объявила начало новой эпохи, не жалела превосходных эпитетов для своего продукта. В американской прессе еще до начала WWDC появились призывы не судить гарнитуру строго и дать ей шанс. В течение полугода мы читали отзывы о том, что гарнитура не готова к продажам, нет софта и еще нужно многое сделать. Это оказалось правдой, так как ни Тим Кук, ни кто-то иной не назвали во время презентации день начала продаж. На сайте Apple указывается, что это будет начало следующего года, а до этого момента можно оставить пожелание, чтобы вас проинформировали, когда гарнитура появится. В американских изданиях называют стоимость — от 3 500 долларов, а если собрать правильный комплект, то будет несколько больше. Допустим, 4 400 долларов, добавим налоги и получим стоимость обычного комплекта почти в 5 000 долларов. С нулями все нормально, никто не ошибся. Цена гарнитуры как у двух топовых MacBook Pro.
Тут, конечно, самое время воскликнуть: «Какого черта ты сравниваешь гарнитуру с MacBook? Ты что, не понимаешь, что это совсем другая категория продуктов, эмейзинг и революция?». Но так вышло, что именно в Apple постоянно сравнивали свою гарнитуру с MacBook и показывали, как классно на ней можно работать с офисными документами, листать браузер, участвовать в презентациях. Фактически нам предлагали поверить, что работать в гарнитуре будет интереснее, чем просто за компьютером.
В реальности сценариев, которые описали, было два. Один про работу, второй про домашние развлечения, когда можно на большом «экране» смотреть фильмы, они могут быть объемными, и вы даже можете погружаться в некий контент. Нарисованные мультики демонстрировали, как это видят в Apple, но вопрос тут в том, как это будет на самом деле. И тут есть множество мелочей, которые могут поставить крест на этой затее, причем речь не о деньгах. Допустим, у вас они есть, вы живете в небольшой квартире, где нет телевизоров с большой диагональю. Вот так причудливо сложилась ваша жизнь, а теперь давайте поговорим про эргономику решения.
Передняя часть очков сделана из алюминия, тут же управляющие элементы и вот это все. Задняя часть сделана из материи, максимально облегчена.
Винтом нужно закрепить очки на голове, чтобы обруч сжался вокруг нее. Технические характеристики нигде не приводятся, так как они невыгодны компании, неизвестен вес гарнитуры. Но она явно не очень легкая, а передняя часть будет тянуть вниз. И сколько вы сможете пробыть в такой гарнитуре, не испытывая дискомфорта? Насколько будут напрягаться мышцы шеи? Это точно про комфортный просмотр фильмов в любой обстановке? Думаю, что нет.
И это даже учитывая то, что аккумулятор вынесен из гарнитуры, к нему всегда тянется провод, в котором можно запутаться. На презентации прозвучало, что с такой батареей очки могут проработать около двух часов. Немного, но вполне объяснимо, учитывая то количество электроники, что в них запихнули.
Для любителей технологий тут раздолье для обсуждения того, как все работает. Начнем с того, что внутри стоят камеры, которые отслеживают движение ваших глаз. То есть они «видят», в какую точку вы смотрите, и подсвечивают этот элемент на экране, если перед вами интерфейс приложения. Звучит фантастически, но технология достаточно простая. Использовать очки можно всем, в том числе людям не со 100% зрением, они настраиваются под ваши диоптрии.
Управление же происходит за счет движения пальцев, вы делаете все руками (тут уже движение считывают внешние камеры). Этакая фантастика, которая воплотилась в жизнь.
Привыкнуть к таким методам управления можно, не вижу в этом никаких сложностей. Вопрос в другом — зачем использовать такую гарнитуру, что с ней можно будет делать? Я задумался о сценариях, которые могут понадобиться мне, но не придумал ничего дельного. У меня есть несколько VR-шлемов и гарнитур, в них нет ни одного приложения, которое заставляло бы доставать их чаще, чем раз в несколько месяцев. Это игрушки, которые интересно показать гостям, тем, кто с подобным не сталкивался. Но сценариев ежедневного применения для меня нет.
Попытка заставить меня печатать на виртуальной клавиатуре, использовать виртуальные экраны в шлеме обречена на провал. Я точно не сторонник того, чтобы водружать на себя тяжелую гарнитуру. И тем более расхаживать в ней по дому — камеры транслируют то, что вы видите вокруг себя, задержка всего 12 миллисекунд. Но это как раз рассматривание реальности через некий фильтр. Очень своевременная штука в мире, где люди и так одиноки, а многие ратуют за реальное восприятие. Эскапизм нынче не в моде.
Встроенные экраны имеют высокое разрешение, скорее всего, их качество будет отменным, вы не увидите отдельные точки. Из любопытного — изогнутый внешний экран, который демонстрирует ваши «глаза», на самом деле моделирует их. Например, когда вы общаетесь с кем-то, этот экран делает вид, что вы смотрите на человека. Тут явно будет много смешных глюков, вряд ли экран справится с этой задачей на ура.
Куча сенсоров, процессор M2 на борту и отдельный процессор R1, отвечающий за все датчики, гарнитура нашпигована электроникой. И это дорогая игрушка, в которой кто-то наверняка захочет выйти на улицу, чтобы продемонстрировать богатство. Нет, не внутреннего мира, а банальное обладание стеклянными бусами. Для модников и модниц это будет обязательный аксессуар, так как первое время найти ему реальное применение будет невозможно.
Рынок AR/VR-очков и шлемов развивается не первый год, долгострой от Apple выходит в сформированный сегмент. И вот тут возникает вопрос, как компания сможет привлечь к своему продукту внимание. Его стоимость такова, что невозможно считать продажи сколь-нибудь значительными или меняющими рынок. Их просто не будет в заметных количествах. Гарнитуру купят те, кто может себе это позволить, купят в качестве дорогой игрушки, к которой быстро охладеют. Имею возможность купить такую гарнитуру, но не вижу никакого смысла. Впрочем, то же можно сказать о любой гарнитуре без исключения.
Встроенные наушники нужно слушать, но в презентации пару раз мелькали люди с вставленными в уши AirPods Pro, что как бы намекает на то, что не все так безоблачно, как рассказывали.
В ближайшее время можно будет примерить гарнитуру в Apple Store в США, подогнать ее под свой размер, посмотреть пару демонстрационных роликов. Но на этом все, когда продукт выйдет в продажу, неясно, начало года может случиться и через год. Обычно в Apple не объявляют продукты задолго до их выхода, это не в правилах компании. Тут же сделано исключение, и мы по большей части обсуждаем демо, красивые мультики и графику, но не реальные прототипы и то, что можно пощупать. Поэтому предлагаю ждать отзывов о реальных прототипах и о том, как все это работает.
Опрос в нашем Telegram-канале показал, что есть у Apple искренние поклонники, которые считают эту гарнитуру прорывом. Найти опрос можно вот тут.
Высказывайте, что вы думаете о гарнитуре. Начинаете копить на VisionPro или нет?
P.S. Про другие анонсы WWDC расскажем уже завтра, трансляция была в Telegram-канале, там есть все новинки, если не терпится и хочется сухих фактов о новых фишках в софте, новых устройствах.
Не понятно где тут "про". Вот зачем покупать MacBook pro или Mac pro понятно. Можно на хлеб с маслом заработать, а тут вообще не очевидно. Пока выглядит историей чисто ради хайпа, даже как модный аксессуар не выгоядит, это же не часы, а увесистая дура.
>>> Имею возможность купить такую гарнитуру, но не вижу никакого смысла. Впрочем, то же можно сказать о любой гарнитуре без исключения.
А если Самсунг сделает? Со стилусом, Knox и Dex? Представляете, как удобно, подключил к телевизору и работаешь?
Как когда-то китайские умельцы умели делать белые сменные корпуса на только_черные айфоны 4, я бы на месте китайцев уже заполнил рынок масками для сноубординга, которые выглядят точно как вижнпро, с прозрачной тонированной стекляхой, разумеется
GrishaTav_SE, Одна из проблем. Samsung'у это делать не надо :). Есть например Nreal Air. Которая вполне себе УЖЕ работает со смартфонами в DeX. Да, из текущих недостатков — подключение через кабель (притом что Wireless DeX вполне себе существует и например докстанции Nexdock/Uperfect его могут использовать). Ну и недостатки DeX — как обычно. Но зато УЖЕ работает. И стоит вовсе не космических денег.
вспомним первые мобильные телефоны, тяжело, неудобно, очень дорого и зачем…нынче, если Вы не подключены, Вы дремучий динозавр, отставший от поезда, безнадёжно отставший…
«Начинаете копить на VisionPro или нет?»- копить на такое? Бред по моему. Копить надо на что то серьезное и полезное.А вот с каких нибудь дополнительных денег я б купил. С квартальной премии например. Осталось только подождать что наступит быстрее-кварталах увеличат до цены VisionPro, или последняя подешевеет до размеров кварталки)) и можно в магаз)
RubenKarapetyanz, Справедливости ради-эта гарнитура очевидно не одна из первых гарнитур
Cheshire2022, да, ключевая проблема питание и передача энергии без проводов… открытия Теслы, где-то в сейфе…
>Винтом нужно закрепить очки на голове
Вот тут меня накрыл приступ лютейшего эмэзинга 😀
— Девочка, как у тебя бантик то держится?
— Дядя, ты дурак? Как прибили, так и держится…
vikarti, ) получается как при сравнении тех-же макбуков, с любыми другими ноутами. вроде — да можно найти гораздо дешевле, но, когда начинаешь сравнивать схожие комплектации, схожие экраны, память, материалы корпуса и продолжительность работы — тут и получается, что другие похожие лаптопы вовсе не дешевле. и начинается — "не, ну мне это не надо, пусть на полкило тяжелее, зато дешевле. пусть батарейка на 2 часа только — зато переплачивать не надо". так и с гарнитурой этой — да, есть Nreal Air, есть другие гарнитуры, но, сравни герцовку окуляров, разрешение и вычислительные мощности — получится большая разница. допускаю, что вполне себе, при использовании Nreal Air для просмотра кино только — разницы не будет, но как-бы эппловский девайс и не позиционируется только для этого.
Так был же слух давно еще что первая версия будет не для всех, а больше как очки Гугла. Отсюда и цена и все остальные вопросы. А через пару лет допилят, софт подтянется, цену скинут до 2000. Хз, пусть развиваются, посмотрим.
vikarti, Проблемы всех этих ноунейм-очков — никто под них ничего не делал, ни софта, ни контента. А под Эппл сделают. Наверное.
Cheshire2022, Я бы сказал первые годы, а не телефоны. Между первый телефон и ГСМ когда телефоны стали более менее массовыми и удобными прошел не один год.
>Этакая фантастика, которая воплотилась в жизнь.
Пользователи Oculus Quest этой магией лет 5 что-ли пользуются, или где-то около того.
Шлем был бы неплох, но точно не за 3500. Из реальных преимуществ — захват, кхм, лица, любители VR Chat в восторге.
В остальном — без наличия контроллеров игровая часть полностью утонула, как бизнес-железка шлем несостоятелен, ввиду наличия всяких Varjo и Pro-шлемов от других производителей, где есть все, что представила Apple, и даже больше, но с кучей напиленного софта/железок и за меньший прайс.
GrishaTav_SE, У Samsung и так есть линейка VR-шлемов Odyssey. Неплохие шлемы, кстати, трекинг слабоват, как у почти любого WMR-устройства, но симуляторщики/гонщики, которым трекинг контроллеров не особо нужен, хвалили в свое время девайс за экран.
Работать будет 2 часа? То есть я даже серию "Властелина колец" на ней не посмотрю? Амэйзинг. А что с играми? Халф-Лайф Аликс то будет? Нет? Дважды амейзинг. По-моему опыт Сони и Меты явно показывает что Виар этот очень мало кому интересен, куда лезет Эппл — совершенно не ясно. С компами у них внезапно все хорошо, но в остальных направлениях — тоска печаль.
Cheshire2022, Touch ID тоже был не первым, но вон как оно вышло😀 и так далее
Gray, >всяких Varjo и Pro-шлемов от других производителей
Чтобы о них узнать, полагаю, нужно вообще начать интересоваться такими аппаратами. А тут сейчас быстро всё популяризируют среди уже лояльной аудитории, и будет всё по красоте😀
Warak, допилят так же как очки гугл ? т.е. выкинут и сделают вид, что их не было ?)
Денис Чернявский, Я посмотрел презентацию, и у меня возникает вопрос, названные вами гарнитуры умеют делать то же самое, что и гарнитура, представленная Apple?
Пончик, Я про b2b сегмент — там они давно уже используются. А тот бизнес, у которого VR как красивый гиммик, типа застройщиков — у них в основном обычные потребительские шлемы. Quest 2 тот же.
Сергей Сафонов, Ну может быть и так допилят 🙂
Откуда очки берут контент?
Сергей, Зачем контент? Посмотрите на эти лица, они и так счастливы.
Кроме последней старушки 😀
Нишевая игрушка. Практически независимо от свойств. Ну, может быть, когда цена упадет на порядок, вес в разы, а автономность в разы вырастет, оно и станет сколь-нибудь массовым. Но пока обсуждать рано.
RubenKarapetyanz, Не совсем корректная параллель. Разница между стационарной и мобильной связью намного больше, чем между стационарным и носимым экраном. Она ближе к разнице между телевизором и проектором. Ну и много сейчас на руках проекторов?
Денис Чернявский, чтобы застолбить, если стрельнет.
VR гарнитуры очень популярны у играющих в симуляторы. В авто симуляторах возможность просто повернуть голову и посмотреть в зеркала заднего вида или на обгоняющего тебя противника — уже большое дело. А в авиасимах без постоянного кручения головой вообще нечего делать, а обзор на джойстике это совсем не то.
Roman Kontarev, Вопрос к "позиционируется". Может быть большая разница между предложениями маркетологов и теми реальными задачами, в которых окажется удобно и/или полезно. В статье про это есть. В чистом остатке вполне могут оказаться задачи эквивалентные NReal.
Dmitry Mitry, Уточню. Одно время увлекался пилотными симами и даже на настоящий тренажер один раз ходил. Не только головой крутить не надо, а даже остекление кабины, в полете несет скорее декоративную роль. Про боевые не скажу. Но с трудом представляю пушечный бой на реактивных машинах. Остаются только боевые симы второй мировой и ранее.
В автомобильных, не знаю мод это или штатное, пару раз наблюдал неплохие панорамные зеркала у верхней кромки монитора. Кмк, удобнее, чем крутить головой и терять концентрацию.
Dmitry Mitry, Согласен. Но есть нюанс. Apple Vision Pro не поддерживает PCVR-игры из Steam. В неё не поиграть.Apple рассчитывает, что позже появятся игры, которые будут запускаться на Vision Pro нативно, на её процессоре M2 и её операционной системе visionOS.
Dmitry Mitry, Согласен. Но есть нюанс. Под Apple Vision Pro нет никаких игр. И на ней нельзя запускать PCVR-игры из Steam, хотя это умеет любая другая современная VR-гарнитура.
эмейзинг аккум. а он отсоединяется интересно?
Нет, конечно же. Вещь в себе, со своими приложениями, конской ценой. Попробовать где-нибудь интересно, но иметь у себя и пользоваться ежедневно — нет.
Пончик, Да, они умеют делать все то же самое, что и гарнитура Apple. Apple расчитывает на то, что в своей гарнитуре эти функции будут работать сильно лучше, и за счет этого выехать, видимо. Ну что же, посмотрим
Если про Эппл читать, то только на МР — кроме шуток.
Вообще здесь, я так понял, наверное впервые значительная вычислительная мощь процессора М2, учитывая его высокую энергоэффективность, размещена именно в самом устройстве.
Также заметно отставание нашей цивилизации в компактных и мощных элементах питания 🙂
А ведь тот же Oculus шевелится только с нормальной видеокартой, установленной в ПК и соединённый проводом со шлемом.
Впрочем, тут много вариантов использования и цена 400$ за новый.
Безусловно отображение следящих глаз (особенно после джейлбрейка устройства) способно подарить множество лулзов.
Ну типа, сам белый, а глаза чёрные — это негр внутри меня говорит в очках 🙂
Вообще продажи будут, только за счёт яблока на устройстве.
Не представляете, сколько вокруг людей, которые 5 зелёных косарей способны отвалить только чтобы немного позабавиться.
Хотя возможно яблочники на самом деле изобретут что-то инновационное, это вам не капусту стричь с практически не меняющихся, но постоянно дорожающих айфонов.
мимoпроходил, ничо смешнова. у ребенка шлем для роликовых коней винтами регулируется 🙂 но с головой винты не соприкасаются, ремешок регулируют
Lecron, как раз в боевых симах надо крутить головой только так, тумблеры раскиданы по кабине, надо на них быстро фокусироваться и в догфайтингах надо смотреть в зеркала и назад чтобы наблюдать противника на хвосте если конструкция самолета конечно позволяет. И пушечный или ближний бой вполне реален, например f16 для него и создан и его кабина имеет превосходный обзор. Некоторые сервера например запрещают использовать дальние ракеты
Vasily Laushkin, А где про в айфонах и эир подсах? 🙂 Видимо, в будущем планируется показать и упрощенную версию 🙂
мимoпроходил, она и есть контент)
Вайбы как от первых статей про iPhone в далёком 2007: а где java, а где mms, не взлетит в общем…
Да очки как очки, никто же не заставляет покупать. Главное, чтобы эти, с эмейзингом головного мозга, дорогу в них переходили осторожно, и за рулём не наделали, а куда кому потратить 5к долларов — это их дело) А, и да, ждем большого количества реплик. Это должно выглядеть как 5к на голове, не какой-то нищебродский iPhone или наушники, тут ставки намного выше)
iAndroid, >А ведь тот же Oculus шевелится только с нормальной видеокартой, установленной в ПК и соединённый проводом со шлемом.
Oculus отлично работает на среднебюджетных картах и по беспроводу на любом нормальном 5G-роутере. Да и сам снап в нем выдает весьма сносную картинку для всякой индюшатины.
SLA, Учитывая, что под мак никто игры никто не делает, вряд ли они появятся по ихний VR. Да и цена — это уровень профессиональных решений типа Microsoft HoloLens, а никак не игровых гарнитур.
Gray, Ну то есть пойти погулять везде по улице на голове с ним все равно не выйдет?
Я про то, что Окулус реально хорош и недорог, но это все равно привязанное решение.
iAndroid, С oculus quest pro — технически, без проблем. Там тоже есть OS, там тоже есть приложения.
Только зачем? Вы ни в одном из этих шлемов из дома выходить не будете. Это просто нелепо.
Маска для плавания?а данные они как с телефона берут?
"Допустим, у вас они есть, вы живете в небольшой квартире"
я просто …, Клики на сайт сами себя не накликают
Я думаю такие технологии визуализации нормально заработают только после полного вживления интерфейса в голову. Илон Маск как раз этим занят. Пользователь будет выглядеть как Кеша, герой Пелевина из "Любовь к трём Цукербринам".
> Цена гарнитуры как у двух топовых MacBook Pro.
Откуда там два топовых? Один топовый — $6500. То есть грубо говоря, половина топового, а не два. Эльдар, забыл уже, сколько макбук стоит? )
OIdBOY, "По мне главный “фейл” этого устройства – цена и автономность до 2 часов. " — так это давняя проблема эпла, что в часах, что в айфоне. Только в arm-Макбуке энергоэффективность приличная. Но с другой стороны, для первой версии нормально. Есть, что улучшать в следующих.
Dmitry Mitry, Да, тоже думаю, что игр не будет. Традиционно, их даже под macOS почти нет, хотя этой ОС уже 22 года. Ну а на Vision Pro будут только "Angry Birds" с айфонов :))
Концепт хороший, вспоминая история развития айфона — на 3-4 поколении станут массовыми, популярными, а главное — удобными. Айфон вплоть до 3gs были просто модными телефонами с кучей косяков. Удобными и полезными они стали начиная с 4ки. А вот хвастаться возможностями что-то купить в 2023? Как-то стыдно мне кажется. Хотя, каждого родители воспитывали по-своему.
Цена гарнитуры как у двух топовых MacBook Pro — Вот именно поэтому никто не будет покупать этот шлем.
Допустим, у вас они есть, вы живете в небольшой квартире, где нет телевизоров с большой диагональю — Смешно. Но есть лишние 5 тыс баксов на шлем )))
Передняя часть очков сделана из алюминия. Задняя часть сделана из материи, максимально облегчена — это большая ошибка. Передная часть будет перевешивать и давить на лицо, будет съежать при наклонах головы.
Вангую, что в сл. версиях в заднюю часть встроят аккум.
Этакая фантастика, которая воплотилась в жизнь. — Q2 за 300 долларов и P4 за 200 долларов тоже так умеют вот уже как три года суммарно.
Пончик, Q2 и P4 умеют, правда там разрешение экрана меньше
Vasily Laushkin, Про здесь, чтобы показать "крутость" шлема в сравнении со следующими урезанными версиями, например с меньшим разрешением и пластиковым корпусом.
Roman Leontjevski, Там наверное и провод биоразлагаемый, забота об экологии же.. если хорошо подергать — отсоединится )
Roman Leontjevski, Да, он отключается, на его место подключается шнур питания. Это было показано на презентации.
Dmitry Mitry, только укачивает в автосимуляторах за пол часа-час
basidion, Глядя на то, какие автомобили запаркованы возле пятиэтажек в ночное время сомнений в том что будут брать нет 😀
Конечно, ни о каком "копить" речь не идёт, но штука интересная.
Я, собственно, не в "экосистеме Эппл" (и маловероятно, что туда приду), но рад этой гарнитуре именно потому, что сейчас появились реальные шансы на то, что, наконец, возникнут практичные и понятные сценарии использования VR-шлемов среднестатическим человеком.
Может, не в первом поколении.
Может, и не появятся вообще.
Но без Эппл это точно так и будет болтаться в разряде "игрушка для гиков еще много лет
Dart_PWNed, Нет, совсем не так. Айфоны были прорывом — необычный, пальцеориентрованный интерфейс, ёмкостные экраны. Т.е совершенно иной взгляд на мобильный телефон, прям ВАУ!
А эти очки не предлагают ни какого прорыва.
Sasha, Т.е всё равно на поводке? 🙂
Gray, Ну здесь Яблоки новый опыт какой-то пытаются привнести..
К примеру ИИ фильтр на бомжей включат в Лос Анжелесе и Филадельфии 😉
basidion, Можно допустить, что ЦА очков не в России живёт. А иметь крохотную квартиру в условном Нью-Йорке или Сингапуре и иметь 5000 на гарнитуру вполне реальные сценарии.
В Q2 и P3 тоже стоят microled экраны больше 4К каждый?
Я для себя вижу ровно один сценарий — велотренажёр/эллипсоид и книжка либо фильм. На тренажёр класть неправильно т.к. шея согнута, лордоз выпрямляется здрасьте грыжи. Плюс на элипсоиде, да и велотренажёре человек двигается — голова двигается. Глаза и мозг устают от этого.
Александр Киселев, Для таких сценариев желательно быть старым морским волком или космонавтом, остальных вероятнее всего вывернет.
Ofcnmt, Я лично уповаю на то, что они доведут интерфейс взаимодействия в VR/AR. Это то что реально может сделать Apple.
Maestro55, Топовый — наверное имеется ввиду макбуки про 16" вместо 13". Вряд ли имеется ввиду топовая конфигурация по памяти/процу, так что вполне два топовых макбука
AlexDevops, Топовый 16" стоит $6500
Maestro55, Который на M2 Max, с большим количеством памяти и RAM? А зачем вообще с ним сравнивать, если шлем очевидно будет намного слабее? 🙂 Шлем по вычислительной можности будет очевидно слабее даже базового 16" (который может рассматриваться как топовая модель среди остальных базовых ноутов apple), т.к. огромная часть ресурсов процессора m2 (который уже и так слабее, чем базовый проц m2 pro в 16") будет уходить на трехмерные вычисления, а не на рабочие приложения.
Maestro55, Поэтому и сравнивать надо с базовыми 16" ("топовыми" по отношению к другим моделям макбуков про, а не топовой конфигурации самой к себе)
AlexDevops, Так сравниваются не хар-ки, а цена.
Maestro55, Топовый шлем, кстати, будет наверняка стоить дороже $6500, за $3500 там будет базовая, самая дешевая модель
Maestro55, Сравнивается самая базовая модель шлема с самой нашпигованной моделью ноута? Ну-ну, не видите никакого противоречия? :)))
basidion, Эта штука скорее для бизнеса и гиков-миллионеров.
iAndroid, Чтобы наткнуться на бомжа, которого ты не видишь, и получить от него за это люлей? %) Ну такое развлечение, своеобразное, реальный мир сразу поставит виртуальный на место 🙂
Очевидное применение (не обязательно конкретно этих очков, а вообще такого типа) — коммерческое. Можно представить себе разного рода работы с инструментами (столярные, металлообработку, да фактически что угодно). Уверен, тут будет прогресс. Возможно, разного рода презентации (скажем, пустая квартира — как будет выглядеть с мебелью).
Штука интересная, виден потенциал и понимание, что всё не должно ограничиваться просмотром одних лишь фильмов и игр — это хорошо. Но в то время как все производители пытаются уложиться в адеватную стоимость при достаточных характеристиках, Эппл решила сразу выпустить мега премиум девайс для крайне ограниченной аудитории. Лет эдак через 5 можно будет попробовать.
Dart_PWNed, Они иммерсионность сделали на просто так, а для того, чтоб у нас мозги не сходили с ума.
yan_d, Я тут прикинул, какие прогулочные видео можно снимать, если к внешнему аккумулятору подключить гарнитуру. Это ж просто 🤯
ReadN, Я так понял, это не приставка к телефону, а автономный компьютер с своеобразным устройством ввода/вывода. То есть необходимые данные с «телефона» берутся точно таким же способом, как они берутся макбуком.
AlexDevops, Для Эпплобоев это привычно, носить при себе телефон, которым невозможно оплатить — норм.
Наклеим кусочек кредитной карты на заднюю спинку телефона 😉
Не видеть бомжа и споткнуться об него — тоже норм.
Можно на плечи установить мягкие отталкивающие элементы, чтобы не падать прямо вот лицом 😉
а мне понравилось. Яблоко умеет взять что-то, что уже было и довести до ума. Тот же самый айфон, айпад, часы, наушники, потом айфон икс и маки на arm64.
В этот раз у них тоже получится, Правда, непонятно, откуда взять столько вычислительной мощи, если говорить про игры. Сейчас 4090 с трудом тянет 100+ фпс в 4к, где примерно 8 миллионов пикселей обсчитываются, а тут заявлено почти в 3 раза больше
Bassist, Ну я думаю, никто не расчитывает на такую же графику, как на 4090. Будет заметно попроще (меньше полигонов и шейдеров в сцене), но с чего-то надо же начинать
Видимо, графика на Vision Pro будет на уровне Meta Quest 2 (в плане количества полигонов / шейдеров / эффектов и тд) М2 мощный чип, но учитывая, что ему придется обрабатывать в 3 раза больше пикселей, чем на Quest 2 (23M vs 7 M), вряд ли получится добиться большего. Надеюсь, за счет остальных параметров шлем вытянет — угол обзора, четкость картинки и т.д.
Экраны Vision Pro имеют 23 млн пикселей — это примерно 3391×3391 на глаз…. А в 2024 году выйдет целая куча VR-гарнитур с ещё бОльшим разрешением — 3552×3840, которые тоже Micro OLED с HDR на 5000 nit. Среди VR-гарнитур, которые получат такие экраны, будут "Meta Quest Pro 2" и "Pico 5 Pro", а также продукты от Xiaomi, Oppo, и другие. Имея экраны лучше чем у Apple, все они будут стоить в разы дешевле, чем Vision Pro. Как тебе такое, Тим Кук?
Сергей Сафонов, Вообще у Эппла выходит не так много продуктов, и они их обычно доводят до вполне себе рабочих кондиций. Первые Айфоны вызывали недоумение, но где-то с 4-й версии вполне себе нормальными стали. Первые часы были полным недоразумением, а нынешняя Ультра уже вполне ок. Вполне возможно, что и с этой штукой так же будет. А вот Гугл… Гугл — это просто кладбище проектов. Из всего, что они родили, до юзабельного состояния дорос поисковик, карты, гуглодоксы и Андроид. Всё остальное или ещё не очень живое типа часов на WearOS с их никакой автономностью, или уже совсем не живое.
мимoпроходил, Там не винт, там крутилка типа как на регулируемых вело- и горнолыжных шлемах. Или как ВОА на ботинках. Крутишь — она натягивает шнурок, утягивая оголовье под размер башки. Нормальный вариант, если делать универсальное оголовье. Либо делать его сменным, под разные размеры головы.
Vasily Laushkin, Как где "про"? А ценник? Вполне себе профессиональный 🙂
AlexDevops, так опять получится, что будут одни "игры для телефона", читай, донатные помойки и просто УГ.
Планшеты тоже были до ipad, но что-то не горел желанием их покупать и хоть как-то использовать. Так что будем посмотреть на это чудо техники
Verlioka, Для того что бы узнать какие прорывы предлагает эта гарнитура, её нужно для начала надеть и попробовать. Пока есть 3 журналиста которые носили её по полчаса. И описывают свои впечатления крайне положительно. А остальные гадают по картинкам.
Vasily Laushkin, Например эта гарнитура по всем техническим параметрам и возможностям забивает Microsoft Hololens 2 (цена $3500) по пояс в землю.
Нужно не с двумя макбук про сравнивать цену, а с мак мини ($1000) + 2 штуки 4к OLED 90Hz монитора большой диагонали (2x$1000)+ 12 камер высокого разрешения для распознавания жестов (допустим $1000 всё) и все это ультракомпактном корпусе. Посчитать и прикидывать велика ли наценка за ультракомпактность и новые возможности.
AAA111, Нет. Эти экраны для Quest, Pico и других будет изготавливать та же компания, которая делает экраны для VR-гарнитур Varjo. Она изготавливает самые лучшие VR-экраны в мире.
Verlioka, Как минимум интерфейс взаимодействия, как и тогда были уже ёмкостные экраны и сенсорные телефоны, так и сейчас уже были интерфейсы управления взглядом и движением пальцев/рук, но посмотрим.
Одно понятно конечно точно, шлем куда более нишевый продукт, нежели смартфон. Но как впрочем и весь VR.
Дмитрий Елисеев, Хз на счет недоумения от первых яфонов, но 3г и особенно 3гс как сейчас помню хотели уже все кто только мог… точнее кто не мог, кто мог те уже не хотели так как купили 🙂 Так что думаю справедливо сказать что где то со 2-3 версии уже вполне нормальные были для стад…массового юзера.
Warak, Я в свое время выбирал между Нокией 5800 и Айфоном 3Г, и несколько был обескуражен тем, что у айфона с характеристиками как-то не алё. И разрешение экрана низкое (вдвое ниже, чем у Нокии), и копипасту всё еще не завезли, и что-то еще меня отпугнуло, не помню уже, что именно. И тогда Нокия — это был бренд, а айфон — ну, такое. Кто ж знал, как оно дальше повернется. Точно не я 🙂