Еще каких-то десять лет назад большинство смартфонов независимо от бренда почти всегда скрывали внутри процессоры от двух главных игроков — Qualcomm и MediaTek. Это было удобно: разработал телефон, поставил туда готовую «железку» — и все. Но с ростом конкуренции и потребностей пользователей такой подход стал постепенно терять актуальность.
Apple давно поняла, куда дует ветер: будущее за своими чипами. Так появились легендарные Bionic — фирменные процессоры, которые хоть и совместимы с ARM, но внутри у них все свое: и архитектура центрального процессора, и графика. Разрабатывает их сама Apple, а собирает — тайваньская TSMC, один из мировых гигантов производства микросхем.
Google тоже не осталась в стороне. Свои Tensor компания сперва делала в связке с Samsung (по сути, те же Exynos), но, судя по последним новостям, производство перетекает все туда же — к TSMC.
Huawei вообще пошла по этому пути ещё до всех санкционных заморочек: ее чипы Kirin давно считались «домашним» сердцем китайских смартфонов. Сейчас Huawei использует собственные кастомные ARM-ядра TaiShan. Кто хочет полного контроля над устройством и его возможностями, уходит от сторонних решений. Хотя в политику мы сегодня углубляться не будем, и так хватает жарких тем.

Вот и Xiaomi, один из лидеров мирового рынка, наконец делает этот важный шаг. Да, раньше они уже пробовали свои силы в чипах для смартфонов (например, Surge S1), но теперь все чуть серьезней. Встречайте — Xring.
Важно понимать: Xiaomi Xring O1 — это не стопроцентно самостоятельная разработка с нуля. Да, чип действительно интересный и амбициозный, но внутри — вполне знакомые вычислительные ядра ARM Cortex.
ARM, кстати, официально подтверждала, что активно участвовала в процессе — помогала оптимизировать и интегрировать чип. Изначально даже звучали довольно громкие формулировки, но позже их приглушили и стали говорить о «собственной разработке на базе ARM Cortex IP». Так что громкие заголовки про полностью независимую разработку Xiaomi все же оказались приукрашены. Свое участие в проекте ARM не скрывает, а значит, перед нами скорее кастомизированный продукт, чем абсолютно уникальный чип, созданный с нуля. Тем не менее, я предлагаю познакомиться с новинкой этого года.
Xring T1 и начало разработки Xring O1
Xiaomi давно интересуется темой собственных чипов, но до недавнего времени это были скорее аккуратные шаги, чем полноценные прыжки. Первые эксперименты касались устройств из мира «умного дома» и носимой электроники — там, где не нужна запредельная производительность, но важно контролировать энергопотребление и стабильность работы. Один из таких шагов — чип Xring T1, разработанный специально для носимых гаджетов Xiaomi, однако основанный на лицензированных ARM-технологиях.

Xring T1 оснащен встроенным 4G-модемом с поддержкой eSIM, что обеспечивает автономное подключение к мобильным сетям. По заявлению Xiaomi, на одном заряде часы с этим процессором могут работать до 9 дней даже при активной работе с eSIM. Кроме того, чип включает модуль видеокодека, отвечающий за плавную анимацию циферблата и возможность в реальном времени просматривать фото с камеры. Впервые он появился в смарт-часах Xiaomi Watch S4 15th Anniversary Edition — модели, выпущенной к 15-летию бренда. Это не просто стильное юбилейное устройство, а часть общей стратегии Xiaomi по развитию собственной экосистемы чипов: от носимых устройств до флагманских смартфонов.

Однако смартфоны — это совсем другой уровень. Тут требования куда выше, конкуренция жестче, а ставки — максимальные. И вот в мае 2025 года Xiaomi официально представляет Xring O1.

Технические данные чипа Xring O1
Производится процессор на мощностях TSMC по техпроцессу 3 нм (N3E), а сам чип содержит аж 19 миллиардов транзисторов. Размер кристалла — около 109 мм2.



Внутри — 10 ядер, причем не абы каких, а с хитрой архитектурой:
- Два X925 для тяжелых задач — выдают до 3,9 ГГц, когда нужно мощно и быстро
- Четыре A725 с частотой 3,4 ГГц берут на себя основную нагрузку
- Два A725 на пониженной частоте (1,9 ГГц) экономят батарейку, но все еще держат темп
- Два скромных A520 на 1,8 ГГц — для фона и всего ненавязчивого.

Все это работает по умной схеме: когда нужно — врубается максимум, когда нет — тишина и порядок. Кэш-память — 2 МБ второго уровня и 16 МБ третьего — на уровне современных требований. Однако у процессора Xiaomi Xring O1 отсутствует системный уровень кэша SLC (System Level Cache), который обычно используется для снижения задержек и повышения пропускной способности между ядрами и памятью. Вероятно, это снизит эффективность графического процессора.
С графикой у Xring O1 всё по-взрослому. Тут стоит мощный ARM Immortalis-G925 MP16 — такой же используется в топовых чипах MediaTek Dimensity 9400 и 9400+, только там 12 ядер, а у Xiaomi — целых 16. Частота — 1392 МГц, а количество шейдеров — аж 2048. Звучит как что-то из мира гейминга, и это не случайно: эта графика уже не просто для красивых иконок, а для реально тяжелых сцен, игр и даже рендеринга. Поддержка Vulkan 1.3, OpenCL 3.0, DirectX 12.1 — все, что нужно, чтобы запускать современные графические движки и справляться с задачами, которые раньше ассоциировались с полноценными компьютерами. Производительность достигает 5701 Гфлопс, а это уже серьёзный уровень — ближе к консольной, чем к классической мобильной графике.

В тестах Xring O1 удивляет: почти 3 миллиона баллов в AnTuTu — выше, чем у Apple A18 Pro, и почти дотягивает до Snapdragon 8 Elite. В Geekbench 6 около 3000 баллов в одноядерном тесте и 9500 в многоядерном. Против Apple A18 Pro — чуть слабее в одиночке, но выигрывает по многозадачности. Это важно, потому что большинство реальных сценариев — это именно многоядерные нагрузки, и тут чип чувствует себя уверенно.
Внутри Xiaomi Xring O1 работает 6-ядерный нейропроцессор — тот самый NPU (причем это не разработка ARM, а собственная разработка Xiaomi), который отвечает за все, что связано с искусственным интеллектом. Его производительность — до 45 TOPS, то есть триллионов операций в секунду. Да, цифра звучит почти космически, но за ней стоит вполне реальная мощь. Именно этот модуль прокачивает камеру — улучшает снимки, помогает с распознаванием сцен, убирает шумы и добавляет деталей даже там, где, казалось бы, уже нечего спасать. Он же отвечает за голосовое управление, перевод речи, работу ассистентов и всякие другие фишки, которые делают смартфон по-настоящему умным.

Кроме того, в составе O1 есть свой собственный ISP-модуль четвертого поколения, который отвечает за обработку изображений. Этот модуль помогает улучшать качество фото и видео, делая цвета ярче, а детали — четче и живее. Он работает в связке с нейропроцессором, чтобы все визуальные эффекты и улучшения шли без задержек и тормозов, даря пользователю более плавный и качественный опыт съемки и воспроизведения.
Что с нагревом? В среднем — около 40°C под нагрузкой, что даже прохладнее, чем iPhone 16 Pro с его 43°C. Это радует. Но, как и у всех мощных чипов, в играх возможен троттлинг: если долго гонять на максималках, температура может вырасти, и тогда начинается сброс частот. Не критично, но знать стоит.
По памяти и остальному — полный порядок. LPDDR5T до 32 ГБ, хранилище UFS 4.1 — все быстро, плавно, без затыков.
Где используется: устройства с Xring O1
Xring O1 впервые появился в смартфоне Xiaomi 15S Pro и планшете Xiaomi Pad 7 Ultra. Эти устройства в первую очередь ориентированы на китайский рынок, где Xiaomi традиционно занимает крепкие позиции.


Вероятно, если будет «глобалка» для Xiaomi 15S Pro и Xiaomi Pad 7 Ultra, то там мы уже увидим все привычные Snapdragon или MediaTek.
В качестве заключения
В целом, получилось любопытно. Да, Xring O1 — это не какой-то ультрауникальный чип с полностью своими ядрами, но и назвать его просто заимствованием язык не поворачивается. Это вполне современный подход, которым пользуются многие: берем лицензию на проверенные ARM-ядра, а дальше — дело техники и инженерной смекалки. Xiaomi вложилась в интеграцию, заточила архитектуру под свои нужды, добавила фирменные блоки вроде нейропроцессора и постаралась выжать максимум из доступного набора. Получился гибрид — не революция, но вполне уверенный шаг в сторону технологической самостоятельности.
Xiaomi запустила свой новый чип Xring O1, и народ уже начал его притирать к другим флагманам. В итоге картинка получилась неожиданная. По производительности процессора он обходит Dimensity 9400 от MediaTek, что само по себе звучит неплохо.

Правда, до Snapdragon 8 Elite от Qualcomm ему пока не дотянуть. Но и отставание не такое уж критичное.
Энергоэффективность тоже радует — батарейка греется меньше, а заряд держится дольше. Это уже не просто цифры в тестах, а реальный плюс для пользователя. В целом, Xring O1 смотрится как серьезный шаг вперед для Xiaomi.
А как вы думаете, сможет ли Xiaomi через пару лет не просто потягаться с Qualcomm и MediaTek, а реально их обойти? Или это все еще слишком смелые прогнозы?
Достаточно подробно для первого знакомства, но не перегружено деталями. Неплохой обзор. Но с чего вы взяли "большинство реальных сценариев — это именно многоядерные нагрузки"? Даже на ПК нагрузка преимущественно однопоточная. Достаточно вывести в трей иконку таск-менджера. В лучшем случае, малопоточная. Закон Амдала еще никто не опроверг.
Lecron, Хороший вопрос и очень актуальный. Мне например вообще не понятно зачем производители Андроид железа прокачивают именно CPU а не связку GPU и тензоры NPU с ICP например? Зачем вся эта ненужная процессорная мощь? Ответ банальный, чтобы ANTUTU и GEEKBENCH выдавали мертвые попугаи , не отражающие абсолютно ничего в современных условиях… Там даже алгоритмы камеры не моделируются , ни модули камер ни какая другая периферия, ни современные игры с упором на связку GPU и NPU с масштабированием по типу DLSS. И тут Xiaomi выглядит намного лучше чем банальный SD Elite , который кроме мощи CPU в остальном реально проигрывает новому процу от Xiaomi… Xiaomi надо было 6 ядер вообще оставить и их бы хватило на всё, а увеличить соответственно КЭШ и блок нейронкиНо понимание что по АНТУТУ будет просадка на сотню попугаев не даёт сделать вещи, к сожалениюб
Мне например вообще не понятно зачем производители Андроид железа прокачивают именно CPU а не связку GPU и тензоры NPU с ICP например? Зачем вся эта ненужная процессорная мощь? Ответ банальный, чтобы ANTUTU и GEEKBENCH выдавали мертвые попугаи , не отражающие абсолютно ничего в современных условиях… Там даже алгоритмы камеры не моделируются , ни модули камер ни какая другая периферия, ни современные игры с упором на связку GPU и NPU с масштабированием по типу DLSS. И тут Xiaomi выглядит намного лучше чем банальный SD Elite , который кроме мощи CPU в остальном реально проигрывает новому процу от Xiaomi…Xiaomi надо было 6 ядер вообще оставить и их бы хватило на всё, а увеличить соответственно КЭШ и блок нейронкиНо понимание что по АНТУТУ будет просадка на сотню попугаев не даёт сделать вещи, к сожалению
>как вы думаете, сможет ли Xiaomi через пару лет не просто потягаться с Qualcomm и MediaTek, а реально их обойти?Нет, конечно. Через пару лет сяоми попадут под санкции, и всё.
Теперь реклама трусов с алиэкспресса будет встроена прямо на аппаратном уровне. Хрен отключите.
Дмитрий Руд, А как будут моделироваться алгоритмы камер, если на рынке зоопарк из закрытых решений? HyperImage у realme, Imaging System у Xiaomi и так далее
Максим, О да, у меня был в свое время гугловский планшет Pixel Tab что ли на Тегре и Гугл сам забил на оптимизацию в Хроме (sic!) и это не говоря об играх каких-то..И вообще забил на обновления:-)
А зачем два 725 с пониженной частотой отдельно, нельзя было понижать частоту на имеющихся четырёх 725 с высокой частотой. Или это выбраковка при производстве, которая не потянула высокую частоту.
Nikolay, Хороший вопрос. Но ответ известен. Также, как тесты моделируют реальную нагрузку от приложений. Вы же не думаете, что в них встроены реальные модули разнообразного софта? Мониторятся системные требования реальных закрытых библиотек; собирается статистка; ищутся общие паттерны, пишется средневзвешенный тест, в достаточной мере обобщающий нагрузку.
Demetr_Warshavskiy, big LITTLE.На уровне транзисторного воплощения, процессоры разработанные для быстрой работы, отличаются от разработанных для экономии энергии. Могут даже отсутсвовать отдельные блоки. Теоретически рекламировали заметную разницу, фактически, в пределах 10-20%, по сравнению с пониженной частотой и одновременном даунвольтинге быстрого. Кто-то считает что это достойный результат для удвоения тразисторного бюджета, другие считаю, что им можно было распорядиться иначе.
Я так понимаю в результате получится exynos?!
"Apple давно поняла, куда дует ветер: будущее за своими чипами. Так появились легендарные Bionic" – а ничего, что за 7 лет до появления первого процессора с приставкой Bionic (Apple A11), компания выпустила более десятка процессоров семейства A?
Красивые цифры конечно хорошо, но на деле это означает троттлинг, перегрев и жор аккумулятора.