Привет.
Если из анонса вы не поняли, о чем идет речь, то на картинке ниже — небольшое разъяснение.


Это зарядное устройство было в комплекте со смартфоном Dell Streak. Изящное, компактное и стильное. Уверен, что вы наверняка видели нечто подобное на AliExpress. Но наиболее заметной отличительной чертой, разумеется, является то, что вилка у такого устройства выполнена складной.

Более того, если присмотреться, то видно, что производитель предусмотрел модульную конструкцию изделия, где не пришлось бы делать разные корпуса для нескольких рынков сбыта. Также это решало вопрос с путешествиями. Достаточно было только взять с собой нужный модуль:

Однако если представить себе подобную конструкцию с вилкой для местных розеток, то вся его компактность улетучится, поскольку ничего никуда уже сгибаться не будет. У меня в разделе «Избранное» на одном маркетплейсе лежит зарядник, который мне показался верхом универсальности.

Его разработчики пошли еще дальше. Они словно понимали, что громоздкое устройство будет чувствовать себя комфортно далеко не в каждой розетке, а поэтому сделали возможность не только менять тип вилки, но и добавлять удлинитель для основного зарядного блока. Но сравните европейский и американский варианты. Один из них будет компактным, а второй, увы, нет.
Проблема
Собственно, мы практически полностью раскрыли суть во вступлении, так что здесь лишь резюмируем, что хотелось бы иметь компактное зарядное устройство с европейской вилкой, поскольку постоянно торчащие из корпуса два штифта не добавляют ни компактности, ни удобства переноски и хранения.
Уровень техники
Здесь нам следует рассмотреть несколько устройств, которые сегодня уже фактически являются стандартными. Каждый с ними в той или иной мере знаком. Первым я бы назвал вот такой вариант:

Мне такая конструкция сильно напоминает мой самый первый телефон. Я его на улице нашел. Разумеется, он был без зарядника. Помню, что пришел в один из салонов сотовой связи и попросил подобрать к моему телефону зарядное устройство. Я еще тогда отметил, что корпуса у них у всех одинаковые, только разъемы на конце кабеля различаются. Не суть. В общем, выглядело оно точь-в-точь как на картинке выше, только штекер был на Samsung SGH-N500.
Следующим этапом в развитии сетевых зарядных устройств уже можно назвать отсоединяемые кабели и зарядные блоки с разъемом USB-A. Долгое время среди смартфонов на Android были популярны комбинации кабелей USB-A – micro USB. Думаю, что многие помнят этот несимметричный штекер, который лишний раз напоминал о том, насколько более совершенным был разъем iPhone, в который можно было вставлять кабель вслепую. Сегодня это время прошло, и, уверен, неожиданно для многих Apple приняла сторонний стандарт. Однако непосредственно в зарядных блоках мало что изменилось, и все они выглядят плюс-минус одинаково.

Если следовать главному изобретательскому принципу об идеальном конечном результате (ИКР), то следующим приемом после дробления на модули (отдельный зарядный блок и кабель) должна была стать замена механической системы. И она случилась. Появились беспроводные зарядные устройства. Эти штуки неплохи с точки зрения изобретательского уровня, но все же технически уступают своим более продвинутым проводным собратьям. Однако некоторое распространение они все же получили. И если дать волю воображению, в котором подобные устройства встроены в каждую поверхность, то беспроводной принцип можно было бы продать не как составную часть зарядника, а как часть электронных устройств, работающих без подзарядки. То есть, как бы ты ни старался, твой смартфон, так или иначе, оказался бы в магнитном поле и начал заряжаться. Но, как мы договорились выше, это всего лишь игра воображения. В реальной жизни эти устройства ничем не отличаются от обычных сетевых зарядных устройств. Более того, они еще и менее производительны. Но нужно отдать им должное, в случае аккумуляторов типа Power Bank, которые крепятся к задней крышке вашего смартфона, они (аккумуляторы) выглядят более органично, нежели занимающие разъем блоки, болтающиеся рядом на кабеле. А вот так выглядит стандартный магнитный зарядник, с внешним видом которого немного поиграли дизайнеры:

Итак, проводные зарядники мы обсудили. У них были как монолитные варианты, так и устройства с отсоединяемыми кабелями. Обсудили и финальный шаг в технологическом развитии зарядных устройств, который состоит в том, чтобы заряжать ими электронику беспроводным способом. Однако пока мечты о том, чтобы не задумываться о зарядке, остаются мечтами, можно подумать, как максимально оптимизировать устройства существующие, выжав из них максимум возможностей. Например, недавно мне попался весьма интересный вариант складного зарядника, который выглядит компактно и при этом довольно технологичен.

Механики в этом устройстве хоть отбавляй. Разумеется, от вас не скрылась поворотная вилка. Да-да, это все еще вилка типа A (используется в США, Японии, Канаде и на Кубе). Благодаря ей эта пластина отлично вставляется в соответствующую розетку.

Но на этом метаморфозы не заканчиваются. Теперь необходимо как-то соединить зарядное устройство со смартфоном. И здесь нам помогает еще один подвижно-складной элемент, который можно заметить на иллюстрации выше в нижней части корпуса. Смотрите, как он работает:

Таким образом, смартфон просто вставляется в зарядное устройство, как в док-станцию, а затем подсоединяется к розетке.
Стоит также отметить, что авторы изобретения в одном из вариантов осуществления говорят о том, что устройство может содержать встроенный аккумулятор. В описании говорилось, что посредством вилки происходит зарядка непосредственно установленного смартфона, и адаптер выполняет только функцию преобразования тока и напряжения. Зарядка же внутреннего аккумулятора осуществляется от того самого кабеля с USB-разъемом. На мой взгляд, как-то чересчур сложно. Я не спец, но если существует система подключения в смартфонах, которая умеет пускать ток от сетевого зарядного устройства мимо аккумулятора смартфона непосредственно на его работу (обходная зарядка во время игр, например), то почему этого нельзя сделать здесь? Корпус смартфона, судя по иллюстрации, сопоставим, а в нем куда больше компонентов. Но, возможно, я просто чего-то недопонял.
Существенным минусом зарядки смартфона подобным устройством я бы назвал требования к пространству вокруг розетки. Ничего не должно мешать. Если же розеток будет несколько (например, в сетевом фильтре), то с большой долей вероятности они перекроются конструкцией зарядного устройства, и с восполнением заряда других девайсов придется повременить. Ну и, конечно же, вспоминаем про вариацию с розетками типа C, которыми пользуются Евросоюз, Россия и еще несколько стран. Если мы приспособим к этой штуке какой-либо переходник, то вся компактность потеряется. В режиме внешнего аккумулятора все будет нормально, но вот с использованием в европейских розетках могут возникнуть сложности.
Из плюсов же мы уже выделили складную конструкцию и компактность при использовании электрической сети с предусмотренными конструкцией розетками.
Что же мы можем взять у существующих зарядных устройств, чтобы использовать их для европейских розеток, но с той же компактностью, которую дает складной вариант для подключения к сетям США? Складную конструкцию. Но не в буквальном смысле такую же складную. Добавим мой любимый вау-эффект:
Осуществление изобретения
Пользователь обнаруживает, что его смартфон разряжается, и принимает решение поставить его на зарядку. Он берет в руки кабель, соединяет его одним концом со смартфоном, а вторым — с зарядным устройством. Затем берет в руки зарядное устройство в соответствии с настоящим изобретением и активирует выдвижную вилку. Два стержня вилки одновременно выдвигаются и фиксируются. Пользователь вставляет зарядный блок в розетку. После того, как смартфон заряжен, пользователь извлекает зарядный блок из розетки и деактивирует выдвижную вилку. Оба стержня одновременно задвигаются в корпус. Выдвижение и задвижка могут осуществляться как посредством кнопки, так и с помощью ползунка.
Подобная конструкция позволит сделать устройство более компактным, а компоновка в блок протяженной продолговатой формы небольшой толщины обеспечит свободный доступ к соседним розеткам, если одна из них будет занята подобным сетевым адаптером.
Формула изобретения
- Зарядное устройство для электронных устройств, содержащее корпус, электронные компоненты, по меньшей мере один разъем для подключения кабеля питания, а также по меньшей мере два контакта штепсельной вилки;
- упомянутые контакты штепсельной вилки выполнены с возможностью выдвижения из корпуса и задвижки внутрь корпуса.
- Зарядное устройство по п.1, отличающееся тем, что контакты штепсельной вилки имеют фиксатор положения.
- Зарядное устройство по п.1 и п.2, отличающееся тем, что контакты штепсельной вилки выдвигаются посредством подпружиненного ползунка.
Особой технической надобности в подобных ухищрениях, разумеется, нет. Это не более чем расширение вариативности конструкций. Но глядя на то, какие интересные зарядные устройства продаются на маркетплейсах (угадайте с одного раза, кто их делает), невольно задумываешься о том, почему бы нам тоже для родных просторов свой стиль не заиметь. А то только и делаем, что смотрим в рот всяким лимитированным сериям тех или иных гаджетов, в то время как сами могли бы делать что-то свое.
Традиционно ждем вас критикой в комментариях. Предлагайте свои варианты изобретений, всегда с готовностью откликаемся на ваши идеи. Владимир (Репин), я помню про протез и ту задачу, которую вы поставили. Обязательно рассмотрим и ее.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
P.S. Обратной связи сегодня не было, но ваши комментарии по предыдущему «Уголку» мы обязательно разберем в следующий раз.
Выдвижные штифты вилки не сделают ее компактнее, т.к. они и могли бы оставаться там, откуда выдвинулись, а закрывает их как раз габаритная насадка.Внутри же ЗУ им некуда убираться, если они не складываются вдоль корпуса, как US вилка.
Всем этим вилкам/розеткам уже больше ста лет. Не пора ли что-то новое? Задача-то простая. Передать два киловатта энергии по проводу. Современные вилки от A до М — большие и неудобные. Американские вилки, те что А или В — самые дурацкие. Британские G — вторые по неудобству, но в них хоть предохранитель есть.Раз уж мы тут изобретаем, то давайте придумаем что- получше.
Понял как, но не понял зачем.1. Есть два варианта расположения вилки. С торца (типовые смартфонные) и с боку (fig.52). Габариты собственно вилки, примерно одинаковы. То есть, если перенесем с бока в торец не меняя ориентации, выдвигая также вбок, получим габарит "торцевого" зарядного, но с кучей механики. Если начнем играть с торцевой вилкой, вообще не поменяем габарит. Какая разница, будем мы видеть пластмассовый "чехол" в котором находится вилка в транспортном положении или собственно вилку, как сейчас.2. В начале статьи упоминался мультистандарт. В данной схеме его получается будет вообще невозможно реализовать? Зарядное, это скорее перемещаемое, чем носимое устройство. Положили в сумку, перевезли, достали и оно используется некоторое время в новом месте. У меня для фотоаппарата, похожая конструкция, как на первом рисунке — поворотная штатовская плюс простейших переходник. Который присоединил, просто, надежно, и пусть лежит в таком виде. Надо взять в поездку — снял, сложил вилку,упаковал в сумку и переехал. То есть оперативность перехода из транспортного в рабочее положение и обратно — не имеет значения. А что важно? Вот от этого и надо отталкиваться.
Владимир Репин, Простая? Сложнее даже представить не могу. Заменить миллиарды розеток и десятки миллиардов приборов.Забудьте. Это с нами навечно. Либо надо такой вау-эффект, чтобы все остальное стало несущественно.
В словах Владимир Репин есть некоторая правда. Только надо стандартизировать не соединитель, а параметры электричества. Тогда избавимся от зарядных вообще. В домах начнет появляться отдельная линия питания с централизованным преобразованием.Но тут мы подложили сами себе свинью. Может даже неоднократно. Принятые 5В, как видим, недостаточны из-за больших токов при росте мощности. Плюс разные параметры быстрых зарядок. Впрочем. это если и оттянет внедрение, то на фоне его общей продолжительности, незначительно.Не знаю, какие ограничения наложит безопасность, но навскидку выбрал бы 24В постоянного тока, в дополнение к существующим 110/220В переменного.
А еще есть вариант со сменными аккумуляторами и пунктами обмена разрядившихся на заряженные. Сделать несколько типоразмеров с разными вольтажом и емкостью, и обеспечить продолжительный период работы устройства от одного заряда. И тогда можно вообще про розетки/вилки забыть.
Владимир Репин, И да и нет. Я вообще про другой подход. Посмотрите на природу — она провода не тянет. Если где-то нужно электричество, оно там и возникает. Так и у нас должно быть. Энергии вокруг нас океан. Нужно только две вещи сделать. Понять, что такое электричество, и являть его в том месте, где оно нужно и нужном количестве. Тогда розетки будут не нужны.
Владимир Репин, Хотя в природе всё работает на другом виде энергии — мы называем это гравитацией. А на самом деле это энергия, а не сила.
AndreyM, ,>> Внутри же ЗУ им некуда убираться, если они не складываются вдоль корпуса, как US вилкаСейчас, разумеется, внутри корпуса нет места. Никто ведь не продумывал возможность убрать контакты внутрь, но если задаваться этой целью и скомпоновать соответствующим образом начинку, то это реально.
Владимир Репин, обожаю ваш безпсихоинерциальный подход.>> Посмотрите на природу — она провода не тянетНикаких шор. Все верно, кстати, технологии очень многое черпают из живой природы.>> Если где-то нужно электричество, оно там и возникаетНаверное, правильнее только сказать энергия, а не электричество. Это был бы идеальный конечный результат. Но это все же некий эталон. Lecron прав. Слишком много инфраструктуры, приборов и их производств, чтобы кардинально что-то поменять. Нужно что-то веское.>> Понять, что такое электричество, и являть его в том месте, где оно нужноВозможно, именно так и сделает ставит изобретательскую задачу. Можно, наверное, в отдельном материале порассуждать 🤔
Владимир Репин, ,>> в природе всё работает на другом виде энергии — мы называем это гравитациейЗнаю, что вы недолюбливаете Эйнштейна за его теорию, которой он зомбировал научное сообщество, но вполне может оказаться, что только он один прав и оказался и все остальные фундаментальные взаимодействия также ждёт пересмотр концепций.
Филипп Мастяев, ,>> вариант со сменными аккумуляторамиКак один из вариантов засчитаем, но аккумуляторы куда быстрее изнашиваемый ресурс, нежели электросети. Плюс, не такой экологичный и ещё к тому же конечный с точки зрения дефицитных материалов производства.
Lecron, ,>> Понял как, но не понял зачемДа это я просто так подурачиться решил) Вымораживает, что все более менее креативные конструкции делаются под американский стандарт. Недавно посмотрел фильм «Блуждающая земля 2», где был ИИ-робот необычной конструкции, под которую стилизовали зарядник, продающийся на AliExpress. Хотел было купить, чтобы дома был в качестве необычного украшения на столе, но у него с переходником искажался внешний вид.
Компактность была актуальна в эпоху глобализации, когда люди проводили большую часть времени в коротких поездках без багажа. Тогда же был зоопарк форматов — для блекбери один, для айфона другой, для наушников третий. Появились плоские мышки, дорожные наборы специальные тревел рюкзаки. Сейчас порт USB есть во всех отелях, офисах, аэропортах, кафе и т.п. А компактное з.у. заряжает устройство за 20 минут — хоть ноут, хоть телефон. Ради одних переговоров теперь мало кто летает на 1 день — есть зум. А вот где есть простор для изобретений — стационарное (настольное или прикроватное) удобное устройство совмещающее беспроводную и проводную зарядку и избавляющее от пучка проводов.
Mikhail Volkov, 🙂 не будем зря теребить старика…
ds121, ,>> удобное устройство совмещающее беспроводную и проводную зарядку и избавляющее от пучка проводовТаких вагон. Тот же AliExpress ломится от вариантов.
Mikhail Volkov, Я купил уже 4. Из них 2 выбросил, 2 использую, но не без недостатков.
ds121, Подробнее, плиз. А то у меня пару раз проскакивала такая мысль.
Mikhail Volkov, Подурачиться тоже бывает нужно. А если серьезно, с зарядниками и проводами наверняка немало проблем. Пусть мелких, привыкли и не замечаем, но вполне жизненных. Меня обычно достают две. Смотать провод и "кембрики" у штекеров. Которые вообще не работают, не выполняют свою задачу.Последнее на портале как-то уже обсуждали и я рассказывал как выбираю, если есть выбор. Тяну провод вбок под прямым углом к направленности штекера. Должен увидеть четкую дугу. Без перепада на стыке кембрика и провода.
ds121, Самое главное, что они не выдают заявленной мощности, то есть в реальности одновременно зарядить быстрой зарядкой телефон, ноут и другие устройства не получается. Не очень понятно как распределена мощность по портам. Даже несмотря на надпись 400 ватт на корпусе. Выкинул я девайс, который сбрасывал питание на рандомных портах на полсекунды при подключении нового устройства. Расположение портов тоже не удобно, получается пучок проводов. При том что я не самые дешевые штуки брал. В общем
Вот мы тут изобретаем, изобретаем, где-то большое, где-то малое, при этом в большинстве случаев не работает даже простейшее правило "делай хорошо — будет хорошо". Например для Толстого. В соседней статье начинаю отвечать, ответ лепется в корень и не дает даже отредактировать, чтобы вставить имя, кому отвечал. И ладно бы случайно, с кем не бывает. Но проблемы СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ. И всем пофиг.
Владимир Репин, Мировая экономика не может избавиться от дюймов, писать размер сенсора в мм х мм недостижимая технология, а вы хотите заменить зоопарк розеток.
ds121, ,>> сбрасывал питание на рандомных портах на полсекунды при подключении нового устройстваНасколько я понимаю, это называется перезагрузка портов. Ее не делает вроде только Anker.>> не выдают заявленной мощностиВыдают. Только для этого нужно подключить одно устройство к одному порту. Подключаете два — порты перезагружаются и тот, который выдавал 120, снизил мощность.>> надпись 400 ваттЭто суммарная по всем портам.
Mikhail Volkov, У меня просто к блоку подключен в том числе климатический датчик, который идет в перезагрузку при падении питания, и про суммарную мощность я понимаю, но, например при подключении ноута на 60 вт, даже смарт часы перестают давать быструю зарядку. В общем пока такое себе…
Lecron, Толстой-глючное гуано.
Владимир Репин, А если продолжить мысль? :)) Тут многие напирают, защищая глючные на начальном этапе наши сервисы и ПО, мол пройдет время и они расцветут. Ага, щас! Вот пересели на Толстой. Где развитие? Вот так и с остальными навязываемыми импортозаменителями будет.
Mikhail Volkov, 1. Зато можно сэкономить на прокладке электросетей. Аккумуляторы заряжать сразу на электростанциях.2. Технологичность, как и экологичность — вопросы решаемые, при достаточном финансировании и общественном интересе.