Привет.
В Telegram я подписан на канал «Олдфажный геймер», где автор периодически негодует из-за выбора актрисы на роль Элли в сериале «Одни из нас». И вот когда в очередной раз он выложил несколько коллажей на эту тему, у меня появилась идея составить изобретение. А коллажи, кстати, гляньте. Забавные.

Справедливости ради, своеобразную внешность актрисы замечаешь нечасто. Все-таки навыки у нее ненулевые и с ролью она справляется. Вопрос только в том, неужели не справились бы другие актрисы, которые больше подходили бы внешностью? Вопрос с актерами, к слову, достаточно болезненный. И промах с внешними данными, как в случае с Беллой Рамзи, — это еще цветочки, поскольку иногда (в разных частях одной франшизы, например) мы можем видеть и просто других актеров в роли одних и тех же персонажей. Случается, что актеры могут и умереть в процессе съемок, и их приходится создавать с помощью графики. А иногда бывает, что каких-то персонажей просто не хочется видеть в исполнении кого бы то ни было, кроме тех звезд, которые уже сыграли их. Терминатор Т1000, Индиана Джонс, агент Итан Хант, лейтенант Джон Макклейн. Сложно представить на их месте какие-то альтернативы. Но актеры стареют и уходят. А наслаждаться их похождениями хочется бесконечно. Но прежде чем переходить к переосмыслению кинематографа, давайте немного поговорим про изобретение из прошлого выпуска.
Обратная связь
В «Уголке №86» мы патентовали ноутбук с гибким дисплеем. Были проанализированы известные технические решения, в том числе недавно показанный Huawei MateBook Fold Ultimate Design. Возможности устройств непосредственно в качестве ноутбуков оказались спорными, поэтому мы прибегли к использованию в качестве альтернативного изгибу решения механизма расширения конструкции за счет выдвижения конструктивных элементов в корпусе. Технический результат в виде увеличенного экрана достигался. Кроме того, была и клавиатура, которая была также представлена в виде выдвижного элемента. Подробнее с нашими находками можно ознакомиться по ссылке ниже:
Читатели нашли что сказать. Владимир Репин высказал мнение, что сегодня формат книги от Huawei вполне себе удачен, если использовать его именно в форм-факторе высокотехнологичной книги. То есть воспринимать не как традиционный ноутбук, а как гигантский планшет. Запросы составлять посредством голоса, а уточнять их с помощью стилуса и рисунков. Я сначала мысленно отверг идею, но сегодня считаю, что, возможно, роль клавиатуры, и правда преувеличена. Вероятно, стоит проанализировать возможности работы без нее. Но это как-нибудь в другой раз.
Lecron указал на то, что в качестве частного варианта изобретение сгодится, но его формат — не более чем необходимость одной группы потребителей подобной техники. А таких групп существенно больше одной. Сложно что-то противопоставить. Конструкция действительно рассчитана на очень узкий круг покупателей, которым и мобильность нужна, и экран большой, и клавиатура. В комментариях предлагаем поделиться своими сценариями использования ноутбука. А то, может, и экран большой ему вовсе не нужен. Deodorant, кстати, заметил, что ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Fold максимально близок к идеальному варианту устройства с гибким дисплеем. И в варианте с клавиатурой на коленях, и без таковой, развернутый в полную диагональ, на столе. Но мне он все равно кажется каким-то полуфабрикатом. Не знаю, почему.

Думаю, достаточно про ноутбук. Давайте двигаться дальше.
Проблема
Итак, актеры стареют, отказываются участвовать в некоторых постановках или не получают тех ролей, исполнение которых конкретным актером порадовало бы аудиторию. Есть также неоправданное ожидание зрителем «вечной» молодости кумиров. Существуют, безусловно, исключения вроде Брэда Питта или Киану Ривза, которые стареют весьма элегантно, но большинство актеров все же не слишком уверенно чувствуют себя с миграцией образов в более возрастную категорию. Из запомнившихся звезд могу припомнить только Кирстен Данст, которая во всех возрастах смотрится хорошо. Не всем это удается:

Или другая ситуация. Подглядел ее в одном из эпизодов 7-го сезона «Черного зеркала». Серия повествует о том, что к продюсеру загибающейся киностудии приходит представитель одной компании и предлагает переснять ее (продюсера) культовый фильм с новым звездным актером.

Нечто похожее было описано в книге Эрнеста Клайна «Первому игроку приготовиться». Одним из испытаний внутри виртуальной реальности была роль одного из героев любимого фильма инициатора состязания.
В общем, проблему современного кинематографа мы уловили. Как будем решать?
Уровень техники
На самом деле, технологий для полноценной реализации изобретения сегодня уже предостаточно. Более того, они реализованы и широко используются. Например, отслеживание объектов:

Приведенная выше схема взята из патента на систему распознавания человека камерами наблюдения. В ней мы можем видеть, как анализируется объект по таким ключевым признакам, как деление на «кости» и «шарниры». Вкупе с лицевыми деталями система оказывается весьма точна. Если же ограничить ее действие задачей слежения за одним объектом в конкретной сцене, то мы получим следующее:

Здесь пара камер следят за объектом, позволяя точнее отследить его положение в локации и менять точку обзора. Это бывает полезно в процессе монтажа, чтобы иметь возможность менять точку взгляда постфактум. Видел новость, что подобный прием использовали при съемке «28 лет спустя». Дистрибьютору Sony уже попеняли за выбор смартфона на эту роль (это был iPhone), несмотря на собственные непревзойденные фотофлагманы.

Ну и последняя часть — это отслеживание мимики. Если можно отследить мимику, то считайте, что изобретение фактически готово. Реализацию подобной технологии мы все видели. Еще во времена первого «Аватара» широко разошлись по сети лица актеров с нанесенными на них зелеными точками.

Сегодня же существует уже множество инструментов, которые позволяют оживлять трехмерные модели по захвату движений лица без каких бы то ни было точек вообще. Модель только сделай. Вот что может Faceit:
Встречаются и варианты с очень детализированными моделями, которые не отличить от «оригинала». Следующий проект был сделан в Maya, но способ также доступен сегодня широкой публике:
Остается только вопрос, где брать модели голов и тел актеров. Но тут очень помогает другой инструмент. Он называется FaceBuilder. Всего-то и требуется, что найти в свободном доступе несколько фотографий, по которым можно легко создать модель, а затем заставить ее шевелиться с помощью того же Faceit.
Попробуем описать наше предложение.
Осуществление изобретения
Пользователь работает над созданием фильма. Для привлечения внимания к ленте он хочет использовать в качестве образа главного героя облик какого-нибудь звездного актера. Он выбирает актера, загружает трехмерную модель его тела и с помощью технологии захвата движений отыгрывает необходимые сцены фильма. Трехмерная модель звездного актера в точности повторяет движения тела и мимику. Затем движущаяся модель может быть вставлена в любую смоделированную сцену. Также в соответствии с дополнительным пунктом формулы действия трехмерной модели могут создаваться не посредством захвата движений, а с помощью нейросети. Созданный проект с использованием трехмерной модели звездного актера может использоваться для получения прибыли. В этом случае пользователь выкладывает его на специальной платформе, где автоматически фиксируется задействованный в фильме образ и после его (фильма) приобретения производится отчисление в адрес держателя прав на этот образ согласно договору.
Формула изобретения
- Способ использования известных образов в фильме, состоящий в том, что:
- пользователь авторизуется в сервисе виртуального кинематографа;
- пользователь выбирает виртуального актера с помощью доступных фильтров;
- пользователь загружает трехмерную модель виртуального актера;
- пользователь создает фильм с использованием трехмерной модели виртуального актера;
- пользователь устанавливает цену и выкладывает фильм в сервисе виртуального кинематографа;
- сервис виртуального кинематографа осуществляет продажу фильма и удерживает процент от полученных с продажи фильма средств в адрес держателя прав на образ трехмерной модели виртуального актера.
- Способ использования известных образов в фильме по п.1, отличающийся тем, что:
- пользователь создает фильм с использованием трехмерной модели виртуального актера посредством технологии захвата движений тела и мимики.
- Способ использования известных образов в фильме по п.1 и п.2 отличающийся тем, что:
- пользователь создает фильм с использованием трехмерной модели виртуального актера с помощью запроса на генерацию искомой сцены посредством нейросетей.
Местами мы уже сталкивались с чем-то подобным. Брюс Уиллис в рекламе «МегаФона», например. Или главная героиня Hellblade: Senua’s Sacrifice, прообразом для которой стала сотрудница Мелина Юргенс из офиса компании-разработчика Ninja Theory.

Сегодня можно говорить о том, что американский подход с правами на образ, который у них существует, возможно, сумеет обеспечить безбедную жизнь даже детям известных актеров. Вот только для этого им следует быть дружелюбнее к остальному миру. Если, например, наш зритель весьма тепло относится к некоторым актерам прошлого, то на родном для них американском рынке процветает политизация их деятельности. Например, во время предвыборной кампании президента США мне попался ролик, в котором участники какого-то митинга оскорбляли Роберта Де Ниро, называя его фильмы, скажем так, некачественными. А это, откровенно говоря, неправда. С его взглядом на мир я незнаком, но вполне может оказаться, что культура отмены, которая расцвела пышным цветом в США, вполне способна обнулить старания (а часто и жертвы) некоторых актеров. А если добавить к происходящему еще и популяризацию всяких там расовых теорий, то вероятен и исход, при котором на первые планы будут выходить фильмы с определенной подборкой актеров. «Черная пантера», например.
Недавно у нас выходил материал с рассуждением о том, когда количество переходит в качество. Там приводился пример с компьютерными играми, которые стали многочисленны, но менее качественны, нежели раньше. Мы сделали предположение, что, возможно, они не стали менее качественны, а, скорее, просто начали попадать в предпочтения более мелких групп игроков. Что, если с фильмами получится так же?
Традиционно ждем вас в комментариях. Критикуйте, дополняйте. Уверен, что сервис по созданию кинематографичных видео с правильными актерами существенно подкосит насильно популяризируемых и продвигаемых звезд и существенно уравняет в возможностях творцов. Глядишь, появись такой сервис раньше, и у нас бы уже был нормальный «Пикник на обочине», а не то, что снял Тарковский.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
И походя в конце пнули Тарковского, человека, прославившего советский кинематограф и внесшего выдающийся вклад в кинематограф мировой… Стоило бы как-то аккуратнее, что ли. Если вам не нравится «Сталкер», один из лучших фильмов ушедшего века, многократно проанализированный и разобранный покадрово киноведами и историками кино — возможно, проблема не в фильме.
pushkar, Ну, пнули справедливо, на мой взгляд. Тарковский — странный человека был. Сталкер его — фильм откровенно плохой, на мой взгляд. Я когда смотрел его в первый раз, мне показалось, что Тарковский специально его таким плохим снял. Солярис чуть лучше, но тоже мутотень. Сейчас обобщу, но по моему опыту, люди искусства, в общей массе нестабильны и ненадёжны. Они хорошо работают в паре с "комиссаром в пыльном шлеме", а когда они сами по себе, то склонны к саморазрушению, истерии, необдуманным поступкам. Как и Тарковский, который сам не вернулся из Италии, но обвинял в этом всех остальных.
А насчёт 3Д актёров. А зачем? В том и прелесть, что старые актёры уходят. Приходят новые
>Уверен, что сервис по созданию кинематографичных видео с правильными актерами…утонет в порнушке спустя несколько минут после создания.Вы упускаете этическую сторону вопроса. Едва ли кто-то будет давать согласие на оцифровку своей внешности, не зная в каких видео или фильмах его будут использовать.
Рано или поздно, так будет. Некоторое время. А позже, синтезироваться будет всё. Сценарий, портрет актеров, их работа в кадре. Например для роли Х подходит брутальность 70%, мимичность 20%, рост 185 см, 70 лет ….. выполнено! И такой "кастинг" потенциально окажется лучше известного, но не полностью подходящего актера.С переносом движения при массовом использовании, вангую много проблем. Ведь актер, это не только внешность. Это своя моторика, своя мимика, свое видение роли, которое режиссер может только подправить, но не стереть полностью. Что, предполагаю, важнейший элемент кастинга. Только тогда герой заиграет своим "характером". И вот его-то фиг перенесешь. А без него — картон. Либо настоящему актеру придется играть не судью Дредда, а Сильвестра Сталлоне в роли судьи Дредда. Для чего понадоится такой профессионализм, что может лучше сразу его внешность оставить? Ведь новая звезда рождается :))
Gray, Вы натягиваете новую реальность на существующую психологию. Но она также пластична. Что вчера аморально, сегодня нейтрально. Постоянно привожу в пример женскую одежду 100-летней давности и современную. Купальные костюмы того времени были более закрыты, чем то, в чем девушки и женщины ходят сейчас по улице. Когда появится технология, будут разные методы оцифровки. Как точные, так и опосредованные. Которые никто не помешает использовать без спроса. И вот спустя некоторое время может возникнуть мысль… раз уж все равно есть, то пусть хоть денежка капает.
Владимир Репин, Лично мне кажется, что Стругацких невозможно хорошо экранизировать. Слишком многоуровневые произведения — экшн, смысл, люди. А кинематограф может отразить лишь один слой. Ну или надо сопоставимый талант всех участников процесса съемки, начиная со сценариста и заканчивая… кто там последний по вкладу в картину?
Lecron, Посмотрите фото 100 летней давности с лазурного берега — вы не отличите от современных купальных костюмов. Тут разница не во времени, а в культурных традициях. Мусульманки как 100 лет назад купались в одежде, так и сейчас. Немцы купались голыми всегда и т.д.
Я не понял, зачем нужно оцифровывать актера, если для использования его образа все равно придется получать разрешение. К тому же "мясные" актеры — отлично справляются с имперсонацией других людей. Ну и главное оцифровываются точки, а гениальны актер гениален потому что он владеет огромным инструментарием по передаче эмоций. Оцифрованный роберт де ниро будет "играть" как федор бондарчук.
ds121, Возможно. Но я хотел показать возможность изменения отношения к публичному обнажению тела, а не безупречность аналогии в мировых рамках. Возможно деревенские и в россии купались голяком или в таких ночнушках, что после намокания, лучше бы уж сразу сняли :))
Lecron, Так в этом вы и ошибаетесь. Я специально посмотрел сейчас фото с французских пляжей сегодня и 100 лет назад. Разницы нет. Я полагаю, что хитрость в том, что сексуальная революция произошла уже больше 100 лет назад и стала уже частью истории и традиции.
pushkar, Я тоже не понял претензии. В Кинопоиске и так полно фильмов, снятых не как Тарковский. Берете любой фильм Сарика Адреасяна и наслаждаетесь.
ds121, В чем в этом? Что в отдельном регионе, в некоторое время, одни люди перестали стесняться своего тела, а другие перестали на это смотреть как на шокирующее явление? Вот из сравнительно обозримого прошлого… перестали обращать внимания на загорающих топлесс. Ну си..ки, ну красивые, ну глаз ласкает… и что?
Lecron, Где вы видите загорающих топлесс? Вот, правда, интересно, где последний раз вы это видели? Я каждый год езжу в Европу и на пляжах не видел ни разу. В германии в термах — другая традиция.
ds121, В своем районном городе. И приезжая в похожий город в Белоруссию. И далеко не единичном количестве, на обычном городском пляже. В прошлом году. В этом сезон поздний :))
Lecron, Прикольно. То есть это провинциальная тема. Тогда при чем тут кинематограф? В деревнях в России всегда промискуитет был распространен.
ds121, Вы цепляясь к деталям, за деревьями не увидели леса. Повторю. Психология и восприятие меняются. Так или иначе, быстрее или медленнее. Представьте например, как измелось бы отношение к сексу, если ЗППП и незапланированную беременность изжили как класс? Только не говорите, что все останется по прежнему. Вот тоже самое будет и с использованием образа, в ныне порицаемых (но большинством смотримых) роликах. Как конкретно — не скажу, но точно намного проще.
Lecron, Очень возможно. Кино тоже не идеальный способ рассказать историю.
Только сейчас дошло, что меня царапнуло.По описанию, борьба против "насильно популяризируемых и продвигаемых звезд". А по формуле, пользователь то, пользователь сё. То есть не модифицировать существующий проект с неправильными актерами на правильных, а создать свой с правильными. Да, сервисы в чем-то помогут. Но считаю, что талант, знания, опыт всех участников процесса, невозможно объединить в одном лице. Даже в лице одного из профессиональных участников процесса и тем более, в лице непрофессионального пользователя. Тогда что он получит? Точно также, картину снятую другими, с образами выбранными другими. Цель не достигнута.
pushkar, ,>> Сталкер», один из лучших фильмов ушедшего векаЕсли бы это был самостоятельный фильм, без прообраза в виде книги, авторы которой написали Тарковскому несколько вариантов сценария, каждый из которых он превратил в психологические самокопания какого-то нытика (тут уместно вспомнить каким был персонаж в книге), убрав всю фантастику из истории, то претензий бы не было.>> многократно проанализированный и разобранный покадрово киноведами и историками киноОй, не смешите. Тем, кто читал книгу с одного взгляда ясно, что Тарковский просто испортил отличное произведение, буквально просто так напихав его отсылками к оригиналу, которые не работали в отрыве от деталей того самого оригинала. Вспомните бросание гаек (один раз персонаж там аж камень бросил) или ловушки вообще. Это был позор. А искать смыслы там, где их нет — это народная забава критиков.Оригинальный главный герой был закалённым Зоной и жизнью мужиком, видевшим смерть, терявшим друзей, отсидевшим, принципиальным, со своими психологическими дилеммами (конец произведения вспомнить). А Тарковский показал нам типичного работягу с завода, которому при этом, как тому поэту, очень тяжело от того, что люди так мельчают. Напомню: фантастика с невиданными технологиями была превращена в хождение по заброшкам с кухонными разговорами. Это по-вашему один из лучших фильмов? Ну-ну.К слову. За «Солярис» Станислав Лем очень не лестно отзывался о Тарковском. Уверен, что будь у Стругацких больше словесной свободы по отношению к «великому» режиссёру, они бы комментировали его творение ещё более жёстко.
Lecron, ,>> модифицировать существующий проект с неправильными актерами на правильныхЭто уже есть сегодня 😉>> Тогда что он получит?Картину по своему сценарию с Томом Крузом, который, возможно, не поехал бы на Мадагаскар сниматься в короткометражке про мастеров по изготовлению глиняных горшков)
ds121, ,>> зачем нужно оцифровывать актера, если для использования его образа все равно придется получать разрешениеНу, не все актёры согласны «расширять» свою репутацию до жанров 18+, в которых они, например, не были сильны и известны. Именно для этого в формуле вот этот признак:>> пользователь выбирает виртуального актера с помощью доступных фильтровТо есть указал ты жанр фильма «боди-хоррор», а у вас исчезла какая-нибудь Сальма Хайек, потому что не хочет видеть своё тело отличным от идеального. Но найдутся и модели, актёры которых согласятся на все, лишь бы деньги платили. Как в жизни, короче, будет.
Gray, ,>> Едва ли кто-то будет давать согласие на оцифровку своей внешности, не зная в каких видео или фильмах его будут использоватьИменно поэтому в формуле есть признак про фильтры. На стадии публикации модели своей внешности можно заложить ограничения на ее использование. Это будет что-то сродни актёрским агентам, которым даётся указание искать сценарии фильмов для участия только соответствующие определённым условиям.
pushkar, Это для вас и ещё для некоторых нудных людей это шедевр, а для многих это просто скучное кино, хоть и хорошо снятое.
Владимир Репин, иногда хочется, чтобы пожили подольше. Нередко же случается, что фильмы себя изживают, когда режиссёр стареет вместе с франшизой. «Звёздные войны» с Лукасом и ключевыми актёрами, «Индиана Джонс» и Спилберг с Фордом. В сюжеты некоторых лент словно заложена процедура старения, когда в конце нам показывают дряхлых стариков, подчёркивая их возраст. А хотелось бы, что доктор Джонс махал своим кнутом ещё лет пятьдесят.
Lecron, Дело в том, что я по работе читаю много социологических исследований, и сексуальное поведение в разных культурах, так как оно влияет на девелопмент. Так воти, с этим все сложно и однозначного вектора на сексуальную раскрепощенность не наблюдается. Наоборот, по некоторым данным молодое поколение (зумеры) сейчас самые консервативные. Это несмотря на то, что ЗППП и незапланированная беременность в первом мире стали маргинальными явлениями. А вот онлайн дейтинг действительно повлиял на поведение. В общем это жутко интересная тема, которая не укладывается в картину "вот раньше были юбки длинные".
Mikhail Volkov, Любопытно. То есть я правильно понимаю — это будет фабрика супердешевого трэш контента, по аналогии со шведским столом в дешевом отеле. Я, если честно не понимаю, что вы имеете в виду под 18+. Под эту категорию попадают практически все великие фильмы в которых все актеры были бы счастливы сниматься. С учетом тенденций к потреблению контента это может работать для рестлинга. Например Черкасов против Брюса Виллиса.
Я последние 10 лет вообще не смотрю современное кино, после Грани будущего и Интерстеллар ничего вообще путного не сняли. Смотрю старые фильмы.А Сталкер я смотрел чуть ли не в начальной школе, очень понравился.
ds121, ,>> я правильно понимаю — это будет фабрика супердешевого трэш контентаНет, вы неправильно понимаете.>> не понимаю, что вы имеете в виду под 18+Как в треде правильно сказал Lecron, вы цепляетесь к деталям. Уверен, что вы правильно истолковали маркер «18+», который я использовал в своей фразе.
Mikhail Volkov, ОК. Получили инструмент для молодых кинематографистов и блогеров, пожелавших попробовать себя в новом амплуа. Возможно примут на вооружение даже небольшие киностудии. А может даже и большие. Но проблема-то текстом заявлена другая. Именно это несоответствие царапнуло. Против изобретения ничего не имею, инновационно и вполне реалистично.Вы же надеюсь понимаете, что обыватель ничего не сможет сделать. А если сможет, ему уже будет неинтересно смотреть. Ведь кино мы смотрим ради новых впечатлений. А какие они могут быть новыми, если все происходящее сам продумал от и до.
Mikhail Volkov, Понимаю, но ничто не длится вечно.
Mikhail Volkov, Вот вот. Это я ещё забыл про Лема. Стругацкие — милейшие и воспитанные люди, слова плохого не сказали в адрес этой нудятины, снятой по хорошей книге.
Mikhail Volkov, Я реально не понимаю, кто будет тратить время на просмотр полнометражного фильма с оцифрованным актером, при том, что есть куча фильмов с нормальными актерами. Это же хуже чем кавер группа в рок музыке за концерт которой ты платишь 1/10 от стоимости оригинала.
Mikhail Volkov, Насчет 18+ если вы имеете в виду порнографию, то насколько я знаю, в этом жанре свои звезды, и вряд ли ценителям зайдет имитация под скарлетт йоханнсен. Если вы имеете в виду боди хорроры, то там тоже все не просто — режиссеры пишут роли под актеров (см того же кроненберга). Серьезно, я не понимаю этой идеи. Разве что для борцов с повесткой заменять чернокожих русалок на "расово чистых"
Lecron, ,>> проблема-то текстом заявлена другаяОтчего же? Позволю себе цитату:>> актеры стареют, отказываются участвовать в некоторых постановках или не получают тех ролей, исполнение которых конкретным актером порадовало бы аудиториюИ тут на сцену выходит изобретение, которое позволяет в сервисе виртуального кинематографа получить «тот самый» фильм, а не то, что снял именитый Тарковский.>> надеюсь понимаете, что обыватель ничего не сможет сделатьВот здесь и главная фишка. Вспомните текст про «количество в качество». Проведите аналогию с играми. Раньше было две-три мощных игры и приходилось мириться с выбором создателей темы, графики, механик и т.п. Сегодня игр тысячи и каждый найдёт что-то своё. Делает ли игры обыватель? Иногда. Но тем не менее всем хватает выбора. Тоже самое будет с фильмами, только в ещё более широком виде, поскольку не требуется интерактив. Подробно тому, как сегодня актёрам озвучки заказывают текст и просто переводят деньги будет развито создание фильмов на основе фанфиков, дыры в сюжете которых заполнит нейросеть. Где-то это получится что-то примитивное, но при должном старании можно вытянуть проект и на вполне высокий уровень. Касательно исполнителей… Разумеется будут специалисты. Но даже сегодня с обилием оных и доступных для съёмки техники и софта нельзя снять звезду, если она занята, физически не хочет ехать в Челябинск и просит слишком много. А вот на использование трёхмерной модели фанаты могут и насобирать средства.Таким образом, именно проблему и решает изобретение. Представьте, что лента ВК запестрила хэштегами #даёшьсталкерсостэтхэмом. Группа спецов тут же пилит паблик, даёт ссылку на краудфандинг, выкладывает сценарий и голосовалку по второстепенным актёрам. Фанаты делают сбор успешным и создатели «собирают» фильм. Сегодня это просто невозможно. Ни одна студия не снимет то, что хочет зритель. Отсюда и смотрим бесконечного Петрова, трешак типа «Самый лучший день» и «Вратарь галактики».
Mikhail Volkov, Жизнеспособно. Наверное. Но это не точно :))Но меня больше зацепило " негодует из-за выбора актрисы на роль Элли в сериале «Одни из нас»" или очередного выплеска инклюзивности в известных франшизах. То есть пользователь хочет "такого же, но с перламутровыми пуговицами". Где таки ключевое слово "такого же". Начал смотреть… упс… хочу… ура, заработало!… досматриваем. Досматриваем, а не когда-то потом пересматриваем в новой "озвучке".
Lecron, ,>> Где таки ключевое слово "такого же"Ну не буквально же. Если не нравится только актриса, то уже сегодня можно ее лицо поменять. А вот если «Сталкер» не понравился, то тут уже комплексная работа нужна. К тому же эта история про Элли — только повод для изобретения.
Dmitry Mitry, Попробуйте "Апгрейд" 2018 — отличный фильм, снятый всего за 3 млн $. Актуальная фантастика.