Привет.
Спор адептов лагерей механики и умных часов не утихает до сих пор. Мы слышали уже, кажется, все. И то, что аккумулятор — это синоним дешевки. И то, что все умные часы безлики, одинаковы и им чужд дизайн. И даже то, что настоящим сильным мира сего, которые могут позволить себе часы за сотню тысяч американских долларов, чужды задачи вроде подсчета шагов, расхода калорий, прокладывания маршрута для бега, уведомлений и т.п. Кто-то на старте роста популярности умных часов предлагал идею носить разные часы на левой и правой руках. Но думаю, что у нас появилось решение, и, возможно, Richard Mille, Ulysse Nardin и Jaeger Le Courte тоже окажутся способными додуматься до подобного. Впрочем, об этом чуть позже. Сначала скажем пару слов об изобретении из прошлого выпуска.
Обратная связь
В «Уголке №80» мы говорили о правильном поисковике. Идея была в том, чтобы оградить пользователя от мнения, навязанного кем-то с целью получения коммерческой выгоды. То есть рекламного, если короче. А то часто вместо просмотра информации, которую ожидал увидеть в поисковой выдаче, приходится буквально перелезать через полотно объявлений из интернет-магазинов. Да, с одной стороны, это учит правильно составлять запрос или сразу отправляться на проверенные ресурсы вроде нашего, но, с другой стороны, неподготовленный человек всегда теряет много времени. О тонкостях нашей задумки можно почитать по ссылке ниже:
Традиционно всегда находится человек, который задается вопросом о том, кто будет оплачивать счета. Если это новый поисковик, который ориентируется на мнения людей о поисковой выдаче, то как он будет зарабатывать? Рекламная модель Google — это все-таки отлично функционирующая схема. Здесь же мы, по сути, сломали то, что построено, и не предложили ничего взамен. Что ж, обсудим. Во-первых, изобретение — это только лишь концептуальное решение, которое вполне возможно встроить в более широкие системы, которые как раз и будут учитывать материальную отдачу. Абонентская плата, например. То есть в бесплатной версии смотри кучу рекламы, но если заплатишь, то получишь исключительно честное мнение без рекламы. Во-вторых, мы патентуем (ладно, имитируем патентование) не продукт. Продукт — это, кроме инженеров и программистов, еще и маркетологи с экономистами. И, возможно, маркетинг и экономика даже в большей степени. Интересное мнение высказал Lecron (орфография и пунктуация авторские):
- Пользователь ленив. Даже если на хайпе начнет активничать, то быстро надоест. Ведь ему после прочтения статьи нужно вернуться на поисковик, найти нужную позицию в выдаче и проставить оценку. Ага, щас!
- Что он будет оценивать? Точность поиска или после прочтения статьи, саму статью? Поиск был давно, контекст в голове уже сменился.
И если по первому пункту еще можно как-то замотивировать ставить оценки и даже предусмотреть, чтобы в конце найденной информации были две графы со звездочками, где пользователь бы отмечал, соответствовала ли информация запросу поиска и исчерпывающа ли она, то вот со вторым пунктом все сложнее. Тут можно вспомнить множество ситуаций, когда заходил в Интернет за одним, а в итоге залип на ленте с мемами и уже забыл, что было нужно изначально. Да что уж говорить! Иногда холодильник можно открыть и смотреть в него пару минут, вспоминая, зачем ты его открывал. Так что здесь мы сдаемся. Видимо, нужно будет полагаться только на материальное стимулирование и ответственность.
- Система поиска в сети Интернет по п.1 – п.5, отличающаяся тем, что:
- пользователи, поставившие оценку, материально вознаграждаются.
Тут снова можно начать говорить, за чей счет, но для изобретения это неважно. Например, если это будет система (браузер или операционка) с абонентской платой, то за определенное количество оценок, допустим, будет скидка. Или сайт, выросший в рейтинге поисковой выдачи, поделится с поднявшими его пользователями (в том числе и с теми, кто опускал его конкурентов) процентом с дохода или именными бонусными баллами. Отчисления при этом будут уменьшаться в зависимости от числа проголосовавших. В общем, придумать можно много всего. Было бы воображение. Могу, кстати, сказать, что «баллы за отзывы» — это единственное, что вынуждает меня их писать. Чаще всего остаюсь доволен покупкой, и как-то пропадает особый смысл комментировать товар. Но давайте же скорее перейдем к часам.
Проблема
Недовольство умными часами мы обозначили в начале материала, но давайте закрепим: умные часы — это расходник, который начинает хуже работать со временем из-за износа аккумулятора, устаревания материальной базы или морального устаревания программного обеспечения. И ни один из этих факторов не удастся развернуть в сторону премиальности. Но что же тогда можно выделить как премиальный признак в наручных часах?
Уровень техники
Думаю, что во главу угла можно поставить сложность механизма и скрупулезность разработки каждой его детали. Ведь красота в подобных устройствах — это следствие не просто дизайна, а уникального механизма, который каждый производитель хочет все сильнее выделить на фоне конкурентов. Например, такое изобретение, как турбийон. В электронных часах он не нужен вовсе. Но его конструкции настолько завораживающи, что их практически всегда выставляют напоказ. Например, вот как выглядит патент на всеракурсный его вариант:

А вот как это чудо выглядит в сборе внутри штучной версии часов стоимостью в пару сотен тысяч долларов:
Кто не в курсе, турбийон — это такое устройство, которое компенсирует гравитационное воздействие на баланс (в наручных часах он выполняет функцию маятника), чтобы избежать искажения времени. Дело в том, что изначально часы были карманными, и ось, вокруг которой колебался баланс, большую часть времени располагалась параллельно касательной к поверхности Земли (часы носили в кармашке жилетки). И колебания баланса (обозначен на иллюстрации ниже позицией 8) теряли точность из-за неравномерного воздействия на конструкцию силы притяжения.

Погрешность составляла всего пару десятков секунд, но это побудило Абрахама-Луи Бреге изобрести устройство, которое постепенно разворачивало балансирный механизм на 180°, чтобы получить ту самую компенсацию спешки или отставания. Работало оно, правда, в отличие от модели с видео выше, только в одной плоскости. Подробнее про этот механизм можно почитать в нашем материале по ссылке ниже:
Со временем турбийоны начали превращать в украшения часов за счет скелетонного типа циферблата, который открывал внутренний механизм, и о его изначальном назначении уже мало кто вспоминал. И уникальное изобретение просто превратилось в визитную карточку дорогих часов.
Таким образом, в качестве первого аналога для премиальных умных часов смело можно выбрать именно механические усложнения. Конечно, их легко можно повторить с помощью анимации на экране-циферблате, но отсутствие объема выдает подделку.
Второй особенностью премиальных часов является заигрывание с различными способами отображения информации. Не только времени. Например, взгляните на часы Concord C1 Quantum Gravity:

Здесь не только размещение механизмов выполнено нетипичным для часов образом, но даже использованы химические вещества для показа оставшегося заряда. Обратите внимание на капсулу с люминесцентной жидкостью. Ее уровень уменьшается, когда заряд снижается. Вообще, под стеклом настоящая технологическая композиция. Миниатюрные тросы удерживают импровизированный «мост», на котором буквально подвешен тот самый турбийон. Функционально ли это? Едва ли. Даже выигрыш в точности на те самые несколько секунд мало кому так уж необходим. Но бросить взгляд на механическую диковинку, которая сама там что-то вращает, компенсируя потери в рамках механически заложенного алгоритма, — это завораживает, и было бы неплохо перенести подобную «залипательную» особенность в электронику. Однако гипнотизирующие заставки и анимации — это не то. Разум понимает непропорциональность усилий при создании механического чуда и запрограммированных графических метаморфоз. Нужно что-то другое.
И здесь нам поможет второй аналог, который уместно вспомнить. Часы De Grisogono Meccanico DG. Их главная особенность раскрывается в иллюстрации из патента. Взгляните:

Здесь изображено механическое устройство, которое отображает цифры аналогично тому, как это делалось на старинных жидкокристаллических дисплеях. В калькуляторах, например. Вот только научить этому механику оказалось весьма непросто:
Непросто, но не невозможно. Аналог из электроники тоже напрашивается. А именно часы Huawei Watch GT Cyber. У них реализована смена не только браслета, но и корпуса. Это позволяет тотально обновлять дизайн устройства со спортивного, например, на классический или тактический:

А если еще и дисплей перенести в сменные части? То есть оставить электронную начинку и все датчики в одном корпусе без экрана. Внутрь устройства добавить двигателей, аналогичных шаговым в электромеханических часах, и вывести их валы из корпуса. Таким образом, у нас получится плоский диск, с одной стороны которого будут привычные датчики, которые обычно прислоняются к коже на тыльной стороне руки. А с другой стороны будет просто плоская поверхность, на которую будет устанавливаться механическая часть.
Осуществление изобретения
Пользователь приобретает умные часы в соответствии с настоящим изобретением. Извлекает их из коробки и осуществляет сборку. В комплекте присутствуют база и сменный механический дисплей. Пользователь устанавливает дисплей, совмещая пазы на его нижней части с выводами валов на базе. Концевые части валов содержат зубчатые элементы, которые входят в зацепление с шестернями в механическом дисплее. Выведенные из базы валы передают данные о сожженных калориях, шагах и времени. В соответствии с дополнительным пунктом формулы изобретения валы могут передавать данные о входящем сообщении и их количестве. В этом случае механический дисплей отображает фигурку конвертика, а число входящих уведомлений регулируется сменными цифрами, образующими двузначное число. В соответствии с дополнительным пунктом формулы механический дисплей выполнен с возможностью отображения входящего звонка. В этом случае появляется фигурка трубки, которая механически дрожит при входящем звонке. Изменение показателей сожженных калорий и пройденных шагов отображаются в виде сменяющихся цифр, которые образуют на механическом дисплее итоговое значение для каждого из параметров. При наступлении полуночи сведения активности обнуляются.
Формула изобретения
- Умные часы, содержащие корпус, аккумулятор, дисплей, электронные компоненты, датчики и программное обеспечение;
- упомянутый дисплей выполнен сменным и не содержит электронных компонентов;
- корпус выполнен в виде базы и содержит по меньшей мере один двигатель, вал которого выведен из корпуса базы.
- Умные часы по п.1, отличающиеся тем, что сменный дисплей выполнен с возможностью отображения данных активности пользователя.
- Умные часы по п.1 и п.2, отличающиеся тем, что сменный дисплей выполнен с возможностью отображения входящих уведомлений.
- Умные часы по п.1 – п.3, отличающиеся тем, что сменный дисплей выполнен с возможностью отображения входящего звонка.
- Умные часы по п.1 – п.4, отличающиеся тем, что сменный дисплей содержит механизм подзавода.
- Умные часы по п.1 – п.5, отличающиеся тем, что выполнены с возможностью заряжаться в док-станции.
Таким образом, перед нами фактически часы с механическими изменяющимися картинками. В часовом деле они называются репетиры. Ниже можно посмотреть один из современных вариантов:
За миниатюризацию элементов я бы переживать не стал. Они могут быть микроскопическими, даже будучи сделанными вручную, а уж если это встанет на поток, то и подавно. Не могу не поделиться творчеством прекрасного мастера, который творит чудеса в масштабах долларовых монет:
Если кто-то переживает за то, что встроенного в базу аккумулятора не хватит для того, чтобы ворочать всю кинематику механического дисплея, то именно для этого мы и ввели пятый пункт. Взведение пружины в дисплейной части «зарядит» механизм, и двигатели будут, по сути, выступать как спусковой крючок. Владельцы же подобного устройства не должны будут остаться недовольными. Ведь заводить часы раз в пару дней для мощных механизмов — это норма. Есть даже вариант, когда часы требуется ставить в специальную установку для взведения пружины из-за ее крайней жесткости. Или, как у часов Hublot Mp-05 Laferrari, использовать мини-шуруповерт:
Ждем вас в комментариях. Обязательно поделитесь, какие варианты часов нравятся вам.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Одно время смотрел на всякие smart watch от Tag Heuer. В итоге Garmin победил. У небедных стал замечать все чаще Garmin Marq, за 3-3.5 тыс долл. Сложносочиненные механические калибры остаются искусством. Мой шеф носит тончайшие механические Jaeger-LeCoultre, менять которые не будет, судя по всему, никогда и ни на что. Человек, возглавляющий одну из лучших практик цифровой трансформации в СНГ. У каждого свой путь. Иногда смотрю, что предлагают «умного» швейцарские изготовители часов, гибридные модели, но менять Garmin не готов ни на что.
>>умные часы — это расходник, который начинает хуже работать со временем из-за износа аккумулятора, устаревания материальной базы или морального устаревания программного обеспечения. И ни один из этих факторов не удастся развернуть в сторону премиальностиМодульная конструкция решает все вопросы. Премиальным делаем корпус, а механизм сменным. Механизм же "собираем" из "рамы", дисплея, электронной базы и аккумулятора.
Интересная для меня тема. Я люблю часы. Была у меня идея об умных часах с дополнительными функциями и усложнениями. И как раз наоборот — в этой идее часы не расходник, а устройство, идущее с человеком на протяжении всей его жизни. Такие часы можно использовать всю жизнь и менять как захочется. Они не "скучные", как обычные механические или кварцевые часы и не дешёвка, как компьютерные часы.Так, например:В тринадцать лет часы, в недорогом стальном исполнении, могут быть подарены молодому человеку. В них могут быть «молодёжные» функции. Такие как проигрыватель музыки, видео, беспроводное соединение и приложение на смартфоне.В тридцать можно заказать для них более солидный корпус, браслет, поменять циферблат и стрелки, добавить нужные функции, при этом все накопленные данные сохраняются.В пятьдесят можно поменять корпус на керамику, поменять доп. функции, которые уже не актуальны или добавить новые. Изменения внешнего вида (корпус, циферблаты, стрелки) и доп. функций можно заказывать так часто как хочется.Решается задача с подарком по любому поводу – можно дарить циферблаты, стрелки, доп. функции, ремешки, браслеты. И это бесконечное обновление. А коллекция ювелирных циферблатов – отличное вложение денег.Часы и все циферблаты, можно передать по наследству, сохранив накопленные данные в вечном архиве или, очистив их, начав жизнь заново.Сейчас я вижу некоторые элементы уже появились. Например сменный корпус у часов. Возможно, появится что-то ещё. Увидим.
Кстати, у Huawei Watch GT Cyber есть премиальная версия от Ciga Design, отличающияся, как я понял, материалами и комплектацией
Владимир Репин, Основная проблема — современному человеку в 13 лет, как правило, часы нафиг не нужны. Как некий атавизм. Все ходят со смартфонами, и привыкать (привыкать!) носить на руке узкоспециализированное устройство для определения времени хотят не только лишь все (с), а мало кто. Предлагаемые функции музыки и видео, опять же, дублируют смартфон, и мне опять не очень понятно, кто и зачем будет носить дублирующее устройство, и сколько этих людей найдется (помимо скуфов, которые с детства привыкли что-то на запястье таскать. Я сам такой, если что). Все эти ювелирные циферблаты…опять мне не особо понятно, какие такие ювелирные amoled-дисплеи.
А кофеварка? Кофеварка где, я спрашиваю? 😉
Ofcnmt, Ну может быть по разному. Потом кто сказал, что циферблат и дисплей это одно и тоже?
Не знаю на счет премиальности и тем более элитности, но однозначно оригинально и прикольно. Однако категорически не согласен с компоновкой.У электронного дисплея, всегда есть контроллер этого дисплея. Преобразует высокоуровневые декларативные сигналы в низкоуровневые команды. Механический дисплей, также должен иметь плату такого контроллера. А из корпуса выводиться только контакты данных и питания. Тогда к нему можно будет подключить любой другой экран — обычный электронный или другой механический, с тем или иным набором дополнительных пунктов формулы, или гибридный.Что фактически требует разбиения формулы на две — часов со сменным дисплеем и собственно (электро)механического дисплея.
Владимир Репин, 1. Проблема экономики. "заказать для них …, поменять …, добавить …" будет дороже, чем все эти многоточия купить с новой электроникой. Останется только перенести данные из бекапа. Который нужен даже в вашей концепции. Внезапную смерть устройства никто не отменял.2. Проблема экстраполяции. Лондон будет завален навозом до окон второго этажа. Слишком меняется окружение. Представьте 13 в докомпьютерный 1988, 30 в компьютерный 2005, 50 в гаджетный 2025. Не могу представить 2045. Может вообще вживленная электроника станет нормой. Или смарт-очки дополненной реальности, с индикаторами а-ля RPG-игры. Или еще какая хрень, но точно не как сейчас.
Задумался. Часы исторически нужны были для контроля времени. Либо узнать который час, либо, в случае с хронографами, поизмерять отрезочки, очень часто (и так было исторически, пока не появился в 20 веке массмаркет). Часто вижу на этом сайте — часы нужны только для определения времени. Ок, это действительно так. Носимые электронные устройства мы по привычке называем часами. То есть почти любой прибор, который носится на запястье, показывающий время — это называется часами. Но тут вспоминаем, что есть фитнес-браслеты! И это не называется часами, хотя браслет умеет показать время. И чаще всего ряд людей говорят: "да это не часы, это просто браслет". То есть умные часы, которые уже не браслет — это часы ) Хочу собрать мнения: где грань между "часами" и "не часами".
Lecron, Конечно дороже. Но и лучше. По этой причине я не езжу на черри, а езжу на другой машине. И часы ношу не дешёвые апплевоч, а другие. Насчёт второй проблемы — согласен абсолютно. И как слабое утешение предлагаю высокую модульность устройства. Но вы правы, может статься так, что устройства вообще исчезнуть из обихода. Но тут ничего не поделать. Прогресс.
Maxim V, Фитнесс браслет + смарт часы = смарт браслет
Владимир Репин, Чем лучше сохранять электронику меняя обвязку, чем менять обвязку вместе с электроникой? Вот вообще не понял. Особенно если второе даже дешевле.
Владимир Репин, Все супер. На чем производители зарабатывать будут?) Это же сложная штука — постоянно измерять спрос по разным возрастным и прочим целевым аудиториям. А сейчас все просто — замерил потенциальный спрос в целом с прицелом на какую-то одну целевую аудиторию плюс две "сбоку" (смежные) и фиганул на конвейер 30 млн. штук. Есть понятие жизненного цикла модели, модель ценообразования тоже туда заложена. И не забывайте, что те, кому сейчас 13, на керамику через свои 37 лет смотреть не будут. Предпочтения целевой аудитории меняется раз в 5-7 лет с учетом латентности. Думаю, через 37 лет все будет вживлено в нас (я тоже не дамся, Володя!) и на земле не останется людей, которые захотят керамику, красивый безель, запах кожи ремешка и гильоше на циферблате. Идея-то супер, но рынок ее не примет (
Maxim V, Кстати, как пример вами описанного, можно обратить внимание на бумажные книги.20 лет назад, громкость "это же бубль… бумага" была намного выше, чем сейчас, и звучало чаще.
Lecron, Правила аддитивности не соблюдено ) применяя строгое правило аддитивности по аналогии со смысловым объединением, требуется учесть следующее:Понятие "фитнес-браслет" обозначает носимое устройство, основной функцией которого является мониторинг физической активности (шаги, сон, пульс, базовые уведомления).Понятие "смарт-часы" подразумевает более сложное носимое устройство, объединяющее функции коммуникации, мультимедийного управления, навигации и расширенного трекинга здоровья.Таким образом, при сложении этих двух понятий по смыслу и по правилу аддитивности (учитывая, что их функции частично пересекаются, но не полностью идентичны), корректная результирующая формулировка должна объединять оба функциональных блока.Строгая формулировка итогового словосочетания:"Умные часы с функциями фитнес-браслета" или "Фитнес-браслет с расширенными возможностями смарт-часов".
Lecron, Если что, я просто угораю.
Lecron, Ну вот да. Гильоше, зиппо, бумажные книги, V8 останутся только в музеях, у коллекционеров и будут передаваться по наследству. До 30% часов Patek Philippe переданы нынешним владельцам по наследству! Хоть и распродал, раздарил все свои Swiss Made, среди объектов вожделения как и раньше — Nautilus да классический Oak от Audemars Piguet. Не знаю почему, но хочу и все тут! Покупать, разумеется, не буду. Garmin меня устраивает для всего, хоть и выглядит нелепо с классическим костюмом и галстуком (вчера пришлось надевать..). Жена, кстати, электронные книги не принимает ни в каком виде — дома появляется 8-10 бумажных книг в год. Но носит Garmin, пьет гинесс и боится "электричек".
Maxim V, Угораете или нет, но логика объединения в другом и видна именно в контексте вашего поста.Чтобы избежать разногласий между "часами" и "не часами" и соответственно "фитнесс" и "не фитнесс", нужно уйти от этих терминов, оставив из обоих формулировок только более общие "смарт" и "браслет", которые подходят для обоих типов устройств.
Lecron, Не электронику, точнее не всю электронику,а только накопленные данные. Архив. Электроника скоро перестанет развиваться. Она уже на пике, и дальше только спад и угасание. Появится новое. Но ват данные будут всегда.
Maxim V, Не знаю, придумают, что-нибудь. Если бы я был самым умным и знал ответы на все вопросы, я бы писал посты не на сайте МР 🙂
Владимир Репин, У них две цели: зарабатывать на нас бабки и придумать, как заработать еще больше. Модульность и замена тех же безелей, слава богу, уже существует. Оформить Xiaomi Band можно как угодно — изменить до неузнаваемости. Керамические "обвесы" видел, золотых разве что не наблюдал (имеется в виду ювелирное золото). Но вдруг и такое есть! Знаете, что я не продал? Hamilton Pulsar — механика с автоподзаводом + цифровой дисплей. Рука не поднялась. Смесь бульдога с носорогом на самом деле очень прикольная штукенция. Надо сделать репассаж и носить. Извините за нескромный вопрос, можно ответить в ЛС — какие часы носите чаще всего? Я так понимаю, мы практически одного поколения.
Владимир Репин, "заказать для них …, поменять …, добавить …" прямо противоречит "только накопленные данные. Архив".Тогда бы так и писали: в 30 лет можно купить новое устройство и перенести на него данные. В 50 сделать еще один апгрейд.Впрочем, и в этом варианте есть проблемы. Зачем наручному устройству полный архив? Это лишь внешний набор датчиков.
Владимир Репин, Вот моя "Любовь" навсегда )https://remeshok66.ru/images/product_images/popup_images/Hamilton_H52515_339.jpg
Lecron, Ну вот все пользовательские мечты всегда разбиваются об инженерный подход )
Ofcnmt, Вот согласен, на все 100%, сейчас наручные часы превратились в элемент имиджа и украшения наравне с ювелирными изделиями. Мне далеко уже не 13, и даже не 35 уже. Часы носил с лет 10, понятно, что простые дешевые, кварцевые, но привычка закрепилась. Всегда при выходе на улицу одевал часы на автомате. Сейчас есть пару пар недорогих часов Tissot и Victorinox, которые может купить себе при желании каждый. Одни более классические, другие более спортивные. Однако в последнее время, перестал их одевать вообще. Нужно время узнать, все равно есть смартфон. Всякие хронографы в часах тоже не использую, зачем, когда, например, на велотренировке на руле у меня закреплен вело компьютер который покажет в разы больше полезной информации. Единственное, когда использовал хронограф в Victorinox по назначению это при заплывах.
Alex, У мужчин не так много украшений. Часы одни из них. Нет ничего плохого в том, что мы хотим красивые часы.
Владимир Репин, Не вижу ваше сообщение, где вопрос — а что у вас? У меня всегда на руке Garmin, валяются хронометр Tissot, первые часы, подаренные одним очень дорогим мне человеком, есть Hamilton Pulsar. Были ограниченные модели Mido, обычные Omega Seamaster, какие-то Rado в керамике по кругу. Ничего дороже не покупал, но в грезах таки AP Oak. Hublot — запредельно уважаю! Золотые инженеры, уникальные дизайнеры. Следующие мои часы будут опять Garmin, 8 серия, так как там появилась классная штука — кнопки в воде можно нажимать, а я пловец, мне нужна эта фича.
Lecron, Ну это так. Идея одна. Некоторое устройство, которое сопровождает человека от рождения до смерти и сохраняет его воспоминания и события, происходящие с ним. Часы один из кандидатов на такое устройство.
Maxim V, Я не знаю как посмотреть сообщения. Толстой- глючное говно. Омега симастер — чудесная вещь.
Lecron, ,>> из корпуса выводиться только контакты данных и питанияДа, я уже потом подумал, что традиционный электронный дисплей тоже нужно учесть. Допишем еще один дополнительный пункт.>> Что фактически требует разбиения формулы на двеНе требует. Механизм соединения электронного дисплея и вычислительного блока — это не изобретение. Так, элемент «очумелости ручек». Он и сегодня с ним соединяется в любых умных часах. Если делать его сменным, то не будет изобретательского уровня, поскольку, во-первых, не ясно какая задача решается. Во-вторых, результат довольно очевидный. В-третьих, механический дисплей по нашей задумке должен остаться исключительно механическим. Любой электронный компонент — это риск выхода из строя. Ну, и в-четвертых, нам интересна концепция, а частности в виде определенных версий механического дисплея — это уже на усмотрение часовых мануфактур. Куда интереснее стандартизация расположения двигателей для передачи вращения механическим элементам, чтобы спустя годы механика оказывалась востребованной.
Умные часы — это устройство с нужным вам функционалом (уведомления, мониторинг состояния и активности и т.д)А вот механические часы — это уже аксессуар, такой же, как цепочки, кольца, перстни и т.п. Потому, что время сейчас всегда можно посмотреть на смартфоне или микроволновке ))).Поэтому когда я год назад понял, что мне весь этот умный функционал не интересен(поигрался и хватит) я забросил Huawei Watch GT Pro на полку и постепенно окружил себя «часами-аксессуарами»: костюмные часы, дайверы, кэжуал и G-Shock для поездок на природу. В общем каждому своё, главное понимать, что и для чего вы покупаете.
Владимир Репин, И она была продана первой же. Потому что у нее была хоть какая-то остаточная стоимость )))
Mikhail Volkov, Изобретение не в способе крепления, а в алгоритме взаимодействия. Сейчас "виртуальные" дисплеи ака модуль растеризации, получает информацию через сообщения, что-то там делает и передает распоряжение на контроллер экрана. Это лишь два процесса, выполняемые на одном процессоре. В вашем варианте, модуль растеризации будет частью модуля экрана. Что требует проработки взаимодействия с ним.Именно поэтому, даже если "электронный компонент — это риск" (не верю!), всё это должно быть в модуле дисплея. Иначе никакой заменяемости не получите. А получите двухкомпонентный монолит.
Mikhail Volkov, Сейчас пришла другая аналогия — ЦАП. Посредник от цифровой электроники к аналоговому дисплею. Точнее, буква А заменяется на М(еханический)Если вы его поместите в цифровую часть, то в дисплее придется делать механо-механо преобразование, для перевода механических сообщений электронного блока в механические дисплея. А если дисплей гибридный, еще добавлять весьма хитрый МЦП.Если же поместите в аналоговую часть, то будет сделан индивидуальный ЦМП под конкретную механическую часть. А часть сигнала, в случае гибридного экрана, просто транслируется в цифровом виде.Итого ЦМП + ММП + опционально МЦП vs. единственного ЦМП.
Lecron, идею понял. Обдумаю.
Владимир Репин, Maxim V , Вы и ваши коллеги, столько сейчас слов иностранных незнакомых наговорили, и возник у меня вопрос — сколько в этом "наруче" от набора букв, а сколько от набора шестеренок и дизайна циферблатов? Глянул каталог Угличского часового. Понравилось. Насмотренности для оценки у меня конечно нет, но вроде на любой вкус. И понтовые, и беспонтовые. И вычурные, и строгие.
Ofcnmt, Отчасти согласен с Вами, но недавно мне пришлось пешком идти по неизвестному маршруту и я решил воспользоваться навигатором. Так вот каждый раз доставать смартфон из кармана и смотреть на карту оказалось не очень удобно. Думаю было бы удобней взглянуть на руку.
Sniper, Тут соглашусь, и даже сам могу накидать примеров, когда удобнее на часах, чтобы телефон не доставать, но вопрос опять в том, насколько часто такие сценарии у человека возникают. Напомню, что одна из основных проблем — к часам надо привыкать, многим просто мешает что-то непривычное на руке
Я люблю обычные часики. Особенно электронные и кварцевые. "Умные" мне как то не очень.
Sniper, Когда-то давно, тоже возникла такая задача. В то время пользовался программой OruxMap и она по пешему маршруту вела также, как автомобильный навигатор — через 10 метров возьмите правее, через 20 метров поверните направо. И только пару раз, когда две тропинки поворачивали в одну сторону, допустим 20 и 40°, приходилось смотреть на экран.
Lecron, есть Huawei Watch Fit, вроде, и не фитнес-браслет, но и не совсем часы) В терминах можно заблудиться…