Привет.
Сегодня замахнемся на описание объективной оценки наших карманных электронных помощников. Тема насущная, поскольку из-за потока рекламных уловок уже иной раз и не знаешь, на что обращать внимание. Кто-то говорит о яркости экрана, которая оказывается недостижима 99% времени. Кто-то — о скоростной зарядке за 10 минут, которая вынуждена сосуществовать с необходимостью подключать смартфон к ней два раза в день, а кто-то хвастается прочностью, которая на поверку оказывается не таким уж и преимуществом. Видели, как Эльдар лупит смартфоны молотком? Его личной «Ультре» тоже досталось, так что наслаждайтесь.
Так что сегодня попытаемся сформулировать некое описание эталона, к которому сделаем зависимые пункты с уточнением разновидностей этой самой «эталонности». Но пока скажем пару слов про изобретение из прошлого выпуска.
Обратная связь
В «Уголке №68» мы патентовали систему, которая бы выявляла различия в разных изданиях книг. Мысль возникла из-за повесточных трендов, которые не обошли стороной даже классическую литературу. Формула была довольно общей, но основной целью было подвести под нее именно книги. Подробнее с материалом можно ознакомиться по ссылке ниже:
Идея оказалась не нова и уже довольно долго используется программистами, работающими в команде, в виде разнообразных систем контроля версий (VCS) для повышения удобства совместного написания кода. Наиболее понятное описание я нашел здесь. Что ж, принято. Я сам не программист, поэтому такие совпадения нет-нет, да будут встречаться. Но справедливости ради наша формула — это частный вариант подобной системы. Разница в том, что для программистов важны буквальные изменения. То есть изменились ли цифры, не исчезла ли куда-нибудь точка и т.п. Мы же во втором пункте указали, что анализ сравниваемых признаков осуществляется с помощью алгоритмов искусственного интеллекта. Иными словами, можно оценить изменения не только отдельных слов, но и искаженные смыслы, например. Это все же, на мой взгляд, не то же самое, что изменения строк кода. Вторым отличием нашего изобретения от систем контроля версий я бы выделил принципиальную разницу в итоговом результате. Ведь отлов изменений в программах нужен для понимания причин неработоспособности тех или иных функций, тогда как для книги изменения не являются критичными. Она будет «работать» и с существенными нарушениями орфографии. Видели когда-нибудь, как мозг автоматически исправляет слова, чтобы сделать текст понятным?

Но меня в истории про системы контроля версий зацепила другая ситуация:

На иллюстрации показана одна из возможностей работы VCS. В частности, демонстрируется ситуация, когда один из программистов вносит изменения в ранее скачанные с сервера версии файлов общего проекта.
Далее происходит следующее:

Поскольку проект общий, файлы в тот же день может взять на изменение кто-то еще. И при попытке загрузить измененные файлы после кого-то возникают проблемы. Правда, не все так плохо:

Иными словами, если вы работали над вступительной заставкой, а другой программист — над финальными титрами, то есть шанс, что все ваши изменения сохранятся. Но если строки кода были одними и теми же, то, процитирую автора:
«Такой конфликт может решить только человек. Система контроля версий подсвечивает Пете Васины правки, и он должен принять решение, что делать дальше».
А теперь представьте себе, что кто-то работает над своей сложной частью пару дней, за которые коллеги уже внесли свои более простые изменения.

Уверен, что у программистов в ходу квест на то, чтобы быстрее остальных загружать проект на сервер и не вносить потом изменения с учетом уже внесенных. В комментариях подскажите, есть ли какие-то подвижки в решении этого вопроса, кроме постоянного обновления файла после самых незначительных изменений. Мне кажется, что тема интересная.
Но давайте уже перейдем к следующему изобретению.
Проблема
Наверняка вы помните ситуацию, когда недавно в Telegram-канале кто-то требовал сравнивать белый цвет на экране смартфона с белым листом A4 для понимания точности цветопередачи. По моему опыту в таких ситуациях, что бы ты ни сделал, люди не успокаиваются в попытках что-либо доказать. Лист может оказаться недостаточно белым (не та «Снегурочка»), освещение искусственное и далее по списку. И, тем не менее, какие-то сравнительные эталоны нужны. В цвете, звуке, скорости работы, возможно, даже в удобстве хвата. Есть же, в конце концов, индекс бигмака, который, по мнению многих экспертов, точнее описывает курс национальных валют, нежели их котировки на биржах. Так, может, подобно этому индикатору ориентироваться на реальное восприятие характеристик, а не на маркетинговое? Сформулировать подобное будет тяжеловато, но давайте попробуем. И для этого нам потребуются аналоги.
Уровень техники
Обходить стороной вышеупомянутый бигмак мы не станем. Инструмент слишком хороший. Да, возможно, профессиональные экономисты будут возмущаться примитивизмом такого подхода, но именно такие экономисты и приводят к раздуванию всевозможных пузырей, так что в качестве первого аналога гамбургер сгодится:

Технические же способы сравнения мы также стороной обходить не станем. Например, те, что связаны с выявлением вредных излучений.

Минус подобного теста — это, судя по формуле изобретения, необходимость наличия двух антенн и специального тестера. Нам же хотелось бы обойтись чем-то, что есть под рукой. Наверное, для случая с замером излучения от смартфона это едва ли возможно, но наверняка эти тесты проводятся еще на стадии получения соответствующих сертификатов о соответствии товара необходимому уровню безопасности для жизни потребителей.
Другой вариант тестирования возможностей смартфона уже ближе к истине:

В патенте, из которого взята иллюстрация, приведенная выше, описывается система, которая распознает или идентифицирует элементы посредством обработки изображений, оптического распознавания символов, распознавания голоса, а также сканирования штрихкода. То есть как минимум есть какая-то привязка к жизни. На эту тему у меня есть небольшое наблюдение касательно метрической системы и прочих, не общеупотребительных единиц измерения. Еще со школы я запомнил, что в Международной системе единиц (СИ) существуют методы измерения температуры в градусах Цельсия и Кельвина. Ноль шкалы Цельсия — это температура замерзания воды/таяния льда (особо умные же наверняка помнят и про тройную точку воды). Ноль шкалы Кельвина — это абсолютный ноль температуры, совпадающий с минимальным пределом температуры, которую может иметь физическое тело во Вселенной. Везде есть логика, привязанная к физике. А потом я узнал вот об этом:

«Википедия» пишет, что истинная причина — в самоподдерживающейся температуре широко распространенной (нет) смеси воды, льда и хлорида аммония, но если принять точку зрения с картинки, то станет смешнее. А для нашего сегодняшнего изобретения еще и логичнее. Да-да. Сейчас разъясним подробнее. А знатоков истины мы все же ждем в комментариях, обязательно развейте тайну возникновения такой шкалы.
Все дело в том, что и градусы Цельсия, и градусы Кельвина требуют посреднических операций в голове, чтобы осознавать, насколько холодно или тепло тебе будет. Фаренгейт же, по сути, предложил точкой отсчета сделать человека. То есть, если ниже нуля температура опустилась, значит, ты начнешь остывать и терять тепловую энергию. Может, от этого все американцы и настроили свою телесную терморегуляцию так, что чуть солнышко скрывается, они тут же куртки надевают. Но с точки зрения восприятия техники подобный подход вполне себе хорош. Зачем нам виртуальные попугаи, если нужно знать, насколько быстро ВК открывается и «Госуслуги» грузятся?
Поэтому для теста функций смартфонов нам не требуется что-то аналогичное абстрактному утверждению «Кризис на максималках потянет?». Ведь будем честны, так ли важно, что Antutu покажет 3 миллиона баллов, а проморолики продемонстрируют красивейшие кадры, где в режиме замедленной съемки падающее яблоко будет поднимать брызги в тарелке? А вот чтобы счетчики четко получались, а в идеале еще и текст автоматически отправлялся в заметки — это уже что-то. Батареи, опять же, как оценивать? В моем смартфоне она 5000 мАч. Вроде бы уже мало. Но вот скажите, много годовалых смартфонов смогут вот так?

Среднее время свечения экрана обычно часов восемь при полутора днях общего времени работы, но этот день был напряженным, в конце даже в короткие видео позалипал. И встает логичный вопрос: а как учесть все особенности пользователя, чтобы дать верное заключение?
Осуществление изобретения
Пользователь сталкивается с необходимостью приобретения нового смартфона. Причины могут быть самыми разными: поломка, снизившаяся производительность, утративший привлекательность внешний вид, потеря батареей емкости, смена владельцем смартфона имиджа и т.п. Пользователь загружает, например, сайт магазина электроники, чтобы выбрать себе новый смартфон. Система предлагает ему авторизоваться. Пользователь вводит свои уникальные идентификационные данные. Перед ним появляется фильтр для выбора, где он видит свой актуальный смартфон и следующие кнопки: «Такой же» и «Лучше». При нажатии на кнопку «Лучше» появляется выпадающий список с несколькими подпунктами, которые уже выбраны. Подпункты могут раскрываться для указания точных значений кратности улучшения. Показатели улучшений при этом основываются на данных использования пользователем своего настоящего смартфона. Пользователь отдельно указывает увеличенные значения времени работы и запускает поиск. Система анализирует представленные в магазине электроники смартфоны. Анализ состоит из сравнения работы часто используемых пользователем приложений с аналогичными данными, полученными в результате использования для тех задач устройств с новыми компонентами. Система находит варианты и предлагает их пользователю. В соответствии с зависимым пунктом формулы изобретения пользователь в дополнение к кнопкам «Такой же» и «Лучше» может указать в окне для ручного ввода дополнительное пожелание, которое обработается системой и учтется в выдаче соответствующих вариантов.
Формула изобретения
- Способ выбора смартфона, состоящий в том, что:
- пользователь авторизуется в системе;
- система предлагает пользователю выбор из по меньшей мере двух вариантов подбора;
- пользователь указывает один из по меньшей мере двух вариантов подбора;
- система анализирует полученные из аккаунта пользователя данные об эксплуатации его прежнего смартфона;
- система сравнивает данные об эксплуатации прежнего смартфона пользователя, полученные из его аккаунта, с результатами работы других смартфонов в условиях эксплуатации прежнего смартфона пользователя;
- система формирует список смартфонов, которые удовлетворяют ранее выставленным пользователем ограничениям для подбора.
- Способ выбора смартфона по п.1, отличающийся тем, что варианты подбора — это «Такой же» и «Лучше».
- Способ выбора смартфона по п.1 и п.2, отличающийся тем, что при выборе одного из вариантов подбора система выдает несколько подпунктов.
- Способ выбора смартфона по п.3, отличающийся тем, что по меньшей мере один из подпунктов обладает возможностью ручной настройки значения.
- Способ выбора смартфона по п.1 – п.3, отличающийся тем, что в дополнение к по меньшей мере двум вариантам подбора система предлагает пользователю дополнить выбор вручную в специальном окне.
- Способ выбора смартфона по п.1 – п.3 и п. 5, отличающийся тем, что система проводит анализ данных посредством искусственного интеллекта.
- Способ выбора смартфона по п.1 – п.3, п.5 и п.6, отличающийся тем, что система учитывает данные о расхождениях прогнозируемых сведений об эксплуатации с реальными на примере выбора предыдущего смартфона.
Вот такой эталон получился в виде пользователя из прошлого. И ведь, в самом деле, что, если не непосредственно наши сценарии использования определяют «лучшесть» смартфона. Это субъективный показатель. При наличии подобной системы отпадает всяческая надобность в презентациях новых продуктов. От компаний будет требоваться исключительно обозначать даты отгрузки товаров в каналы. Сценарий действий будет следующим. В компании-производителе будет фокус-группа, которая на основе данных об эксплуатации прежней версии их смартфона будет использовать соответствующим образом новую модель для демонстрации ее возможностей. Если же потребуется демонстрировать новые фишки, невиданные ранее, то будет необходимо заранее обращаться к разработчикам приложений и сервисов, чтобы они внедряли функции, для которых потребуются те самые расширенные возможности новинки. Эх, мечты.
Ждем ваших дополнений в комментариях. Было бы вам удобно, если бы существовала система взвешенной оценки новинок, или иногда просто хочется побаловать себя чем-нибудь ненужным, но зато новым независимо от реальной потребности? Корили ли вы когда-нибудь себя за зря потраченные деньги? Я вот провод для подключения электрогитары к игре Rocksmith+ себе вспоминаю до сих пор.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Я придумал хороший алгоритм тестирования. Первым делом проверяем защиту телефона — пробуем по паре-тройке кликов без ввода пароля установить произвольное ПО. Если ПО устанавливается — объявляем телефон небезопасным и выкидываем его в мусорную корзину. Берем следующий и так до появления Айфона.
GrishaTav_SE, безопасность — зависит от предпринимаемых мер безопасности. Вы возводите в эталон систему, которая запрещает, оправдывая это заботой. А как к блокировке YouTube относитесь? Забота не нужна и пользователи сами разберутся, что именно им смотреть, верно?По существу предложения: ни один заблокированный, ни один разблокированный смартфон в три клика ничего не установит. Сейчас вот специально проверил. Даже если файл прислали и нужно его из шторки устанавливать и есть разрешение для неизвестных источников, то нужно четыре клика. Ну или свайп и три клика. Так что ваш тест прошли все смартфоны 😎
😤
Mikhail Volkov, Чтобы принимать меры безопасности, надо закончить хотя бы заочные курсы по компьютерной безопасности и получить сертификат. Понятно, что тут все пользователи андроида родились с абсолютным всезнанием, но не всем так в жизни повезло. Многие до сих пор экзамен сдать не могут и жмут куда попало, а потом хватают троянов.
GrishaTav_SE, ,>> все пользователи андроида родились с абсолютным всезнанием, но не всем так в жизни повезлоПозвольте я как вы пошучу: не повезло родиться умным — страдай в познании нового или больше плати (за iPhone).
а) Тестированию производителя доверять нельзя. Априори. Найдет как исказить данные в лучшую для себя сторону. Или как повлиять на аггрегатора, для которого это тоже будет бизнес.б) Значит нужно еще больше телеметрии. Причем телеметрии для сторонней компании, которая должна сравнивать все устройства всех производителей. А это неконфиденциально и для большинства кмк неприемлемо.в) можно сравнить только количественные, измеряемые на смартфоне параметры — автономность, производительность. А качественные — разрешение, цветопередача, фотографии, в том числе при недостаточной освещенности, и многое другое, — сравнить не выйдет. Ибо субъективно.Как идея — отлично. Даже шикарно. Но ее качественная реализация мною даже не просматривается.
"Фаренгейт же, по сути, предложил точкой отсчета сделать человека. То есть, если ниже нуля температура опустилась, значит, ты начнешь остывать и терять тепловую энергию."Ну я не знаю, что там предложил Фаренгейт, но 100F равно 36C — как температура окружающей среды — жарко.Комфортные 20С = 68F.Прохладные 15С и 10С соответственно 59F и 50F.Явно холодные 0С и -10С будут все еще плюсовыми 32F и 14F.Т.е. все равно надо держать в уме при какой температуре будет холодно, при какой жарко, просто цифры другие.
Предложенная система оценки сильно зависит от данных из профиля пользователя. Фактически, это означает, что смартфон должен фиксировать использование пользователем приложений (причем желательно не дни, месяцы), а затем сливать эти данные стороннему ресурсу для анализа. Ладно, будем считать что эти данные не очень персональные.Но кто будет решать, быстродействие каких частей важно? Частота использования тут мало полезна. Скажем, у меня самой часто используемой программой будет читалка, которая отлично будет работать буквально на любом смартфоне. А вот скажем браузером я пользуюсь далеко не каждый день, но если на новый смартфон потянет больше открытых вкладок (например), то это может быть интересно. Еще интереснее фотовозможности, которыми я тем более пользуюсь сосем редко.
Pavel, Чем больше данных собирается, тем лучше алгоритм найдет паттерны и зависимости. И для приложения "Ч" он станет учитывать автономность, а для приложения "Б" время запуска.
Lecron, >> А качественные — разрешение, цветопередача, фотографии, в том числе при недостаточной освещенности, и многое другое, — сравнить не выйдет. Ибо субъективно.Это вполне объективные параметры. Другое дело, что после опубликования стандартов некоторые фирмы начнут жульничать, оптимизироваться именно под известные тесты, заранее загружать тестовые фото, см. скандал с Самсунгом и Луной.
Mikhail Volkov, Ну да, пара сотен баксов — не такая уж большая плата за безопасность.
GrishaTav_SE, Либо я, либо скорее вы, не до конца поняли идею. Сравнение идет не по бумажным характеристикам, а по полезности для пользователя. Если для меня Х достигло предела разумности, то дальнейшее улучшения имеет незначительный смысл и учитывается с уменьшенным поправочным коэффициентом, вполть до 0.
Pavel, Добавлю. А если подбирать смартфон не себе? Вся система собранных оценок будет только мешать. Остаётся ручной подбор по ключевым параметрам.
GrishaTav_SE, не-не-не, называйте вещи своими именами. Вы сами сказали:>> все пользователи андроида родились с абсолютным всезнанием, но не всем так в жизни повезло— значит, плата не за безопасность, а за лень, нежелание учиться и узнавать новое.
Deodorant, ,>> А если подбирать смартфон не себе?Отличное замечание. Можно добавить пункт о разрешении доступа контактов к профилю для подбора смартфона 🤝А, вообще, не настолько и часто мы подбираем смартфоны не себе.
Pavel, я потому там и упомянул (упомянул же?) про нарушенную терморегуляцию у американцев. В сериале «Теория Большого взрыва» периодически поднимается тема конфликта героев из-за настройки термостата. Леонард вечно мёрзнет при 22°С и носит футболку, рубашку и ветровку в квартире (три слоя!). И тут логика американцев работает так: если 100°F температура тела (32°С на самом деле), то кроме тела можно носить минимум одежды (шорты, майка и вьетнамки, что логично). Начинает снижаться — одевайся.
Mikhail Volkov, Эта вечная война тех, кому холодно и тех, кому жарко, не зависит от нации и шкалы измерения.Нам все-равно в чем измерять. Значения привязываются к ощущениям на уровне опыта. Когда-то золотники и версты воспринимались также естественно, как американцами фунты и мили, а европейцами граммы и метры.
Mikhail Volkov, Ваша беседа натолкнула на неожиданную мысль. Стерильность, это тоже безопасность. Безопасность от бактерий. Где-то ее может быть недостаточно, например при проведении полостных операций. А где-то избыточно и получим нетренированный иммунитет и куча неудобств с фильтрами, гермозонами и прочей стерилизацией.Можно развренуть на статью и получить основу для пары идей изобретений.Лично мне, кажется избыточной даже безопасность Андроид-девайсов. Про айФон вообще молчу.
Mikhail Volkov, >> значит, плата не за безопасность, а за лень, нежелание учиться и узнавать новое.Полагаю, вопрос изучения каждой дыры изначально дырявой системы может быть интересен только хакерам и специалистам, остальным он вроде бы и не нужен… Ну это как работа канализации в квартире, можно, конечно, углубляться в тему, но в нормальном случае все должно работать и так :)))По факту, вы сейчас признали, что вам впаривают небезопасную недоделку, для пользования которой требуется дополнительное и серьезное обучение. И отсутствие времени и желания ковыряться в этой субстанции не говорит о лени и нежелании учиться в общем понимании этого слова. Может, лучше учиться и повышать квалификацию на своей основной работе? А на заработанные деньги купить Айфон и не париться? 🙂
GrishaTav_SE, Вам кто-то из обладателей Андроида в тапки нагадил? Ибо ваша риторика и стилистика ничем не отличается от эпплфсе и "дайте денег". Ну а теперь представьте, какие чувства она вызывает. Явно не положительные.
GrishaTav_SE, >> Лично мне, кажется избыточной даже безопасность Андроид-девайсов. Про айФон вообще молчу.Лично мне, кажется недостаточной даже безопасность Айфонов. Все настройки безопасности стараюсь выкрутить на максимум. Про Андроид-девайсы вообще молчу.
Lecron, >> Ну а теперь представьте, какие чувства она вызывает.Здесь что, чувствительные барышни собрались? Если Андроид — одна большая дыра, я ее так и называю. И возможность установки левых программ — это критическая уязвимость, с какой стороны на нее не посмотреть. Вот, недавно настраивал свежеприобретенный Гнусмас, так волосы дыбом стояли от "возможностей" и настроек по умолчанию.
GrishaTav_SE, Ну вот, есть два противоположных мнения. И что дальше? Может стоит признать, что оно не абсолютно, а субъективно.Начни вы твердить "мне не подходит Х" — да наздоровье. Можете указывать в каких конкретно пунктах, какая конкретно разница. Поможете другим сделать личный обоснованный выбор. Но не надо продолжать этот тезис "… значит Х авно".
Lecron, Ну тут все сложно, психология. Меня упрекают в лени, нежелании учиться и узнавать новое. Как предлагаете оправдываться без обесценивания предмета изучения?
GrishaTav_SE, ,>> вы сейчас признали, что вам впаривают небезопасную недоделку, для пользования которой требуется дополнительное и серьезное обучениеЭто как если бы я сказал, что вы признали, что для безопасного использования молотка необходим костюм для игры в американский футбол, тактические перчатки и робот-манипулятор.По поводу аналогии с канализацией, рекомендую концерт в Астане Нурлана Сабурова. Он в себе отлично описал пользователя iPhone. Он реально его пользователь и говорил о своём незнании принципа работы технологий. Так вот. Суть в том, что, когда у него в квартире сломался сливной бачок, ему пришлось сказать жене, чтобы та справила нужду (не малую) в ванну. Пользователь Android догадался бы налить воды в кастрюлю. Умоляю, не спрашивайте зачем.
Mikhail Volkov, >> Это как если бы я сказал, что вы признали, что для безопасного использования молотка необходим костюм для игры в американский футбол, тактические перчатки и робот-манипулятор.Защитные рабочие перчатки не помешают, это лучше, чем при каждом ударе молотком по голому пальцу вспоминать, типа, да, больно, но зато денег на перчатках сэкономил — подход типичного пользователя Андроид. И да, при сломанном бачке находчивый пользователь Андроид будет еще месяц с кастрюлькой бегать, а че, проблема ж решена и недорого опять же:)))
Mikhail Volkov, Мне кажется, это его личные заморочки. Множество американцев из различных фильмов и сериалов наоборот, разгуливают в очень легкой одежде и даже без одежды по снегу.
Mikhail Volkov, И переводчик градусов утверждает, что 100F равно почти 38С.А 32С будет примерно 90F.
Pavel, да-да, налажал. 32°F — это 0°С. Смешалось все в голове. Затупил.
А давайте МР начнет с простого, перестанет оценивать уровень камеры по мегапикселям, приравнивая матрицу 1/1.56" к 1/2.7" только потому, что они обе 50мп.
Очень-очень спорная идея.1. Профиль пользователя на одном устройстве не будет соответствовать профилю того же пользователя на другом устройстве. И даже на одном устройстве в течении длительного периода использования профиль будет меняться. Потому что: меняется ёмкость аккумулятора, меняются приложения (чаще не в лучшую сторону), меняется версия операционной системы и т.д.2. Качество подбора будет зависеть от достоверности загруженных параметров разных смартфонов. При этом даже одинаковые параметры не гарантируют одинаковый пользовательский опыт.Фактически, чтобы получить более менее объективную оценку по собственному профилю работы со смартфоном, нужно, чтобы в базе данных программы уже имелись профили по всем актуальным моделям в различных вариантах.На мой взгляд это возможно в будущем, если какую-нибудь модель ИИ натаскивать на подобную задачу. На сегодняшний день достаточно было бы одного универсального агрегатора (не магазина) для поиска и подбора, но с максимальным количеством ручных настроеко по выбору параметров отсева. Потому что сейчас ничего подобного нет. Е-каталог в РФ не работает, а Яндекс-маркет из удобного агрегатора превратился в помойку, хуже АлиЭкспресс. Кстати одно из главных требований к поисковой системе — она должна понимать, что два телефона одной модели с разными объёмами памяти, разной ценой и у разных продавцов — это ода модель в поиске. Поиск не должен выдать сотню однотипных моделей в поиске, как это сейчас делает Яндекс маркет.Ну а все остальные параметры поиска может задать сам покупатель. За него никто не скажет, какие критерии для него принципиальны, а какие несущественны.
Юрий Банаков, Оба возражения нивелируются большими данными. Алгоритм в состоянии вычленить не только паттерны и зависимости, но и их динамику по времени. А тысячи и миллионы наборов данных разных пользователей модели, достоверно охарактеризуют каждую из них, в широчайшем спектре пользовательских интересов. Проблема может быть только на старте продаж, пока этих тысяч еще нет."одинаковые параметры не гарантируют одинаковый пользовательский опыт", а оценка результата сравнения, уже на совести выбирающего.Пока писал понял как назвать идею — таргетированное сравнение. Также как таргетированная реклама, учитывает интересы самого пользователя, извлекая их из статистики использования устройства.
Lecron, "Проблема может быть только на старте продаж."Так эта проблема не решаема в принципе, потому что на старте продаж каждой новой модели для неё каждый раз не будет данных. Соответственно, первые покупатели новой модели будут, как и сейчас, нести все риски, связанные с покупкой. А ведь покупают обычно именно новую модель на замену. Конечно, немало тех, кто ждёт снижения цены и устранения мелких недостатков, но и ьех, кто покупает телефон на старте продаж тоже много. И чем дороже модель, тем выше спрос на старте.
Юрий Банаков, Идеальных решений не бывает. Не всё коту масленица. Но так ли это проблема? Кмк, рост достоверности сравнения будет довольно быстрым, по мере роста стат-базы. Уже с тысяч пользователей предоставивших статистику за неделю, будет приличный выхлоп. Устройство появляется не в вакууме. Нейросети хорошо ищут связи. Если например заметили зависимость потребления между приложениями X и Y в целом, то для нового устройства узнав значение Х, вычислят значение Y. Врядли сильно ошибутся, но как только появятся первые фактические значения Y быстро уточнят. И сразу найдут уже похожее устройство со схожими параметрами, отчего предсказание еще более редкого Z, сразу появятся с высокой точностью.
Юрий Банаков, ,>> на старте продаж каждой новой модели для неё каждый раз не будет данныхLecron уже вам ответил, но хотелось бы дополнить словами из статьи:«В компании-производителе будет фокус-группа, которая на основе данных об эксплуатации прежней версии их смартфона будет использовать соответствующим образом новую модель для демонстрации ее возможностей».То есть производитель как бы будет иметь доступ к данным, и исходя из самых распространенных сценариев обкатает свою новинку, создав первые данные. Плюс никто не отменял блогеров, тех, кто на тест получает смартфоны и т.п.
Юрий Банаков, Всё так. Вроде. Но фокус-группа даже в сто или тысячу (что вряд ли) человек не отработает все сценарии. А субъективные данные, полученные от производителя по умолчанию выгодны, в первую очередь, самому производителю.В моём понимании, возможность гибко настроить отсев по параметрам в ручную даст более надёжный для конкретного пользователя результат, чем оценка по профилю использования текущего устройства. Особенно, если цель — не подбирать аналог.
Юрий Банаков, Во-первых — отработает. Ибо (макро)сценария как такового нет, а есть совокупность (микро)сценариев в разной пропорции. И количество этих сценариев очень ограничено. Ну а пропорция, на то и пропорция, чтобы легко переноситься.Во-вторых, никто не говорит, что реализация будет идеальная и тем более идеальная сразу. Персонализированное сравнение лучше обобщенного. Дальше речь только о величине этого "лучше".
Lecron, Поживём — увидим.