Привет.
Недавно случилось неожиданное. Мне сообщили, что пора идти в отпуск. Поймал себя на мысли, что не воспринимал свое времяпрепровождение как работу. Видимо, так и чувствует себя человек, который занят любимым делом. Статьи изобретательской рубрики, кстати, из этой оперы. Могу сказать по секрету, что в крупных компаниях, которые хотят непременно быть (или казаться) гигантами индустрии, изобретателей не очень-то и любят. Дело в том, что крупные руководители предпочитают считаться единственными лицами лидерства фирмы. И если инженер придумывает что-то, что станет заметно за пределами его отдела, то руководитель непременно старается приобщиться к его достижению. К сожалению, это наследие традиций советского менеджмента с почитанием начальников по факту старшинства и временнОго опыта. Однако сегодня все чаще инженеры отказываются включать в свои труды как непосредственных руководителей, так и высоких директоров. Это законно и безопасно для компании. Почему безопасно? А потому что при возникновении патентного спора с конкурентами оппонент всегда может заявить, что авторский состав выглядит подозрительно и что специалист по маркетингу едва ли может иметь отношение к архитектуре микрочипа. Если таковой факт подтверждается, как, впрочем, и появляются доказательства того, что какого-нибудь стажера не включили в авторский состав, несмотря на его вклад, то патент аннулируется. Но тщеславие часто оказывается сильнее, и директор может поступить так: он отказывает в подаче заявки. В этом случае автор может через оговоренный ГК РФ срок после отказа подать заявку от своего лица и в случае последующего использования его изобретения работодателем последний должен будет платить работнику деньги за его интеллектуальную собственность. Но есть одно «но». Отказ работодателя должен быть зафиксирован. Словесный не подходит. А если официально подтвержденного отказа нет, то и никаких заявок работнику подавать нельзя. Также работодатель может намеренно поручить другому инженеру дополнить изобретение, чтобы непременно оказаться в авторском составе. В этом случае уже следует сговор одних сотрудников с руководством против других сотрудников. Мерзкая ситуация, но случается. Ну и третья проблема — это создание дискомфорта строптивому сотруднику. Способов миллион. Я это вспомнил потому, что бывало так, что дополнения к изобретениям на стадии оформления нередко приводили к подаче еще пары-тройки изобретений. И каждый раз приходилось доказывать руководству, что это далеко не фантазии. Все дело в том, что на массовом производстве даже подстаканник, новая запатентованная конструкция которого экономит 10 граммов пластика или делает его эстетически более изящным, может приносить автору патента дополнительные сотни тысяч рублей ежегодно (я не шучу). А представьте, что таких патентов несколько. Именно поэтому концепция патентования настолько необходима. Зачем рассчитывать на премии, когда можно железобетонно получить с каждого проданного подстаканника? Это я к тому, что сегодня любая идея, которая приходит в голову, сразу оформляется в виде заявки (безусловно, упрощенной) и отправляется в мир. Никаких препирательств, никаких «изобретение следует доработать» и т.п. Чистое вдохновение. Впрочем, увлекся. Давайте уже что-нибудь запатентуем. Но сначала давайте скажем пару слов об изобретении из прошлого выпуска. Он, кстати, вот здесь:
Обратная связь
Мы обсуждали механизм, который позволит, не ориентируясь в направлении вращения шарнира, безошибочно складывать современные трехстворчатые раскладушки. Устройства уже появились, и у меня есть стойкое ощущение, что они окажутся востребованы. Прямо сейчас они, конечно, слишком дороги. Есть вопросы к использованию аксессуаров. Отдельная клавиатура, например, так и просится, но пока сложно представить, как ее использовать. В комментариях было высказано интересное мнение касательно того, что предложенный способ с «надломом» конструкции в качестве ориентира для направления складывания створок не должен мешать привычному способу с исключительно ручным складыванием. На первый взгляд, пользователей можно и приучить, но добавочный аргумент в виде «защиты от дурака» обезоруживает. По опыту могу сказать, что всегда найдутся те, кто сотворит какую-нибудь дичь. Нужно объяснять. Делать акцент на кнопке управления механизмом блокировки, выделить ее цветом. А лучше решить вопрос вот так:
7. Складной смартфон по п.1 — п.6, отличающийся тем, что упомянутый механизм открытия содержит датчик, выполненный с возможностью оценки ручного усилия, прилагаемого к шарниру для его поворота, а программное обеспечение содержит алгоритм, выводящий на экран напоминание об использовании кнопки для складывания.
Таким образом, пользователь при попытке ручного складывания смартфона увидит изображение, указывающее на конкретный вариант взаимодействия. Ладно, едем дальше.
Проблема
Как уже сообщил выше, иногда нужно и в отпуск сходить. И часто отпуск ассоциируется с поездками в теплые края. Это, кстати, сегодня очень актуально уральцам, поскольку несмотря на то, что метеорологи отчитались о самом теплом лете за всю историю наблюдений, Челябинск утопал в холодных дождях, сотрясался от шквалистых ветров и традиционно веселил резкими перепадами температуры. Жаркими были только пара недель, да и то не подряд. Так вот. Если человек едет в отпуск в другую страну, то велика вероятность того, что он встретится с языковым барьером. Сегодня это решается переводчиком в телефоне. Наговариваешь в какой-нибудь «Google Переводчик», и он автоматически преобразует фразу в родную для жителя страны, в которую вы приехали. Если нужно перевести вывеску, то текст преобразуется посредством попадания в камеру из того же «Google Переводчика».
Но что делать, если смартфона нет, он разрядился или приложению требуется доступ в Интернет, а у вас дорогой роуминг и нет местной сим-карты?
Нужен универсальный язык, который был бы понятен каждому без долгого изучения.
Уровень техники
Следует отметить, что лингвистических изобретений на эту тему предостаточно. Уже даже был эксперимент с созданием универсального языка. Он назывался эсперанто. Но из тактики распространения продуктов мы знаем, что чем больше ресурсов, тем проще будет продать то, что нужно именно тебе. Если же говорить о распространении эсперанто, то масштабно его не случилось из-за наличия сосредоточения силы на стороне метрополий, а позднее и супердержав. Отсюда и популярность английского языка в качестве резервного, а не того, который был бы для каждой из народностей вторым, а для всего мира — универсальным.
Но в таком языке не хватает наглядности. В этом смысле куда интереснее обстоят дела с графическими языками, использующими иероглифы. Я не претендую на роль языкового эксперта, но те наблюдения, которые удалось сделать, свидетельствуют в пользу того, что такой способ письма представляет собой построение картинки с включением отдельных элементов для выстраивания более сложного по смыслу изображения:
Еще в студенческие годы удивлялся, как однокурсники из Китая пишут на телефонах сообщения, которые по ходу набора меняются. При наборе на русском надписи тоже меняются, но с иероглифами процесс выглядел каким-то волшебством. Однако когда старший сын добавил в клавиатуру корейский язык, чтобы написать в поиске название сериала «Игра в кальмара», оказалось, что нужных иероглифов нет, но название мы сообща все же составили. Был интересный опыт. Минусом такого языка является то, что потребуется выучить очень много неочевидных графических элементов, которые могут быть схожи между собой. Особенно для человека, который всю жизнь говорил и писал на языке с привычными буквами. Наглядности должно быть больше.
Выше — иллюстрация из патента одного хорошо знакомого всем шведского производителя мебели, который даже в документах об охране интеллектуальной собственности использует свой фирменный подход. Те, кто хоть раз собирал мебель из IKEA, наверняка помнят эти инструкции:
Причем если подумать, то окажется, что такими картинками можно заменить довольно сложные истории. Будет довольно лаконично. А главное, понятно на любом языке:
Можно возразить, мол, общеизвестные истории очень легко перекладывать на такие картинки, но на самом деле и типовые жизненные ситуации можно превратить в нечто подобное. Подумайте, насколько часто вы писали короткие сообщения или вопросы, которые нельзя было бы заменить подобными картинками.
Примечательно, но, как оказалось, начальный этап в создании подобного универсального языка уже пройден. Это эмодзи.
Эти картинки уже есть, их все знают, они могут быть анимированными, и их подсознательно стараешься меньше использовать, чтобы не запутаться. То есть мысль как бы сама собой получается лаконичной.
Добавить хотелось бы только нечто вот такое:
Это помогло бы в быстром продолжении мысли в зависимости от наиболее часто употребляемых комбинаций. Ведь если подумать, то типовые маркеры к фразам «я занят» чаще всего укладываются в стандартные: «на совещании», «на учебе» и т.п. Иными словами, мы, выбирая отправную точку в виде одного смайла, можем направить историю по любому руслу, которое легко можно расшифровать. Не забываем, что большинство срочных сообщений типовые, а смайлы — анимированные. Попробуем описать.
Осуществление изобретения
Пользователь слышит уведомление на смартфоне и открывает соответствующее приложение, например, мессенджер. Прочитав сообщение, пользователь активирует клавиатуру для ответа. При появлении клавиатуры он выбирает режим составления фразы с помощью смайлов и начальный смайл. Выбор пользователя анализируется, и клавиатура предлагает ему несколько вероятных смайлов для продолжения. При этом, поставив смайл, система анализирует его сочетание с предыдущим и подставляет вместо двух другой, наиболее подходящий. Таким образом, набирается фраза из общеизвестных изображений, которая не налагает языковых ограничений и позволяет осуществлять базовое письменное общение посредством графических символов, а не букв или слов.
Формула изобретения
1. Способ набора сообщений посредством эмодзи, состоящий в том, что:
- пользователь набирает фразу посредством эмодзи;
- система анализирует выбранный эмодзи, сравнивает его значение с ранее составленными фразами и предлагает подходящий эмодзи для продолжения фразы;
- система анализирует набранные эмодзи и корректирует их, заменяя стоящие рядом близкие по смыслу эмодзи одним эмодзи.
2. Способ набора сообщений посредством эмодзи по п.1, отличающийся тем, что вывод предпочтительных эмодзи осуществляется в виде дерева вариантов.
В принципе, сегодня клавиатуры работают в чем-то аналогично, но никакого ветвления и графического отображения нет. В основном потому, что смайлы используются в большинстве случаев как дополнения к тексту, а не как полноценное письмо. Возможно, их пока маловато. Но в любом случае графический язык на базе желтых рожиц мне кажется многообещающей идеей. А вы как думаете? Сможете упрощать свои фразы до уровня символов-смайлов?
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
А сильно ли оно реально нужно? Вот допустим англ. язык, считается языком международного общения, при этом люди у нас многие до сих пор живут мифами про запад, про том что любой может пойти и пообщаться с реальными американцами или европейцами. В свое время мне объяснили что я дико переоцениваю количество людей который знают англ. на уровне достаточном для чтения или более менее общения. И это с учетом того что у нас в школах ведь его изучают не один год, хотя сейчас может перестали, но когда я учился англ. был обязательным. В итоге какая разница понимают люди табличку или не понимают если они вероятнее всего никогда с такой проблемой не столкнутся? Хотя вот азиатские и арабские языки конечно проблема, они очень визуально отличаются, тупо не за что зацепится даже если хотя бы какие то основы не знать. Так или иначе развитие переводчиков однозначно более перспективное направление чем универсальный язык который ну очень специализированная штука, нужен не всем и его роль уже выполняет англ.
Честно говоря, не уловил сути. Сделать смайло-иероглифическое письмо? Чтобы общаться с кем — с носителями своего языка или с "иностранцами"?
Опять стремимся к одному языку, а ведь когда то это было "На всей земле был один язык и одно наречие." И к чему это привело "Вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого."
Bubo Bubo, ,>> Чтобы общатьсяДа не) Банально, чтобы базовые вещи понимать, указатели, предупреждающие таблички. Больше юморное, конечно, изобретение, но идея с преобразованием написанного на базе иероглифов так понравилась, что захотелось тоже сделать что-то наглядное, знакомое всем.
Warak, ,>> развитие переводчиков однозначно более перспективное направлениеДля общения — несомненно. Но идея изобретения — больше баловство. Взять то, что знакомо всем (смайлов), прикрутить аналогию преобразования написанного из иероглифической письменности и, вуаля, получим надписи понятные даже ребёнку.
33egorki, ,>> И к чему это привелоОриентироваться на библейские придания 🤔 Интересное мнение.
Сделать общее наречие для общения по бытовым вопросам нет проблемы — т.к. набор подобных взаимодействий весьма конечен. Грубо говоря, "как пройти куда-то", "где купить что-то" и т.п. Но чем сложнее взаимодействие, чем больше простых операций оно содержит, тем сложнее его описать, и следовательно, растет сложность языковых конструкций. Тут не изобретать новый язык надо, а выбрать один из имеющихся, и использовать его. И какой бы язык не был выбран, всегда будут недовольные — что выбран именно этот язык, а не другой. Но это неизбежно — уже сейчас в русском языке, как и в любом другом, доля заимствованных из других языков слов очень высока. Где-то мне попадалось филологическое исследование на тему происхождения тех или иных привычных русских слов, и по нему выходило, что исконно русскими словами является меньше 5% от общего количества. Ссылку сейчас конечно же не предоставлю…Мы можем пытаться пойти по пути французов, и бороться с каждым заимствованием, предлагая вместо него собственное слово, пусть и неуклюжее, и громоздкое, зато свое, но это путь в никуда…Мне кажется, да и не только мне, что для возникновения реально используемого единого языка нужно какое-то "потрясение основ" самого общества, какое-то событие, которое заставит социум перейти на общедоступный и общепонятный язык, добровольно этот переход не произойдет
😤
Может именно для таких сценариев и нужен тот самый пресловутый ИИ? Общение смайлами, картинками и прочими пиктограммами — это путь в никуда. Деградация и так идет в современное общество семимильными шагами. А при предлагаемом сценарии ИИ, проанализировав ваш список дел, записи в календаре, ваше движения и окружающий шум может сгенерировать подходящий ответ, который высветится при активации клавиатуры. А там ваше право им воспользоваться или нет. P.S. Недавно купил новую посудомойку Bosch и при её монтаже столкнулся с тем, что шаблон для разметки фасада был выполнен в картинках вместо конкретных цифр или формулы расчета присадки. "Сложите по линии", "ткните шилом в метки" и пр. дребедень. При том, что погрешность этого шаблона получилась в районе двух миллиметров, что неприемлемо для внешнего вида, ибо зазоры между фасадами и столешницей всего 3 мм. А все из-за того, что "умные" люди создавшие сие творение для других не менее "умных" людей не учли того, что размер листа может отличаться от эталонного, получившиеся линии сгиба еще больше увеличили эту погрешность, а нестандартные зазоры свели все их усилия на нет. Вот и получается, что упрощение — это деградация, которая ведет к отрицательному результату.P.P.S. Отдельного котла в аду заслуживает изобретатель голосовых сообщений в мессенджерах))
33egorki, Да! Хорошие были времена))
Язык должен быть полным и однозначно передавать любую мысль. Иначе его нет смысла учить. Слабо написать статью в эмодзи? :))Язык должен не только передавать мысль, но и быть удобочитаем, и обрабатываемым компьютером.При этом идея шикарная. Просто должна быть подана не как язык, а как "композитинг эмодзи". Частное применение.Эсператно далеко не один искусственный язык. Рекомендую ознакомится со статьей с Хабра "Википедии на искусственных языках". Лично я считаю, что можно брать любой естественный язык, провести языковую реформу, выкинув всё, что лингвисты могут объяснить "Почему?", но никогда не ответят "Зачем?". Через пару-тройку поколений, за это будут памятники ставить, как сейчас с ужасом смотрят на дореволюционную орфографию.
Филипп Мастяев, Это если воспринимать переход как дискретное явление. А если непрерывное? Чуть изменилось, через пару десятков лет еще чуть, еще чуть. Само. Никакого внешнего воздействия. Кмк, если специально не тормозить процесс, типа сохранения национального достояния, за сотню лет придет само. Как-то читал статью, что из несольких тысяч живых языков начала прошлого века, осталось меньше сотни.
Mikhail Volkov, Тот случай, когда опять с вами не согласен, но наоборот.Стоит у меня программа WinCompose. С каким удовольствием набираю редкие символы. rAlt rAlt г р — °rAlt '+' '-' — ±rAlt '-' '-' '-' — (длинное тире)Наверно поэтому мне проще увидеть перспективы EmojiCompose
Lecron, ,>> Слабо написать статью в эмодзи? :))Я как-то на свадьбе был. Там был конкурс, где в несколько смайликов укладывали даже сюжеты фильмов типа «Загадочная история Бенджамина Баттона» и «Крёстный отец») Но претензия понятна. Маловато эмодзи.
BigMFuser, ,>> "Сложите по линии", "ткните шилом в метки" и пр.Я как-то откидывающийся фасад крепил в качестве имитации барного стола для приготовления коктейлей. Купил два газлифта и начал прикручивать. Инструкция чисто чертёжная. Размеры все дела. Но по невнимательности не глянул откуда размер отсчитывается и в итоге с внутренней стороны фасада получилось пара ненужных отверстий очень близко к нужным. Причём инструкция такая, что интуитивно замерить так, как показано на эскизе проблематично, если ящик уже в конструкции шкафа. Раздражает даже спустя пару лет, а учитывая, что производитель IKEA, заморачиваться с новым фасадом не неохота. А вот был бы угрожающий смайл с жёлтым пальцем указывающий на это место, я бы точно обратил внимание)В следующем посте прикрепил картинку для наглядности, как модерация пропустит, гляньте.
BigMFuser, обещанная картинка. Для откидывания в качестве стола инструкция та же, только развёрнутая вверх ногами. Газлифт замедляет открытие, чтобы столешница резко не падала. Указанный размер «276» я отложил от внутренней поверхности ящика и, полагаясь, что остальные размеры зависимы от этого и размера «25» (что так и есть, если разметку сделать от нужной точки), прикрутил второй конец газлифта к столешнице. В итоге он оказался ближе к шарниру, чем нужно. Потом, когда открытие было не таким, как я ожидал, заглянул в инструкцию и измерив все ещё раз я заметил свою ошибку. До сих пор не понимаю, почему размер откладывается от точки, которая может «плавать» в зависимости от толщины стенки. Неужели это тонкий расчёт? 🤔
Филипп Мастяев, ,>> нужно какое-то "потрясение основ" самого общества, какое-то событие, которое заставит социумСогласен с Lecron'ом. Отупение + распространение смартфонов и мессенджеры запросто приучит общаться исключительно смайликами. Даже мысли структурируются под таковую письменность. Единственное, число эмодзи придётся расширить.
Lecron, ,>> rAlt rAlt г р — °rAlt '+' '-' — ±rAlt '-' '-' '-' —Раскладка Бирмана:R Alt + «d» = °R Alt + «-» = —Shift + R Alt + «=» = ±Проще вашего способа)
Mikhail Volkov, Что делало их понятными тем, кто смотрел. Причем далеко не всем и не с первого раза.Эмодзи не маловато, а катастрофически маловато. Эдак раз в 1000. А когда их станет много, идея работать перестанет — перебор.
Mikhail Volkov, Решение сопоставимо, ибо принцип общий. Осталось разобраться, что более кастомизируемо и вписывается в привычный рабочий процесс. А также, насколько способ чувствителен к активному языку. У моего метода приходится создавать дубли для русской и английской раскладок — г р / d e g. А в вашем, подозреваю, придется переклбчится с русского на английский, ввести комбинацию и вернуть рускую раскладку.
Mikhail Volkov, Берем 1000 сборщиков и анализируем места и количество факапов. После чего понятная инструкция заполнится желтыми пальцами. И да, семь раз отмерь, один отрежь.
Lecron, ,>> придется переклбчится с русского на английскийНет, не нужно.
Lecron, мы, как жители эпохи, и не можем подобные "движухи" воспринимать, как дискретное явление — мы слишком вовлечены. дискретным оно будет для потомков-историков, специализирующихся на данном периоде, или филологов
Mikhail Volkov, Я больше по строительству, но что-то в голове мелькает, что размеры предпочтительно указывать от габаритов изделия. То есть, в другой проекции, где отображается внутреннее пространство, должен быть ваш подход. А в этой — все правильно.Также подумайте о том, сколько людей ошиблось бы, не доходи стрелка до конца, а они отмеряли от кромки? Боюсь, что даже больше. И вообще, в восприятии любого сложного изделия возможны ошибки, как ни нарисуй. Даже прорабы с 30-летним опытом бывает ошибались при чтении абсолютно правильного и абсолютно грамотного чертежа.
Lecron, ,>> сколько людей ошиблось бы, не доходи стрелка до конца, а они отмеряли от кромки?Проблема в том, что «от кромки» сложно отмерять, когда она снаружи, а крепить нужно внутри. Особенно учитывая, что от края отверстие утеплено внутрь ещё на 25 мм. Вторая особенность — наружная кромка, как правило уже закрыта сбоку соседним ящиком, а с фронта — той самой дверцей. Вся интуитивная сущность подсказывает измерять от внутренней поверхности 🤷♂️>> в восприятии любого сложного изделия возможны ошибки, как ни нарисуйЭто да, тут самостоятельно проектируя-то иногда лажаешь так, что самому смешно становится, а по чужим чертежам и подавно.
Mikhail Volkov, Скорее всего вообще не смотрел бы на размеры. Приложил газлифт к конструкции и маркером отметил нужные места. Не получилось бы точками по крепежным отверстиям, то хоть одну координату наметил (карандашом). И делал это до начала монтажа на место. Так удобнее маленьким сверлом готовить места для шурупов.Короче, просто данная задача, в данном случае, не совпала с данным исполнителем. Ну а так как каждый из нас центр вселенной, причину считаем глобальной :))
Lecron, ,>> Скорее всего вообще не смотрел бы на размерыА зря. Если вдруг не доводилось устанавливать таких штук, то лучше все измерьте насколько раз, как вы сами и посоветовали. Приложить газлифт можно большим количеством неверных способов и открытие будет самым разнообразным даже при минимальном отклонении от того самого размера «276». Чуть ниже прикрутите (если нужно открывать верх) и фасад не будет открываться до конца или будет падать не тормозя, если картинка будет развёрнута на 180°.