Привет.
В предисловии к очень серьезному (не шучу) изобретению хотелось бы сказать пару слов о такой обыденной мелочи, как тропинки. Мы особо не замечаем эту деталь, но иногда она может довольно сильно раздражать. Речь вот об этом:
Казалось бы, в чем проблема пройти лишний метр и не топтать газон? Но человек таков, что его желания — это нечто абсолютное, а все остальное — это то, что должно под него подстроиться. Если ненадолго принять это утверждение как верное, то решить вопрос с тропинками можно довольно просто. Уверен, что все знают, как. Если же нет, то потерпите до изобретения, там мы используем это решение, и вы поймете, о чем речь. Но сначала давайте скажем несколько слов об изобретении из прошлого выпуска.
Обратная связь
В «Уголке №47» мы говорили об аккумуляторах, встроенных в одежду. Основной претензией было удобство ношения таковой, если речь идет о чем-то легком. Например, о шортах. Привычный powerbank в них разместить с комфортом едва ли удастся. С этим никто не спорит. Но аккумуляторы сегодня вполне себе могут быть очень компактными:
Этот «бутерброд» даст емкость в 10 000 мАч. А здесь только пять аккумуляторов, каждый из которых толщиной с пару-тройку пластиковых банковских карт. Выложить такую конструкцию в спинке пиджака, распределив таким образом, чтобы не мешать складкам, и спрятав за дополнительным слоем ткани, и никто даже не заметит, что они там. Или, наоборот, в грудной части сделать аккумуляторную зону. Так, наверное, даже лучше будет, в кресле ничего никуда не надавит. Суть в том, что удобство возможно. Это исключительно вопрос дизайна конструкции и навыка изготовителя. Аккумуляторы, кстати, реальные, взяты из смартфона Honor Magic V2 RSR. Эльдар о нем писал:
Другая претензия была применительно к проприетарности решений. Тут, на мой взгляд, все уже решено. Единые разъемы для зарядки уже случились. Подключение же к питанию при использовании вешалки — это проблема уровня розеток в разных странах. Сильно мы страдаем, когда становимся владельцами чистокровных «китайцев» (речь о смартфонах)? Я вот уже целый год собираюсь купить себе зарядное устройство, чтобы было с российской вилкой, но все как-то обхожусь переходником. Так что не думаю, что это будет прям сложность.
Было также упоминание случаев отказа авиаперевозчика от перевозки на борту пассажиров с аккумуляторами высокой емкости. Тут я ничего не могу сказать. Мне кажется, что в случае развития подобных устройств этот вопрос каким-то образом урегулируют на уровне требований и стандартов.
Пирожок, кстати, остается на полке, поскольку никто не указал на то, что изобретений было два. В одном случае карман был универсальным и катушка беспроводной зарядки магнитилась к смартфону, а в другом — карман подбирается под размер смартфона и магнитится вокруг него, чтобы избежать сдвига и ненадежного контакта. Остальные пункты формулы (3 — 8) подходят к обоим вариантам. Думаю, что пора перейти к следующему изобретению.
Проблема
Текст мы начали с тропинок не просто так. Дело в том, что именно подход при проектировании тропинок нам сегодня и пригодится. Решение, позволяющее сохранить газон, предполагает, что будут учтены предпочтения пешеходов. Для этого сначала требуется насыпать грунта в местах хождения людей и в течение пары недель понаблюдать, как он будет утаптываться. После изучения результатов уже можно прокладывать маршруты. Этот прием нужно будет применить к отечественным видеохостингам, чтобы не потерять аудиторию, которая привыкла смотреть, как выразился один пользователь, «лекции по ядерной физике на мандаринском диалекте». Если проблему описывать понятным языком, то противоречие следующее: нужно создать копию YouTube, не копируя все видео с YouTube. Кто-то сразу скажет, что это невозможно, поскольку если каких-то видеороликов не будет, то это будет уже не копия. Но здесь важно правильно поставить задачу. Нужна копия сервиса или все же нужны видео? Если все еще не видите разницы, то читайте дальше.
Уровень техники
На сегодняшний день у нас есть несколько способов получения доступа к интересующим нас видео. Первый — это создать его самостоятельно.
Да, звучит несколько не «по-потребительски», но, тем не менее, это также способ. В чем-то такое решение даже полезнее и может сформировать увлечение. Создание стрима из гнезда орла, конечно, едва ли увлечет, но вот лично я задумался о серии видео, где будет записан процесс пробежки по какому-нибудь горному серпантину. Нечто подобное есть в приложении Kinomap:
Для тех, кто бегает на беговой дорожке, такой контент был бы очень востребован. Но тем, кому все же не подходит создание видео, а нужен исключительно его просмотр, есть еще способы. Например, скачивание.
Источник разыскиваемого файла может быть любым. Местоположение не замыкается вокруг одного сервиса или сайта. Минусы способа очевидны. Усилий по поиску требуется кратно больше, и, скорее всего, все пути снова приведут на YouTube.
Есть вариант, когда скачивание файлов будет осуществляться не из одного источника, а из нескольких. Для этого требуется нахождение одинакового файла у нескольких пользователей, которые настроили его раздачу всем желающим.
Сложность процесса остается не видна пользователям, поскольку все происходит за кадром. Система знакома нам под собирательным словом «торрент». От пользователя только и требуется, что найти интересующий его файл, скачать условный «маячок» этого файла и запустить его. Специальная программа откроет «маячок», отследит этот файл на компьютерах других пользователей, а затем скачает его по частям и соберет воедино уже на вашем компьютере. Минус способа — в долгой загрузке редких материалов из-за малого количества тех, кто ими обладает, но в некоторых случаях способ безальтернативен и приходится ждать.
Ну и привычный вариант — это просмотр файлов онлайн на специальных сайтах. Здесь, думаю, ничего объяснять не потребуется:
А теперь стоит еще раз напомнить о той проблеме, которая перед нами стоит. YouTube должен отсутствовать, чтобы соответствовать стратегическому решению об отказе от сервиса, но должен присутствовать, чтобы аудитория не утратила доступа к необходимой информации. Чтобы популяризировать отечественные сервисы и отчитаться о тотальном увеличении переходов в них, YouTube следует заблокировать. Однако чтобы не потерять уникальный культурный опыт других стран, оформленный в формате видео от пользователей из этих стран, мне видится логичным ход с допуском к этим видео именно что через наши видеохостинги. Думаю, что это будет RUTUBE. ВК должен прочно занять нишу клипов и Telegram.
Решение подсказали читатели Mobile-Review. Их было немного, но с их помощью удалось сформулировать то, что мы будем «патентовать».
Логику предложений читателей можно понять. Сначала это аналогия существующему сервису, только на доступных для нас условиях, далее — создание технической возможности самостоятельно модерировать контент площадки, а затем звучит вариант, максимально приближенный к идеальному конечному результату.
Одна маленькая тонкость. Если уж мы хотим двигаться по пути создания чего-то, то авторские права все же стоит соблюсти. Во-первых, мир не всегда будет таким неблагодарным, как сейчас (надеюсь). А во-вторых, наполнение отечественного хостинга полностью заимствованным контентом не будет способствовать появлению собственных видеоблогеров. Так что идею перезалива видео с YouTube на RUTUBE мы, пожалуй, оставим в стороне. Вместо этого я хотел бы предложить использовать еще одно техническое решение.
Правда, как видно на последнем скриншоте, разработка такого полезного приложения приостановлена. Но, на наше счастье, сам разработчик указал на альтернативу, которая работает.
Идея в том, чтобы у пользователя была возможность увидеть перечень роликов в соответствии с его запросом не только в отечественном видеохостинге, но и на YouTube. Но во втором случае только в виде статичного превью-изображения. А далее отечественный сервис предложит скачать видео для ознакомления с плашкой «исключительно для личного пользования». Еще добавим небольшую плюшку для контент-мейкеров.
Осуществление изобретения
Пользователь запускает видеохостинг для просмотра интересующих его видеороликов. Он набирает в окне поиска запрос и видит, что записи, соответствующие запросу, не отвечают его интересам. Однако в видеохостинге есть дополнительное поле, где выводится перечень записей в соответствии с запросом пользователя из видеохостинга YouTube. Пользователь изучает список и видит интересующее его видео. Он нажимает на него. На экране появляется всплывающее уведомление о том, что видео можно только скачать. Пользователь соглашается, и ролик загружается к нему на компьютер. Алгоритмы видеохостинга изучают запросы пользователей, видео в соответствии с которыми были загружены с YouTube, и выводит поле «востребованные видео» с записями, размещенными в соответствии с рейтингом популярности у пользователей. Зарегистрированные пользователи сервиса изучают перечень и оставляют заявки на создание аналогичных видео, чтобы заместить отсутствующие на видеохостинге и снизить количество скачиваний роликов с YouTube. В соответствии с пунктом изобретения видеохостинг дополнительно поощряет создателей замещающего контента.
Формула изобретения
1. Видеохостинг, выполненный с возможностью размещения видеозаписей, а также просмотра перечня видеозаписей, размещенных на YouTube;
- упомянутый просмотр видеозаписей, размещенных на YouTube, реализован с возможностью исключительно их скачивания.
2. Видеохостинг в соответствии с п.1, отличающийся тем, что выполнен с возможностью демонстрации информации о скачиваемых видеозаписях с YouTube, выведения их в виде списка в соответствии с частотой скачивания;
3. Видеохостинг в соответствии с п.2, отличающийся тем, что список скачиваемых с YouTube видеозаписей содержит возможность приема заявки от зарегистрированного пользователя видеохостинга на создание аналогичной видеозаписи;
4. Видеохостинг в соответствии с п.3, отличающийся тем, что материально поощряет пользователей за создание видеозаписей, аналогичных таковым из перечня скачиваемых с YouTube.
Таким образом, суть изобретения не только в том, чтобы наполнить отечественные видеохостинги западным контентом и не ограничивать пользователей в ознакомлении с ним, но еще и подстегнуть создателей контента, которые могут занять свою нишу. Подобная схема позволяет пользователям осознаннее подойти к собственным интересам. Увеличение же количества дополнительного контента непременно поможет рекомендательным алгоритмам тренироваться. Что думаете? Какие претензии возникают? Подсказывайте, что можно улучшить. Ждем вас в комментариях.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
Как понял задачу, сразу догадался как она будет решена. Ну, почти догадался :)) Есть замечания и дополнения.1. ЮТуб сопротивляется скачиванию. И это резонно. Но пока сопротивляется так себе, неактивно. Если же активность скачивания вырастет, может упереться рогом. Так что этот пункт можете сразу отбрасывать. И да, нарушать правила пользования сервисом, ничуть не более корректно, чем нарушать правила пользования роликом (авторские права).2. В качестве решения, нужно не только создание. При создании аккаунта можно спрашивать его наличие на ЮТуб и предлагать два варианта: а) автоматическое копирование на РуТуб и б) уведомление о интересе к определенному ролику, с запросом разрешения на копирование именно его. Для еще незарегистрированных, координаты для связи с владельцем ЮТуб канала, можно попытаться извлечь из ЮТуб-профиля.3. Идеи для создания новых, можно собирать без привязки к ЮТуб. Пока не знаю как это должно выглядеть, но думаю способы есть. Тогда мейкеры смогут зайти на отдельную страничку и понять, чего хотят зрители.
Lecron, ,>> Если же активность скачивания вырастет, может упереться рогомНе думаю, что скачивание как-то сильно прям возрастет. Программы существуют с самого времени появления YouTube. А сколько сайтов, которые скачивают просто по указанию ссылки — и не счесть. Этот признак формулы изобретения, на самом деле, после реализации наглядно продемонстрирует, что проблему отсутствия контента на RUTUBE знатно преувеличивают. В ветке комментариев к статье про антимонополию у нескольких персонажей знатно пригорало на эту тему. Уверен, что они и будут теми «десятью» недовольными на весь рунет.>> нарушать правила пользования сервисом, ничуть не более корректноА это в тему наших вчерашних баталий за «по закону vs по справедливости». Когда без объяснения причин перестанут банить наши каналы, тогда и поговорим.>> а) автоматическое копирование на РуТубЭто добавлю в формулу. Правда комментарий одного читателя свидетельствует в пользу того, что это повлияет на показы и продвижения в YouTube. Типа аудитория снизится и алгоритмы, заметив падение привлекательности, затормозят показы. Пункт «б)» слишком сложен и обращает ненужное внимание на ситуацию. Копирование есть и сегодня, и, как я заметил выше, оно едва ли сильно возрастет. Потому это мне видится излишним.>> Тогда мейкеры смогут зайти на отдельную страничку и понять, чего хотят зрителиА чем это отличается от того, что предложено? Зашли, наглядно увидели перечень видео… Хотя можно добавить текстовое описание, чтобы мейкеры лишний раз не скачивали ролик. Конечно, в этом случае велика вероятность упустить какой-то прикол, который и понравился зрителям (манера съемки, эффекты), но включить это в формулу нам ничего не стоит. Сделаем.
Mikhail Volkov, >> Когда без объяснения причин перестанут банить наши каналы, тогда и поговорим.У вас недостаток информации, отсюда некорректное восприятие. Каналы банились всегда. И причины добиться вменяемого ответа было невозможно. Общие отписки "за нарушение правил сервиса". И это не только наши каналы, а по всему миру. С парой случаев сталкивался лично. Оп, и нет подписанного канала. При этом ничего такого в его контенте я не видел. Более того, даже громкие случаи предвыборной гонки в США, не нарушали правила ресурса.Если рассматривать предъявленные вами претензии не как частные случаи, а как часть общего процесса, весь флер слетает. Переформулируйте вопрос: вправе ли сервис был удалить упомянутый контент, согласно оферты правил пользования сервисом? Так в чем вы его обвиняете и на каком основании? А вот ваша идея, эти правила вероятно нарушают.>> А чем это отличается от того, что предложено? Зашли, наглядно увидели перечень видео…Ээээ… принципиально. Ваша охватывает создание ремейков существующего контента, моя расширяет до создания уникального.
Mikhail Volkov, >> Пункт «б)» слишком сложен и обращает ненужное внимание на ситуацию.А мне он нравится больше всего. Многие видео потеряли свою актуальность. И раз такой случай, можно начать наполнение канала с чистого листа — 20/80.На почту приходит сообщение:Пользователям нашего хостинга, по запросам (примеры запросов) вероятно было бы интересно посмотреть ваше ИмяВидео. Нажмите на _ссылку_ для его копирования с ИмяХостинга, на наш хостинг.Благодарю за сотрудничество. Если подобные сообщения вас не интресуют, нажмите _отписаться_.В чем проблема? Не вижу никаких сложностей. Выгодно и для мейкера и для хостинга.
Lecron, По мне так чушь получается.Во-первых, и с учётом влияния Гугла и его настойчивых попыток монетизации (в разных формах) скорее всего дело быстро дойдет до бана по IP и отпечатку браузера по отношению к всему из России. Как нонче многие узкоспециальные издания в Штатах практикуют, только с размахом и возможностями мегакорпорации, финансово в общем местами сравнимой со страной.Во-вторых, важно не только посмотреть видео. Важно отследить появление следующего (у автора, по теме, т. д.) и увидеть комментарии. Причём тут как раз речь не о развлекательном контенте.И в третьих, искать видео по конкретному названию без персонализации и искать решение своей личной проблемы — это немножко разные кейсы. А то вместо обзоров ленточных накопителей выпадают, например, шоу с дамами в костюмах из липкой ленты…
Павел Колесник, Без этого еще большая чушь получается — там недоступен, тут отсутствует. Поэтому сейчас обсуждается способ хоть как-то сгладить. Без разбора, кто виноват.
Lecron, ,>> Ваша охватывает создание ремейковНикто не говорит о буквальном копировании. Разумеется, никто не будет просто дублировать все под копирку.
Mikhail Volkov, Понимаю. Поэтому написал "ремейк". Это не копирование. Это, скажем так, пересказ. Но пересказ существующего. Я же про несуществующее. Как например, если помните, я пару раз предлагал темы для следующих статей. И одна вроде появилась. Написанная с нуля.
Lecron, ,>> На почту приходит сообщение:Представьте себе канал какого-нибудь «мистера Биста». Он даже не увидит вашего сообщения. Реализовать, безусловно, можно. В конце письма только добавить: «отсутствие ответа расцениваем, как согласие».
Mikhail Volkov, Не буду представлять отдельный канал. Кому-то более полезна, кому-то менее. Редко когда 1 схема охватывает всех.А вот с ремаркой категорически несогласен. Отсутствие ответа как раз придется расценивать как несогласие. Может мейкер не захочет заливать именно это видео, а может не хочет пользоваться этим хостингом вообще. Причины в общем-то и не нужны.
Lecron, потому идею и не рассматривал. Тут уведомление отправь, там согласие получи. Идея в том, чтобы отказаться от их контента в пользу создания собственного, но не ограничивая доступа к их роликам. А если их контент перезаливать к нам, то получается тот самый абсурд с бездумным копированием, только еще и с необходимостью спрашивать разрешение. Спасибо, но нет.
Mikhail Volkov, Ничего не понял. Кто такие "их"? Это же обычные создатели роликов. Также как и те, кто будет создавать ремейки. Но зачем создавать велосипед, если его можно попросить? Не каждый даст "покататься", но попросить-то язык не отсохнет.Вся разница, что мой вариант а) подразумевает просьбу перезалить всё, а вариант б) просьбу залить отдельный ролик. Вы из этого целую эпопею создали.
Lecron, думал мы с полуслова понимаем друг друга, но, видимо, нет)Вашу идею понял следующим образом: а) на RUTUBE приходит блогер создавать канал. Создаёт. Система определяет, что таковой канал существует на YouTube и предлагает скопировать ролики на RUTUBE. Блогер даёт согласие и ролики перезаливаются; б) пользователи заинтересовались роликом, которого нет на RUTUBE, но который есть на YouTube и система отправляет запрос автору ролика на YouTube с просьбой скопировать его на RUTUBE.Если понял правильно, то вариант «а)» мне нравится. Вариант же «б)» я отрицаю. Во-первых, потому что концепция уговоров мне неприятна. Насильно мил не будешь. Возможность использовать творения иностранных авторов в изобретении есть. Скачивание. Это происходит сегодня по всему миру и чуть возросшее число загрузок никому не навредит. Да, не так удобно, как просто залипать в бесконечную выдачу, но лучше, чем запрет. Во-вторых, смысл в том, чтобы наполнить российский хостинг собственным материалом, расшевелив наших авторов. Увидев, что люди заинтересовались воссозданной «Игрой в кальмара» (от mr.Beast) логично предположить, что несмотря на спрос никто ее повторит не сможет. Дорого. А вот отдельные ролики в рамках использования ключевых признаков («игра в кальмара», «воссоздание», «юмор» и т.п.) — вполне себе реализуемы. Поощрение от площадки имеется. На мой взгляд, для творческих людей более чем привлекательные условия. Сама площадка потом подсунет созданные видео как релевантные и они уже могут заинтересовать пользователя пока он крутит до окошка с YouTube.>> Вы из этого целую эпопею создалиНикакой эпопеи. Просто предложил несколько логичных шагов в качестве продолжения. За уведомлением же иностранного блогера об интересе к ролику со стороны российского сервиса ничего не последует. Мы в глазах «цветущего сада» слишком токсичны и никто успешный с нами связываться не захочет, чтобы не отменили. Какое на этот случай будет решение? Полагаю вы сошлетесь на это:>> Редко когда 1 схема охватывает всехЯ же напомню: сила изобретения в универсальности. Если есть компромиссы, то значит есть более сильное решение. Предложенные варианты опираются на существующую практику. В сегодняшних условиях вся она допустима.
Mikhail Volkov, В целом правильно поняли. Но не понимаю, почему второму варианту дается другая психологическая накачка? В обоих случаях "предлагается", в обоих собственный контент наших авторов, но одно предложение воспринимается адекватно, а другое, почему-то уговором. Возможно вы иначе видите ЦА идеи. Я же не вижу в ней ничего "криминального".а) Создали аккаунт, но не захотели копировать всё. Причины разные. Например я, люблю смотреть передачу Постскриптум (да, да, можете кидать в меня тапки). Одно время она выкладывалась на Ютуб, но с какого-то момента перешли на выкладку на Рутуб, только новые выпуски.б) Еще не создали аккаунт. Касается русскоязычного контента. Если есть адрес для связи в профиле Ютуб, почему бы и не потревожить человека? Не показать, что его контент востребован?Аааааа…. понял. "За уведомлением же иностранного блогера об интересе к ролику со стороны российского сервиса". Нет! Касается только российских авторов или точнее, авторов нацеленных на русскоязычную аудиторию — русская звуковая дорожка, русское описание. На название не ориентируюсь, оно вполне может быть латиницей, если касается например стрима игры.
Lecron, ,>> Касается только российских авторов или точнее, авторов нацеленных на русскоязычную аудиториюУффф… Наконец-то разобрались 🤣
Mikhail Volkov, >> Когда без объяснения причин перестанут банить наши каналы, тогда и поговорим.Прямо сейчас наткнулся на еще один пример "без объяснения причин" — Syncthing. Заблокирован, а теперь и вовсе удален из ПлейМаркета. Известнейшее приложение. Никто по diff-ам не нашел причин такого решения Гугла. Вот комментарий разработчика на гитхабе. Перевел на русский гугл-транслейтом."К сожалению, никакого прогресса. Несколько раз переписывался с ними, но пока никакого реального взаимодействия. То есть я даю целевые и конкретные объяснения, используя их собственные критерии и формулировки, чтобы объяснить, почему нам нужны эти разрешения, и выполнить требования, чтобы иметь возможность их использовать. И прошу их написать, что в этом не так, или дать какие-то конкретные предложения. А затем я получаю еще одно шаблонное письмо, не отвечающее ни на что из написанного мной. Я продолжу эту игру в надежде, что что-то в конечном итоге случайно изменится, но на данный момент нет никаких признаков того, что ситуация улучшится."Таким поведением никто недоволен. Но когда это произошло с политическими каналами, у обсуждающих почему-то взыграл патриотизм, на порядки повышающий значимость __рядового__ явления.
Lecron, ,>> а теперь и вовсе удален из ПлейМаркетаЯ его тоже с какого-то сайта скачивал. Собственно, не так это и критично. Софтина не сказать, чтобы понятна и нужна рядовому пользователю. Возможно, мешает самому Google, который хочет предложить нечто похожее. Информационный же источник, который вещает на миллионную аудиторию — совсем другая история. Влияние кратно больше.
Mikhail Volkov, Критично или нет, не суть — описанное поведение является рядовым. Точка.И нет, Гуглу оно не мешало, иначе не появился бы Syncting-fork.
Mikhail Volkov, Вот и подкатило то, о чем говорил."""В свете ограничений, которые власти РФ ввели в отношении YouTube, российские видеохостинги начали предоставлять видеоблогерам функционал для массового переноса контента на их платформы. Так, VK Видео предлагает сервис VK Video Transfer, Rutube – "Перенос видео с YouTube", а на видеохостинге "Платформа" есть раздел "Импорт видео". Однако, в YouTube не стали мириться с этой ситуацией и начали препятствовать работе этих сервисов.По утверждению представителей российских видеохостингов, YouTube ввел технические ограничения на массовое скачивание видео, особенно в высоком качестве, что приводит к увеличению очереди на импорт.Стоит отметить, что от этого пострадали не только российские платформы, но и обычные сервисы для скачивания видео, такие как Savefrom, 320ytmp3 и Presaver. Их пользователи тоже лишились возможности скачивать видеоролики без ограничений."""
Lecron, ,>> Вот и подкатило то, о чем говорилЯ могу только сказать, что это абсолютно ожидаемое решение на топорный подход. Если бы сделали, как в изобретении, то получили бы единичные скачивания исключительно нужных пользователям роликов. А реализовали возможность, которая нужна блогерам, а не пользователям.