Привет.
В который уже раз хочу напомнить о том, что изобретения куда проще выдумывать, отталкиваясь от каких-то готовых продуктов. И не только проще, но и с гораздо более весомым техническим результатом. Все потому, что инженеры таким образом учатся на чужих ошибках. Это экономит интеллектуальные, финансовые и временны́е ресурсы. Однако, к сожалению, сегодня подобная схема превратилась в инструмент не по развитию идей, а по их хищению. И вместо того, чтобы после осмысления чужого продукта получить его улучшенный вариант, мы видим то же самое изобретение от другого бренда. Безусловно, часто это и вовсе оказывается некий шаблон от OEM-производителя, который используется несколькими компаниями с успешностью, соответствующей маркетинговым навыкам. Признаться, если я вижу, что товар с одинаковым дизайном продается под разными марками, сразу же начинаю его игнорировать и ищу другие предложения. Правильно это или нет, судить не буду, но вот такая лично у меня привычка. В анонсе я упомянул подборку продуктов с IFA 2026, а в названии можно увидеть и еще одну подсказку. С материалом же Владимира можно ознакомиться по ссылке ниже:
Нас интересует проектор, который помогает юным дарованиям рисовать. Впрочем, не все так однозначно. Но вернемся мы к этому изобретению чуть позднее, а пока разберем некоторые идеи из последнего опубликованного выпуска.
Обратная связь
Последним на данный момент опубликованным выпуском является «Уголок №143». Там были предложены идеи, на основе которых необходимо было составить формулу принципиально новой системы комментариев, которая бы использовала фрагментированный подход к рейтингу. Со статьей можно ознакомиться вот здесь:
В прошлом же выпуске («Уголок №144») я опубликовал свою формулу, еще не видя того, что от уважаемых читателей вариантов не получил. Lecron справедливо указал, что составлять формулы неинтересно (и разбил мне сердце). Не знаю, сколько еще раз мне потребуется сказать о том, что это огромные возможности дополнительного заработка даже на позиции рядового инженера/программиста/менеджера, но я буду это повторять. Еще на самом старте работы я написал десять статей рубрики «Патентный ликбез», где были изложены самые базовые принципы функционирования интеллектуальной собственности. И в одном из выпусков я разбирал служебные изобретения. И, по сути, это то, что каждый из нас делает на работе каждый день. Вот только в большинстве своем (абсолютном большинстве, насколько я могу судить) никто не оформляет их в виде патентов. Оправдания у всех разные, но результат один: никто не получает за свой интеллектуальный труд честной оплаты. Еще раз привожу ссылку, вдруг кому захочется подсчитать, сколько денег они теряют:
Может показаться самонадеянным, но наши тексты об изобретениях — это отличный плацдарм для наработки навыков написания формул. Здесь это бесплатно, с обратной связью, помощью и разбором ошибок. Никто ни над кем не смеется и т.п. Кроме того, все мы знаем, сколько на самом деле могут стоить патенты. Достаточно вспомнить, как сильно подешевела Motorola после Google. Понимаю, что все, конечно же, фразу о патентах слышали. Мол, Google собрала все патенты Motorola. Но вы всерьез думаете, что патенты представляли для Google интерес в качестве технологической базы? Вовсе нет. Это исключительно нематериальный актив. Разработки в Motorola загнулись куда раньше продажи. В общем, еще один вопрос вам для размышления. Возвращаясь же к нашему фрагментированному рейтингу, хотелось бы сказать, что в качестве решения заявленной проблемы патентуемая система оказалась не просто достаточной. Она куда шире и содержит в себе множество неочевидных возможностей. Например, тот самый рейтинг, который мы привыкли видеть конкретным числом. А еще это число рядом с количеством написанных комментариев. Разум невольно начинает преобразовывать эти цифры, чтобы получить представление о пользователе. Аналогию можно рассмотреть, например, в уровне громкости. Зачем там цифры? Почему не сделать просто столбец, который заполнялся бы от одного края к другому? Чтобы пользователь фокусировался на фактическом уровне громкости, а не на его цифровой оценке. Аналогично и с рейтингом. Пусть это будет палитра цветов от зеленого к красному. Это позволит не зацикливаться на цифрах. Все остальные вопросы касательно рейтинга пользователя, суммарной оценки поста с учетом положительных и отрицательных реакций и прочего можно продумать. Мы описали только концептуальное решение, основная задача которого была оценить исключительно то, с чем ты согласен, и не нарваться на обвинения в том, что лайкаешь не пойми что.
Думаю, достаточно. Давайте перейдем к следующему изобретению.
Проблема
Итак, мы разбираем проектор для помощи в рисовании, идущий вторым пунктом в перечне интересных устройств с выставки IFA, который Владимир недавно опубликовал. Основная претензия отлично сформулирована нашим уважаемым читателем NBVv6:
И здесь все по делу. Подобный подход — это удел нейросетей. Тренироваться исключительно на готовом. Так воображение вообще не родится. Другой проблемой можно считать чисто техническую часть, на которую обратил внимание Katzenjammer:
«Лучше бы снизу на просвет проецировало, так проекцию рукой загораживать не будешь. Немножко опыта предков не помешает, однако».
Ну то есть не только проблема, но и намек на правильное техническое решение. Одновременно и в уровень техники запишем.
Давайте же приступим к решению.
Уровень техники
Для начала нам потребуется сам проектор, который бы светил сквозь лист. Наиболее близкое решение — это лампа под стеклом, как у копировального аппарата.
Здесь нас интересует принцип, когда источник света 33 отправляет пучок фотонов, отражающихся от поверхности листа, лежащего на прозрачной стеклянной основе. Далее отраженный свет улавливается специальным устройством, которое собирает изображение для последующей печати на чистый лист. Но нас это не особо интересует. Важен сам принцип освещения листа.
Итак, лист подсветили и даже изображение на листе отсканировали, но как же помочь ребенку рисовать? Для этого, как и сказал выше Katzenjammer, нужна картинка. И самым очевидным видится аналогия с дисплеем под листом бумаги. Еще недавно наблюдал, как дети таким образом египетские символы с экрана планшета переносили в тетрадь в рамках доклада по истории. Здесь просто отметим данный подход, но патент приводить не будем. Не представляю, что кто-то будет патентовать планшет, на который будет класть лист бумаги.
Однако пока проблема со стопроцентной управляемостью воображением ребенка как будто бы никуда не делась. Машина по-прежнему «говорит», куда вести линии. Давайте я приведу еще один пример. Как-то мне попалось на глаза видео, где одна художница дорисовывает каляки-маляки своей трехлетней дочери, превращая их в довольно неплохие рисунки. Здесь и воображение, и нестандартный подход, и умение видеть картину целиком, встроив в нее все штрихи и кляксы. Посмотрите, как выглядит процесс. Нужно отдать должное, он завораживает:
Художницу зовут Рут Остерман. Они с дочерью (Евой) практиковали подобные эксперименты с 2015 года (судя по публикации видео, приведенного выше). Сейчас, наверное, интересы уже малость изменились, но суть в том, что все это происходило давно. Еще до… нейросетей. А теперь давайте подумаем, как можно было бы объединить подход художницы с нейросетями для того, чтобы развить воображение. И здесь снова уместно привести фильм «Найти Форрестера», где писатель-затворник взял под свое крыло мальчишку из неблагополучного района, разглядев в нем талант автора. Однако когда он дал ему задание начать писать, он понял, что парню сложно дается старт. Поэтому он дал ему журнал, где был отрывок его (писателя) рассказа, и сказал, чтобы тот перепечатал первое предложение. И текст полился рекой. Таким образом, воображение иногда нужно просто подтолкнуть. Уверен, что и сама Рут Остерман когда-то с чего-то начинала.
Предлагаю читателям пофантазировать на тему того, как можно объединить приведенные идеи для того, чтобы принципиально улучшить изначальный проектор Luka Kids. Сейчас вот понимаю, что в моей-то голове результат уже готов и поэтому мне все кажется довольно очевидным. Но все же акцентирую внимание на одной важной детали. Очень важной. Самым ценным в данном изобретении будет тот самый пучок света и сканер из копировального аппарата Xerox. Подумайте, почему, а в следующем выпуске сумеете оценить ответ.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!