Привет.
Тема возникла спонтанно. Буквально несколько часов назад. Я только-только закончил менять деку в беговой дорожке и отправился ее тестировать, как вдруг услышал звук уведомления. Это было сообщение от «ВК». Команда социальной сети порывалась узнать мое мнение о том, насколько удобно вести у них паблики. Спойлер: я их не веду. Держу исключительно потому, что туда удобнее выгружать объемные видео по Blender, чтобы потом в тексте давать на них ссылку. Так вот. В опросе всплыло какое-то зашкаливающее количество новой информации. «Шопсы» какие-то, оказывается, сегодня нужно делать для хорошего продвижения своей группы. В общем, опрос я прошел. Уверен, что это бесполезно потраченное время, но после того, как дотащил из пункта выдачи деку, разобрал дорожку, сделал отверстия, навел порядок и утилизировал старую деку, тренироваться не хотелось. Поэтому оттягивал момент как мог. И после опроса решил глянуть, что там творится в ленте с постами. И стоило только увидеть первые из них, как стало понятно, что не тем ребята заняты. Правильный опрос должен был называться так: «Как вы относитесь к тому, что из пяти первых постов мы не показали ни одного паблика, на который вы подписаны?». Обычно я не листаю ленту. Наверное, когда-то увидел, что там бардак, и сфокусировался на переборе нескольких пабликов, куда сразу удобно проследовать, благодаря вот этой кнопочке:
Но сегодня почему-то мысль зацепилась за этот самый бардак, который вывалился перед глазами. А вот что, по-хорошему, мне там хотелось видеть? Должен сказать, что выбор пабликов у меня довольно ограниченный. У меня там кожевенные изделия, Blender, немного дизайна и кино. Все. И в это все ну никак не укладываются ни карты таро, ни психология. Почему они у меня в ленте? А что меня раздражает еще больше, так это то, что, ставя на них отметку «Не интересует» → «Не показывать посты сообщества», ты обрекаешь себя на участие в игре «Перебери все такие сообщества, пока не дойдешь до конца ленты». С психологами такой фокус не пройдет даже в теории, поскольку доморощенные специалисты с методом двух стульев будут лезть как грибы после дождя. Здесь я бы назвал эталонными алгоритмы запрещенной социальной сети с квадратными картинками. Владимир много раз писал о том, что стоит поставить лайк, как аналогичный контент буквально заваливает. Я с ним согласен. Я, признаться, уже и не помню, когда листал там ленту дальше второго поста. Открываешь первое видео и проваливаешься в интересующие тебя темы. Лайки же работают мгновенно. Поэтому если есть настроение залипнуть в Blender, то этот процесс будет максимально управляемым и предсказуемым. Если же в первой паре постов ничего не попалось, то можно воспользоваться поиском. Там тоже все довольно предсказуемо. Однако подобная схема таит в себе опасность. И понял я это вот по этому видео:
Верить на слово автору, разумеется, не стоит, поскольку пост рекламный. Nothing сейчас на слуху. Компания то ли сворачивает свою деятельность, то ли нет, но на такой информационной волне надеяться на какую-то поддержку тем, кто внезапно захочет купить такой смартфон, не стоит. Впрочем, я и сам хожу с китайским смартфоном не для остального рынка, и уже четвертый год пошел, и, тьфу-тьфу, все нормально. Поэтому тут не все так однозначно. Эта трубка, кстати, весьма привлекательна в моих глазах. Она, конечно, не бескомпромиссный флагман: памяти в ней для 2026 года уже впритык (мои 512 ГБ периодически приходится чистить, а здесь вообще максимум 256 ГБ), камеры наверняка оставляют желать лучшего, и вырез в экране есть, но внешний вид просто шикарен. Мне кажется, что как-то так и должен выглядеть смартфон среднего уровня. Предтоповое положение, но категорично необычный дизайн. И если в первых вариантах смартфонов Nothing мне не нравились их светодиоды под стеклом задней крышки, то здесь словно бы все выглядит максимально круто.
Но не рекламы ради мы ходим вокруг этого телефона. Все дело в том, что я набрел на него случайно. Тот редкий момент, когда я перешел в профиль автора видео, чтобы посмотреть на остальные его посты и принять решение о том, стоит ли на него подписаться. И увидел этот ролик. И уж не знаю, берегла ли меня социальная сеть Цукерберга от этого поста, или же просто показать не успела, но это выглядело максимально странно. Технологических каналов у меня в подписках выше крыши, но на глаза попадался почему-то только Nothing Phone 4a с его, на мой взгляд, отвратительным выбором для размещения камер. А ведь смартфоны вышли в марте.
Это я к тому, что и в случае «ВК», где тебе приходится смотреть только паблики, на которые ты подписан из отдельного перечня (только бы не прочитали и не удалили такую возможность), и в случае остальных социальных сетей, где есть продвинутые рекомендательные алгоритмы и множество авторов со всего мира с соответствующим контентом, можно столкнуться с ограничением информации. Мотивов, думаю, касаться не стоит. Однако результат налицо. В первом случае ты ограничен из-за необходимости вручную отсеивать всю рекламную подборку, что тебе вываливают в ленту, а во втором случае тебе по каким-то причинам алгоритмы просто не показали одну из необычных новинок. Ладно, относительных новинок. Получился какой-то пример из серой зоны, где и неправильные, и правильные действия привели к неудовлетворительному результату. Еще недавно я бы занял следующую позицию: нужно стараться обращать внимание исключительно на то, что тебе интересно, отсекая стороннюю информацию. В чем-то с этой точкой зрения я соглашусь и сейчас. Но бескомпромиссной она быть явно перестала. И то ли дело в том, что без вот таких случайных переходов не происходит внезапных открытий, то ли в силу того, что развитие интереса банально стопорится, если замыкаться исключительно на когда-то выставленных настройках и не пересматривать приоритеты вручную, но опыт показывает, что иногда требуется осознанный выход из зоны комфорта. Есть еще один пример. Недавно наткнулся на интересный сайт:
Адрес сайта, кстати, тоже начинается с Nothing: https://nothing-to-watch.port80.ch. Правда, здесь в ироничном контексте. Мол, «смотреть нечего». Глаза же буквально разбегаются. Сайт на моем буке работает не слишком шустро, хотя в предварительном тесте выдал, что оборудование у меня самое что ни на есть подходящее. Ухватить нужный фильм мгновенно получается далеко не всегда, но все же случается. Но суть не в этом. Подобная схема полностью исключает тот самый алгоритмический подход современных сервисов. Вот тебе все фильмы мира, бери и выбирай. Никто не пытается закрыть от тебя неполиткорректные ленты или пропихнуть американскую повестку. Ты волен принимать решения самостоятельно, без какого-либо давления. Но сразу скажу, что способ абсолютно нерабочий. Сейчас поясню. Представьте, что перед вами аналогичная полка, только не с DVD, а со смартфонами. И она буквально бесконечная. Не настолько огромная, как мировая фильмография, но все же большая. Как вы будете выбирать? Правильно. Заглянете в характеристики. Сегодня можно ИИ дать задачу найти смартфоны, которые будут включать нужные параметры. Мне, как я уже говорил, проще всех.
С фильмами та же самая история. Отсечь картины производства Netflix, слэшеры, ужастики, исключить фильмы до 1990 года, чтобы не наткнуться на откровенный провал в графике или в женских прическах, например. И… и легко можно пройти мимо «Чужого» и «Терминатора». Netflix тоже, хотя и очень редко, выдает нормальные фильмы, но «Серый человек» я пересматриваю с удовольствием. Поэтому куда ближе оказывается алгоритм выбора, при котором ты ориентируешься на что-то вот такое:
И здесь уже есть откуда плясать. Даже если львиная доля вариантов не заинтересует, то как минимум благодаря отзывам, рецензиям и перекрестным фильмам вас выведет на какой-нибудь проект, который вы с комфортом посмотрите. Но что только что произошло? Из всего-всего на свете мы снова взяли в качестве ориентира чье-то мнение. В описании к посту с четырьмя этими картинками (собрал их вместе для вашего удобства) упоминался Ридли Скотт. Может, это была его личная подборка, а может, на него сослались просто для хайпа. Я не вчитывался. Но суть в том, что нам, так или иначе, нужен какой-то авторитет. Самый-самый честный критик, самый-самый неподкупный обзорщик и далее по списку. А тем временем фраза «это мой выбор» как-то уже и не очень популярна стала. На всякий случай: слова упомянуты без контекста, а то мало ли. И еще одно наблюдение. Обычно в супермаркете, когда покупаю бананы, стараюсь взять большую связку чистых, целых бананов. Но с недавнего времени начал набирать примерно то же самое количество по одному банану, которые лежат оторванными. Никаких объяснений для себя не делал. Просто как-то ночью зашел в местный «Магнит» и собрал остатки. И внезапно они сразу оказались спелее, чем та эталонного вида связка.
Напомню, что говорили мы о том, что рекомендательные алгоритмы загоняют нас в пузырь зоны комфорта, за которым скрывается множество открытий. Однако стоит выбраться на просторы необработанной информации, как сразу хочется какой-то систематизации, оценок и мнений. Что лучше — вопрос. Буду признателен за ваши ответы в комментариях.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!