Table of Contents
- Как развалили Twitter, создав место для Bluesky
- Что такое Bluesky
- В чем ключевое преимущество Bluesky
- Заключение
Как развалили Twitter, создав место для Bluesky
За несколько дней до официального закрытия сделки по приобретению Twitter* в октябре 2022 года Илон Маск на «птичьих» правах потенциального владельца пришел в штаб-квартиру социальной сети, неся в руках раковину.
Раковина (на англ. sink) стала визуальной репрезентацией идиоматического выражения «let that sink in», буквально означающего «дайте этому впитаться», которое используется в том контексте, что человеку нужно дать время, чтобы полностью осмыслить произошедшее. Подобным каламбуром Маск решил подчеркнуть неизбежность покупки Twitter*.
И примерно спустя неделю бизнесмен гордо «чирикнул», что птичка освобождена. Под освобождением подразумевалось, что Маск освободит Twitter* от цензуры, сделав рупором свободы и гласности. Ну а «чирикнул», потому что to tweet с английского буквально означает «чирикать»/«щебетать». К слову, по-моему, это было очень классное ироничное название, обыгрывающее крохотный размер постов в 140 символов. Гораздо лучше безликого X.com.
Ну а дальше в Twitter начались такие пертурбации, что в Wikipedia появилась отдельная статья на тему «Twitter* под Маском», а Уолтер Айзексон, написавший биографию Маска, посвятил помесячному развитию событий несколько глав.
Выкарабкается ли Twitter*, переименованный в X.com, довольно сложно сказать, потому что импульсивная личность Маска сильно бьёт по рентабельности сети. Так, после ряда противоречивых твитов, в которых Маск обвинил евреев в том, что они культивируют «диалектическую ненависть к белым людям», от Twitter* стали отваливаться якорные рекламодатели (IBM, Apple, Lionsgate, Disney, Paramount, Comcast, Warner Bros. Discovery, Sony, Walmart, Coca-Cola, Uber, Airbnb, Ubisoft, Expedia, Fox Sports, and Netflix). На это Маск отреагировал в духе, что туда им и дорога.
Новостной ажиотаж сначала привел к росту пользователей Twitter*, пользовательская база которого достигла в 2022 году рекордных 368.4 млн пользователей. Однако затем политика Маска, а также удовлетворение любопытства, привели к оттоку пользователей, который происходит до сих пор и, по мнению аналитиков, продолжится в будущем.
Недовольство изменениями в Twitter* и поведением Маска послужило отличной почвой для анонса социальной сети Bluesky.
Тут, пожалуй, стоит пояснить, почему вообще Джек Дорси, создатель Twitter*, решил уйти из компании и запустить новую сеть.
Ещё до прихода Илона Маска положение дел в Twitter* было тяжелым. В целом (за исключением пары лет), Twitter* никогда и не был прибыльным. Несмотря на обширную пользовательскую базу и всемирную известность, социальная сеть существовала в кредит, проедая инвестиции. Убыточность, а также то, что социальная сеть ни разу не достигла ни одной из заявленных финансовых целей, приводили к тому, что инвесторы пытались заставить Джека Дорси уйти с поста генерального директора. Попутно критике подвергалась и общая политика Дорси, под «либеральным» руководством которого в Twitter*, например, был заблокирован аккаунт действующего на тот момент президента США Дональда Трампа.
Пытаясь удержать компанию на плаву, Дорси, бурно восхищавшийся как личностью, так и деловой хваткой Илона Маска, пытался убедить последнего купить Twitter*, чтобы сделать компанию частной. В голове Дорси, если бы Twitter* стал частным, он смог бы избавиться от давления инвесторов, требующих прибыли, и погрузиться в творчество, развивая соцсеть.
Тут можно предположить, что Дорси восхищался Маском исключительно со стороны, не особенно интересуясь его личностью и бизнес-подходом. Если бы он озаботился тем, чтобы просто почитать про своего кумира, то он бы знал, что Маск везде пытается быть единоличным лидером, который делает всё по собственному усмотрению, ни с кем не советуясь и агрессивно выдавливая своих бизнес-партнеров.
Хотя, возможно, Джек Дорси всё знал, так как после прихода Маска он ни разу не выступил против. Впрочем, если бы Дорси на 100% верил в Маска, то вряд ли бы в 2023 году он запустил в открытый бета-тест (только по приглашениям) социальную сеть Bluesky. Хотя, может, Дорси просто как разумный бизнесмен решил, что нельзя держать все яйца в одной корзине.
Что такое Bluesky
Если коротко, то Bluesky – это полный клон Twitter*, за созданием которого стоит основатель Twitter* Джек Дорси. Ключевая инновация Bluesky в том, что это децентрализованная сеть (о том, что это и зачем нужно, поговорим чуть позже). Легко предположить, что если бы всё было хорошо, Bluesky стала бы обновлением Twitter*, которое бы сделало социальную сеть более современной. Так, ещё в декабре 2019 года Джек Дорси сообщил, что «Twitter* профинансирует независимую команду из пяти архитекторов, инженеров и дизайнеров, работающих с открытым исходным кодом, для разработки открытого и децентрализованного стандарта для социальных сетей. Цель состоит в том, чтобы Twitter* в конечном итоге стал клиентом этого стандарта».
Справедливости ради стоит отметить, что Bluesky – это не единственная сеть, которая хочет занять место Twitter*. Тут можно вспомнить ещё и Threads от террориста-экстремиста Цукерберга. А ещё есть Mastodon. Это вообще социальная сеть, появившаяся ещё в 2016 году, но заговорили про неё только после того, как Маск начал «кутить» в Twitter*.
Однако надо признать, что у Bluesky больше всего шансов на успех, так как личность Джека Дорси придаёт Bluesky определенную легитимность как полноправному наследнику Twitter*.
Bluesky в полной мере передаёт внешний вид и общую эстетику Twitter* до прихода Илона Маска. Бело-синий дизайн. Синий логотип бабочки на приложении. А если в интерфейсе заменить бабочку на птичку, то Bluesky и подавно можно было бы спутать с Twitter*.
В чем ключевое преимущество Bluesky
Децентрализация Bluesky заключается в том, что социальная сеть использует AT Protocol (Authenticated Transfer Protocol), который обеспечивает федеративное устройство сети, то есть независимые сети могут обмениваться данными и сообщениями.
Так, например, при первичном создании аккаунта пользователю предлагается выбрать, кто будет хостинг-провайдером его странички. По умолчанию предлагается сервер Bluesky, но можно указать и другой сервер, включая свой собственный.
Преимущество AT Protocol в том, что обычно секретные алгоритмы решают, что мы видим в наших лентах в социальных сетях. Протокол AT включает режим открытых алгоритмов, предоставляющий пользователям больше возможностей для управления алгоритмом. Так, если зайти в настройки, то можно обнаружить пункт «Моя лента», в котором пользователю, «владеющему минимальными навыками программирования», предлагается пройти на GitHub и скачать текущий алгоритм генерации ленты новостей. Ну а дальше его можно подправить на свой вкус. Про «минимальные навыки программирования» они, конечно, слегка загнули, так как тут надо понимать и общие принципы работы социальной сети. Вероятно, в будущем, если сеть станет популярной, смогут создать и более простой для обывателя способ редактирования.
Однако, как бы то ни было, Bluesky – это большой прорыв, так как позволяет любому пользователю заглянуть «под капот» социальной сети и понять, почему ему предлагаются те или иные посты. Представьте, если бы такая штука была в Facebook*, «ВКонтакте» или Instagram*, когда легко можешь внести в алгоритм правки. В том же Instagram* я планомерно выстраиваю образовательно-мимишную ленту, в которой рассказывают или что-то полезное (например, про тренировки в спортзале), или про английских бульдогов. Однако стоит открыть пост, где есть девушка, как лента Instagram* мгновенно превращается в «царство голых поп». И я бы очень хотел, чтобы была возможность получить доступ к настройкам алгоритма, чтобы расставить определенные блокировки.
Пока что Bluesky находится в зачаточном состоянии, позволяя пользователю постить сообщения объёмом 256 символов и картинки. Но у социальной сети нет директа, также пока что нельзя создавать списки аккаунтов.
Заключение
Неизменным остаётся то, что, как и в случае с Twitter*, Джек Дорси пока что не смог придумать монетизацию для Bluesky. А учитывая потенциальную возможность дотошно настраивать алгоритм, очевидно, рекламодатели будут не в восторге.
Соответственно, можно предположить, что настоящее развитие Bluesky начнется в тот момент, когда социальная сеть «проест» все инвестиции и перед менеджментом станет вопрос, где брать деньги.
Пока же социальная сеть находится на этапе набора пользовательской базы. На март 2024 года у BlueSky 5.1 млн пользователей. Это неплохое число, учитывая, что сеть буквально недавно вышла из стадии бета-теста, в который пускали только по приглашениям.
Так что сейчас перед Bluesky в первую очередь стоит вопрос наполнения контентом и пользователями. Пока что сеть выглядит пустой. Например, я легко за полчаса ожидания посадки на рейс в аэропорту просмотрел всю ленту новостей. А зайдя в Bluesky на следующий день, увидел плашку, что «вы просмотрели все новости, новых постов пока нет».
Ну а в целом, конечно, жалко, что всё так повернулось. Добавить бы подобный апдейт в виде Bluesky в Twitter*, и это был бы взрыв мозга. А учитывая объём пользовательской базы Twitter*, если бы Twitter* дал доступ к своим алгоритмам, то это могло бы повлиять и на остальные соцсети. Возможно, те же Facebook* и Instagram* стали бы более дружелюбными.
*Компания Meta Platforms, в которую входят социальные сети Facebook, Instagram и Threads, признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.
>> позволяет любому пользователю заглянуть «под капот» социальной сети и понять, почему ему предлагаются те или иные постыОпять ряд каких-то сложностей. Хотели бы прозрачности сделали бы три галочки. Первая — «показывать только посты сообществ, на которые вы подписаны». Вторая — «показывать посты от похожих сообществ» (задать частоту показа). Третья — «отключить рекламу» (указать ежемесячный платёж). Все.Но проблема не в тонкостях настройки или технических нововведениях. Аудиторию просто пытаются увести от Маска. Монетизация значения не имеет.
Два твиттера: для леваков и для праваков; норм.
Обычно рецепт "команда талантливых разработчиков / один из основателей" покинул проект, чтобы сделать свой лишённый недостатков стартап, приводит не более, чем ни к чему….
Как говорится, дочирикались…
Маск бродит с раковиной, охранник — ничего, мы и не такого повидали на нашем веку ;-)А так да — продали дурачку убыточный твиттер за много денег, еще и рекламодателей отпугнул.А теперь делают новый клон «твиттера опять для демократов».Деньги будут, а пока хватит одной стойки в массовом дата центре или вообще на сисблоке дома ;-)Децентрализация — это дань отсутствию цензуры и типа повышенной стойкостью к атакам — если помните, раньше Skype так умел.
Kharkov-city, По Конституции США это невозможно — Маск не уроженец США
Bubo Bubo, А "основатель успешного стартапа запустил другой стартап" часто даёт результаты. И здесь именно этот случай
а зачем по тексту у слова Twitter указана звёздочка? он не является частью экстремистской и запрещённой организацией Meta
Mikhail Volkov, И кто гарантирует, что галочки работают как написано? Ведь пока таргетированный показ не доводить до абсурда, его никто не заметит. Поэтому да, галочки нужны. Но и открытие механизмов таргетирования, с возможностью их замены, тоже нужно. Одно без другого не работает. И да, если механизмы открыты, то и альтернативные интерфейсы с нужными галочками, вполне могут существовать.
Lecron, ,>> пока таргетированный показ не доводить до абсурда, его никто не заметитВозможно. Но я лучше заплачу, чем буду смотреть любую рекламу. Потому и копаться в механизмах выдачи сторонней рекламы в ленте мне кажется идиотизмом. Я за разумный продактплейсмент. Есть мои паблики. Вот пусть они органично и вписывают в себя рекламу какую хотят. Это в сто раз эффективнее. Если я условно подписан на кожевенную группу, то лучше мне эти ребята порекомендуют инструмент, чем рандомный таргет. Самая эффективная монетизация социальной сети должна быть именно такой. Сначала заманиваешь, потом начинаешь показывать рекламу. Далее предлагаешь абонентку за отключение всей рекламы. Кто-то заплатит (профит), кто не захочет платить — купит рекламируемый товар (снова профит). Имхо, сегодня нужно быть ну очень нетребовательным человеком, чтобы по рекламной выдаче купить то, что искал.
Mikhail Volkov, Правда. Но не вся. Механизмы взаимодействия между людьми и людей с сервисом, намного шире. У вас могут быть интересы вне %кожевенной% группы и они должны быть уловлены и обслужены. Реклама и посты это разные вещи. Посты тоже надо таргетировать, чтобы пользователь не замкнулся внутри исключительно %кожевенной% группы. И еще много разных нюансов. Часть моментов перекрывается галочками, часть нет. Можно сказать, что галочки и открытые механизмы, вообще перпендикулярны. Одно не отменяет другого.
Lecron, я старомодно считаю, что если мне что-то нужно, я сам это знаю. А весь этот таргетинг только усложняет поиск заветного нужного. Например, банальный запрос в поисковике. Да черта с два там найдешь то, что хочешь купить. Первую страницу выдачи столько рекламы напихают, что все равно приходится сразу по очереди мониторить маркетплейсы, вручную выставляя фильтры.>> Посты тоже надо таргетироватьЭто, кстати, тоже следствие потребительского отношения. Нередко в выдаче появляется откровенный «дичь-паблик» вместо качественного именно из-за вваливания денег в рекламу. Алгоритмы и автоматика сильно обесценили маркетинговые стратегии и грамотных специалистов, которые учили продвигать товар не только рекламой из каждого утюга, но и самим продуктом.
Mikhail Volkov, Один из аргументов преимуществ стриминговых сервисов, строго противоположен "я старомодно считаю, что если мне что-то нужно, я сам это знаю". Люди рады слышать что-то, о чем они не знали, но что может им понравится. При этом понимают, что угадалка далеко не 100-процентная.Я вообще не понимаю, о чем мы спорим? Ваш тезис: сложности можно заменить 3 галочками. Мой: взаимодействие сложнее и галочками можно покрыть только ограниченную часть. Поэтому "сложности" таки нужны.
Lecron, ,>> Один из аргументов преимуществ стриминговых сервисовЭ, нет. Стриминговые сервисы — это другое. Там есть осознанное намерение пользователя. Запрос на ту самую «рекламу»>> о чем мы спорим?А мы разве спорим?) Я называю это обсуждением.>> взаимодействие сложнее и галочками можно покрыть только ограниченную частьЗдесь, кстати, уместно ваше же утверждение о необходимости и достаточности. Какой процент пользователей будет настраивать эти вещи? Владимир сказал, что не очень-то это и просто, а для рядового пользователя окажется вообще неподъемным трудом. Так что «привлекалочка» такая себе.
Mikhail Volkov, Не другое. Еще раз повторю про разнообразие взаимодействия в социальной сети.* Поиск целевой. Например конкретной модели.* Поиск обзорный (категории).* Потребление потока, избранное, лента сообществ.* Потребление потока, эрудиция.>> а для рядового пользователя окажется вообще неподъемным трудом. А почему вы сталкиваете пользователя и ИТ-систему исключительно напрямую? Появятся плагины/пресеты от посредников. И тоже уже говорил (!), в одном из таких плагинов, вполне может быть реализована ваша прозрачная модель "3 галочки".>> А мы разве спорим?) Я называю это обсуждением.Ключевое не "спорим", а "о чем?". Немного потерял нить обсуждения и решил вернуться к истокам.
Lecron, ,>> Не другоеДругое. Взаимодействия с социальной сетью вообще не должны строиться по рекламному принципу. Никто не идет в социальную сеть за рекламой. Она — это паразит. Но социальные сети настойчиво плодят его за его деньги вместо того, чтобы продавать нам от него лекарство и зарабатывать за наш счет. Имхо, Telegram сейчас упускает отличную возможность. Безальтернативный мессенджер без веских причин оплаты подписки. Сейчас самое время его рекламными баннерами заваливать через каждое сообщение, чтобы люди премиум оплатили.>> А почему вы сталкиваете пользователя и ИТ-систему исключительно напрямуюТак в этой социалке это презентуют как конкурентное преимущество.
schism, это пока.. а так- а всякий случай ))
Mikhail Volkov, Мы опять о разном. Одна из граней взаимодействия пользователя с сетью — "потребление потока, эрудиция", требует подмешивания сторонней информации. Что аудио-стриминг, что ютуб, что лента соцсети. О типе этой информации, реклама или действительно потенциально релевантная характеру пользователя информация, в данном случае речь не идет. Почему вы всё время на неё сбиваетесь?>> Так в этой социалке это презентуют как конкурентное преимущество.Не "это", а возможность этого. То что в анонсе, для упрощения понимания, написали про конечного пользователя, самостоятельно настраивающего взаимодействие с сервисом, не должно ограничивать понимание самого механизма взаимодействия — взаимодействие может быть настроено третьим лицом. И да, это тоже услуга, которую можно попробовать монетезировать. Поэтому повторю вопрос. Почему вы сталкиваете пользователя и ИТ-систему __исключительно__ напрямую?
Mikhail Volkov, Кстати, боты Телеграм, хороший пример middleware — посредника между бекэндом сервиса и фронтендом пользователя, и написанного третьими лицами.
Lecron, ,>> требует подмешивания сторонней информацииС чего бы? Возможно, я как-то иначе вижу «потребление потока», но в моем понимании, если я хочу читать три паблика, то мне не требуется дополнительные два релевантных. Если социальной сети угодно (неважно в силу чего) мне их показывать, то у меня должна быть возможность не потреблять то, на что я изначально не соглашался.>> Поэтому повторю вопросВы правы, мы немного о разном говорим. Вы рассуждаете как человек, который видит техническую сторону. Поэтому, наверное, повторю ответ. Поставьте себя на место обывателя, который хотел прежнюю «чирикалку», а получил Bluesky. Ему сказали, что можно настраивать рекламу. С какой стороны не подойди, а это затраты. Чтобы человек получил тот продукт, который ему нужен, ему необходимо что-то там сделать. При этом еще и останутся ограничения. А если учесть, что отношение к рекламе сугубо негативное, то такой ход не выглядит стратегией «на миллион». Потому я и, как вы выразились, «сталкиваю пользователя и IT-систему». Ему не рассказали почему он должен присоединиться к социальной сети, а сразу нагрузили теми ее возможностями, которые ему, возможно, и не уперлись никуда. Если проводить параллели с продажей смартфона, то это будет две ситуации. В одной вам предложат «смартфон, который работает двое суток», а в другой вам скажут, что «смартфон имеет никель-металлогидридный аккумулятор емкостью 3000 mAh». Пользователю не говорят о важных преимуществах (предположим, что они есть в никель-металлгидридных аккумуляторах емкостью 3000 mAh), а «сталкивают с системой». Разбирайся сам. Иными словами это какой-то новый тип рекламы сервиса, когда тебе рассказывают о его технических характеристиках, забывая сказать зачем он тебе.
Lecron, по ботам я ничего сказать не могу. В моих сценариях они не выглядят особо нужными.
Mikhail Volkov, >> если я хочу читать три паблика, то мне не требуется дополнительные два релевантных.Замените слово паблик на музыкальная группа или канал ютуба. Можно ли в стриминге или ютубе ограничить подмешивание? Вроде нет. И ничего страшного. Также как и в соцсети. Не понимаю, почему вы педалируете этот момент.>> >> Ему сказали, что можно настраивать рекламу.Почему вы зациклились на рекламе? Перечитайте еще раз — настраивать генерацию ленты новостей.>> …нагрузили теми ее возможностями, которые ему, возможно, и не уперлись никуда. Если проводить параллели с продажей смартфона, то это будет две ситуации.Хорошо, давайте поиграем в аналогии. В одном случае предложат фичефон, с предустановленным набором софта и точка, а в другом смартфон, с аналогичным предустановленным и возможностью получить подходящий софт из сторонних источников.Не хотите использовать расширенные возможности соцсети — никто не заставляет, используйте сервер по умолчанию. Есть интерес — тратьте время на изучение вопроса и делайте как можно удобнее для себя. >> по ботам я ничего сказать не могу. В моих сценариях они не выглядят особо нужными.А это не важно. Главное, не воспринимать возможность сделать удобнее, как обязанность что-то делать.
Lecron, ,>> Можно ли в стриминге или ютубе ограничить подмешивание?Ладно, я согласен. Аналогия есть. Здесь ваша правда.Но вот здесь я по-прежнему несогласен:>> Почему вы зациклились на рекламе?Если в музыке рекламу не впихнуть, то посты, ссылки, картинки, видеоролики запросто ее включат. Причём мне могут показать видео аналогичного мануала по Blender, но от канала, где настроена монетизация и защита реклама. Аналогично , постами и твитами.Аналогия с телефонами неудачная. Как вы знаете есть iPhone, который был урезан в функционале просто всю свою жизнь. И были множество фирм клепающих Android. Кто-то сравнился с Apple штуками, деньгами и т.п.?
Mikhail Volkov, Попробую и здесь убедить. 1. Музыка также может быть проплачена. Мы ничего не знаем о взаимодействиях стриминга с релизерами. Но вас это не волнует. Главное, интересная или нет. Что регулируется (диз)лайками. Также как и с постами в сети.2. Вы опять в голове держите поисковую выдачу. Я специально акцентирую на расширении воронки интересов. Что скорее выглядит как: вы листаете ленту с Блендером, а вам в середине пост про ИИ в 3D моделировании. Ну и что, что там настроена монетизация и защита реклама? Главное привлечь внимание к теме в целом. А если заинтересует, велком в поиск.3. Настройки ленты, это больше, чем настройки рекламы. В том числе, задать частоту показа от похожих сообществ и многое другое.Поэтому удивлен, что рассматривается частное (реклама), в отрыве от целого (лента).>> Как вы знаете есть iPhone, который был урезан в функционале просто всю свою жизнь. "урезан в функционале" не та метрика. Здесь речь идет о "неизменен в функционале". Видите разницу?То есть смартфон = фичефон+маркет или Bluesky = Twitter + плагины.
Lecron, ,>> Настройки ленты, это больше, чем настройки рекламыВот не верю. Никакой другой мотивации лезть мне в ленту с постами от пабликов, на которые я не подписан (аккаунтов, групп и т.п.) кроме как оправдать заплаченные кем-то деньги просто нет. Это же чья-то работа, которую не выполняют бесплатно. Дополнительным подтверждением может служить тот факт, что сегодня просто негде смотреть исключительно то, на что ты подписался. Разве что буквально по каждому отдельному сообществу ходить.
Mikhail Volkov, Пока не готов спорить, нужно таки посмотреть, к чему дали доступ.Но есть несколько сайтов, где userscript-ами генерирую собственный вид выдачи.habr — фильтрация комментариев по рейтингу, в зависимости от общего числа комментариев к статье. Нет желания читать 300…500… и более длинных обсуждений.fantlab — реализована возможность отметки "не хочу читать" с отображением в списке произведений.ficbook — динамическая лента в зависимости от направления (гет, джен), размера в страницах, принадлежности к фендомам и количества оценок произведения.И самый показательный, где как раз нужен доступ к подкапотному — всемизвестный запрещенный книжный сайт. Благо они выкладывают дамп базы, отдельные таблицы которого импортирую себе.В результате, вместо потока книг, у меня древовидная структура — автор, цикл, произведение. С возможностью скрывать отдельные циклы и целиком авторов и возможностью отметки книги как прочтенной. Последнее позволяет автоматически скрыть полностью прочитанные циклы/авторов, а если появляется новинка, ее сразу видно, так как прочтенные книги отображаются уменьшенным серым шрифтом.Все это, повторю, невозможно без доступа под капот сервиса. Поэтому вижу довольно много потенциальных возможностей по настройке ленты в новой соцсети.