Складные смартфоны — это шаг вперед в попытке объединить компактность и большой экран. Идея звучит привлекательно: смартфон, который помещается в карман, но способен трансформироваться в полноценный планшет. Однако, несмотря на впечатляющие достижения, вряд ли стоит рассчитывать на то, что за такими устройствами будущее. Причина проста: они по-прежнему громоздки, не совсем удобны и не всегда эргономичны. Пока технологии не достигли того уровня, чтобы складные смартфоны стали повсеместно удобными, они остаются скорее экспериментом, чем стандартом. В этом материале разберем, почему раскладные устройства — это не самый лучший способ увеличить экран в смартфонах будущего.
Технические достижения в сфере складных экранов
Складные смартфоны стали настоящим символом технологического прогресса последних лет. Компании, такие как Samsung, Huawei, Oppo и другие, активно развивают эту категорию, предлагая устройства с гибкими OLED-дисплеями, которые могут складываться как внутрь, так и наружу. Например, Huawei Mate продемонстрировал уникальный подход к складным экранам, где основной дисплей сгибается аж 3 раза, что придает устройству футуристический облик.
Сегодня на рынке присутствует несколько интересных моделей, среди которых:
- Samsung Galaxy Z Fold и Z Flip предлагающие разные форматы складных устройств: планшетный и компактный с вертикальным сгибом;
- Huawei Mate X и Mate XT — ориентированные на использование внутреннего экрана;
- Motorola Razr — попытка возродить формат раскладушек с современными технологиями;
- Xiaomi Mix Fold – хорошая попытка сделать «раскладушку» от Xiaomi;
- Tecno Phantom V Fold и V Flip – недорогая альтернатива А-брендам-производителям раскладных устройств.
Эти устройства демонстрируют, что гибкие экраны стали реальностью, хотя технологии все еще требуют доработки. Несмотря на очевидные преимущества, такие как компактность в сложенном состоянии и возможность увеличения экрана до размеров планшета, эргономика складных смартфонов остается под вопросом. В сложенном виде они значительно толще традиционных смартфонов, что затрудняет их использование одной рукой и ношение в кармане. Хотя на рынке уже появились достаточно тонкие модели, такие как Honor Magic V3, их пока немного.
Кроме того, механизмы сгиба остаются уязвимыми: они подвержены износу и требуют бережного обращения. Частое использование может привести к снижению плавности работы и надежности устройства.
Некоторые производители, такие как Samsung, уже внедрили защиту от воды в свои складные смартфоны. Например, модели Galaxy Z Fold и Z Flip получили сертификацию по стандарту IPX8, что свидетельствует о значительном шаге вперед в обеспечении долговечности таких устройств.
Кстати, стоит отметить, что смартфоны с гибкими экранами могут быть крайне неудобны в использовании одной рукой — если это вообще возможно. Часто приходится задействовать обе руки, что порой заставляет задуматься о введении тарифов «дополнительных рук» или даже «швейцара на день». Согласитесь, было бы неплохо, если бы у нас были помощники, готовые подержать наше устройство, пока мы пытаемся прочитать сообщение или ответить на звонок!
Таким образом, складные смартфоны представляют собой впечатляющее технологическое достижение, но их эргономика и долговечность все еще далеки от идеала.
Почему устройства остаются громоздкими
Складные смартфоны, несомненно, являются одним из самых захватывающих технологических достижений последних лет. Такие компании, как Samsung, Huawei и Honor, представляют все более инновационные модели с гибкими экранами, которые могут складываться, раскладываться и даже сгибаться втрое, как Huawei Mate XT.
Однако, несмотря на технологический прогресс, складные смартфоны по-прежнему уступают традиционным моделям в плане эргономики и компактности. Даже самые тонкие представители, такие как Samsung Galaxy Z Fold6 и Huawei Mate X3, в сложенном состоянии значительно толще обычных смартфонов. Mate X3 имеет толщину 11.7 мм в сложенном виде, что ощутимо больше, чем у большинства современных моделей. Для сравнения, самый тонкий складной смартфон на данный момент — Honor Magic V3, в сложенном состоянии имеет толщину всего 9.2 мм.
Причина кроется в сложной конструкции складных устройств. Для размещения дополнительных экранов, шарниров и других компонентов, необходимых для складывания, производители вынуждены жертвовать компактностью. Кроме того, большие аккумуляторы, требующиеся для питания гибких дисплеев и мощных процессоров, добавляют устройствам дополнительный вес.
Таким образом, складные смартфоны представляют собой впечатляющий технологический прорыв, но пока что являются компромиссом между инновациями и удобством использования. По мере развития технологий и совершенствования конструкций можно ожидать, что в будущем складные устройства станут более тонкими, легкими и эргономичными.
Уязвимость складных экранов и механизмов сгиба
Складные смартфоны, несмотря на свою инновационную природу и стильный дизайн, остаются подвержены ряду уязвимостей, которые могут ограничить их долговечность и практичность в повседневной жизни. Одними из самых уязвимых частей таких устройств являются экраны и механизмы сгиба.
В отличие от обычных смартфонов, которые защищены прочными стеклянными покрытиями, такими как Gorilla Glass, складные устройства чаще всего используют гибкие пластиковые или ультратонкие стекла. Эти материалы, хотя и обеспечивают необходимую гибкость, не могут похвастаться такой же стойкостью к царапинам и ударам. В результате экраны складных смартфонов становятся более уязвимыми к повреждениям, что вызывает беспокойство у пользователей.
Механизмы сгиба — это еще одна критическая зона, требующая внимания. Постоянные сгибания и разгибания неизбежно влияют на долговечность этих компонентов. Даже с использованием передовых технологий, таких как шарниры с нулевым зазором и пылезащитные механизмы, со временем эти элементы могут начать работать менее плавно. Тесты на долговечность показывают, что механизмы сгиба теряют свою первоначальную жесткость. Современные решения — например, ультратонкое стекло (UTG) от Samsung — хоть и предлагают улучшенную защиту, все равно могут подвергаться механическим воздействия под сильным давлением.
Защита от внешних воздействий — еще одна важная вещь. Хотя последние модели — типа Galaxy Z Fold6 — и предлагают водозащиту по стандарту IPX8, защита от пыли остается слабым местом. Так, стандарт IP48 в Fold6 обеспечивает защиту только от частиц размером более 1 мм. Это означает, что попадание мелких частиц внутрь механизма может привести к поломке шарнира или повреждению экрана.
Впрочем, Эльдар Муртазин пишет в своей статье:
«В песок опускать аппарат не стоит, хотя он с высокой долей вероятности выживет.
Песок обычно попадает на внешнюю часть шарнира, его не нужно выдувать или как-то убирать, достаточно просто пользоваться аппаратом, раскрывать и закрывать его. Постепенно механизм сам очистится, внутрь песок не попадает и ничего не повреждает».
Насколько оправданы ожидания потребителей от складных смартфонов
Когда складные смартфоны впервые появились на рынке, ожидания потребителей были довольно высокими. Многие представляли себе революционные устройства, которые смогут объединить функции смартфона и планшета в одном компактном корпусе. Пользователи мечтали об идеальных гаджетах для просмотра медиа, работы с документами, игр и многозадачности. Однако реальность оказалась гораздо более сложной и неоднозначной.
Складные смартфоны действительно предлагают уникальные возможности, но они не оправдывают все ожидания. Вместо того, чтобы стать универсальными гаджетами, складные смартфоны остаются нишевым продуктом с рядом недостатков.
Складные смартфоны на первых порах столкнулись с множеством технических трудностей, которые вскрылись в ходе эксплуатации. Один из самых ярких примеров — Samsung Galaxy Fold первого поколения. При его запуске были выявлены серьезные проблемы с экраном: защитная пленка оказалась слишком хрупкой, и многие пользователи случайно повреждали дисплей, пытаясь ее снять. История, на самом деле, довольно глупая, но она все равно произошла.
Кроме того, механизм сгиба оказался недостаточно защищен от попадания пыли и мелких частиц, что приводило к поломке шарнира.
Huawei Mate X также не избежал критики: пользователи выражали опасения, что экран, складывающийся наружу, будет слишком подвержен царапинам и прочим повреждениям.
Высокая стоимость также играет ключевую роль: складные устройства зачастую стоят в два раза дороже, чем флагманские модели с обычным экраном, что ограничивает их аудиторию.
Многие пользователи все еще не видят убедительных причин для перехода на складные смартфоны. Они воспринимают такие устройства скорее как экспериментальные или премиальные гаджеты, предназначенные для любителей инноваций, но не для повседневного использования. Реальная польза от складного экрана для большинства остается неочевидной: вместо того, чтобы кардинально улучшить опыт использования, такие смартфоны пока предлагают лишь небольшие преимущества за высокую цену.
Возможно ли развитие складных смартфонов в более эргономичные и удобные устройства?
С развитием технологий можно с уверенностью ожидать, что складные смартфоны станут более эргономичными и удобными в использовании. Инженеры и дизайнеры активно работают над тем, чтобы уменьшить вес и толщину устройств, улучшить механизмы сгиба и повысить прочность экранов. Например, уже сегодня на рынке появляются ультратонкие стекла (UTG), которые обещают быть более устойчивыми к повреждениям и износу по сравнению с пластиковыми покрытиями первых поколений.
Совершенствование шарниров также идет полным ходом. Они становятся компактнее, надежнее и долговечнее, а пылезащитные технологии продолжают развиваться, что делает складные устройства более защищенными от внешних воздействий. Эти изменения могут значительно повысить общий уровень надежности и удобства использования складных смартфонов.
Важным фактором в будущем может стать внедрение гибридных технологий, которые объединят преимущества складных устройств и традиционных смартфонов. Представьте себе устройства, которые могут складываться в несколько направлений.
Помимо складных смартфонов, на рынке появляются и другие интересные технологии, которые предлагают увеличение экрана без использования механических шарниров:
- Сдвигающиеся экраны. Такие устройства, как концепты от OPPO и TCL, позволяют экрану плавно выдвигаться из корпуса, увеличивая площадь дисплея без необходимости сгибать его. Это решение может стать менее проблемным, так как в нем отсутствуют сложные механизмы сгиба.
- Голографические экраны. Хотя они пока еще находятся на стадии экспериментов, разработки в области проекции изображения могут в будущем позволить создавать большие виртуальные экраны без необходимости увеличивать физический дисплей. Такие технологии могут полностью изменить подход к мобильным устройствам.
Заключение
Складные смартфоны представляют собой захватывающее сочетание инновационных решений и возможности объединить компактность с большим экраном. Однако их будущее остается неопределенным. Текущие проблемы, такие как высокая цена, габариты и уязвимость экранов, делают эти устройства менее удобными и надежными для повседневного использования.
Пока не будут решены эти проблемы, складные смартфоны, скорее всего, останутся нишевыми устройствами, несмотря на их впечатляющие технологические достижения. Они могут заинтересовать тех, кто ищет что-то новое и необычное, но для большинства пользователей традиционные смартфоны по-прежнему остаются более практичным выбором.
Что вы думаете о будущем складных смартфонов? Считаете ли вы, что они смогут стать более удобными и доступными в недалекой перспективе?
Статья написана как-то странно. Много вокруг да около, а основные аргументы довольно вторичны.
Вся проблема в Apple, которая не явилась на это поле. По разным причинам она этого не сделала.
И вот спустя уже много лет и поколений раскладушек, все производители разом не могут понять и пояснить людям зачем им это нужно.
Вот просто не могут и всё. Никак.
Аргумент цены жалок. Новые серые и безликие IPhone стоят дороже почти всех раскладушек, а не предлагают ничего нового. Но их раскупят миллионами.
Аргумент надёжности тоже так себе, у ракладушек большая и хорошая гарантия. При покупке такой цацки производитель сам за тобой бегает и сдувает пылинки.
Аргумент эргономики, двух рук, одной руки ….
Проблема в том, что Apple не пришёл и не пояснил всем зачем это надо, не показал как это надо, не верифицировал своим брендом, что это что-то важное и нужное.
Не показал как и какой софт надо делать, какие реальные проблемы в жизни это может решить.
Вот вся суть в двух предложениях.
"Эти материалы, хотя и обеспечивают необходимую гибкость, не могут похвастаться такой же стойкостью к царапинам и ударам. В результате экраны складных смартфонов становятся более уязвимыми к повреждениям, что вызывает беспокойство у пользователей."
Гениальная идея, патентуйте пока не поздно…. объединяем нормальное стекло c гибким, делаем гибкое только в районе самого сгиба, в итоге мы получаем процентов 75-80% экрана с нормальной защитой, а остальная часть жертвует защитой для получения необходимой гибкости.
Не удивлюсь если через пару поколений такое представят как супер новинку, когда уже нечего показывать будет т.е. телефоны станут максимально тонкими, без зазора и так далее, а сейчас и так покупают поэтому смысла жертвовать таким рынком запчастей нет никакого.
CandianDrone, Ну да.
Apple не пришла и не показала как надо… 🤣
Warak, Но как они будут обыгрывать шев между стеклами…
>> Что вы думаете о будущем складных смартфонов?
Отвечу за себя. Mate XT понравился. Поглядел пару «распаковок» и могу заключить, что такой формат здесь и сейчас — хорош. Интересен тест батареи, но при быстрой зарядке можно и смириться с низким временем работы.
Единственным вопросом остаётся софт. Разумеется, существующий оптимизируют. Будет даже поддержка стилуса. Но хотелось бы больше «кастомности» приложений. Чтобы была возможность выносить дополнительные окна в общую сетку программы или масштабировать существующие. Завораживал интерфейс ручных терминалов в «Мире Дикого Запада», хотелось бы и здесь чего-то такого.
Уверен, мелкие технические огрехи будут решаться… если только Apple не прогнёт аудиторию под свою гарнитуру. Тогда все попытки компаний в большие диагонали экранов складных смартфонов пойдут прахом. Может оттого Samsung сильно бисером и не сыпется совершенствовать свои Fold'ы. Улучшают ровно в рамках существующего опыта в защищённости, поскольку что-то знают 🤔
Шедеврум девчонку превратил в монстра из карпентеровского «Нечто». Ещё чуть-чуть и щупальцы бы получились.
Статья напоминает оправдания водителя Жигулей почему он не купил Mersedes )
Без претензий к автору, но все аргументы какие-то странные для тех, кто пользовался складными смартфонами хотя бы полгода.
Может хрупкое, может ненадежное, может дорогое, может неудобно одной рукой пользоваться…
Очень странным в комментариях к статье мне показалось постоянная отсылка на Аппле.. Мол Аппле то, Аппле сё…Мнение, будем откровенны, умирающей компании волнует лишь немногих её фанатов. Бывают компании одного человека, после ухода этого человека из компании или из жизни всё разваливается. Аппле разваливается уже 13 лет, вначале развал был очень медленным и незаметным, теперь он ускорился. На обломках Аппле возникнут другие компании. Ничего страшного, все идёт своим чередом. Складные экраны — очень хорошая придумка. Это же копия книги. Она закрыта, а потом открыта. Так и экран. Лично мне зашло очень даже. Я четвёртый год пользуюсь Фолдом 3 и уже другого форм фактора себе не представляю. У меня есть второй телефон 8ка, он маленький и лёгкий но он не вызывает никакого желания вернуться к обычным экранам.
Почему тут собрались идолопоклоники отгрызка. Компания из Cupertino технологический паразит. По большому счету сама ничего не придумала. Даже iOS базируется на UNIX. Процессоры Apple — архитектурa ARM. Единственное, что они придумали это бизнес модель, которая обеспечивает их супердоходами за счёт того,что они научились впаривать свои продукты как неотъемлемую часть экосистемы. Ты не покупаешь просто смартфон, ты покупаешь абонемент на пользование продукцией Apple и платишь за любой дополнительный чих. Да ещё ко всему прочему Apple является патентным троллем, паратизируя в том числе на собственных запатентованных псевдоизобретениях используя особенности патентного законодательства США. Чего стоит история дизайн-патент D670,286 на «портативный дисплей», выданный 6 ноября 2012 г. Патент на прямоугольник, целиком и полностью посвящён пресловутым скруглённым уголкам планшета iPad. Евклид Александрийский сильно прогадал, став отцом современной геометрии, не потребовал с потомков деньги. Ждать от Apple, что нибудь инновационного в области складные смартфонов не стоит. Они пока не решили у кого выкупить патент и на ком начать паразитировать, выдавая чужие разработки в этой области за свои. Apple даже дисплей для своих устройств не создали, покупают у LG и Samsung. Об этом не стоит забывать. Основные расходы Apple несёт на разработку своей iОС и рекламу своей продукции.
Складные телефоны зайдут тем, кто работает в фотошопе, читает документацию в pdf, а хоть бы и комиксы. Телефон, превращающийся в ноутбук — отличная идея.
CandianDrone, Это такая построения?
Romeo White, Шов
Джип: тренд или технологический тупик? Дорогой, большой, горючку кушает и чем круче джип, тем дальше бежать за трактором 🙂
А может выделить складные смартфоны в отдельную категорию и принять их существование, не задаваясь такими странными вопросами?
Romeo White, Материалы с переменными свойствами не редкость. Обычно это касается концов и кромок, но почему бы не сделать серёдки.
Romeo White, Думаю будет так же же как со сгибом сейчас т.е. первые пару поколений будет заметно, некоторых людей будет раздражать, потом технология улучшится.
Потребитель во мне кричит: "Купи! Купи!!!"
Инженер во мне нашептывает: "Нинада!!!!"
)))
Ну была же NOKIA 6131 — нажал на кнопочку и телефон раскрылся. Не понимаю почему это нельзя повторить сейчас.
Складной телефон это по простому УДОБНО. Поглощать информацию стало гораздо лучше. Открывать два окна (когда у тебя два экрана двух телефонов) тоже удобно. Смотреть фильмы здесь лучше. Уже два года у меня раскладной телефон и простыми смартфонами уже неудобно пользоваться. Да ещё один момент, технологии простых телефонов дошли до такой стадии, что бюджетные и средние телефоны они такие же как флагманы… все на одно лицо и функции (у флагманом чуть лучше получается снимать видео и фото). А вот раскладной это другой уровень, ты им пользуешься и кайфуешь от мейзинга)
Владимир Авдеев, >> Смотреть фильмы здесь лучше.
Любопытно, вы кого пытаетесь обмануть, нас или себя? Размер длинной стороны при раскрытии "книжек" не меняется, то есть не меняется диагональ видео. Лишь добавляются черные поля.
Аргументы высосаны из пальца на мой взгляд. Толщина чуть больше стандартного телефона (magic v2), вес на уровне кирпича от Apple (12-13 серии), боковые грани даже не так врезаются в руку. Но возвращаться на классический телефон желания 0, будто в прошлый век откатился. Я сам удивился как быстро я привык к возможности увеличить экран в два раза. Эксплуатация одной рукой проблем не вызывает, даже удобнее чем мой старый Realme 11 Pro.
Mike Wazowski, Ну вот я пользовался. Поэтому написал. Лично для меня самое глупое — это открытие большого экрана. Неудобно. Проще пользоваться внешним.
Владимир Репин, Конечно немногих ее фанатов ахахаха. Выдаете желаемое за действительное?
Lecron, Тссс. А то ему нечем будет оправдывать свою бесполезную покупку.
Warak, ,
>> делаем гибкое только в районе самого сгиба
Как-то уже предлагали такое в комментариях к какой-то изобретательской статье. Приём называется «местное действие».
CandianDrone, >>Проблема в том, что Apple не пришёл и не пояснил всем зачем это надо<<
Хорошо, что хоть Apple Vision Pro показали и объяснили, а то без них рынок так бы и не состоялся 🙂
dim.ob, Ну почему бесполезную. Оставшиеся аргументы вполне рабочие. Для меня конечно веса не имеют, но сам смысл в них есть.
dim.ob, Нисколько, я просто вижу чуть дальше.
Честно говоря сложилось впечатление, что в статье перечислены все фобии пользователей. На самом деле всё не так плохо, из личного опыта могу сказать, что все вполне прилично нет такого дискомфорта как описано. Я вообще иногда забываю, что у меня раскладушка, 90% используется внешний экран. Большой экран очень удобен для просмотра фильмов, ютуб или работы с почтой и мессенджерами. У меня honor v2 если что.
Lecron, Вы не правы, специально сравнивал, размер меняется, а ещё можно зуммировать картинку, чуть обрежутся края, но она станет ещё крупнее, а кроме фильмов есть ещё почта, мессенджеры и т. Д.
Евгений, Ну вот для меня как раз-таки и "пугает" 90% используется внешний экран. Купил смартфон в 2 раза дороже обычного флагмана и пользуешь внутренним экраном только 10% времени.
На мой взгляд, складной смартфон — это прекрасный вариант, когда нужно в течении дня просматривать документы, таблицы или чертежи. Всё остальное остаётся в парадигме готовы ли вы платить (во всех смыслах — ценой устройства, меньшим (возможно) сроком службы и т.п.) за такую опцию.
Romeo White, Ну так в таких устройствах это и смысл! Большой экран, который всегда под рукой. Для чатов и на ходу большой не нужен, а пользоваться узким внешним одной рукой на ходу проще чем каким-нибудь galaxy s24 ultra.
Romeo White, Работать с документами, почтой и т.д. гораздо удобнее на внутреннем экране.
А ещё использовать в качестве навигатора — шикарно видна карта. Проблема только в том, что нужно хорошее крепление в авто.
Romeo White, Купил телефон, а пользуешься не целый день))
Владимир Репин, Извини, но нихрена ты не видишь!
Apple точно не развалится, даже если они ещё лет 10 будут делать свой "эмейзинг" (на рынке iOS они одни).
Lecron, Если Fold повернуть на 90 градусов, то видео становится больше.
Romeo White, Honor V2 стоит столько же (или чуть больше), чем Magic 6 Pro.
Samsung Fold 6 стоит чуть дороже, чем S24 Ultra.
Какие "в 2 раза"?!
Viacheslav, ,
>> Apple является патентным троллем, паратизируя
Не являются они патентными троллями. Тролли — это те, которые патентуют незащищённые разработки чужих компаний и заставляют их платить. Apple же, если и заставляет платить, то за нарушение своих патентов. А купленных или самостоятельно запатентованных — не имеет отношения к делу.
>> Чего стоит история дизайн-патент D670,286
Патенты на внешний вид действуют буквально. Если скругление уголков вашего планшета будет отличаться, то Вам ничего не грозит. Кто мешал тогда Samsung делать по-своему, а не копировать до сходства до степени смешения?
>> выдавая чужие разработки в этой области за свои
Google купили в своё время YouTube и вписали их в свою бизнес-модель рекламных продаж. Ноем?
>> Apple даже дисплей для своих устройств не создали, покупают у LG и Samsung
Intel в соседних статьях сверкает собственными производственными линиями и полным циклом. Довольны как слоны.
>> Основные расходы Apple несёт на разработку своей iОС и рекламу своей продукции.
И даже это кратно преумножает их затраты. Что они делают не так?
Роман, Ну, во первых, мы не на "ты". Невежливость не к лицу мужчине. А насчёт 10 лет амейзинга, увидим через десять лет. Нокия, Блекбери, АТ&Т еще десяточек, другой монстров раньше казались непобедимыми…
Судя по тенденциям развития и скорости их удешевления складных смартфонов, скоро не останется планшетов, как отдельного типа устройств. А учитывая, что Android-ные планшеты и так в хвосте плетутся, по сравнению со смартфонами, ситуация выглядит так, как будто производители наконец-то придумали удобную для себя отговорку, чтобы этот сегмент рынка похоронить.
Да и пользователи в основной своей массе предпочитают иметь многофункциональное устройство, но одно, пусть даже качество выполнения каждой отдельной функции и хуже, чем иметь на каждую группу функций по отдельному устройству.
Владимир Репин, Ой, простите, сударь, мою оплошность.
Или полтинник стукнул и всё — только на "вы" и по имени-отчеству?!
Для сведения: мне 47, и я спокойно отношусь к обращению на "ты" от людей в интернете (т.к. мне на них по большому счёту — насрать).
Роман, не пропорционально увеличению диагонали. Шах и мат)
CandianDrone, ,
>> Статья написана как-то странно
На вас, критиков, не угодишь) Отлично она написана. С примерами, техническими тонкостями, взглядами с разных сторон.
>> Apple не пришёл и не пояснил всем зачем это надо
Вы немного запутались. Apple умеет объяснять не всем, а только своим фанатам.
Mikhail Volkov, Мне достаточно!
Роман, А мне нет. Вообще, утверждение, что вам насрать на людей, смелое. Вряд-ли это так на самом деле.
Владимир Репин, Почему ты так решил? Например, что это не так относительно тебя?
Роман, Матф.7:6
Владимир Репин, Отсылка на Библию в качестве аргумента?!
Кстати, при чём здесь жемчуг и свиньи?
Mikhail Volkov, Ну так достаточно очевидное решение простейшей проблемы и я не поверю в рассказы про то что это не реально сделать, особенно учитывая РнД бюджеты практически всех корпораций которые выпускают подобные мобилы 🙂
Warak, сделать несложно. Сложно сделать так, чтобы все идеально работало в любых руках.
CandianDrone, Apple нах не нужна. И без не ОК. Их присутствие ничего рынку не дает — 2024й это отлично показывает — они и Самнунг тупо топчутся на месте. Пока двигают рынок китайские товарищи, у которых на родном рынке бум на складные устройсва
Владимир Авдеев, да что тут спорить — надо софт дапиливать нормально под такие экраны.
У меня стойкое ощущение, что это статья написанная ИИ. Иначе как объснить её околонулевую "калорийность"?
Лучший по железу и аккумулятору это виво автор забыл написать. Хуавей интересует как раз экраном,лет 10 назад уже такое хотелось,а выезжать будет больше нагрузки экрана
Mikhail Volkov, Уже в очереди на хуавей,по опыту предыдущих нужен будет внешний акк,а так 66в зарядка у них не быстро,а с учётом размера батареи и занижающих алгоритмов темболее. Заряжать нужно открытым иначе нагрев снижает скорость. Внешний акк тоже не сильно решение но там 66в лучше чем ничего
gOuTM, Не только документы. Карты, видео, фотографии то же на большом экране удобней просматривать.
Mate XT очень интересен. Интересно какое у него реальное время работы при том что аккумулятор ёмкостью 5600 мА·ч?
Карты, фото, видео, документы и т.д. всё очень удобно просматривать на таком экране, но цена…..
Почти в два раза дешевле стоит связка самртфон + планшет.
Филипп Мастяев, Только при условии, что цена одного общего меньше цены двух отдельных.
Romeo White, Пользуешься тем экраном, котрый тебе сейчкс нужен и не таскаешь за собой для этого разные устройства
Полстатьи про громозкость фолдов) Смешно. Фолд громоздкий только у самсунга. Прочие — Хуавей, Хонор и Сяоми в сложенном состоянии не толще айфона. И еще у них за счёт этой толщины в отличие от самсунга удобно пользоваться внешним экраном
Romeo White , ну прям тройка. И то, только за то, что так много нагородили. Изложенное, не приблизит постороннего человека к пониманию текущего состояния и возможностям складных устройств (за исключением реально громоздкого самсунг фолда)
Виталий, Ага. Или какой-то троллинг
Romeo White, А вы зря ёрничаете. Apple реально пришла и всем показала как должно быть. Теперь все (кто ещё на плаву в этой отрасли) бегают вокруг и сравнивать себя с гарнитурой Apple. И сценарии она показала в действии на порядок более разнообразные, чем кривые "пионеры отрасли" мечтают осилить. Совсем другое дело, что сама по себе отрасль VR/AR мертва. Почему всё так — это отдельный разговор. И даже Apple не смогла вдохнуть в это жизнь, но однозначно и то, что из всех AR/VR не игровых (это другой класс устройств) гарнитур, Apple показала продукт с фантастическим отрывом от конкурентов по всем критериям.
Mikhail Volkov, Настоящий фанат Apple не знает ничего про возню этажами ниже их лучезарного пентхауса! Ну это если на шутку ответить шуткой.
krotky, Вы правы. Как только заглохли инновации Apple, сразу отрасль и остановилась. Понятное дело, что отстающие будут кичиться тем, что они "изобрели" то, что уже давно изобрели лидеры рынка. Сейчас вот все начнут делать отдельную кнопку для фото, которую они, безусловно, сами придумали и вдохнули инновации (какой только формы и разнообразия этих кнопок только не будет). Да, некоторое разнообразие есть по мелочам (стилусы, быстрые зарядки, гибкие экраны), но без магии Apple — это просто "разрозненные где-то там у 3.5 анонимусов" технологии. Ну ёлки зелёные. Беспроводная зарядка! Сколько лет до Apple она была у андроида? Лет 5? И никто не додумался сделать стандарт с "магнитиком", чтобы не елозить по всей зарядной площадке ловя катушку. Раскладушки — это игрушка. Говорю как владелец magic V2. Они великолепны, красивы и чарующи. Но без софра а адаптации на них можно только читать и сёрфить (ощутимо удобнее чем на моноблоке). А да, смотреть фото 4:3. Но если оно 16:9 то магия исчезает. До других сценариев пока никто не додумался. Ждём "ничего не дающих Apple". Ну а там уже наступит у всех озарение!
Лично у меня такое мнение, что именно сейчас андроид планшеты наконец-то догнали по функциональности айпады, а поскольку выбор больше и цена ниже (есть нормальные варианты 10-12 дюймов прям за 200-250$), то и успех им вполне гарантирован, а цена складных телефонов — пока что космос.
Поэтому обычный потребитель, видя несовершенство складных телефонов — просто докупит себе планшет в дополнение к привычному телефону.
Поэтому революция откладывается 😉
Но, безусловно, есть сегмент тех, кто упарывается по нескладушкам за 1000-3000$.
И продадут их через 1—1.5 года за 100-200$, ну или просто выкинут к ядрене фене, ибо замена внутреннего экрана — конь.
Вот было очень приятно впервые прочесть "трезвый взгляд на вещи". Я не раз писал, что считаю "складники" таким же абсолютно мертоворожденным проектом, как считал Windows Phone в свое время, несмотря на такой же хор восторженных голосов. И если этот выкидыш маркетологов и выживет-то только как ну очень нишевый протухт, и разве что в виде компактных "женских" вертикальных "раскладушек", примерно по тем же причинам, почему выжили кнопочные раскладушки, и пользовались некоторой популярностью в стародавние времена. Довелось попользоваться недельку горизонтальной расаладушкой. Даже если не придираться к непотребной толщине и весу-смысла оказалось ноль. В транспорте-он неудобен. Дома и в поездках-11" планшет он не заменит и близко-и размер, и формат экрана-не те совсем. Так что да, скоро истерика по такому типу смартфонов сойдет на нет, и они потихоньку канут в лету… не зря пинаемый всеми Эппл даже не чешется в эту сторону-пустые расходы 🙂
Lecron, ну так Tecno, Infinix уже на этот рынок вышли, и их поделки кратно дешевле, чем у "пионеров"
Mikhail Volkov, Согласен на 99% что не являются, но вот в отношении троллей как таковых, википедия дает другие трактовки. Которые можно свести к злоупотреблении духом системы на основе её буквы. И, как во многом другом, троллинг не дискретен, а непрерывен — чуть-чуть тролль, много тролль, тролль 80 lvl. Поэтому несколько процентов троллизма за Эпплом присутствует.
Все еще не понимаю зачем нужен почти квадратный экран, когда у нас все мониторы 4:3 давно ушли в прошлое. Любое видео будет с дикими полосами сверху и снизу — ну и толку от вашего "большого" экрана? Разве что по работе доки и таблицы читать чуть крупнее чем на обычном экране, но давайте откровенно: кто это будет использовать, прям, регулярно? Кому надо часто работать "на бегу" — проще и удобнее купить компактный ноутбук.
Виталий, Тоже не смог читать. Сначала искал "Переведено с портала …", потом подумал про ИИ.
CandianDrone, К тому времени когда Apple "что-то даст", лично мне будет пофиг, мне глубоко безразлично "магнитик", да это классно, но беспроводная зарядка у меня была со времен Samsung Note 3, т.е. на 4 года раньше. Точно также с экранами было, бОльший экран у Apple появился только в X версии, до этого были только +версии, с меньшим экраном и худшим соотношением экран-корпус. Также и сейчас я на Fold серии уже 5й год, и скорее какой-то условный Huawei Mate XT Ultimate или Xiaomi (если выпустят что-то похожее) будет следующим, чем Apple что-то "даст". Меня устраивают сценарии читать и серфить. Наоборот формат XT Ultimate добавляет сценариев — 3 экрана дают 3 разных соотношение сторон.