Привет.
Поводом для материала послужила поистине пугающая новость. Признаться, я даже представить себе не мог, что в современном мире такое возможно, но границы дозволенного тем временем расширились настолько, что удивляться уже не приходится. Но с порога пугать не будем. Сначала немного поговорим о предпосылках.
Думаю, что каждый из наших читателей сможет назвать минимум одну технологию, о которой он читал в книге у какого-нибудь писателя-фантаста. Впрочем, авторы таких книг нередко оказываются не предсказателями, а просто людьми с хорошей технической подготовкой и грамотным видением развития существующей техники. Мы упоминали об этом в тексте про «Особое мнение»:
Главная же идея в том, что многие изобретения реально описываются на «бумаге» задолго до их появления в «металле». И одно дело, когда поп-культура предлагает нам воздухоплавание, сотовую связь или телепорты, и совсем другое, когда писатели начинают рассуждать о социальной инженерии. Строго говоря, ничего плохого в этом нет. Социальный рейтинг, электронная бухгалтерия, запись на прием к врачу. Общество само отрегулирует использование подобных нововведений и даст обратную связь государству. Здесь все в точности как и с новым продуктом. Аудитория может или принять, или отказаться. Это тот самый пряник. Можете пользоваться бумажным паспортом и носить его всегда с собой, рискуя его сохранностью (как-то попал под ливень, и документ буквально оказался чуть ли не постиранным в кармане джинсов), а можете воспользоваться приложением «Госуслуг». Здесь я выступаю за здоровую цифровизацию, поскольку та критика, которой ее «награждают», очень похожа на двойные стандарты. Мол, цифровой мир — это изъятие суверенитета и самоопределения, а вот бумажный паспорт — это совсем другое дело. Вспоминается грубая поговорка про влияние наличия и отсутствия «бумажки» на родовое определение живых особей. При этом значение что бумажного документа, что цифрового не меняется. Степень удобства использования только различная. Отвлеклись. Пряник, если коротко. Дополнительная возможность для технологически продвинутой части населения. Более же консервативные представители общества могут по-прежнему пользоваться своей картотекой физических документов. Однако есть еще и кнут. Я бы отнес к нему валидаторы в общественном транспорте.
Не секрет, что автобусами, троллейбусами и трамваями пользуется очень много представителей старшего поколения. И именно для их удобства существует лоток в двери к водителю, чтобы можно было по старинке передать ему физические деньги для оплаты проезда. Кондуктора при этом часто в салоне нет вовсе, что логично. Зачем, если многие могут самостоятельно приложить карту к стационарному терминалу, а контролеры могут проверить «зайцев» и без наличия отрывных билетов, просто отследив, происходили ли списания с карты за проезд? Однако водитель не всегда принимает наличку. Часто был свидетелем того, что он просто отмахивается. В одном случае это ситуация, когда пассажир протягивает купюру в сто миллионов рублей и просто не существует суммы для сдачи, а в другом это банальное нежелание распылять свое внимание на что-то, кроме безопасности движения (согласен на все сто). Подобные ситуации подталкивают к тому, чтобы наличка на транспорте ушла в прошлое. По крайней мере, в черте города — это оправданно и достижимо. Дети помогут родителям освоить пластиковые банковские и транспортные карты, а городской транспорт сделает еще один шаг к светлому будущему. Следует отметить, что, даже несмотря на небольшие сложности при внедрении новых технологий, делается это все для удобства людей и удовлетворения их потребностей. Бывают отдельные решения, которые вызывают недоумение (таблички для слепых, например), но в целом инициативы довольно продуманные. Обучение работе со смартфоном и платежными картами, кстати, может пригодиться при заказе доставки продуктов. Безразмерные авоськи, которые пожилые люди ценой целостности суставов и сердца тащат из супермаркетов, все быстрее уходят в прошлое.
Именно о проблемах пожилых людей и хотелось бы поговорить. Владимир в своих подборках фильмов и книг несколько раз упоминал произведение «Задача трех тел». Я прочитал оставшиеся две книги цикла и отметил интересный способ продления жизни, который использовался по ходу развития событий романа. Он заключается в погружении человека в гибернацию с целью разбудить его тогда, когда его знания могут понадобиться или же когда появятся технологии, способные его вылечить (на случай, если актуальная медицина не справится). Ситуация с актуализацией знаний прошлого в будущем может вызывать вопросы, но на самом деле она объяснима. Смысл заключается в том, чтобы в соответствии с теоретическими разработками строить физические объекты. В этом случае ожидание окончания строительства может привести к бесполезному расходованию времени жизни ценным сотрудником. Вопрос «почему знания старых технологий остаются актуальны в далеком будущем?» сюжетом разъясняется, почитайте, книга интересная. Таким образом, произведение предлагает нам, по сути, ставить жизнь на «паузу» до лучших времен. В реальной же жизни аналогом выступает криогенная заморозка.
И на первый взгляд может показаться, что идея отличная. Творческий человек, который мог бы раскрыть свой потенциал в будущем, вполне годится для подобного проекта. Но если присмотреться к идее внимательней, то станет ясно, что, даже если бы заморозили Уолта Диснея (Интернет утверждает, что его на самом деле кремировали), то спустя даже одно столетие его навыки мультипликации уровня пятидесятых годов прошлого века едва ли чем-то могли бы быть ценны. Разве что в качестве исторических свидетельств. Дополнить же их новыми данными было бы проблематично из-за повсеместного внедрения новых информационных технологий. Ничего, кроме дикого стресса, такой человек из прошлого бы не получил. Что же касается науки и возможности людей «дожидаться» практических открытий для продвижения собственных теоретических выкладок, то и здесь есть казус. Положим, светлейший ум поколения работает над лекарством от рака. Работы близки к развязке, но ученый заболевает болезнью, которая стремительно уничтожает ему мозг. Решение — заморозить его, чтобы остановить поражение тканей. Но тогда и решение задачи отодвинется на неопределенную перспективу. Если же продолжить работать, то мозг быстро утратит навык соображать, и вероятность изобретения лекарства может отодвинуться еще дальше в будущее. Это сюжет эпизода «Дело о голове» сериала «Касл». И история не лишена смысла. Нередко к одному-единственному человеку может сходиться столько нитей, что потеря реально может быть невосполнимой на долгие годы.
Отсылки к поп-культуре в тексте не просто так. Фантазии творческих представителей литературы и кинематографа нередко предлагают произведения, которые помогают взглянуть беспристрастно на те или иные технические достижения, перспективы внедрения которых выглядят заманчиво. Как раз такое решение предлагает один из моих любимых сериалов «Черное зеркало»:
Эпизод демонстрирует технологию переноса сознания неизлечимо больных, старых, умирающих людей в цифровой, виртуальный город. Концепция прекрасна. Лишенный возможностей ходить, говорить и чувствовать получает таковые. Проблемы, которые поднимаются применительно к восприятию цифровой жизни как неполноценной, лично меня ни в чем не убедили. Моральная же сторона вопроса применительно к частной ситуации вполне реальна. Если не смотрели, то рекомендую. Интернет-издания, составляющие рейтинги лучших серий, редко когда ставят этот эпизод дальше первой пятерки. Возможно, из-за повестки, но она сознанием как-то легко фильтруется (мужской половиной аудитории так уж точно). Сравнить серии со своими фаворитами можно здесь: раз, два, три, четыре, пять. Про новый сезон мы, кстати, рассказывали:
Примечательно, что, кроме веяний технологически продвинутого мира, в эпизоде «Сан-Джуниперо» перед нами предстает самый настоящий гуманизм. От человека не избавляются. Периодически нам будут демонстрироваться установки, которые обеспечивают работоспособность системы после «перехода», и они внушают трепет. Даже не вооруженным калькулятором глазом видно, что для поддержания работоспособности требуется немалое количество квалифицированных сотрудников и энергии. Навязывание такого решения не происходит, поскольку компания ничего не выигрывает. Однако если и заимствовать, то лучше с выгодой. Так решили в Канаде.
Если кратко, то идея добровольного ухода человека из жизни чиновникам понравилась. Рост пользователей услуги стал пятнадцатикратным за семь лет. Но есть маленькая тонкость. Услуга называется не «перенос сознания», а «перенос сознания в никуда». Эвтаназия, если точнее. И, казалось бы, спасибо, но нет. Однако всегда есть кнут. Увеличение стоимости медицинского обслуживания вплоть до его недоступности, злоупотребления врачей, которые расцвели пышным цветом из-за возможности освободить палату пациенту с бОльшим шансом на выживание, и т.п. А недавно премьер-министр так вообще заявил, что нужно реквизировать собственность пенсионеров, которым она великовата:
Вкупе с эвтаназией одиноких пенсионеров и экспроприация перестает быть чем-то запредельным. И вот здесь вспоминается социологическая концепция рамок допустимого под названием «Окно Овертона». Чаще ее увязывают с политикой, но в рамках общественного мнения она также применима. И если раньше эвтаназия воспринималась как нечто из ряда вон выходящее, то сегодня мир словно игнорирует тот факт, что есть клятва Гиппократа (она, кстати, не только самовольный уход из жизни запрещает). Понимаю, что сегодня клятва Гиппократа — это нечто нарицательное, но все же содержащее в себе набор морально-этических принципов. Уверен, что эвтаназия ни в какие моральные нормы вписаться не должна была никогда. Но тем не менее…
В заключение хотелось бы упомянуть книгу, частичные трактовки текста которой вполне себе могут пошатнуть еще одну из преград, отделяющих людей от животных:
Прочитать я ее не смог, хотя во многих рейтингах лучших книг автора она стоит аж в первой тройке. По крайней мере, в американском сегменте Интернета. Причина же моего отторжения заключалась в оправдании Хайнлайном выдуманной марсианской традиции употребления в пищу своих соплеменников. Как-то оттолкнуло это меня от чтения, и больше я к произведению не притрагивался. Однако мысль о том, что кто-то прогрессивный прочитает, а потом в обществе просвещенных исключительных людей с опытом внедрения в сознание противоестественных эволюции практик распространит отдельные идеи, окрашенные в нужные тона, пугает. Все-таки должен быть у общества какой-то стержень.
А вы как считаете? Сильно ли смещают технологии человеческие ориентиры, заложенные природой? Хватит ли человечеству самосознания, чтобы отринуть те из них, которые вредны, или требуется обращать на это внимание? Есть ли у вас примеры использования технологий на грани моральных принципов? Поделитесь своими размышлениями в комментариях. Очень интересно ваше мнение.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!
"Подобные ситуации подталкивают к тому, чтобы наличка на транспорте ушла в прошлое. По крайней мере, в черте города — это оправданно и достижимо."
Сразу подумал про туристов и приезжих ненадолго. Им тоже покупать карту нужно для проезда?
Mike Wazowski, Зачем? Телефоном с NFC можно с расчетом
Deodorant, Все работает по умолчанию? Или нужно что-то устанавливать и настраивать? А работает с UnionPay или с WeChat Pay?
Mike Wazowski, У меня нет таких карт. Карты Мир работает. Приложение для смартфона Mir pay
Deodorant, Так я про туристов спрашиваю, у которых нет карт Мир.
Вспоминаю себя в Китае или в Сингапуре — только наличка, только хардкор.
Mike Wazowski, Union Pay :
,,,Для более подробной информации смотрите правила и условия предоставления услуг банком, выпустившим карту,,
Хорошо в провинции, и наличку берут в автобусах, и кондукторы даже есть.
Технологии внедряет (разрешает или нет) государство. Тем самым моральные принципы разрушает тоже оное. Например, мораль в СССР и РФ, КНДР и республике Корея сильно отличается
Mike Wazowski, Ну, во-первых, туристов на порядки меньше, чем местных жителей, а ориентироваться на меньшинство, которое погостить приехало — странно. А во-вторых, не нашей инициативой было чинить препятствия использованию международных карт — мы ещё и тут прогнуться должны?
Jdjfjf, Не знаю, в какой провинции берут наличку, но в нашей не берут уже некоторое время.
Технически приложить карту к валидатору проще, чем набрать мелочь для оплаты. Это не вопрос освоения новой технологии, это вопрос желания переучиваться на нее. Было бы желание. И да, пересылать друг другу "прикольные картинки" в WhatsAppе пенсионеры могут, умеют, практикуют.
Mike Wazowski, Ну так пусть купят транспортную карту.
На самом деле вопрос стоит чуть иначе, что важнее польза/вред в тактической или стратегической перспективе? Ведь все темы в моменте могут быть плохими, а в перспективе хорошими. И наоборот. Вот что важнее, детская медицина или "отравление" популяции отключением естественного отбора?
Касательно оплаты наличными. Запасной метод должен быть всегда. Чтобы в случае ЧП всё не встало полностью (читаем сегодняшние Бирюльки). А если этот запасной метод используется транзитными пассажирами (очень много маршрутов ведут через московский хаб), забывшими или потерявшими карту временно, "пенсионерами" постоянно, то запасной просто превращается в альтернативный.
Технологии, конечно улучшают жизнь, но в первую очередь повышают шансы на выживание людей. Казалось-бы причём тут эвтаназия и перенос сознания, которое на самом деле является созданием информационного клона и убийством оригинала. А дело всё в обеспеченности ресурсами. Если, грубо говоря, в начале 20-го века для добычи нефти нужно было воткнуть трубу в землю и она оттуда начала-бы течь, то сейчас, требуется сейсмическая геологоразведка в малодоступной местности и, скорее всего, горизонтальное бурение с гидроразрвом пласта труднодоступных слабопроницаемых песчаных нефтяных коллекторов (извиняюсь перед нефтянниками, если что не так). В общем чтобы достать что-то что будет поддерживать жизнь и развитие приходиться прилагать много больше усилий, чем раньше. И самое паршивое, что этих усилий для выживания людей в целом может и не хватить. Скорее всего не хватит. Еда, энергия, разные материалы будут в дефиците. А что это значит, что кто-то должен будет умереть, как бы печально это не звучало. Да конечно могут внезапно изобрести термояд и за счёт дармовой энергии увеличить производство ресурсов, но будет ли он? До этого момента надо будет ещё дожить. И, вспоминая народы жившие в условиях сильного ограничения ресурсов, можно найти примеры такого выживания. Неприятные. Но цель людей: сначала выжить, а уже потом, если есть возможность, жить хорошо и лучше чем другие.
ЗЫ. Первая и вторая мировые войны как раз про это. У кого-то не было ресурсов, а кому-то они нужны были. А сейчас наклёвывается третья. Как раз на эту тему. Точнее уже идёт.
"Сильно ли смещают технологии человеческие ориентиры, заложенные природой?"
Да, сильно. Начиная от пресловутого племени, которому провели интернет и в котором начали гм… Любить друг друга не согласно заветам предков, а по-новому, с фантазией и подвыподвертом. И заканчивая нами с вами, когда во главу угла потребностей встает потребление информации, а не потребность в пище и безопасности, например (см. людей на улице, уткнувшихся в экраны и забывающих пожрать).
Проблема технологии заключается в том что никто не задумывается о безопасности. Все данные на одном сервере это хорошо, но только до момента когда его взломали или случился сбой. Дальше, кто то может откатить базу до бекапа, и ваша купленная вчера квартира окажется уже не вашей.
Ктулху, Ресурсов на планете достаточно что бы поддержать даже 20 лярдов населения, технологий вертикального земледелия и гидропоники уже есть, вопрос состоит лишь в равномерном распределений ресурсов, от нефти можно отказаться в пользу аналогов хоть и менее эффективных или более дорогих а то и вовсе более продвинутых. Так же не стоит забывать о ресурсах в космосе которых безграничное количество а у нас ещё неосвоенный океан и земные недра, так что все кризисы решаются более эффективным управлением, но беды исходят из за самой сути и природы человека, у обеспеченных сытых и довольных есть потребность чувствовать превосходство за счет менее успешных особей
Микош Сайлаубеков, Сразу про космос: вон Юпитер, можно слетать добыть водородику. Что-то никто не хочет. Проблема в том, что слишком далеко. Физика убивает экономику на старте. Примерно то-же самое про неосвоенный океан, зелёнку и прочее. Всегда идёт разговор про огромное количество ресурсов, которые лежат где-то там. Но умалчивается сколько экономически доступно. Если вы на добычу 1 Дж энергии потратите 1 Дж энергии, то жить вам будет не на что. Не смотря на то, что этот 1 Дж энергии где-то есть. И, да, таких джоулей и прочего очень и очень много.
Наличку водитель может положить себе в карман.. Поэтому стоит переходить на безнал
Mike Wazowski, замечание уместное, но, как уже ответили, потребности большинства весомее. Инструктаж для туристов никто не отменял.
Ктулху, Речь скорее про лебедя, рака и щуку. Когда большая часть их усилий расходуется на преодоление телодвижений коллеги, а не суммарно направлено в сторону светлого будущего.
119270, ну справедливости ради не только государство. YouTube и TikTok не государство одобряло, так что самые мерзкие веяния оттуда не его вина.
JUST4, Задумываются. Но никто не ждет 100% безопасности. Нигде в технологиях. Ни в механике, ни в электронике. Всегда есть место форс-мажору. А проблема электронных технологий, что никто не задумывается о компенсациях за возникшие проблемы. Если разрушится здание или сойдет с рельс поезд, будет найден виновный (правда чаще всего крайний, но не суть), который будет нести ответственность. Но если ЧП произойдет по вине ПО — as is, вас же предупреждали, что мы в домике.
Alexey Remizov, согласился бы с вами, если бы водитель не выдавал билетов. Ему потом точно так же отчитываться и сдавать деньги.
Jdjfjf, не уверен, что это прям исключительно хорошо.
Lecron, Внутривидовую конкуренцию никто не отменял. Особенно когда стоит выбор, например есть ограниченный набор ресурсов и:
* если ты заберёшь его себе, то ты и твоя семья выживут, но умрёт твой сосед,
* если не заберёшь его себе то его заберёт себе сосед и выживет, вместе со своей семьёй, а ты умрёшь,
* если попробовать поделить ресурсы, то умрут все.
Интересный ведь выбор? Сейчас пока не всё так печально, но дело к тому идёт.
Ктулху, Почему в играете только в игру с нулевой суммой? Надо еще вариант: если поделить, выживут все. То есть когда отсутствие противостояния каждому приносит выигрыш, при том же исходном суммарном бюджете. На этом принципе работает любая кооперация.
Lecron, ,
>> что важнее, детская медицина или "отравление" популяции отключением естественного отбора?
В теории это очень сложная тема, но, уверен, что на практике она рассматривается исключительно на ближайшую перспективу. То есть ответственные люди, разумеется, думают об этом, но делают исключительно так, чтобы их успели похвалить или не успели отругать.
>> Запасной метод должен быть всегда. Чтобы в случае ЧП всё не встало полностью
Буквально дня три назад пришел в магазин, чтобы купить уникальных для нашего микрорайона мороженых. Оказалось, что по какой-то причине, именно они не оплачиваются картой. Вникать не стал. До банкомата было метров 400. Я не пошел, поленился. Вчера снова зашел. Весь морозильник уже обновился, а серия мороженого «за наличку» так и лежит. Сомнения у меня есть на тему «запасных вариантов»…
Lecron, Сумма не нулевая, она отрицательная. Вариант "если поделить, то выживут все" появляется, если ресурсов избыток. Если недостаток, то кто-то умирает. Тот кому не достанется. Можно посмотреть историю: например в разгар голода, когда ресурсов было мало, то малоимущие продавали своих детей в рабство, чтобы те хоть как-то, но выжили. Это с одной стороны, с другой стороны освободить себя от лишних ртов. Естественно купить такой товар можно, только если у покупателя имеются ресурсы этот товар содержать. Если сбагрить лишние рты не удавалось. Дети не выживали.
ЗЫ. Рекомендую неадаптированные детские сказки из средневековья. Там есть как раз про это.
ЗЗЫ. Сумма отрицательная, если будет драка, то количество ресурсов уменьшится.
Mikhail Volkov, это в СССР выдавали билеты. Некоторые даже счастливые были 🙂 сейчас вам валидатор никаких билетов не выдает же? по идеи водитель и есть "контролер" и не пропускает тех кто не оплатил.. а билет очень редко когда выдается.
Mike Wazowski, а в метро они как попадают? норм карту покупают и ей же можно платить и не в метро… (да, Москва, но и в других городах примерно тоже самое)
JUST4, для доказательства купленной квартиры есть еще и другие пруфы: договор купли-продажи, перевод денег, и т.п.
Alexey Remizov, точно же! Он выдает чек. У него такой же терминал стоит в кабине, как и у кондуктора на шее висит (висел).
paguo, Смею заверить, что в Европах даже при отсутствии турникетов на вход контролеры имеются и билеты проверяют.
Надеюсь, автор никогда не встретится с неизлечимой болезнью, которая поставит перед ним вопрос — мучиться без шансов излечения или уйти из жизни добровольно. Эвтаназия, на самом деле, это и есть гуманизм.
Deodorant, По секрету скажу, что можно просто банковскую карту приложить, совсем без смартфона.
Кстати, то что в транспорте не берут наличку не законно, так как по закону наличные рубли должны приниматься везде на территории РФ.
А когда людей высаживают из автобуса из-за того что у них нет карт или они заблокированы не смотря на то что есть наличка и они могут заплатить за проезд — это тоже для их удобства?
А когда людей высаживают из автобуса из-за того что у них нет карт или они заблокированы не смотря на то что есть наличка и они могут заплатить за проезд — это тоже для их удобства?
Alexey Remizov, Как, если он выдал билет или чек?
Alexey Remizov, Как, если он выдал билет или чек?
Ктулху, Может , если не тратить часть ресурсов на драку за ресурсы, то ресурсов для выживания останется больше, и реализуется вариант где если поделить то выживут все?
Ктулху, Может , если не тратить часть ресурсов на драку за ресурсы, то ресурсов для выживания останется больше, и реализуется вариант где если поделить то выживут все?
Mike Wazowski, У нас много людей у которых просто заблокированы банковские карты, и в итоге карта есть, деньги на ней есть, а ехать никак. Просто ну все для удобства пассажиров.
Mike Wazowski, У нас много людей у которых просто заблокированы банковские карты, и в итоге карта есть, деньги на ней есть, а ехать никак. Просто ну все для удобства пассажиров.
Roman_roma, Пока ресурсов много больше чем нужно, но не так много как хотелось бы, то всегда есть вариант продать себя в рабство. Этот вариант вас устроит? Когда ресурсов меньше чем нужно, то этот вариант отпадает.
Мир, дружба и жвачка возможны когда ресурсов хватает на всех с большим излишком.
Roman_roma, Пока ресурсов много больше чем нужно, но не так много как хотелось бы, то всегда есть вариант продать себя в рабство. Этот вариант вас устроит? Когда ресурсов меньше чем нужно, то этот вариант отпадает.
Мир, дружба и жвачка возможны когда ресурсов хватает на всех с большим излишком.
Ктулху, Поэтому и существует технологический прогресс, что бы кпд энергозатрат всегда оставался высоким, на космос и океан ресурсы и энергия всегда найдутся если это будет нужно. Потому что у нас есть солнце — бесконечный источник энергий. Тут много факторов которые человеческий мозг неспособен просчитать. Но заявлять что ресурсов не хватает это абсолютно ошибочно. Да и вот тебе разминка для мозга — сколько ресурсов и топлива уходит на ближайшую войнушку, и куда уходило бы столько ресурсов не будь войнушки, тоже самое про военные бюджеты всех стран можно сказать
Микош Сайлаубеков, Я ещё раз предлагаю вам сгонять к Юпитеру. Там очень много водорода такого нужного для зелёной энергетики. Или сходить построить сферу дайсона, или хотя-бы проложить сверхпроводниковую ЛЭП из Сахары в европу. Это-же судя по вашем словам просто. Дел на тридцать минут: войти и выйти.
Ещё раз посмотрел тред выше и пришёл к выводу, что не могу людям запретить жить в стране розовых пони.
Mike Wazowski, В Дубаях допустим нельзя расплатиться банковской картой или наличкой, только покупать транспортную карту, туристов однако много
Mikhail Volkov, Думаю за наличку, поскольку это левый товар продавца
rkv, известный вроде бренд. Думаете акциз по QR-коду не пробивается?
Ктулху, Ты считаешь что все знаешь но глубоко заблуждаешься а тех кто не согласен с твоим мнением называешь розовыми очками, будь реалистом чел, самая главная проблема это банальная человеческая глупость а не доступность ресурсов, например твои познания ослепляют тебя и заставляют жить в стране черных пони, а чем черные пони отличаются от розовых? Ничем оба дураки. И да в такие крайности как мегапроекты речи не шло, у нас есть банальные технологий уже существующие которых достаточно что бы на их базе дальше развиваться
Mikhail Volkov, Просто попытка объяснить странность (все товары можно купить по карте, кроме одного). Товар левый, не потому, что подделка, возможно передан знакомому продавцу на реализацию