Привет.
Я довольно часто ловлю себя на мысли, что мне нужно что-то, что после покупки оказывается если не бесполезным, то весьма близким к этому статусу. Причем, что забавно, когда это «что-то» оказывается результатом долгих терзаний, обидно не становится. Сколько бы это в итоге ни стоило. Но вот покупка чего-то, что было реально востребовано, но внезапно оказалось заброшено, буквально повергает в самокопание. Таким продуктом для меня является кабель для игры Rocksmith+. Я уже как-то его упоминал в контексте материалов про гитарные симуляторы, но бесполезность покупки не отпускает до сих пор.
Так вот. После того кабеля было куплено множество вещей, которые оказались даже более бесполезными, но которые мой разум настойчиво таковыми не считает. И одна из таких покупок – как раз про ту самую надуманную потребность в защищенности.
Все началось с моего первого (и единственного) коммуникатора Toshiba Portege G900. Вы о нем от меня много слышали. И про одну из его фирменных особенностей в виде сканера отпечатка пальца на задней стороне экранной части слайдера вы, разумеется, знаете. Тем, кто не в курсе, предлагаю посмотреть вот на эту картинку:
Для конца нулевых подобная фишка была весьма интересным явлением. Купил я коммуникатор, конечно, не из-за нее, но приятно было знать, что подобный датчик в устройстве есть. Когда же я добрался до него и захотел настроить, то с удивлением обнаружил, что он необходим только для того, чтобы назначить на десять отсканированных отпечатков запуск приложений. Сегодня может показаться, что это довольно интересная штука. Не нужно шариться по меню (вспоминаем, что это была Windows Mobile, а для перемещения по интерфейсу требовался стилус) и при достаточной скорости фактически реализуется переключение между приложениями без вывода их перечня на экран. На деле же все оказалось куда экзотичнее. Суть в том, что тот сканер не работал как сегодняшние подэкранные (или интегрированные в кнопку) варианты. Он требовал проводить подушечкой пальца постепенно, сканируя рисунок отпечатка не полностью, а, по сути, небольшими параллельными линиями. И трудоемкость этого процесса проще всего осознать, сравнив его с попыткой сделать панорамный снимок. Мне за всю жизнь это удалось буквально пару раз. Возможно, и есть какие-то программы, которые сегодня дорисовывают с помощью ИИ сдвиги изображения или «переломанных» людей в кадре, но мой смартфон пока что только смешить этими снимками хорошо умеет. Но мы отвлеклись. В общем, не сканировал я отпечатки с помощью Toshiba Portege G900. Не стоила овчинка выделки. Ну и, ко всему прочему, не было ни малейшей надежды, что компания позднее обновит прошивку и внезапно такая возможность появится. Тогда это было что-то из разряда фантастики. Так и оставил я в итоге затею как-то использовать сканер отпечатка пальца.
Затем настало время популяризации данной технологии, поскольку Apple интегрировала сканер отпечатка в кнопку в iPhone. И подобная система безопасности внезапно стала очень востребованной. Аналогичные решения выкатывали многие другие компании. Я тогда остановился на Meizu Pro 6 Plus.
До сих пор считаю данную концепцию самой удачной. Продавливание кнопки с одновременным срабатыванием сканера работало просто идеально. Смартфон мгновенно просыпался, а ощущения от вибромотора вкупе со щелчком самой кнопки лишь усиливали восприятие отлаженности продукта. К сожалению, по нескольким другим показателям телефон оказался аутсайдером. В частности, у него была ужасная камера и он не умел платить с помощью NFC, хотя такой датчик у него был. До кучи я столкнулся со странным поведением встроенной памяти, которая почему-то в один прекрасный момент просто перестала читаться. Это было архистрашно, поскольку на тот момент у меня была череда командировок, в которые ну никак нельзя было отправляться с неработающим смартфоном. В итоге был куплен Samsung Galaxy Note 10 lite. Перед покупкой мне казалось, что я приобретаю шаг в будущее. Подэкранный сканер, никаких механических кнопок и т.д.
Но реальность довольно больно меня приземлила. После интегрированного в кнопку сканера в Meizu сканер Samsung мне показался каким-то тормозом. Плюс у меня тогда был период, когда руки подвергались износу (работа со шлифовальными расходниками). А поэтому кожа не всегда была в идеальном состоянии. В итоге распознавал сканер мои пальчики хорошо если с раза с третьего. Часто же я умудрялся коснуться экрана пять раз и столкнуться с необходимостью вводить цифровой код. Этими случаями, к слову, можно дополнить текст «От любви до ненависти». Раздражало просто дико. В комментариях мне кто-то писал, что продукт не виноват, что вся ответственность за покупку на мне и т.п. Интересно, как относиться к особенностям работы датчика отпечатка в Note 10 lite в данном случае? Спойлер: кнопка на Meizu продолжала работать изумительно.
Между тем за всеми приключениями со сканерами я как-то успел подзабыть, что это устройство ограничения доступа к данным, а не просто удобная разблокировка (хотя последнее тоже, конечно, имеет место). В какой-то момент же снова пришлось задать себе вопрос о том, насколько часто я вообще использовал этот механизм для того, чтобы ограничить какие-то сведения. И вот сейчас мне стало понятно, что ни разу. Я подумал, что ради спортивного интереса надо проверить, а есть ли вообще сегодня возможность ограничить доступ к какому-нибудь приложению на разблокированном смартфоне, защитив его сканом отпечатка. И, возможно, я как-то плохо искал, но у меня в настройках оказалась только вот эта функция:
Впрочем, вот сейчас спросил у вездесущего ИИ от Google, который начал было мне рассказывать про какие-то пункты в меню, где можно назначить каждому приложению блокировку, даже спросил номер прошивки моего смартфона, но как только я на него наехал, мол, с чего он взял, что в прошивке вообще когда-то были данные пункты, ИИ сразу сдал назад и начал оправдываться. И вот сколько уже раз обращаюсь к нему, и всегда одно и то же. Уверенно вещает что-то, а потом оказывается, что ничем помочь не может. Но это уже тема для отдельного текста.
Вернемся к защите на основе биометрии. Как выяснилось, не настолько она и нужна мне оказалась. Ну разблокируется смартфон и разблокируется. До кучи масла в огонь в свое время подлил и всемирно известный специалист по компьютерной безопасности Кевин Митник. Как-то попадался его комментарий для американского телевидения, где он заявлял о том, что сканер отпечатка пальца в смартфоне себя дискредитировал по той причине, что в случае возникновения спорной ситуации, в которой закон предпишет открыть сведения, хранящиеся на смартфоне, судья может в принудительном порядке предписать вам приложить палец к сканеру. Если же это будет пароль или графический ключ, то данные окажутся под большей защитой. Но я считаю это просто недоработкой. В каком-то из выпусков рубрики «Уголок изобретателя» (хоть убейте, не помню, в каком именно) я уже упоминал, что если сделать блокировку по отпечатку с «изюминкой» в виде «ложного» отпечатка, то можно будет настроить чуть ли не сценарий форматирования устройства при втором касании «не тем» пальцем. Это сразу решит проблему с особо ретивыми судьями.
Сканеры отпечатка, как вы поняли, меня не отпускают. И на этой почве я решил хоть где-то добиться его адекватной работы и заказал себе флешку с использованием такой технологии.
Понятно, что за такой короткий ролик все особенности работы не охватишь, но смысл, думаю, понятен. Карта памяти начинает отображаться, когда воткнешь ее в разъем и прикоснешься к сканеру отпечатка пальца. Пока сценарий идеальный. И за исключением того, что у карточки весьма скромный объем (я нашел максимум на 256 ГБ) и слабые магниты у крышки (точно потеряется), в остальном все прекрасно. Стильно сделана, яркий цвет, довольно шустрая. В комплекте даже был переходник, чтобы подключать к разъему USB-A (в цвет серебристой пластинки сканера отпечатка). Но я ждал подвоха.
И ложка дегтя была тут как тут. Все оказалось в высшей степени тупо. Я как-то совсем упустил тот факт, что даже такое простое действие, как отображение карты памяти в перечне подключенных устройств, — это работа программного обеспечения. Если же карта памяти не отображается, пока не отсканируешь отпечаток, то это еще какое-то программное обеспечение. И логика обывателя подсказывала, что это должно быть нечто, что зашито в саму карту памяти. Вроде как подключил, а встроенные электронные компоненты вкупе с программным обеспечением сами там разобрались со всем. Но не тут-то было. Вам потребуется установить программу сначала на смартфон, потом на компьютер, а потом на все остальные устройства во вселенной, чтобы при подключении карты памяти выпадало окошко, что носитель заблокирован.
В видео показана работа с устройствами Apple, и она реально выглядит как нечто автоматическое. На деле же на macOS также необходимо поставить соответствующий софт. В общем, довольно странный ход. Но с технической стороной все круто. Скопированный в секретный раздел карты памяти фильм при подключении устройства к смартфону воспроизводится встроенным плеером просто изумительно. Мгновенно можно переключаться между разными местами в видео, и ни намека на загрузку. Да и интерфейс при воспроизведении мне показался вполне на уровне. Но одно наблюдение все же озвучить нужно.
Итак, история поиска девайса, безопасность которого бы основывалась на принципе, использующем технологию дактилоскопической защиты, зациклилась. Технология есть, но ее использование неудобно и фактически лишает смысла существование самого устройства. Куда проще закинуть на карту памяти архив, на котором будет пароль. И это неудобство в который уже раз поднимает вопрос о той самой целесообразности. Спросе, если угодно. Если продукт реализован так, что его нет смысла использовать из-за основной же фишки, то, может, подобная безопасность и не нужна вовсе? Хотя мне все же непонятно столь наплевательское отношение именно к отпечаткам пальцев. Они всегда с тобой, ты их никогда не забудешь и однозначно сможешь использовать чуть ли не всю жизнь. Понимаю, спецы скажут, что отпечатки ничем не отличаются от обычных паролей и хранятся отнюдь не картинками с мелкими сложными линиями, но все же меня никак не оставляет мысль, что эта технология словно бы лучше пин-кодов и Face ID. И если первый еще обладает какой-то стойкостью, то вот лицо могут отсканировать и без твоего осознанного желания.
Предлагаю высказать ваше мнение насчет отпечатков пальцев в комментариях. Возможно, вам удастся сформулировать идеальную систему безопасности для данных, хранящихся на смартфоне.
Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!