Официальные представители Samsung не стали утруждать себя полноценным ответом на вопрос о том, почему в смартфонах серии Galaxy S23 больше не найти чипсетов Exynos. Это было сделано для улучшения пользовательского опыта. Хорошо, но разве до того не утверждалось, что пользователи получают одинаково хороший опыт в аппаратах с любым чипсетом? Samsung оставила Exynos только для младших моделей? Будет ли Snapdragon постоянным выбором для флагманов компании? И десяток других вопросов, ответы на которые хотелось бы получить для понимания происходящего, остаются без ответа. А раз вопросы есть, а официального ответа нет, то остается широкое поле для спекуляций и конспирологических теорий. И вот вам для обсуждения вариант от заокеанского Android Authority.
Постоянная рубрика «Exynos против Snapdragon» будоражила техногиков на протяжении нескольких лет. Два процессора, которые боролись за звание самого производительного решения в мире Android на протяжении десятилетия. Но все внезапно прервалось в этом году. Серия Samsung Galaxy S23 поставляется только с чипсетами от Qualcomm на все рынки без исключений. Если точнее, то аппараты получают “Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy”.
На первый взгляд, упрощение глобальной продуктовой линейки — это давно напрашивавшееся решение. И оно пойдет на пользу покупателям, которые теперь могут не заглядывать в список характеристик Samsung Galaxy S23 для того, чтобы выяснить, какие фичи им дали или не дали в зависимости от регионального деления моделей. Теперь все Galaxy S по всему миру одинаковы буквально, чего нельзя было сказать о модели многие годы.
Унифицированный чипсет также позволил Samsung полнее использовать возможности платформы. Например, Galaxy S23 теперь имеют топовые графические технологии Qualcomm для семантического разделения в целях повышения качества и новые функции фотографирования. Да, больше нет различий в DSP подсистеме чипсета, так что нет и проблем с поддержкой тех или иных приложений, и история с Diablo Immortal, разработчики которой просто забыли о существовании чипсетов Exynos, не повторится в принципе. Но одновременно это означает, что мы не получим и преимуществ Exynos в областях, где чипы Qualcomm были традиционно слабее, например, попрощайтесь с быстрым кодированием/декодированием видео и трассировкой лучей.
Понятное дело, что противостояние Exynos и Snapdragon — это постоянная головная боль Samsung на протяжении многих лет и обсуждать ее открыто никто не собирался в принципе. Особенно на фоне ежегодных спорных результатов различных тестов производительности, достигших апогея в прошлом поколении. Но, тем не менее, Exynos был предметом гордости Samsung.
Ведь, помимо Apple, компания Samsung сейчас единственный производитель смартфонов, который может позволить себе линейку чипсетов собственной разработки для всех моделей. Компания также оказывала услуги Google в виде помощи в разработке чипсета Tensor. Да и если опустить имиджевую составляющую, то собственное производство чипсетов дает определенные преимущества в части производительности и уникальных возможностей аппаратов. В теории, конечно. Ну и не забываем, что Samsung откусывала существенный кусок пирога, которым наслаждалась Qualcomm на рынке Android-смартфонов. Так что отсутствие чипсетов Exynos в Galaxy S23 — это потеря для всех (Qualcomm тоже не пойдет на пользу отсутствие конкурента).
Так почему отказались от Qualcomm сейчас?
2022 год подарил нам весьма сомнительный Exynos 2200, который все сразу вспоминают, когда начинают говорить о проблеме отсутствия его преемника в Samsung Galaxy S23. У чипсета были прорывные возможности вроде трассировки лучей, но запомнился он перегревом под нагрузкой, которая вела к троттлингу, который ставил крест на всех преимуществах. Вот и вопрос: что мог бы в нынешнем году предложить Exynos, кроме ныне исключенных кастомных ядер Mongoose CPU?
Однако объяснять все одной неудачной моделью — это предельно упрощать происходящее. Для начала, давайте вспомним, что за прошедшие годы Exynos не раз демонстрировал преимущества в дизайне, а предыдущая 2200-я модель была вполне конкурентоспособной. Ну и не забудем, что планы по выпуску чипсетов составляются не на один год и просто так отменить производство новой модели не получится. Этот процесс требует времени и расхода средств, так что поспешные решения принимаются крайне редко. К тому же Qualcomm Snapdragon Gen 1 страдал от тех же проблем с производительностью, которые шли от неудачного 4-нм техпроцесса, используемого заводом Samsung Foundry. Qualcomm решила свою проблему переносом производства Snapdragon Gen 1 на завод TSMC.
Естественно, Samsung никогда не заказывала производство своих чипсетов на заводах конкурента и почти наверняка не собирается так поступать в будущем. Хотя бы потому, что это стало бы признанием технологического превосходства TSMC, которое аукнулось бы Samsung Foundry на рынках автомобильной, мобильной и любой другой микроэлектроники. В то же время перестройка производственной линии, которая необходима для устранения проблем с 4-нм печатью, может занять месяцы, а то и годы, что полностью обрушит все планы Samsung по производству чипсетов.
К сожалению, от официальных представителей компании никто не получил ответов о причинах отсутствия Exynos в линейке Galaxy S23. Приходится отталкиваться от заявления, сделанного в июле 2022: «Мы занимаемся реорганизацией нашего бизнеса по производству систем на чипе (SoC) и следуем плану по укреплению конкурентоспособности в среднесрочной и долгосрочной перспективе». В частности, в рамках этой реорганизации в Samsung была сформирована команда по разработке процессоров внутри мобильного подразделения, что должно улучшить их взаимодействие. Вот только плоды такого более тесного сотрудничества проявят себя через годы, хотя некоторые фантазируют о новом Exynos уже в 2024 году.
А вот со стороны Qualcomm сообщают, что они следуют сделке по разработке чипсетов для Galaxy S23 и далее. Так что это соглашение глобальное и на несколько лет. В общем, если сложить все вместе, то флагман Samsung с чипсетом Exynos маловероятен, если не невозможен в принципе. Но это не отменяет слухов о том, что Samsung перезапустит серию чипсетов в 2025 году, чтобы сбить спесь с платформ Qualcomm на основе процессоров Oryon, которые будут поставляться следующие несколько лет.
Так что мы теряем без Exynos?
Как бы то ни было, флагманов с чипсетом Exynos в ближайшее время не появится, пока в Samsung заняты переосмыслением направления, перестраивая одновременно и отдел разработки чипсетов, и производственную линию для их изготовления, приводя в соответствие свои желания и свои возможности. Отсутствие Exynos-версии в линейке Galaxy S23 — это лишь одно из проявлений происходящих процессов. Есть свидетельства того, что полупроводниковый бизнес Samsung нуждается в модернизации, чтобы стать более совершенным для успешной конкуренции с другими разработчиками и производителями.
К сожалению для потребителей эти проблемы ведут к тому, что рынок микроэлектроники оказывается на распутье. Популярность ARM чипсетов для ПК от Qualcomm и Nvidia, а также М-серия от Apple намекают на то, что у Samsung есть возможность выйти за пределы производительных решений для смартфонов и планшетов. Но окно возможностей узкое, и похоже, что компания в него не попадает.
В то же время трассировка лучей в платформах для смартфонов — это все еще новинка в зачаточном состоянии. Партнерство Samsung с AMD обещает весьма впечатляющие результаты. Так что очень жаль, что мы, кажется, не увидим второе поколение трассировки, которое должно было быть в чипсетах Exynos.
Разумеется, «Snapdragon for Galaxy» — это прекрасный чипсет, который совершенно точно дает много производительности и расширенный функционал для актуальных флагманских моделей и будущих смартфонов. Но именно это указывает на то, что серия Exynos может никогда не возродиться, несмотря на все слухи о том, что Samsung еще выпустит чипсет, который наделает много шума.
Флагманский Exynos всегда был под санкциями (запрещён для ввоза на основной рынок сбыта смартфонов Samsung). Любой сателлит должен знать своё место и выполнять волю гегемона. Huawei, Samsung и к гадалке не ходи, что мягкая сила в булущем будет применена к тайваньскому MediaTek.
Ещё одна причина, как мне кажется, кроется в том, что отказ от exynos в смартфонах самсунга позволяет несколько снизить фрагментацию производства нескольких моделей и в разгар серьёзного кризиса упростить и немного удешевить логистику и производство. Ведь два варианта смартфона — это необходимость производить 2 варианта материнских плат, это оптимизация ПО и драйверов под эти варианты, это поставки запчастей в СЦ и так далее. Возможно, что в рамках самсунга это и не такие большие деньги, но всё равно позволит сэкономить определённую сумму.
Так почему отказались от Qualcomm сейчас? Исправьте подзаголовок
Exynos отдали под кастомизацию Google и переделали под их Tensor.С паршивой овцы хоть шерсти клок 🙂
Антон Гар, Мы, по незнанию, склонны ошибаться в оценках. И чаще всего преувеличиваем расходы производителя.Из недавней статьи на Хабре узнал, что электронные ценники при партии в 500 штук стоят по 1 евро. Один! Евро! За конструкцию с ПО, платой, беспроводным модулем, элементами питания и собственно самим eInk экраном. Теперь можно попробовать экстраполировать это знание на другие случаи.
Отказ от Exynos или что ещё, но положительный скачок автономности между s22 и s23 просто огромен.
Вообще не помню споров на счет того чей чип лучше. Все всегда сходились на том что Qualcomm далеко впереди (ну за исключением некоторых ведущих аналитиков).
OIdBOY, Хорошо. Но следующее сомнительное сообщение приведет к бану
Дмитрий Галушко, Между тем вот на Android Authority помнят. Наверное, они Эльдара настолько почитают, что во множественном числе о нем говорят
Мне кажется, что большинству пользователей смартфонов вообще все равно какой чип стоит внутри его гаджета. Более того, значительная даже не знает характеристики железа. Только гики мучают процессоры 100 потоками Throttling test.
Жаль! Чем больше производителей процессоров, тем выше конкуренция.
Romeo White, Удивительно, даже гики не понимают маркетинговую суть это тротлинг-теста. Назначьте номинальной частоту равной частоте до которой сбрасывает тротлинг и получите Intel TurboBoost. Никого не удивляет два значения частоты в ТТХ десктопного процессора, но почему-то шокирует их существование в поведении мобильного. Процитирую Вики: "автоматическое увеличение тактовой частоты процессора свыше номинальной, если при этом не превышаются ограничения мощности, температуры и тока в составе расчётной мощности (TDP)."
Ded_DM, Насколько понял, Самсунг не отказывается от своего процессора. В бюджетных он по прежнему. И вроде никто не обещал, что отказ от него в флагманах будет навсегда. Потихоньку будут пилить и может что-то выпилят новое. Кстати, вроде пробегала новость, что Квалком выкупил лицензию аналогичную Эпплу и будет более существенно подходить к созданию процессоров. Может и это сказывается или скажется.
Ответа в статье нет
А мне эта ситуация видится несколько странной. Тротлинг или нет, но процессор был рабочий. Под него есть мощности и разработки. Те минусы, что озвучивались, вполне могут быть решены оптимизацией софта. Тот же тротлинг или энергоэффективность. Если сравнить с машиностроительными компаниями-производителями, то какая бы спорная машина не получилась, будут до последнего держаться за своё. А тут, Бам! И отказались. Запустятся снова или нет после перерыва — имхо, большой вопрос. Утрата технологий, все дела. В ход конём с разработкой шедевра за кулисами мне не верится.
Lecron, А может быть такое что два значения частоты настольного процессора никого не удивляет потому что во время тестов настольные процессоры не прыгают между 100 и 60%, а стабильно держат производительность по сути неограниченное время? Я например когда собираю ПК первое что делаю это запускаю стресс тесты, если все ок то оставляю хотя бы на 12 часов и смотрю как оно, стабильная ли температура, правильная она или нет и так далее. Я к тому что если с системой все ок то настольное железо выдает пик мощности и не перегревается, никогда может конечно. А понижения частоты это по сути игрушка, ну может на ноутбуках система работает лучше, экономит батарейку ведь тебе не нужна вся мощность И7 и 4090 когда ты читаешь МР 🙂 более того очень часто ты гастрольное железо можешь даже разогнать и оно все равно будет стабильно работать, а не скидывать производительность через 10-20 минут. Так или иначе, сравнивать не стоит думаю настольное железо или даже ноутбучное и мобильные чипы, квалкомы думаю тоже стабильно будут работать если им дать радиатор весом под килограмм или вообще азотом залить 🙂
туда ему и дорога. Был с21 на кексиносе — и яндекс навигатор упорно терял позицию. Стоило заменить на гнус22у — и сразу же всё заработало.
Warak, Еще раз повторю. Частота заявленная в ТТХ мобильного процессора, эквивалентна ТурбоБуст частоте десктопного. А штатной частоте, эквивалентна незаявленная частота, до которой "сбрасывает" тротлинг. Именно на ней, и мобильный, и десктопный, работают под полной нагрузкой, в том числе стресс-тестами.Сброс же частоты при отсутствующей нагрузке, это уже техноглогия SpeedStep и поверьте, на мобильниках она работает еще лучше.
Romeo White, Пользователю плевать на чипсет ровно до того момента, пока у пользвателя нет проблем в его работе. Если же один чипсет в повседневных для пользователя задачах начинает греться как печка, тормозить и жрать батарею, а другой на тех же задачах так не делает, то пользователь начнет избегать первый чипсет и искать устройства со вторым.
Тот случай, когда прочитал статью, и понял, что автор боится сказать правду в двух словах и ходит вокруг да около. Да потому что Эксионос фигня полная, вот потому и не стали ставить его во флагманы. И правильно.
Допилят и выпустят с новым названием